PerBungkus, dan Terdakwa Minta Untuk Nasi Kotak bebanyak 4 Kotak dan 315Nasi Bungkus, dan Proyek tersebut untuk makan Karyawan di Daerah Minas,dan Kontraknya Per Tahun dan Kontraknya nanti seteah Lebaran, saat itu kamisaling ganti Nomor Hp, dan setelah Pulang ke Kosan Terdakwa, dan setelah ituTerdakwa memberitahukan kepada Sdr BURHAN dan Sdr ENDI bahwa sudahada Pihak Rumah makan yang akan dijadikan Sasaran, Sdr BURHANmengatakan nanti kita Minta Uangnya dengan cara bertahap dengan mencarialasan, dan

Per Bungkus, dan Terdakwa Minta UntukNasi Kotak bebanyak 4 Kotak dan 315 Nasi Bungkus, dan Proyek tersebutuntuk makan Karyawan di Daerah Minas, dan Kontraknya Per Tahun danKontraknya nanti seteah Lebaran, saat itu kami saling ganti Nomor Hp, dansetelah Pulang ke Kosan Terdakwa, dan setelah itu Terdakwa memberitahukankepada Sdr BURHAN dan Sdr ENDI bahwa sudah ada Pihak Rumah makanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 771/Pid.B/2020/PN Pbr Uangnya dengan cara bertahap dengan mencari alasan, dan Sdr ENDI

BkoBahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan carapertama Muktar (DPO) menyiapkan seperangkat alat hisap shabu(BONG) lalu Narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam pirek dan air kedalam BONG tersebut oleh Muktar (DPO) dan selanjutnya pirek tersebutdipanaskan menggunakan korek api gas setelah shabu memualselanjutnya asap yang ada dalam BONG tersebut dihisap secarabergantian melalui pipet yang ada di BONG tersebut hingga shabu dalampirek tersebut habis;Bahwa seteah menggunakan narkotika

20.00 WIB di rumahMuktar (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan carapertama Muktar (DPO) menyiapkan seperangkat alat hisap shabu(BONG) lalu Narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam pirek dan air kedalam BONG tersebut oleh Muktar (DPO) dan selanjutnya pirek tersebutdipanaskan menggunakan korek api gas setelan shabu memuaiselanjutnya asap yang ada dalam BONG tersebut dihisap secarabergantian melalui pipet yang ada di BONG tersebut hingga shabu dalampirek tersebut habis; Bahwa seteah

mengatakan kepada terdakwa II akan membellisabu kepada saksi MUSA (terdakwa dalam berkas terpisah), laluterdakwa langsung menelpon saksi MUSA dan mengatakan akanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN.Pdg.membeli sabu dijawab saksi MUSA tungggu sebentar nanti akandihubungi kembali, tidak berapa lama terdakwa di telpon oleh MUSAdan menyuruh terdakwa menunggu di pinggi jalan dekat HellerLumbung Padi, setelanjutnya terdakwa dan terdakwa II langsungmenuju tempat yang diberi tahu oleh MUSA seteah

200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mengatakan kepada terdakwa II akan membellisabu kepada saksi MUSA (terdakwa dalam berkas terpisah), laluterdakwa langsung menelpon saksi MUSA dan mengatakan akanmembeli sabu dijawab saksi MUSA tungggu sebentar nanti akandihubungi kembali, tidak berapa lama terdakwa di telpon oleh MUSAdan menyuruh terdakwa menunggu di pinggi jalan dekat HellerLumbung Padi, setelanjutnya terdakwa dan terdakwa II langsungmenuju tempat yang diberi tahu oleh MUSA seteah

masuk pada harl Senin Tanggal 23 maret 2020sekira pukul.23.00 Wib rencana ya menginap selama 3 (tiga) hariyaitu hingga hari Kamis Tanggal 26 Maret 2020.Bahwa setahu saksi pelaku pada saat terjadinya penagkapanyang terjadi dikamar hotel kavery No.124 pada hari rabu tanggal25 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wib tersebut sebanyak 3 (tiga)orang lakilaki dan salah satu nya anak masih dibawah umur PglDIEGO dan terdakwa ANANDRI ALFIESCO bin JUMANIS Pgl.NANDI dan terdakwa LABA yang saksi ketahui namanya seteah

yang terletak di Jl.Gajan Mada persis disimpang JI.Mojapahitterdakwa ALBERTUS ALS ACONG masuk kedalam kios dan menutup pintu kiostersebut lalu meletakkan sebuah pisau disamping saksi korban kemudian terdakwaALBERTUS ALS ACONG mengatakan Kek mana nya mama mu ini gak pulangpulang lagi, atau kita bunuh aja mama mu,tengokkakn pisau ini, kalau kau bilangsiapasiapa, linat apa yang aku buat saat itu saksi korban hanya diam sajasedangkan terdakwa ALBERTUS ALS ACONG mulai mencium leher dan pipi saksikorban seteah

terletak di Jl.Gajan Mada persis disimpang JI.Mojapahitterdakwa ALBERTUS ALS ACONG masuk kedalam kios dan menutup pintu kiostersebut lalu meletakkan sebuah pisau disamping saksi korban kemudian terdakwaALBERTUS ALS ACONG mengatakan Kek mana nya mama mu ini gak pulangpulang lagi, atau kita bunuh aja mama mu,tengokkakn pisau ini, kalau kau bilangsiapasiapa, lihnat apa yang aku buat saat itu saksi korban hanya diam sajasedangkan terdakwa ALBERTUS ALS ACONG mulai mencium leher dan pipi saksikorban seteah

yang terletak di Jl.Gajah Madapersis disimpang Jl.Mojapahit terdakwa ALBERTUS ALS ACONG masuk kedalamkios dan menutup pintu kios tersebut lalu meletakkan sebuah pisau disampingsaksi korban kemudian terdakwa ALBERTUS ALS ACONG mengatakan Kekmana nya mama mu ini gak pulangpulang lagi, atau kita bunuh aja mamamu,tengokkakn pisau ini, kalau kau bilang siapasiapa, lihat apa yang aku buat saat itu saksi korban hanya diam saja sedangkan terdakwa ALBERTUS ALSACONG mulai mencium leher dan pipi saksi korban seteah

terjadi di Bandara Juanda Surabya dimana padawaktu itu Tergugat ikut menyusul kakaknya yang merupakan teman Penggugat,karena pada saat itu Penggugat ikut mobil carteran dengan kakak Tergugat, makamampir dulu dirumah kakak Tergugat, sedang beberpa hari tahu tahu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk melamar Penggugat tanpa konfimasiorang tua Penggugat mengiyakan, pada hal Penggugat tidak tahu sama sekali tentanglamaran tersebut ; Bahwa karena sejak senula tidak ada perasaan cinta , maka seteah

Swwpergi meninggalkan Tergugat dan seteah itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi, dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa degan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal dan jika dihubungkan dengan keterangan saksipertama mengenai pertengkaran yang masih diformulasi sebagai bukti awalsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka patut diduga benarsebelum pisah tempat

Bahwa seteah pemikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukimsebagaimana layaknya suami stei di Amessangeng Kelurahan Celt Kecamatan TaneteRattang Timur Kabupaten Bone dengan dikarunai lima orang anak dan tidak pemah teyadiprceraian, kini suami pemohon teh meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kematan Nomor OVKCTRI/2011 yang dikelarkan okh KepahKelurahan Celli tanggal 24 Maret 2011; 6.

Saksi mengenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat sedangkankenal dengan Tergugat saya kenal sejak kecilBahwa Ya saya mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami isti dantinggal bersama di Pinggirejo Wates Kota Magehng.Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 4 orang anak bemann:1. xxxxxxxxxxx, bhir 29 Januari 1987 ;2. XXXXXXXXXxx, lahir 4 Agustus 1988;3.

memakimaki dengan katakata kasar, bahkan Tergugat pernah mengancamPenggugat bahkan Terguagt akan membunuh Penggugat olehnya ituPenggugat takut ancaman karena Tergugat pernah membunuhBahwa kalauTergugat marah Tergugat tidak segansenan menyakiti badanPenggugat hingga sakit dan memamerBahwa pada tanggal 26 Juni 2014 terjadi cekcok yang sangat memuncakkarena Tergugat marah dan menempeleng muka dan telinga Penggugatsebanyak 2 kali dengan remot TV sehingga dibelakan telinga kiri Penggugatberdara.Bahwa seteah

, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandungdan selama dalam perkawinan tersebut belum dikaruniaiBahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2010 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selama pernikahan belum dikaruniaianak, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lelaki lain dan Tergugattelah menyatakan cerai terhadap Penggugat dan akhirnya sejak bulanNopember 2015 Penggugat dan Tergugat seteah

Nurung kemudian dilihat oleh Terdakwa Per.Mariati Binti Baco yang selanjutnya memanggil korban danmengatakan Kesini, kenapa kamu cerita saya pada bos (Ir.Kurnia), dan menjelekjelekkan menuduh saya mengambilayam seteah itu Terdakwa langsung menganiaya korbandengan cara mendorong dada korban sambil mencakar,akibatnya korban terjatuh ke tanah dengan posisi duduk danketika korban berdiri Terdakwa mendekati korban kemudianmenendang dengan menggunakan kaki kanannya yangmengenai dada korban, beberapa saat

Merenntahkan kepada Pantera Pengadian Agama Purbalingga agar mengiimkan satu hehisalinan putusan ini seteah memperokh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raki, Kabupaten Banjamegara ;5.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon dengan jarak rumah 200 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Labuhan Maringgai, Lampung Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun hanya selama 4 bulan, 4 bulan seteah

No.2208/Pdt.G/2016/PA.JSberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah: Bahwa antara, penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat tidak mau sholat, bahkan Tergugat kembali ke agamasemula yaitu Hindu, dan pada.bulan Januari .2010 Tergugat mengantarkan Penggugat kerumaliorangtuanya di ; ; ;Jak.arta' karena sebelumnya pernah .tinggal di Bali,kemudian seteah 2 ' (dua) minggu di ' Jakarta, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan

Pasal 309 Rbg, oleh karenaitu. keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 November 2011,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama 1 tahun, namun seteah

, kemudian terdakwa tibatiba berdiri dan memukul saksi DEDYdengan tangan kosong kearah mata lalu memukul dagu sebelah kiri sehinggamengakibatkan saksi DEDY terjath dan tidak sadarkan diri, kemudian terdakwamelarikan diri, sedangkan saksi DEDY diangkat leh saksi INDRA ke depan rumah dandiberi minum air putih, seteah sadar saksi DEDY melaporkan kejadian tersebutke Mapolres Palangka Raya.wannn Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi (korban) DEDY engalami luka memardan bengkak berwarna kebiruan bentuk

Gunungkidul Nomor: XxXxxXXxXxXXXXXXXXXyang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikutBahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangdan sudah punya anak satu orang; Bahwa, seteah

Bahwa seteah 2 ( dua) hari tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon, Termohon diantar Pemohon pulang kerumah orang tuaTermohon dengan maksud mengambil bantuan PKH( Program keluargaHarapan) saat itu Pemohon langsung pulang kerumah orangtuaPemohon 2 hari kKemudian Termohon diantar oleh adik Termohonkerumah orang tua Pemohon, karena Pemohon tidak mencintaiTermohon maka Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orangtua Termohon dan Pemohon menyerahkan Termohon pada orang tuaTermohon hingga sekarang

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Penggugat danbuktibukti di persidangan, maka Majlis Hakim telah menemukan faktamengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal , dan setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2012Tergugat pergi meningalkan Penggugat seteah

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sejak 7 tahun lalu, saksi melihat Penggugattinggal bersama saudaranya, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumahnya di Parit III;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, disebabkanantara Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudianTergugat mengembalikan Penggugat kepada saudaranya;e Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah Tergugat sekarang, karena waktu itu saksisedang lewati depan rumah tersebut;e Bahwa seteah