Ditemukan 4054 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Kla
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • KD dengan Pemohon II Titi marwiyah Binti Sumardi yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2013 di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus

    Fotocopy Surat Keterangan yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Nomor : B.137/KUA.08.11.1/Pw.01/08/2016 tanggal 3 Agustus2016, yang telah di nazegelen, telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diberi kode P.4 .5.
    Junaidi Bin Solihin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Way Layap, RT. 001 RW. 001,Desa Way Layap, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,hubungan Saksi sebagai Paman Pemohon Il. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 03 September 2013 secara syariat Islam, saksihadir pada saat menikahnya.
    Hasan Basri Bin Husni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Way Layap, RT. 001 RW. 001,Desa Way Layap, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,hubungan saksi sebagai Tetangga Pemohon Il. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Kla.
    bukti tersebut hanya menguatkan dalilpermohonan para Pemohon yang mendalilkan pernikahan para Pemohonbelum tercatat di KUA Kecamatan Gedong Tataan, tidak ada kaitannya dengansah tidaknya pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan pasangsuami/isteri.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.4.
Register : 11-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 19/Pid.B/2021/PN,.Gdr Jo 54/PID/2021/PTTJK
Tanggal 30 Maret 2021 — Pidana : Penuntut Umum : Alex Mirza, S.H Terdakwa : Heri Irawan Bin Mustafa Basri
9420
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 13Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021:6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengantanggal 4 Mei 2021;7.
    ./2021/PTTJK Pengadilan Tinggi tersebut; w Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:19/Pid.B/2021/PN.Gdt., tanggal 30 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:54/Pid/2021/PT TJK tanggal 13 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding; a Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
    Sekira jam 10.30 Wib, saksi Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 54/Pid./2021/PTTJKSAMSURIZAL Als RISVI Bin MURNI BASRI sampai dirumah Saksi YOVIMEILISTIAWAN S.pd Binti SUMARDI di Dusun Karang Ayar Rt/Rw 010/03Desa Karang Ayar Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,dengan mengendarai sepeda motor.
    PDM 07/Pesawaran/02/2021 tertanggal 16 Maret2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriGedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERI IRAWAN BIN MUSTAFA BASRI,dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami.2.
    Menyatakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan Nomor:19/Pid.B/2021/PN.Gdt., tanggal 30 Maret 2021yang amarnya sebagai berikut: Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 54/Pid./2021/PT TJK1. Menyatakan Terdakwa Heri lrawan Bin Mustafa Basri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.
    Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 103/Kuasa/2021/PA.Gadt tanggal 04 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 103/Kuasa/2021/PA.GatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Gdttanggal 04 Maret 2021, Majelis Hakim
    Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Elis Marliani, S.Ag.
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitri Dian Binti Efedi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun SukadamaiKalirejo RT/RW 003/006, Desa Wates Way RataiKecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran,, dalam halini memberikan kuasa
    khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Rucher King Sirait, S.H, dan RatnaPertiwi, S.H, Advokat yang berkediaman di Jalan CokroSuwarno Nomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor265/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal O1 November 2019,sebagai Penggugat;melawanSumiadi Bin Yardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman Dusun Sukadamai
    Kalirejo RT/RW 003/006,Desa Wates Way Ratai Kecamatan Way Ratai KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0523/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 1 November 2019 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (/egitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kKuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Dadi Aryandi,.S.AgKetua Majelis, didampingi oleh M. Natsir ASnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3210
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Saputro Bin Marno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Andrayani Binti Samsir) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);
      surat permohonannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
      Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnya padatanggal 19 Oktober 2012 dilangsungkan di rumah orang Pemohon dengan walinikah paman kandung Termohon de mas kawin berupa seperangkat alat shalatdi bayar tunai, yang dicatat sebagai pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan gedung Tataan Kabupaten pesawaran sebagaimana buktiberupa duplikat buku kutipan akta nikah nomor XXXXXXXxX tertanggal 23Nopember 20182.
      Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.340/Pdt.G/2020/PA.Gat2.
      Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanGedong Tataan Kabupaten pesawaran, Nomor XXXXXXXX Tanggal 23November 2018, bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteralHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.340/Pdt.G/2020/PA.Gatcukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;c.
      Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (..........................) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (.............................) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Gdt2eLySsk2peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Rucher King Sirait,S.H dan Ratna Pertiwi, SHAdvokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum Di Kantor Hukum A H M & PARTNERberalamat di berdasarkan
    surat kuasa khusus tanggal, tanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Register Nomor07/Kuasa/2018/PA.Gdt tanggal 6 Nopember 2018, disebut"Pemohon ";melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Desember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong, denganNomor 0010/Pdt.G/2019
    /PA.Gadt. tanggal 3 Januari 2019 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Maret 2000, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 196/11/V/2000 tanggal 01 Mei 2000;Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon di dasarkan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak(menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon, didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;3.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiternhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama GedongTataan pada hari Kamis, tanggal 7 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olen Hakim tunggal Hj.
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Afriandi Bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serli Meilani Binti Sudarno) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 600000,00 (enam ratus ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkediaman di Jl.
    Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 202/Pdt.G
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Rajl) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Halaman 4 dari 15 Hal.
    Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Gatberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 117/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 12 Maret2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakillkuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya
    terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;Halaman 13 dari 15 Hal. Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Gat4.
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA KRUI Nomor 1P P/AG/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
563
  • JUNA) dengan Pemohon II (P E M O H O N II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1972 di Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran ;-------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit
    Bahwa pada tanggal 16 September 1972 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II bernama PE MOHONII di Gedung Tataan, dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang KabupatenPesawaran;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.
    PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk melaksanakan ibadah Umroh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Ls2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (P EM OHON IL ) yang dilaksanakan di Gedung Tataan
    Bahwa pada sebelum menikah tahun 1972 Pemohon I dan Pemohon II telahmengurus perihal rencana pernikahannya tersebut ke KUA Gedung Tataan ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan, yangmemimpin ijab kabulnya adalah petugas dari KUA Gedung Tataan yang bernamaPETUGAS;3. Bahwa setelah menikah petuga KUA tersebut tidak memberikan buku nikahsampai dengan Pemohon I dan Pemohon II pindah ke Lampung Barat tahun1987;4.
    Pemohon II adalah syah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian pokok perkara permohonan tersebutsecara nyata merupakan kewenangan absolut dari Pengadilan Agama in cassuPengadilan Agama Krui, sebagaimana maksud Pasal 49 angka (22) penjelasan Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah pada tanggal 16September 1972 di Kecamatan Gedung Tataan
    JUNA) denganPemohon II (PEM OHON IJ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1972 di Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Bukit Lampung Barat agar dapat diterbitkan Kutipan Akta11Nikahnyaoleh12Kantor Urusan Agama tersebut ;4.
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9128
  • PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2020/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus, S.H.,, paraAdvokat yang berkantor di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja V DesaSukaraja, Kecamatan Gedong
    Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor133/pdt.G/2020/pa.gdt tanggal 19 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, saat ini sudah tidak diketahui keberadaan dan alamatnya yang Jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di
    persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 19 Juni2020 dengan register perkara Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus, S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setianing Rahayu binti Muhaimin Samingan) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
      PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2020/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT yangberkediaman di KABUPATEN PESAWARAN, berdasarkansurat
      kuasa khusus tanggal O06 Oktober 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari
      Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;EEHalaman 3 dari 15 Hal.
      Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.
      Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah olen Dadi Aryandi,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H. dan Wawan Mulyawan, Lc.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukoco Bin Akamad Khoiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuriyah Binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Suptr,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. danFransiskus, S.H
    .,, Advokat yang berkediaman diJalan Cokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 September 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa
    Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon serta meminta bantuan dan nasehat darikeluarga besar, namun Termohon sudah tidak bisa lagi hidup bersamadengan Pemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hinggaakhirnya Pemohon dan Termohon bersepakat untuk berpisah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 Hal.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.GatDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj.
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Johan Saputra bin Joko Hasan Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Purnama Sari binti Juni) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);<
    PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi
    DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal22 April 2021 dengan register perkara Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,00 (limaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Syawal 1442 Hijriah oleh Muhamad Faudzan, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad Ainun Najib, S.H., masingmasingHalaman 13 dari 14 Hal.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan
    , KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor128/kuasa/2021/PA.GDT tanggal O05 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada
    Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikarunial Seorang anak;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gdt4. Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat
    tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2008 dirumah Orang Tua Penggugatdengan wali nikah Kakak kandung Penggugat. mas kawin berupa Emasuang sebesar Rp. 50.000 dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GedongHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.GdtTataan Kabupaten Lampung Selatan sebagai bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 695/25/VIII/2008 tertanggal 01082008 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gedong Tataan
    Bahwa setelah akad nikah pengugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Isorejo Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara selama kurang lebin 3 Tahun kemudian penggugat dan tergugatpindah dan tinggal di rumah sendiri Dusun binong RT/RW 006/006 DesaWay Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sampaidengan sekarang.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • PUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah, S.H.I.,M.H.l. dan = Ahmad Burhanuddin,S.H.I.
    ,M.H.I. yang berkediaman di Jalan Swadaya RT.003RW.003 Desa Sukaraja 3 Kecamata Gedong Tataan KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor123/Kuasa/2019/PA.Gdt. tanggal 19 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    19 Juni 2019 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor register065/Padt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 19 Juni 2019 dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut;1.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinPutusan Nomor 0265/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakimyang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag..M.H Ketua Majelis,didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi. Salasa, S.HI.
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWirda Ningsih Octavia, S.H. dan Muhammad Ilyas, S.H.
    ,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoSukaraja No 27, Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor /Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 4Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan amar putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan permohonan yang di ajukan Penggugatuntuk seluruhnya2.
    Membebani biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun belum dikaruniai anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sudah pisah selama satu tahun dan selamaitu pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suam1 isteri;5.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4315
  • PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa HanuraKecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nizam Arista.S.H, Advokatyang
    berkediaman di Perum Pesawaran Residen, KlasterBedaru Blok E No. 6 Kurungan Nyawa Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 429/Kuasa/2021/PA.Gat tanggal25 November 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan TelukPandan Kabupaten Pesawaran (kediamanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0765/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0765/Pdt.G/2021/PA.
    Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Nizam Arista.S.H, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor429/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 25 November 2021, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/PA.GdtZN ENF 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 29 Agustus 2020 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahkakak ipar Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh MuhamadFaudzan, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 364/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2222
  • PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2020/PA.Gadt.ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, yang berkediaman di JI.
    Cokrosuwarno SukarajaV Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 182/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 7 Agustus 2020,sebagai Penggugat;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0364
    Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    ,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah oleh M.
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ruhenry, S.HI dan Ratna Pertiwi, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum AH M & PARTNER beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor 5 DesaSukaraja Kecamatan Gedong
    Tataan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal, 09 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Register Nomor :44/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 04 Februari 2019, disebut "PenggugatmelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan nomor register0093/Pdt.G/2019/PA.Gadt
    Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat
    Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Gedong Tataan berwenang memeriksa, mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang materipokok gugatan Penggugat, Hakim perlu mempertimbangkan kepentingan hukumdan atau /egal standing gugatan Penggugat serta hubungan hukum antaraPenggugat