Selanjutnya setelah dilakukan penangkapan danpenggeledahan dari penguasaan perempuan yang mengaku bernamaterdakwa MELINDA PRATIWI als MELI binti AGUS ditemukan 6 (enam)butir tablet warna ungu berlogo wallet yang diduga extacy dalam plasticbening yang dipegang dengan tangan kiri terdakwa.

Bahwa terdakwaMELINDA PRATIWI als MELI binti AGUS memperoleh 6 (enam) butirtablet warna ungu berlogo wallet yang diduga extacy tersebut dari ARI(belum tertangkap) dengan maksud terdakwa MELINDA PRATIWI alsMELI binti AGUS gunakan sendiri, Bahwa Terdakwa MELINDA PRATIWI als MELI binti AGUS dalammenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan dalamtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Departemen KesehatanRI.e

Bahwa terdakwaMELINDA PRATIWI als MELI binti AGUS memperoleh 6 (enam) butirtablet warna ungu berlogo wallet yang diduga extacy tersebut dari ARI(belum tertangkap) dengan maksud terdakwa MELINDA PRATIWI alsMELI binti AGUS gunakan sendiri,Bahwa Terdakwa MELINDA PRATIWI als MELI binti AGUS dalammenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan dalamtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Departemen KesehatanRI.Bahwa

Bahwa TERGUGAT menolak sehingga menyatakan tidak benarantara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bekerjasama dalamBISNIS (INVESTASI) SARANG BURUNG ' WALET, yangsesungguhnya terjadi adalah pada bulan Agustus 2017PENGGUGAT selaku pedagang pengepul sarang burung walletmeminjam uang kepada TERGUGAT untuk membeli (kulakan)komoditi sarang burung wallet dengan maksud diperdagangkan(dijual Kembali), dimana TERGUGAT dijanjikan PENGGUGAT akanmendapat sebagian dari hasil Keuntungan penjualan kembali komoditisarang

burung wallet yang dibeli menggunakan dana TERGUGATtersebut;3.

; namun sarang wallet sebagai objek pembayaran yangsenilai hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT tersebutDITITIPKAN sehingga tetap berada pada PENGGUGAT untukdijualkan, yang hasilnya wajid PENGGUGAT setorkan dalam wujudANGSURAN UANG TUNAI kepada TERGUGAT dimana untuk 5(lima) kali angsuran awal dibayarkan dalam bentuk penyerahan CEKTUNAI dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana diaturdalam PERJANJIAN TITIPAN DANA DAN PENGAKUANPENGEMBALIAN TITIPAN DANA tanggal 28 Agustus 2020 yangdisepakati PENGGUGAT

Bahwa TERGUGAT telah menerima pembayaran awal dariPENGGUGAT berdasarkan penyerahan CEK TUNAI sesuikesepakatan, akan tetapi ternyata sebagian dari CEK TUNAI tersebuttidak dapat dicairkan sebagaimana mestinya dengan alasan SALDOTIDAK CUKUP, sedangkan pada saat TERGUGAT menanyakansarang wallet yang dititipkan untuk dijual menurut PENGGUGATHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2021/PN Btmsudah tidak ada lagi tanpa alasan maupun penjelasan yang patut,sehingga TERGUGAT merasa telah

Susilo sekarang berada dimana;Bahwa usaha sarang burung wallet sekarang, sejak uangnya ditariksudah tidak ada lagi ;Bahwa setahu Saksi usaha Penggugat dengan Tergugat mengalami rug!

ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bermula ketika terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet

melakukan penyelidikan danpengintaian setelah dianggap akurat kemudian dilakukan pengecekan danpenggeledahan terhadap terdakwa diketemukan paket kosmetik Pradita sebanyak 59(lima puluh sembilan) paket, paket kosmetik Mutiara sebanyak 110 (seratus sepuluh)paket, sabun kesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, krim malam sebanyak 55(lima puluh lima) tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, Sedangkanterdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun kecantikan,salep wallet

UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2 ) dan ayat (3) , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet

Namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugaskepolisian kemudian dilakukan pengecekan dan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan paket kosmetik Pradita sebayak 59 (lima puluh sembilan) paket, sabunkesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, krim malam sebanyak 55 (lima puluh lima)tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, sedangkan terdakwa memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun kecantikan, salep wallet, krim siang adankrim malam tersebut tanpa izin edar

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungankan dengan faktafakta dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa awalnya terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet, krim siang, krim malam dari para sales yang datang kerumah terdakwa yaitu krim siang, krim malam dibeli dengan harga masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per tube, atau Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per 12 tube/lusin.e Bahwa setelah terdakwa

Jakfarinadalah pemilik sarang burung walet yang Saksi Husen Bin Rape jagasedangkan Saksi Baharudin Bin Jamaludin adalah tetangga Saksi HusenBin Rape; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib, Saksi Husen BinRape melihat ada orang yang mencurigakan berada disekitar sarangburung walet, kemudian Saksi Husen Bin Rape menelepon SaksiBaharudin Bin Jamaludin untuk datang dan membantu Saksi Husen BinRape; Bahwa pada saat itu Saksi Husen Bin Rape berada didepan gedungsarang burung wallet dan

Saksi Husen BinRape melihat 1 (satu) orang tinggi, 2 (dua) orang agak kecil dan agakgemuk berjalan kaki menjauh dari gedung sarang burung wallet. SaksiHusen Bin Rape tidak melihat maupun mendengar ada bunyi kendaraandan hanya melihat para pelaku jalan kaki menjauh. Saksi Husen Bin Rapemelihat orang yang berciri tinggi kurus memegang kantung plastik warnahitam namun Saksi Husen Bin Rape tidak tahu dengan jelasisinya.Sedangkan 2 (dua) orang lainnya tidak membawa apaapa.

Jakfarin, Saksi tahu dari polisi;Bahwa Saksi kenal dengan Alamsyah dipasar dan dijalan sedangkandengan kenal dengan Terdakwa pada saat samasama kerja diperusahaan Kebun Sawit, dan Saksi Alamsyah berbohong;Bahwa Saksi tidak tahu apa peran Saksi di BAP polisi;Bahwa kemudian Saksi tahu bahwa peran Saksi dalam pencurian sarangwalet tersebut adalah Saksi ikut masuk dan memanen sarang walettersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ide siapa mengambil sarang wallet di parit 3 milikSaksi Antoni bin H.

Saksi Husen Bin Rape berada didepan gedungsarang burung wallet dan ada penerangan yang cukup karena terdapatlampu jalan;Bahwa kemudian Saksi Husen Bin Rape melihat ada 6 (enam) orang,yang 3 (tiga) orang berada sekitar 3 (tiga) meter dari gedung sedangkanyang 3 (tiga) orang lagi berada agak jauh dari gedung akan tetapi yangjelas kelinatan hanya 3 (tiga) orang berjalan tergesa gesa menjauh darigedung walet menuju ke arah jalan;Bahwa Saksi Husen Bin Rape tidak melihat dengan jelas wajah ketigaorang

Musi Banyuasin ;Menimbang, bahwa di penyidikan hingga di persidangan, Terdakwamenyangkal keterlibatannya dalam pencurian sarang burung wallet tersebut.Sedangkan Saksi Alamsyah, Saksi Erwin dan Saksi Muji yang juga diajukansebagai Terdakwa di persidangan mencabut keterangannya yangdiberikannya pada tahap penyidikan;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut, maka yang menjadipersoalan hukum adalah apakah benar Terdakwa terlibat dalam pengambilansarang burung wallet milik Saksi Antoni yang terletak Parit

NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang rumah saksi dan saksiterkejut melihat ada dinding yang dijebol/rusak pada sebelah kanan bangunanwallet tersebut lalu saksi tutup

SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/2015/PN.LbpSRpada sebelah

kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibJamprong pergi lagi mengontrol bangunan walet itu dan dari jarak 2 (dua)meter kami melihat ada 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenal menjeboldinding walet itu dengan pakai obeng dan lembing lalu kami lakukanpenangkapan dan selanjutnya kami laporkan ke polsek Pantai Cermin;e Bahwa dinding bangunan walet belum tembus

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunal Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.1 (satu)Pcs LienHua Night Cream.1 (satu) Pcs LienHua Day Cream.7 (tujuh) Kotak @ 12 pcs New Topsyne Beuty Cream.4 (empat) kotak @ 24 pcs New Topsyne Whiteningcream.7 (tujuh) pcs Ester Gold Facial Foam.3 jtiga) kotak Ester Bedak.9 (Sembilan) kotak Beuty Soap.2 (dua)botol RDL.baby Face.2 (dua) kotak @ 3 pcs seaweed Element.1 (satu) set wallet soap.1 (satu) pcs Hazetine.12 (dua belas) Octard.5 (lima)

kotak. @ 12 pcs specialMeei Vung.46 (empat puluh enam) @12 pcs Esther WhiteningCream.10 (sepuluh) bungkus) @12 pcs Ling Zhi Night Creamwarna putih.11 (sebelas) bungkus @12 pcs Ling Zhi Night Creamwarna kuning.2 (dua) bungkus @ 12 pcs Cream tanpa merk.6 (enam) kotak @ 24 pcs Kuan Im Peral Beuty cream.180 (seratus delapan puluh) pcs Qianyan.80 (delapan puluh) pcs DR Beuty.38 (tiga puluh delapan) bungkus @12 pcs New sabundokter Facial Foam.6(enam)kotak@I2pcsAichun Beuty370 tiga ratus tujuh puluh )pcs wallet

yang telah ditetapkan dapatmembahayakan kesehatan karena tidak diketahui tingkat keamanannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu)Pcs LienHua Night Cream.1 (satu) Pcs LienHua Day Cream.7 (tujuh) Kotak @ 12 pcs New Topsyne Beuty Cream.4 (empat) kotak @ 24 pcs New Topsyne Whiteningcream.7 (tujuh) pcs Ester Gold Facial Foam.3 jtiga) kotak Ester Bedak.9 (Sembilan) kotak Beuty Soap.2 (dua)botol RDL.baby Face.2 (dua) kotak @ 3 pcs seaweed Element.1 (satu) set wallet

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunal Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (Satu)Pcs LienHua Night Cream.e 1 (satu) Pcs LienHua Day Cream.e 7 (tujuh) Kotak @ 12 pcs New Topsyne Beuty Cream.e 4 (empat) kotak @ 24 pcs New Topsyne Whiteningcream.e 7 (tujuh) pcs Ester Gold Facial Foam.3 jtiga) kotak Ester Bedak.9 (Sembilan) kotak Beuty Soap.2 (dua)botol RDL.baby Face.2 (dua) kotak @ 3 pcs seaweed Element.1 (satu) set wallet soap.1 (satu) pcs Hazetine.12 (dua belas) Octard

di ruko tersebut; Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat dan Tergugat membuatsarang burung wallet di ruko tersebut pada tahun 2019;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 49 Bahwa sebelum ruko tersebut dirubah jadi sarang burung wallet,ruko tersebut dipakai untuk jualan barang campuran (sembako); Bahwa Saksi mulai mengerjakan pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut pada tahun 2019; Bahwa yang saksi kerjakan pada pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut adalah pemasangan papan sirip sarang

dan Tergugat sudah tidak rukun dan berakhir denganperceraian, sehingga pemasangan twiter belum jadi; Bahwa Saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat, tapi tidakingat lagi waktunya; Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang bangunan wallet dannelayan (mincing ikan); Bahwa pekerjaan bangunan wallet lebih banyak saksi lakukandari pada memancing ikan dilaut; Bahwa saksi pernah mengerjakan bangunan wallet milik oranglain; Bahwa yang menghubungi saksi untuk mengerjakan sarangburung wallet tersebut adalah

Tergugat; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Penggugat di Kios petaksaat membicarakan pekerjaan tersebut;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 50 Bahwa Saksi bekerja diruko membuat sirip wallet selama 1minggu; Bahwa yang mengawasi saksi saat mengerjakan pembuatansarang wallet tersebut Tergugat; Bahwa saat saksi dan rekan saksi bekerja, di fasilitasi makan olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa gaji dari pembangunan sirip wallet itu Penggugat danTergugat yang tentukan dan saksi setujui; Bahwa Saksi

bekerja membuat sirip wallet bersama teman saksiyang bernama Samsul Rizal; Bahwa bahanbahan kayu yang saksi dipakai untuk sarang wallettersebut sudah disediakan; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet tersebut tahun 2019sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Saksi sebagai tukangnya dan teman saksi yang jadiburuhnya; Bahwa yang saksi tahu tuko tersebut dibeli dan saksi tidakmengetahui dibeli dari siapa; Bahwa setahu saksi yang jadi harta bersama Penggugat danTergugat adalah Ruko, Rumah dan

Naning; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet di tempatPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet dilantai dua rukomilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet di ruko Penggugat danTergugat tersebut sekitar awalawal tahun 2019; Bahwa yang punya ruko tersebut adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat berada di rukotersebut dan mereka yang meminta untuk membuat sarang wallet diruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan

tersebut namunTerdakwa II dan Terdakwa Ill tidak tahu cara mengambil atau memanensarang burung wallet sehingga Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar danberencana mencari teman yang bisa memanen burung wallet.

Kemudian Terdakwa menyetujui dan berkata Kita nanti Jam 01.00 WIB mengernjakannya dan paraTerdakwa sepakat membagi tugas yaitu Terdakwa bertugas masuk kedalamRumah Burung Walet tersebut dan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggu diluar untuk berjagajaga; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 01 April 2021 sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa I masuk kedalam rumah burung wallet milik saksi EDYBin HAMIT menggunakan senter kepala dan mengambil sarang burung walletdari lantai atas sampai lantai bawah dengan

cara mencongkel sarang burungwallet dari sirip menggunakan pisau kecil dan setelah lepas sarang burungwallet tersebut terdakwa memasukan kedalam karung yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah + 1 (Satu) jam Terdakwa keluar dan membawasarang burung wallet tersebut pulang ke rumah dan Terdakwa menyimpanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Ppssarang burung wallet tersebut ke dalam ember.

Kemudian Terdakwa IIImendatangi rumah Terdakwa dan membawa sarang burung wallet tersebutdengan cara memasukan kedalam plastik untuk di jual ke Desa hambawang; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dan Terdakwa III berangkat keDesa Hambawang menggunakan klotok dan sesampai di tempat tersebutTerdakwa III menjual sarang burung wallet tersebut kepada sdr.

ISAR denganharga Rp. 6.100.000; (enam juta seratus ribu rupiah). setelah itu paraterdakwa pulang dan sesampainya di kampung Sei bakau para terdakwamembagi hasil penjualan sarang wallet tersebut dengan besaran Terdakwa menerima Rp. 1.900.000; (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa IImenerima Rp. 1.800.000; (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa Ill mendapatkan Rp. 2.400.000; (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); Bahwa para terdakwa mengambil + 2 (dua) Kg sarang burung wallettersebut

hukum yang dilakukan di waktu malah haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat tersebutatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mar.jJabatan palsu, yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah) kilogram sarangburung wallet

kemudianterdakwa berdiri di depan pintu, untuk melihat situasi sekitar sedangkan Terdakwa IIlangsung mengambil gergaji yang tersimpan di dalam baju bagian belakang danlangsung membuka pintu rumah sarang burung walet tersebut dengan caramenggergaji 2 (dua) gembok pintu rumah sarang walet tersebut denganmenggunakan gergaji besi, kemudian Terdakwa II masuk ke dalam sarang walettersebut,kemudian Terdakwa Il melihat sebuah tangga yang terbuat dari kayu,kemudian Terdakwa Illangsung mengambil sarang burung wallet

Mananggu Kab.Boalemo dansetibanya di Tabulo para terdakwa bersama dengan Saksi BURHAN LADA aliasOYON langsung membagi uang hasil menjual sarang burung wallet tersebut danterdakwa di berikan uang oleh terdakwa II sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)dan terdakwa langsung memotong uang tersebut Rp.500.000 (lima ratus ribu)rupiah dan memberikannya kepada Saksi BURHAN LADA alias OYON.

Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah)kilogram sarang burung wallet milik lelaki HERMANTO, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 27 Februari

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi sekira bulanOktober 2020 Terdakwa menghubungi Saksi Syamsul Rajab Adagambaran sarang burung wallet yang akan dicuri bang dijawab SaksiSyamsul Rajab Ada di Bangkinang lalu Terdakwa jawab Bagaimana jikaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bknbesok kita kerjakan bang dijawab Saksi Syamsul Rajab Oke, lalu esokharinya sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa menjemput

Jufrimat (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) denganmenggunakan sepeda motor Honda beat menuju Simpang Panam untukmenjemput Saksi Syamsul Rajab, kemudian mereka Terdakwa berangkat keBangkinang dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor Honda Beat.Sesampainya mereka di Bangkinang sekira pukul 01.30 WIB merekaberhenti di Jalan Datuk Tabano kemudian Saksi Rahmat Riadi memilih salahsatu ruko tingkat tiga yang ada sarang burung wallet nya lalu Saksi RahmatRiadi turun dari sepeda motor menuju rumah sarang

Jufrimat kelilingBangkinang dengan menggunakan sepeda motor sekira 1 jam kemudianSaksi Rahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab lalu mengatakanbahwa telah berhasil mengambil sarang burung wallet kemudian paraTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi dengan menggunakan sepedamotor dan langsung ke Pekanbaru untuk menjual sarang burung wallettersebut, di dalam perjalanan menuju Pekanbaru Terdakwa mengatakanbahwa masih ada lagi sarang burung wallet di lokasi tadi dan kalau bisatambah 2 (dua) orang lagi

untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Bahwa selanjutnya dua hari kemudian Terdakwa melakukan pencuriansarang burung wallet di Bangkinang di lokasi yang sama dan yangberangkat saat itu adalah Terdakwa, Saksi Syamsul Rajab, Saksi RahmatRiadi, Saksi Hairi Zein (dilakukan penuntutan terpisah), Riki dan Carles(masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mereka berangkatke Bangkinang dengan mobil yang sama Toyota Avanza warna Putih.Setelah sampai di Bangkinang mereka langsung ke Jalan Datuk

rencanya untuk para Terdakwa jual kembali dan uang hasilpenjualan sarang burung wallet tersebut akan dibagibagikan diantara paraHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN BknTerdakwa untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan paraTerdakwa sehariharinya; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiMarzuki mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp30.00.000 (tiga puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi sekira bulanOktober 2020 Terdakwa bertemu dengan Saksi Syamsul Rajab laluTerdakwa bertanya kepada Saksi Syamsul Rajab mengatakan ada rumahsarang burung wallet yang bisa di curi di Bangkinang lalu dijawab SaksiSyamsul Rajab Ada tapi saya tidak tahu yang mana sarang burung walletyang beisi, lalu esok harinya sekira pukul 00.00 WIB menjemput SaksiRahmat Riadi (dilakukan

Jufrimat kelilingBangkinang dengan menggunakan sepeda motor sekira 1 jam kemudianSaksi Rahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab lalu mengatakanbahwa telah berhasil mengambil sarang burung wallet kemudian paraTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi dengan menggunakan sepedamotor dan langsung ke Pekanbaru untuk menjual sarang burung wallettersebut, didalam perjalanan menuju Pekanbaru Terdakwa mengatakanbahwa masih ada lagi sarang burung wallet di lokasi tadi dan kalau bisatambah 2 (dua) orang lagi

untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Bahwa selanjutnya dua hari kKemudian Terdakwa melakukan pencuriansarang burung wallet di Bangkinang di lokasi yang sama dan yangberangkat saat itu adalah Terdakwa, Saksi Syamsul Rajab, Saksi RahmatRiadi, Saksi Hairi Zein (dilakukan penuntutan terpisah), Riki dan Carles(masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mereka berangkatke Bangkinang dengan mobil yang sama Toyota Avanza warna Putih.Setelah sampai di Bangkinang mereka langsung ke Jalan Datuk

Tabanoatau ruko yang sama kemudian Saksi Rahmat Riadi, Riki dan Carleslangsung turun di depan ruko sedangkan Terdakwa, Saksi Syamsul Rajabdan Saksi Hairi Zein keliling Bangkinang, kurang lebih 1 (Satu) jam SaksiRahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab untuk di jemput, laluTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi, Riki dan Carles di lokasiselanjutnya para Terdakwa menuju Pekanbaru untuk menjual sarang burungwalet tersebut;Bahwa terhadap sarang burung wallet yang berhasil para Terdakwa ambiltersebut

rencanya untuk para terdakwa jual kembali dan uanghasilpenjualan sarang burung wallet tersebut akan dibagibagikan diantara paraTerdakwa untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan paraTerdakwa sehariharinya;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiMarzuki mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp30.000.000,00 (tigaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bknpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah

, baikTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isinya dantidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) DASRIYANSYAH Als IYAN Bin DARMANSYAHBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuspencurian sarang burung wallet

pada saat sebelum Saksi ditangkap oleh kepolisian Saksi terpisaholeh mereka berdua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) GURIUS PRANANTA ALS GIO anak dari BULELENBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi yangmelakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa pencurian sarang burung walet terjadi pada hari rabu yanggal 16Januari 2019 sekitar jam 19.30 Wita di saran burung walet rumahan yangberada di batu sampit

Talisayan ;Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat );Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ; Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat ); Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ;Menimbang, bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti mengambil sarang burung wallet yang bukan miliknya,maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dalam dakwaan ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

taruhan padagambar dilapak yang biasanya terbuat dari terpal Kemudian apabila gambar yangdipasang oleh pemain tersebut keluar pada dadu tersebut maka pemasangtersebut mendapatkan uang sebanyak yang dipasangkan oleh pemasang tadi danmasingmasing gambar memiliki nilai yang berbeda apabila menang apabila ada 2(dua) gambar akan mendapat 2(dua) kali lipat sesuai dengan pasangannya danapabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai dengan pasangannya,kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet

taruhan padagambar dilapak yang biasanya terbuat dari terpal kKemudian apabila gambaryang dipasang oleh pemain tersebut keluar pada dadu tersebut makapemasang tersebut mendapatkan uang sebanyak yang dipasangkan olehpemasang tadi dan masingmasing gambar memiliki nilai yang berbedaapabila menang apabila ada 2 (dua) gambar akan mendapat 2(dua) kalilipat Sesuai dengan pasangannya dan apabila gambar yang dipasang adatiga kali lipat sesuai dengan pasangannya, kemudian apabila pemasangmemasang gambar wallet

taruhan pada gambar dilapak yang biasanyaterbuat dari terpal kKemudian apabila gambar yang dipasang oleh pemaintersebut keluar pada dadu tersebut maka pemasang tersebut mendapatkanuang sebanyak yang dipasangkan oleh pemasang tadi dan masingmasinggambar memiliki nilai yang berbeda apabila menang apabila ada 2 (dua)gambar akan mendapat 2 (dua) kali lipat sesuai dengan pasangannya danapabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai denganpasangannya, kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet

No. 463/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 15 hal.apabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai dengan pasangannya,kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet, daun dan palang merahmendapat 4 (empat) kali lipat dari pasangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, permainan dadu koprokyang diselenggarakan oleh terdakwa tersebut merupakan permainan yangkemungkinan mendapat untungnya bergantung pada peruntungan (untunguntungan), dimana pemain yang memasang gambar dan gambarnya keluar

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDI KUSWANTOBin GITO WIYONO pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawit Jalan PorosSukamandang Km.19 Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. Pangkalan Banteng Kab.Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah.

Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan saksi bersama Hanggulan Bin Juang Gani dananggota tim Lidik Sat Narkoba lainnya yang dipimpin langsung Kasat NarkobaPolres Kobar melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaBUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDI KUSWANTOBin GITO WIYONO pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00WIB di lokasi kerja bangunan wallet

yang belum jadi, milik mertua saksi di dalam bandalam bekas sebanyak 1 plastik klip besar dengan berat kotor 87,01 gramdan terdakwa BUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO ditangkap Polisi padasaat sedang kerja bangunan di samping rumah saksi sedang membuatgudang genset.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa BUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONOdi tangkap oleh petugas Kepolisian pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019sekitar jam 15.00 WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawitJalan Poros Sukamandang Km.19 Rt

Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019sekitar jam 15.00 WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawitJalan Poros Sukamandang Km.19 Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. PangkalanBanteng Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi di rumah ALAMSYAH pada saat Terdakwasedang kerja bangunan di samping rumah ALAMSYAH yang pada saat ituTerdakwa sedang membuat gudang genset milik mertua ALAMSYAH.

SIMBOLON, saksi ALAMSYAH dan jugaketerangan Terdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa TerdakwaBUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO di tangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00 WIB di lokasikerja bangunan wallet di dalam kebun sawit Jalan Poros Sukamandang Km.19Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. Pangkalan Banteng Kab.

Arah Masuk Desa Muara AsamAsamKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dekatSarang Wallet.

Arah MasukDesa Muara AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan tepatnya didekat Sarang Burung Wallet, Saksi FAHRIYADI danSaksi ROBBI ZIDNA ILMI beserta Anggota SatresPolairud Polres Tanah Laut yanglainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Arah Masuk Desa Muara AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dekat Sarang Wallet, akantetapi pada saat terdakwa tiba di dekat Sarang Wallet tibatiba datang SaksiFAHRIYADI dan Saksi ROBBI ZIDNA ILMI beserta Anggota Satres PolairudPolres Tanah Laut yang lainnya langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020, setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selanjutnya Saksi FAHRIYADI dan SaksiROBBI ZIDNA ILMI beserta

Arah Masuk Desa Muara AsamAsam KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dekat Sarang Wallet,akan tetapi pada saat terdakwa tiba di dekat Sarang Wallet tibatiba datang SaksiFAHRIYADI dan Saksi ROBBI ZIDNA ILMI beserta Anggota Satres Polairud PolresTanah Laut yang lainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020, setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya Saksi FAHRIYADI danSaksi ROBBI ZIDNA

Arah Masuk Desa Muara AsamAsam KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dekat Sarang Wallet,akan tetapi pada saat terdakwa tiba di dekat Sarang Wallet tibatiba datang SaksiFAHRIYADI dan Saksi ROBBI ZIDNA ILMI beserta Anggota Satres Polairud PolresTanah Laut yang lainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020, setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya Saksi FAHRIYADI danSaksi ROBBI ZIDNA

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wita terdakwa sedang dudukduduk di depan gedung wallet milik sepupu para terdakwayang berada di Area Tambak RT. 0003 Desa Lori Kec. Tamjung HarapanKab. Paser, kemudian terdakwa melihat saksi korban MUHAMMADARIFUDDIN Bin H.

SUDARMIN melewati gedung wallet tersebut, setelah ituterdakwa memanggil saksi korban, kemudian saksi korban mendekatiterdakwa , setelah saki korban dekat dengan terdakwa I, terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan gancu yang terbuatdari besi putin (alat pencari kepiting), tetapi tidak mengenai saksi korbankarena saksi korban sempat menghindar, selanjutnya terdakwa memukulkembali dengan menggunakan gancu tersebut secara berulang kali danmengenai bagian punggung saksi korban, kemudian

Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan,Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wita terdakwa sedang dudukduduk di depan gedung wallet milik sepupu para terdakwayang berada di Area Tambak RT. 0003

SUDARMIN melewati gedung wallet tersebut, setelah ituterdakwa memanggil saksi korban, kemudian saksi korban mendekatiterdakwa I, setelah saki korban dekat dengan terdakwa I, terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan gancu yang terbuat dari besiputih (alat pencari kepiting), tetapi tidak mengenai saksi korban karena saksikorban sempat menghindar, selanjutnya terdakwa memukul kembali denganmenggunakan gancu tersebut secara berulang kali dan mengenai bagianpunggung saksi korban, kemudian

ARBANI Als BANI masuk kelokasi gedungtersebut dimana di tempat tersebut masih ada tanaman jagung yang tinggitinggisehingga untuk masuk kelokasi tidak akan ketahuan orang dimana malam ituterdakwa berhasil masuk ke gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat pagar kawat berduri di gedung sarang burung walet menggunakantali yang terbuat dari kain Gorden warna hijau, kKemudian setelah berhasil masukke dalam gedung sarang burung walet milik saksi JIMMY BIN AHO (Alm),terdakwa dan Sdr.

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hokum sarangburung wallet adalah milik saksi korban JIMMY Bin AHO (alm) yang diambil olehterdakwa tersebut adalah benar kepunyaan saksi korban tersebut

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarang burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang burung walet tersebut menurut pembeli rusak

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsurkeenam

HSS atau tepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMYBIN AHO (Alm) dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung walletdengan cara memanjat tembok gedung tersebut dengan menggunakan tallgorden warna hijau serta menggunakan tali yang terobuat dari kulit kayu warnacoklat dan untuk masuk ketempat sarang burung wallet dengan cara merusakgembok dengan cara memotong dengan tang pemotong dan membor tembokagar dapat masuk untuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena ituMajelis berpendapat

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1,2.NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang

belum ada didalam;Bahwa tidak ada kerugian apapun yang diderita oleh pemilik burung walet;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet

milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibJamprong pergi lagi mengontrol bangunan walet itu dan dari jarak 2 (dua)meter kami melihat ada 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenal menjeboldinding walet itu

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

sebagaimana Dakwaan Tunggal;