Koesnadi Bondowosobergerak dibidang simpan pinjam, foto copy dan wartel, oleh karena itu agar obatobatan tersebut seolaholah telah dikelola Apotek Sehat maka dalam pelaksanaanpenjualan obatobatan tersebut Dra. LILIK RACHMAWATI menggunakanKwitansi dengan nama KPN RSU dr. H. Koesnadi dan keuangannya tetap dikelolaoleh Dra.

Hasanudin Kota Pasuruan, atau kadang disetorkan kepada seseorang yang tidak dikenalyang berada di wartel sebelah barat Asrama Yon Zipur 10 Kota Pasuruan. Apabila adanomor yang dibeli para pembeli nomor togal yang keluar/menang, maka terdakwa menemuiSdr. Khalim (belum tertangkap) untuk mengambil hadiahnya dan selanjutnya diberikankepada pembeli nomor togel yang nomornya telah keluar/menang tersebut.

sehingga terdakwa berlari ke arahseberang jalan dan saat saksi korban Yohanis Otemusu berdiri menghadap saksiMeikristian Nahu Dom Alias Endi, saksi Jemris Neno dan saksi Nobertus RobinDom, kemudian saksi Nobertus Robin Dom berkata Katong jalan sudah itu anakmau buat masalah, dia ada suruh itu anak kecil pergi panggil dia punya omdong selanjutnya saksi Meikristian Nahu Dom Alias Endi langsung mengambilsepeda motor dan membonceng saksi korban Yohanis Otemusu pergi ke arahlarinya terdakwa menuju ke Wartel

Yang pada saat itu sedang menunggu persidangan dalamkasus kecelakaanBahwa terdakwa mengakui bahwa pada hari selasa tanggal 15 Mei2018 sekira pukul 10.00 wib terdakwa AHMAD SALASA menelponterdakwa menggunakan Nomor telp wartel ke Hand Phone terdakwadan menyuruh terdakwa membawakan obat obatan jenis pil berlogoLL pada saat besuk dan terdaakwa disuruh membawa semuanya Pilwarna putih berlogo LL tersebut yang berjumlah 200 (dua ratus ) butir, kondom , hansaplas dan Hp milik istrinya yang bernama ANA NURPAMBUDIBahwa

Yang pada saat itu sedang menunggupersidangan dalam kasus kecelakaan Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa pada hari selasa tanggal 15Mei 2018 sekira pukul 10.00 wib terdakwa AHMAD SALASAmenelpon terdakwa menggunakan Nomor telp wartel ke HandPhone terdakwa dan menyuruh terdakwa membawakan obatobatan jenis pil berlogo LL pada saat besuk dan terdaakwa disuruhmembawa semuanya Pil warna putih berlogo LL tersebut yangHal. 17 dari hal. 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN.Sgnberjumlah 200 (dua ratus ) butir

No. 2105 K/Pid.Sus/201210e Bahwa benar saat mengantarkan SODIK (DPO), Terdakwa bersama denganSODIK (DPO) menaiki Bus sedangkan Saksi Suherman menaiki SepedaMotor miliknya mengikuti Bus tersebut.e Bahwa benar setelah sampai di Terminal Bungurasih Terdakwa bersamadengan Saksi Suherman, SODIK (DPO) langsung menuju ke warung kopie Bahwa benar saat di warung kopi tersebut SODIK (DPO) berpamitan keTerdakwa untuk pergi ke wartel untuk menelepon temannyae Bahwa benar Terdakwa dititipi SODIK (DPO) sebuah

Keesokanharinya Penggugat dan Tergugat pergi memanen wartel di kebun namun di sorehari Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan hanya memberi kabarmelalui WA bahwasanya Tergugat akan menginap di rumah orang tua Tergugat.Selama 2 hari Tergugat tidak kembali pulang dan memberi kabar karena haltersebut Penggugat memutuskan untuk menjemput Tergugat, namunHal. 2 dari 16 Hal.

Muara Bulian 5 tahun 9bulan penjara dan baru menjalani 2 Tahun Penjara;Bahwa benar Terdakwa tertangkap oleh petugas Lapas DewasaKelas IT B Muara Bulian pada hari Senin tanggal 7 April 2014sekira pukul 18.15 WIB di dalam Lembaga Pemasyarakatan KelasII B Muara Bulian yang mana 1 (satu) linting ganja ditemukan dibawah tempat duduk Terdakwa yaitu di bawah pantat Terdakwa;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 4 April 2014 sekira pukul14.30 WIBTerdakwa menghubungi kawan Terdakwa yang bernama ASEPmelalui wartel

Abdurrahman kepada Bidan Emi + 104m2 dan kepada Madura + 52 m2 serta kepada Wartel +52 m, jumlahnya + 208 m2, sisa + 1.886 m2;V. Menetapkan bagian masing masing ahli waris denganFaraidh Islam:Vi.Sapiah binti Dul mendapat 18/144;Markum bin H. Abdurrahman mendapat 14/144;H.M. Arsyad bin H. Abdurrahman mendapat 14/144;H.M. Arsyid bin H. Abdurrahman mendapat 14/144;Hj. Maisuri binti H. Abdurrahman mendapat 7/144;Hj. Saidah binti H. Abdurrahman mendapat 7/144;H. Ahmad bin H.

tanahtersebut dijual oleh Bustamir (Tergugat C)kepada Tergugat B Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahobjek perkara itu sekarang ;Bahwa Bustamir (Tergugat C) setahu saksi pernahmenguasai objek perkara sekitar tahun 80 an ;Bahwa saksi tahu objek perkara tersebut telahbersertifikat ; Bahwa setahu saksi terhadap tanah tersebut pernahdilakukan eksekusi oleh Pengadilan NegeriPariaman tapi saksi tidak tahu siapa yangmenang ; Bahwa dahulu sebelum eksekusi diatas tanahsengketa ada warung nasi dan wartel

PhilipsIndonesia dan Bank Danamon ;Nota pesanan prangko fiktif yang dibuat ia Terdakwa, kemudian oleh iaTerdakwa dikirim melalui wartel yang ada di sekitar Kantor PosTangerang ketujuan Nomor Fax Bagian Pos Plus pada Kantor PosTangerang yaitu nomor fax 02155795421, selanjutnya oleh BagianPos Plus yang menerima Nota Faximile pesanan pelanggandiserahkan kepada Bagian Pemasaran, sesuai dengan maksud NotaFaximile yang ditujukan kepada ia Terdakwa Eman Sulaeman, SE,sebagai petugas yang menanganinya, Nota

PhilipsIndonesia dan Bank Danamon ;Nota pesanan prangko fiktif yang dibuat ia Terdakwa, kemudian oleh iaTerdakwa dikirim melalui wartel yang ada di sekitar Kantor PosTangerang ketujuan Nomor Fax Bagian Pos Plus pada Kantor PosTangerang yaitu nomor fax 02155795421, selanjutnya oleh BagianPos Plus yang menerima Nota Faximile pesanan pelangganHal. 13 dari 36 Hal. Put.

sms ataupunberkomunikasi dengan terdakwa;Bahwa saksi juga tidak pernah menyuruh transfer ataupunmenerima uang transfer dari terdakwa;Bahwa saksi menempati di kamar Blok C.4 diantaranyabersama Robert, pak Gopin, Adit, Joko, Bernadi, Beni,Rokik, Agus;Bahwa saksi tidak tahu dengan pemilik nomor rekeningBCA tersebut yang dipakai bertransaksi dengan terdakwa;Bahwa saksi bisa berkomunikasi pada saat jam besuk/kunjungan, bisa juga menggunakan sarana melalui telepon(bukan HP) yang disediakan oleh Lapas (wartel

dilakukan penelusuran/pengembangan terhadap Arie Setyawan maupun rekening atas namanyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat tidak jelas dari siapa sebenarnya terdakwamendapatkan barang berupa sabu tersebut (siapa penjualnya), siapasebenarnya Arie Setyawan dan rekeningnya serta hubungannya denganperkara terdakwa ini, dihubungkan dengan fakta bahwa didalam rutan tidakboleh membawa dan/atau memiliki HP untuk komunikasi dan yang adahanyalah telepon wartel

Agus Susanto melalui fax wartel umum di daerah Bandung untukdibuatkan STNK palsu karena pajaknya sudah habis yang diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Sdr. Waryono di Jakartauntuk dibuatkan STNK mobil Mercy palsu.Bahwa pada tanggal 7 September 2008 Sdr.

Waktu saya mencari uang gampang tidak terasanamun kini toko jadi kecil, wartel sepi jadi amat sangatberat sekali pak Hakim. Suami kialau dimintai gaji pastijawabnya : Aku apa sapi perah kamu? kamu kerja apa kok13Saya melahirkan ke 3 anak saya, biaya persalinan danbeli alat alat sendiri. Tapi saya ikhlas karena cinta sayakepada suami demi anak anak. Dengan jatah Cuma Rp.300.000, saya harus mencicil hutang Danamon selama 3tahun sebesar Rp. 900.000 / bulan.

Di dalam hati kecil suami saya, tahu betul sifatsaya, saya istri boros apa tidak. seluruhpekerjaan rumah tangga, momong 3 anak, jaga toko,jaga wartel, saya kerjakan sendiri selama 19 tahuntanpa pembantu, kok dibilang boros, itu rumus darimana? saya menuntut jatah Rp. 500.000, per bulan.jadi minta tambahan Rp. 200.000, per bulan padabeberapa kali ke pimpinan Polres' nganjuk tidakpernah berhasil.

dari 36 halamanPutusan Nomor XXXX /Pdt.G/2017/PA Bdg.Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat cerai di PengadilanAgama Badung;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia seorang anak perempuanyang bernama Anak berumur 27 tahun;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat tidakmenafkahi anaknya lagi;Bahwa saksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXX sekitarsetahun dari tahun 1998 sampai tahun 1999;Bahwa sepengetahuan saksi saat itu Penggugat dan Tergugatmempunyai usaha Wartel

Penggugat dan Tergugat tinggal di Kuta Permaikemudian pindah ke Taman Basangkasa;Bahwa saksi pernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di KutaPermai dari tahun 1998 sampai tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia seorang anak perempuanyang bernama Bela Karsono berumur 27 tahun;Bahwa sekarang ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;Bahwa tahun 2016 Penggugat dan Tergugat cerai di Pengadilan AgamaBadung;Bahwa dulu Tergugat bekerja sebagai kontraktor PLN dan mempunyaiusaha wartel

JapBing Siang alias Aries53Hartojo mempunyai usahalain berupa usaha salondan wartel yang dikelolabersama istrinya;Bahwa para penggugattidak ikut mengelolaToko Mas Banyak;Bahwaketika alm. JapBing Siang alias AriesHartojo masih hidup dammasih mengelola Toko MasBanyak, istri alm.

JapBing Siang alias AriesHartojo tidak ikutmengelola Toko MasBanyak karena punyausaha lain yaitu bukasalon dan wartel;Bahwa seingat saksi TokoMas Banyak sudah adadari dulu;Bahwa saksi waktu ituJap Bing Siang aliasAries Hartojo lagi sakitsebelum meninggal duniadan beliaunya berceritakepada saya saya sakitbegini saja tidak54diurusi oleh saudarasaudara saya yangkemudian saya jawab yaudah berdoa saja pak;Bahwa saksi berdasarpengalaman saksi waktuitu semua keputusanberhubungan dengan TokoMas Banyak memangditangan

M.Amin bin Abdul Rasyid untuk membawa ekstasi dari Batam keLampung pertama kali dan upah yang akan diterima yaitu sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa Menurut pengakuan Prabu Mogahan bahwa ianya mendapatkannarkotika jenis tablet ekstasi sebanyak 970 (Sembilan ratus tujuh puluh) butirdari orang Malaysia yang bernama ANNA dengan cara menghubungi istrinyayang bernama Gayatri melalui Wartel Lapas Narkotika Klas IIA TanjungPinang ; Bahwa Menurut pengakuan M.

Keterangan dan kronologis yang sebenarnya adalah yangsekarang, yaitu Ali Musropi telepon lewat Wartel ke HP Saksi iadapat nomor HP dari pacar Saksi yang bernama Sdri. Vivi iamengatakan teman Sopi pesan barang lalu kira kira jam 14.00 wibtelepon lagi lalu) Saksi suruh tunggu di rumah kontrakan Sdri.Vivi, lalu Saksi ambil daun ganja di Sdr. Faisal setelah ituSaksi kekontrakan Sdri. Vivi dan taruh barang/daun ganja ituSaksi taruh di pohon rambutan di depan rumah Sdri. Vivi.6.

Bahwa kemudian Saksi 2 menghubungi Saksi 1 melalui telepondi wartel untuk menyampaikan pesanan Saksi 4, dan Saksi 1menyanggupi untuk mencarikan ganja tersebut, dan Saksi 2 sertaSaksi 4 di suruh untuk menunggu di rumah kontrakkan Sdri. Vivi(pacar Saksi 1).Bs Bahwa untuk mendapatkan pesanan Saksi 2, maka Saksi 1menghubungi Sdri. Faizal melalui HP dan terjadi kesepakatan,untuk itu) Saksi 1 menuju ke Perumahan Harapan Baru denganmenggunakan sepeda motor.

SAKSI PERTAMA, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (pegawai honor di wartel), bertempat tinggal diKecamatan Seikijang Kabupaten Pelalawan. Saksi mengaku sebagaisepupu Penggugat dan di hadapan persidangan telah memberikanHal. 4 dari 15 hal.

dan tidak sanggup dengan gugatanrekonvensi Pengugat, karena Tergugat hanya bekerja sebagai tukang ojekdengan penghasilan yang tidak menentu;Bahwa mengenai jumlah nafkah iddah yang diminta Penggugat sejumlahRp. 1.000.000 (satu juta rupuah), Tergugat hanya sanggup memberikan nafkahiddah sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa mengenai nafkah anak, Tergugat akan memberikan sesuaikemampuan Tergugat disebabkan saat Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama, Tergugat meninggalkan kebun wartel

persidangan untuk didengar keterangan nyadibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1, RISWAN SAPUTRA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu antara persoalan Penggugat dengan Tergugat dalam perkara iniadalah masalah tanah;letak tanah yang menjadi sengketa tersebut di Jalan Teuku Umar depanPuskesmas Kedaton Bandar Lampung, dengan luas tanah + 1800 (seribudelapanratus) meter, dengan batasbatas sebagai berikut:e Kanan dengan Gang Balau;e Kiri dengan Wartel

mengajukan bukti surat, Kuasa Penggugat jugamenghadirkan satu orang saksi yang bernama RISWAN SAPUTRA yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwae Saksi tahu persoalan antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara iniadalah masalah tanah;e letak tanah yang menjadi sengketa tersebut di Jalan Teuku Umar depanPuskesmas Kedaton Bandar Lampung, dengan luas tanah + 1800 (seribudelapanratus) meter, dengan batasbatas sebagai berikut:e Kanan dengan Gang Balau;e Kiri dengan Wartel