Ditemukan 5283 data
1297 — 607
Seperti suratPernyataan Pelepasan Hak (SPPH) yang dimiliki oleh sdr Nitco Syamsie/PT.Usama Rahayu (atas nama MHankam), yang dimiliki oleh Bngjen TNI ADHerman Saren Sudiro, yang dimiliki oleh Kolonel TNI AD Murono Niti Hardja,yang dimiliki oleh Letnal Kolonel TNI AD Rifai A S serta Akta Pengikatan Jualbeli yang dimilki H Didi Suhaeri Budiman (atas nama H Tom) dan akta jualbeli yang dimiliki oleh Ny Nyai Dewi (atas nama Hasan Karno, Ali Asegaf,Nursen, Adang bin Sarip, Gandi Syamsudin, Heru Marsongko
67 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SugengSudrajad, Pengurus DPC FSP KAHUTINDO beralamat di Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo Nomor : 137 Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juni 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 3 dari 153 hal.Put.Nomor 578 K/Pdt.SusPHI/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai
Ahmad Firdaus
205 — 128
SEPTO ADJIE SUDIRO, MM, dalam hal ini memilih domisili hukum pada kantorkuasanya MUHAMMAD AFZAL MAHFUZ, SH., IQBAL JEFRIANO,SH., AKHMAD TAUFIK, SH., dan HERI SUPRIADI, SH., paraAdvokat pada kantor hukum MUHAMMAD AFZAL & ASSOCIATES(ADVOCATES), berdomisili di Jalan Setia Budi V No.1, Jakarta 12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari2011, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1. G.
122 — 72
SUDIRO, S.H.
Sudiro, SH.M.Hum,PANITERA PENGGANTI :Effendi P. Tampubolon, SH
139 — 73
., Kasubbid Sunluhkum Bidkum Polda Metro Jaya, Sudiro, SH., MH., PokAnalis Bidkum Polda Metro Jaya dan Sukatma, SH., Kaur Kermalem Bidkum PoldaMetro Jaya, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menjelaskan kepada lKuasaTermohon tentang Permohonan Praperadilan tersebut dan Kuasa Termohonmenyatakan sudah menerima Surat Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa seterusnya dilakukan pembacaan Surat PermohonanPraperadilanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon
203 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahidin Sudiro Husodo 28E/16, Kebomas, Gresik;AINUR ROFIK, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Ir. Ibrahim Zahier Il No 26, Kebomas,Gresik;INDRA TAMTAMA, ~ Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perum Cerme Indah, R /20, Gresik;SUSANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Sono Nomor 31, RT 04/RW 06, Manyar,Gresik;Halaman 16 dari 119 hal. Put.
71 — 29
SUDIRO, SH.M.Hum dan NY.AMIEK SUMINDRIYATMI, S.H., HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanTinggi Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 13Februari 2015 No. 04/PID/TPK/2015/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 07 April 2015oleh Ketua Majelis tersebut serta dihadiri para Hakim Anggota
50 — 1
- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No 1175, terletak di Desa Kembang, RT. 001/RW.001, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, luas 1.047 m2 atas nama Shofwan dengan batas-batasnya
- Sebelah Utara Jalan Puncel-Tayu ;
- Sebelah Timur Sudiro - Karni;
- Sebelah Selatan Sukar Sini;
- Sebelah Barat Jasman ;
- Sebidang tambak Sertifikat Hak Milik No 387, terletak di Desa Alasdowo, RT. 003 RW. 004, Kecamatan Dukuhseti
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahidin Sudiro Husodo Nomor137 Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 578 K/Pdt.SusPHI/2013 tanggal 28 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum
62 — 10
mengajukan Ahli sebagai berikut:501 MUHAMMAD HERU RAMADHAN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Memiliki keahlian dibidang akutansi dan auditing.Pernah mengikuti pelatihan di Jakarta, Bogor dan memiliki sertifikikasi.51Latar belakang akademik, lulusan DIII STAN di Jakarta.Berkenaan dengan proyek jaringan irigasi cubo tahun 2011, Ahli pernahmelakukan audit kerugian negara atas permintaan Kejaksaan NegeriMeuredu.Audit dilakukan oleh Tim, Ahli sebagai Ketua dan yang lainnya yaitu 1.Sudiro
604 — 210
BCAP yangbertanggung jawab terhadap kejadian tersebut adalah managersetempat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar dan tidak keberatan.3.Saksi SUBROTO SANTOSO anak dari SUDIRO SANTOSO1)2)Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikankesaksian.Bahwa Saksi bekerja di PT.
84 — 14
Terima Barang sampai saat ini belum ada;e Bahwa surat pernyataan pernyataan tanggung jawab mutlak tidak bisamengantikan surat yang lain, surat pernyatan tersebut hanya untuk mengikatpengguna anggaran;e Bahwa langkah yang saksi lakukan merupakan suatu kebijakan yang salah;e Bahwa saksi mengetahui dari pengguna anggaran setelah uang dicairkan danmasuk ke rekening rekanan, uang tersebut diblokir karena barangnya belummasuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;9 Saksi SUDIRO
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj.R.rr Yoewati, Msi Binti R. Soedewo Prodjo Soekarto
101 — 94
., Hakim TinggiTindak Pidana Korupsi, dan SUDIRO,S.H., M.H., Hakim Ad HocTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung, tangal 27Maret 2017, Nomor : 9/PEN/TIPIKOR/2017/PT.BDG, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 27 April 2017, oleh Hakim Ketua tersebut,
81 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234, Gresik;g. Lurah Desa Segoromadu, beralamat di Jalan Veteran SegoromaduNomor 40, Gresik;h. Kusaeni, beralamat di Desa Kalirejo RTO07, RW004, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik;2. Bahwa berdasarkan Pasal 118 ayat (1) dan (2) HIR, menyatakan"kedudukan Tergugat paling banyak atau dimana kedudukan TergugatUtama dalam permasalahan terkait";3.
Wahidin Sudiro HusodoNomor 234, Gresik;e Lurah Desa Segoromadu, selaku Tergugat VII/Pembanding V), beralamatdi Jalan Veteran Segoromadu Nomor 40, Gresik;e Kusaeni, selaku Tergugat VIII (sekarang Pembanding VI), beralamat diDesa Kalireio RT007, RW004, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik;Bahwa, memperhatikan dengan seksama uraian Posita (fundamentumpetendi) Termohon Kasasi /Terbanding I/dahulu Penggugat dalam suratgugatan a quo, yaitu poin nomor 1 sampai dengan nomor 48 justrumenceritakan hubungan hukum
73 — 20
APBA tahun2012;Bahwa Pekerjaan lanjutan Stadion Bola Kaki Seribu Bukit di Gayo Lues tahunanggaran 2012 ada pada Dispora Aceh yang diperuntukkan DisporaBlangkejeren sebesar Rp. 4.446.494.000, (empat miliar empat ratus empat puluhenam juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) untuk pembangunanPekerjaan lanjutan Stadion Bola Kaki Seribu Bukit di Gayo Lues;Bahwa Ahli mendapatkan kerugian kita mulai dari Dokumen dokumen tahappembayarannya, Ahli melakukan besama dengan Tim yang terdiri dari Sudiro
57 — 17
Saksi SUDIRO, Ak.
168 — 48
Wahidin Sudiro Husodo 28/60, RT / RW003/002, Ds. Randuagung, Kec. Kebomas, Kab.Gresik ;Agama : Islam ;Pekerjaan :PNS (Mantan Kasubag TU Kantor DepagKota Pasuruan atau Penandatangan SPMpada Satker Kandepag Kota Pasuruan T.A2005) ;Pendidikan : S2;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan didampingi oleh H. R. DJOKO WALOEJO, SH danDIDIT A.
144 — 60
Edy Sudiro, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diambil keterangan menjabat sebagaiKepala Desa Padang Petron, yang secara administrative adalahdesa tempat Jalan Pusaka berada.Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat penyidik PoldaBengkulu bersama ahli dari Universitas Hazairin Ir.Jawoto, MTmelakukan pemeriksaan lapangan di tahun 2014.Bahwa pengambilan data ukur yang dilakukan oleh PenyidikPolda Bengkulu dan Ahli Ir Jawoto, MT dilakukan secara manualyaitu dengan menggunakan
111 — 42
KRESNAMENON,SH,M.Hum Hakinhakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta sertaDRS.H.M ASADI ALMARUF, SH, MSi, MH dan H SUDIRO, SH.Hum HakimHakim Adhoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor. 13/Pid/TPK/ 2015/PT.
KRESNA MENON,SH,M.HumDRS.H.M ASADI AL MARUF,SH,MSi.MH H SUDIRO, SH.HumPANITERA PENGGANTINY. NANIK WINARSIH,SH.MH
79 — 17
Alat bukti saksiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan dan repliknyatersebut, Para Penggugat mengajukan bukti 3 (tiga) orang saksi yaitu SAKSI (saksi Penggugat) yang merupakan teman LAKILAKI, SAKSI Il (Saksi IlPenggugat) yang merupakan sopir LAKILAKIdan ORANGbin SUDIRO (saksi IIIPenggugat) yang merupakan asisten LAKILAKI, yang keterangannya masingoleh Majelis Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa