Air yang digunakan untuk pekerjaan pasangan pondasi jembatanmenggunakan air sungai yang seharusnya menggunakan air yang bebasdari lumpur;Bahwa dari dua temuan yaitu penggunaan batu krosok dan ketebalan lapen, sudahsaya masukkan dalam surat teguran konsultan terhadap kontraktor tanggal 30September 2009 dan tanggal 1 Oktober 2009, dan ditembuskan kepada PPKom ;Bahwa kekuatan batu pecah lebih kuat tetapi harganya lebih mahal daripada batublonos;Bahwa temuan ahli dari Kejaksaan Negeri Batang sama dengan

Saksi FIRDAUS Bin SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 18.00 Wib oleh SAKSI R WANDA SINADA DAN TIM Petugas BeaCukai Bandara Sultan Iskandar Muda sewaktu saksi baru kembali dariKuala Lumpur Malaysia dan kemudian diterbangkan ke BandaraHalaman 36 dari 87 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN KspKualanamu untuk diserahkan kepada petugas BNN yaitu saksi HONO dansaksi SODIKAN;Bahwa penangkapan terhadap

dengan syarat sekurangkurangnya memiliki izinlingkungan dan/atau izin gangguan;4. kegiatan reklame dengan syarat pesan atau informasi disampaikanterkait dengan program pemerintah dan/atau pemberdayaan masyarakatatau tidak bersifat komersial;5. kegiatan pertambangan strategis dengan syarat sekurangkurangnyamemiliki izin lingkungan dan mengganti seluruh RTH yang dimanfaatkanuntuk kegiatan pertambangan; dan6. kegiatan instalasi pengolahan air limbah, instalasi pengolahan airkotor, dan tempat pengolahan lumpur

Saksi FIRDAUS Bin SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 18.00 Wib oleh SAKSI R WANDA SINADA DAN TIM Petugas BeaCukai Bandara Sultan Iskandar Muda sewaktu saksi baru kembali dariKuala Lumpur Malaysia dan kemudian diterbangkan ke BandaraKualanamu untuk diserahkan kepada petugas BNN yaitu saksi HONO dansaksi SODIKAN; Bahwa penangkapan terhadap saksi merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap

Saksi FIRDAUS Bin SULAIMAN Als DAUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 18.00 Wib oleh Saksi R WANDA SINADA dan Tim Petugas BeaCukai Bandara Sultan Iskandar Muda sewaktu saksi baru kembali dariKuala Lumpur Malaysia dan kemudian diterbangkan ke BandaraKualanamu untuk diserahkan kepada petugas BNN yaitu saksi HONO dansaksi SODIKAN; Bahwa penangkapan terhadap saksi merupakan pengembangan daripenangkapan

Sudirman Kav. 21 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2011, yang telahdisahkan oleh Kedutaaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur MalaysiaNo.0797/LD/Kons/2011 tanggal 23 Nopember 2011, serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor dibawah Register No.20/SK/2011/PN.Tg.SIr. tanggal 08 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian,baik melalui saransaran perdamaian didalam persidangan maupun melaluiprosedur mediasi

;Bahwa pertama kali dengan intel saksi sempat mencium bau busuk, lalu kaindiangkat ke atas, karena campur lumpur saksi tidak jelas linat, hanya lihatrambut saja. ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan tugas saksi seperti itu, Kristinpernah mengatakan tugas saksi menjaga rumah dan setiap tamu yangdatang harus ada persetujuan dari terdakwa atau Kristin. ;Bahwa perintah Kristin setelah ada setelah ada menteri Krisnadi datang padatanggal 5 Juni 2015.

;Bahwa maksud saksi tanah dimana ditemukan jenazah Engeline tanahberlumpur, karena kain pembungkus bercampur lumpur. ;Bahwa tanah tersebut berair padahal waktu itu tidak musim hujan. ;Bahwa di lubang itu agak lembab. ;Bahwa tanahnya selalu kelihatan basah di lubang itu, di temapt itu tidak adaair yang mengalir ataupun pipa bocor. ;Bahwa di sekitar lubang ada pohon pisang jaraknya sekitar 2 meter.

Dan apabila ke toiletyang di lantai 2 harus melewati kandang ayam baru masuk, tetapi tidakmelewati lIubang lumpur dimana jenazah ditemukan sedangkan yangditunjukan Kristin yang di depan tidak melewati kandang ayam. ;Hal 165 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN DpsBahwa saksi diperiksa di Polresta Denpasar sekira jam setengah satu siang(12.30 WITA) ketemu terdakwa malam dengan Agus Tay, Handono, Susiani ,Kristin ketemu sepintas.

Waktu kematian terjadi34 minggu sebelum diperiksa ;e Bahwa kondisi jenazah dalam keadaan basah maksudnya kondisi jenazahseperti terendam dalam Lumpur, mayat dikubur agak lama tidak basah, diaakan basah kalau dikubur dalam lingkungan yang basah dipengaruhi olehkelembaban dan suhu;252Bahwa proses penyabunan merupakan modifikasi pembusukan yangnormal dengan lingkungan dimana jenazah dikubur, jadi pada jenazahdengan lingkungan kelembaban tinggi akan memproses penyabunan,kondisi jenazah akan dirubah menjadi

Mengawasi kegiatan lain berkaitan dengan saluran air.Bahwa mekanisme perbaikan turap maupun membersihkan Saluranberupa Kurasan Lumpur di Tahun 2013 maupun 2014 adalah sebagaiberikut:1. Bahwa awalnya sekitar satu minggu sebelum pencairan ia mendapatSPT dengan cara semua Kepala Seksi dikumpulkan di Kantor SukuDinas PU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur oleh Kasudin,dengan cara disuruh datang/ditelbon oleh H.

PUTUSAN Nomor : 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST, Bahwa mekanisme perbaikan turap maupun membersihkan saluranberupa kurasan lumpur di Tahun 2013 maupun 2014 adalah sebagaiberikut:1.Bahwa awalnya sekitar satu minggu sebelum pencairan sayamendapat SPT dengan cara semua Kepala Seksi dikumpulkan diKantor Suku Dinas PU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur olehKasudin, dengan cara disuruh datang/diteloon oleh H.

PUTUSAN Nomor : 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST, Vangcom dan untuk Tahun 2014 karena pekerjaan Kuras lumpur tidak adadalam satuan harga DKI, maka Terdakwa membuat analisa berdasarkan BOWharga pasar setempat;Bahwa pekerjaan yang Terdakwa laksanakan terdapat potongan 20%, danpada saat itu Terdakwa sampaikan kepada Ir. H. Suhartono, MT Bin H. AbdusSamad selaku Kepala Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur bahwa Sayamau untuk mengerjakan Saluran JI.

JakartaTimur Angkutan Lumpur Kali PetukanganKecamatan CakungJumlah Rp. 463.000.246berdasarkan SPT No. 450/1.794.4476. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah TugasPemeliharaan dan Operasional InfrastrukturPengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaansaluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaTimur Sal. Pho. Kali Bau dari JI. Bekasi Timur 6s.d Jl.

2013 SPT dibuat oleh Kasubag Tata UsahaAhmad Dahlan yang kemudian pada Tahun 2014 digantikan oleh Hardi Taher;Bahwa Terdakwa menetapkan harga dalam RAB dikurangi 10% karena dalamHarga Satuan DKI telah diperhitungkan keuntungan sebesar 10%;Bahwa untuk komponen yang tidak ada di Harga Satuan DKI maka Terdakwamenggunakan harga pasar setempat;Bahwa yang dimaksud komponen yaitu rangkaian pembesian/gril termasukuntuk saringan sampah maupun lubang vangcom;Bahwa untuk Tahun 2014 karena pekerjaan kuras lumpur

Tulungagung ;Bahwa proses perjalanan saksi akan menjadi calon TKI ke negara Jepang,saksi diberangkatkan pada tanggal 09 Januari 2016 pada pukul 08.30 Wibmenggunakan pesawat Air Asia dengan nomer penerbangan AK 383menuju Kuala Lumpur Malaysia dan di Malaysia pesawat transit dan dioperke pesawat Air Asia dengan nomor penerbangan D7 522 sampai di TokyoJepang pada pukul 22.30 WIB dan disana tidak ada yang menjemput dansaksi langsung ditahan oleh petugas Imigrasi karena pakai paspor wisatadan tidak ada

Eddi Sudirman selaku PPTK dan SyamsuddinBentara selaku KPA;Bahwa kondisi jalan menuju lokasi proyek tersebut rusak, Mobil alat berat tidakbisa masuk kelokasi proyek tersebut, saksi tahu karena saksi sering melaluijalanjalan menuju lokasi proyek tersebut;Bahwa saksi melihat pada saat pengeboran tanah sampai kedalaman 20 metermasih mendapatkan tanah lumpur, pada saat pengeboran tanah sampaikedalaman 39 meter baru dapat tanah keras;Bahwa pada tahun 2010 sering terjadi banjir dan banjir terjadi pada

tambah kedalalam + 8 10 meter untukmendapatkan air yang bersih, hal ini Saya sudah sampaikan kepada kepala desaakan tetapi tidak di hiraukan sehingga pekerjaannya tidak selesai dan tidak dapatdi manfaatkan.Bahwa saat ini saksi tidak tahu lagi, akan tetapi pada saat setelah saksi kerjakansekitar 4 minggu saksi melakukan control dan air masih mengalir dengan baikdan pada saat itu saksi selalu menyampaikan bahwa diupayakan tiap hari airharus diberi jalan untuk mendapatkan hasil yang lebih baik serta lumpur

dari hasilpekerjaan terangkat semua dan tidak mengendap didalam air, dan jika dibiarkantidak diberii megalir maka lumpur dari dalam akan mengendap dalam air dan jikadialirkan air akan mengalami keruh dan tidak dapat dimanfaatkan.Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara YULIANUS dan penerimaan upah Kerjasumur bor, akan tetapi pada tahun 2015 saksi yang mengerjakan 2 titik Sumurbor yang ada di Desa Petudua Kec.

hubunganfamily/keluarga namun hanya mengetahui identitas Serda SahatWira Anugerah Sitorus (Korban) pada saat dilakukan tindakanmedis di Puskesmas.Bahwa Serda Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus (Korban) di IGDPuskesmas Bukit Kapur pada hari Jumat pada tanggal 9November 2018 sekira pukul 17.45 Wib yang mengantar adalatSeniorseniornya kurang lebih 6 (enam) orang, dengan tujuanmemberikan pertolongan kepada korban.Bahwa pada saat itu Saksi melihat badan Serda Sahat WiraAnugerah Sitorus (Korban) penuh lumpur

tidakmasuk akal sama sekali, mengingat tanahtanah yang didalilkandibeli oleh Pemohon Keberatan tersebut merupakan tanahtanahkosong yang tidak produktif dan bekas galian C yang tidak bisadimanfaatkan sama sekali pasca ditutupnya galian C pada tahun2002, sehingga pada saat pembelian yang didalilkan oleh PemohonKeberatan terjadi tahun 2015 tersebut dan sampai saat ini, kKeadaantanah hanya berupa semak dan kubangankubangan berupa kolamkolam air yang tidak dapat difungsikan, karena tanahnya berupatanah lumpur

Dilakukanpada bulan Agustus 2011Bahwa sekitar bulan Juni permintaan ijin pasang secara lisanberhubung sudah ada permintaan ijin pertama yang merupakanlanjutan pekerjaan maka setelah mendapat informasi dari pengawaslapangan yang menyatakan galian sudah sesuai dengan peil rencanamaka P3JK melakukan peninjauan lapangan apakah profil dan galian127telah sesuai rencana,dan ternyata profil telah sesuai dengan rencanamaka bangunan penguras lumpur yang akan dikerjakan bisadilanjutkan dengan pasangan batu.Bahwa

Dilakukanpada bulan Agustus 2011Bahwa sekitar bulan Juni permintaan ijin pasang secara lisanberhubung sudah ada permintaan ijin pertama yang merupakanlanjutan pekerjaan maka setelah mendapat informasi dari pengawaslapangan yang menyatakan galian sudah sesuai dengan peil rencanamaka P3JK melakukan peninjauan lapangan apakah profil dan galiantelah sesuai rencana,dan ternyata profil telah sesuai dengan rencanamaka bangunan penguras lumpur yang akan dikerjakan bisadilanjutkan dengan pasangan batu.Bahwa

Dilakukanpada bulan Agustus 2011Bahwa benar sekitar bulan Juni permintaan ijin pasang secara lisanberhubung sudah ada permintaan ijin pertama yang merupakanlanjutan pekerjaan maka setelah mendapat informasi dari pengawaslapangan yang menyatakan galian sudah sesuai dengan peil rencanamaka P3JK melakukan peninjauan lapangan apakah profil dan galiantelah sesuai rencana,dan ternyata profil telah sesuai dengan rencanamaka bangunan penguras lumpur yang akan dikerjakan bisadilanjutkan dengan pasangan batu.Bahwa

dinilai adalah TIDAKBENAR ;Keempat, bahwa pekerjaan perawatan saluran tidak diperkeras dinilai olehTim Auditor BPKP Denpasar tidak dikerjakan (progress nol %) ;Penjelasan teknis uraian pekerjaan tersebut tidak ada, dan kondisi inimembuktikan bahwa Tim Aditor BPKP Denpasar tidak teliti/cermatpengalaman dan kemampuan memeriksa pekerjaan, harusnya Tim AuditorBPKP Denpasar dapat melakukan inspeksi sepanjang ruas jalanpenanganan untuk menilai, apakah saluran jalan bersih ataukah penuhdengan endapan lumpur

. ;3 Melakukan Gugatan terhadap Presiden, Menteri Negara Energi dan SumberDaya Mineral, Menteri Negara Lingkungan Hidup, Badan PelaksanaMinyak dan Gas, Gubernur Jawa Timur, Bupati Sidoarjo, dan LapindoBrantas terkait kasus Lumpur Sidoarjo dengan Nomor Perkara 384/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Pst.

disetujui PembantuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, dilakukan pada bulan Agustus 2011Bahwa pada sekitar bulan Juni, permintaan yin pasang diajukan secaralisan berhubung sudah ada permintaan jjin pertama yang merupakanlanjutan pekerjaan maka setelah mendapat informasi dari pengawaslapangan yang menyatakan galian sudah sesuai dengan peil rencana makaP3JK melakukan peninjauan lapangan apakah profil dan galian telahsesuai rencana,dan ternyata profil telah sesuai dengan rencana makabangunan penguras lumpur

saksi danmeminta saksi menandatangani berita acara PHO pekerjaan.Bahwa sekitar bulan Juni diajukan permintaan yin pasang secara lisan.Berhubung sudah ada permintaan jin pertama yang merupakan lanjutanpekerjaan, maka setelah mendapat informasi dari pengawas lapangan yangmenyatakan galian sudah sesuai dengan rencana maka P3JK melakukanpeninjauan untuk memastikan lapangan apakah profil dan galian telah135sesuai rencana, dan ternyata profil telah sesuai dengan rencana oleh karenaitu bangunan penguras lumpur

saksi danmeminta saksi menandatangani berita acara PHO pekerjaan.Bahwa sekitar bulan Juni diajukan permintaan yin pasang secaralisan.Berhubung sudah ada permintaan jin pertama yang merupakan lanjutanpekerjaan, maka setelah mendapat informasi dari pengawas lapangan yangmenyatakan galian sudah sesuai dengan rencana maka P3JK melakukanpeninjauan untuk memastikan lapangan apakah profil dan galian telahsesuai rencana, dan ternyata profil telah sesuai dengan rencana oleh karenaitu. bangunan penguras lumpur

No. 1787 K/Pid.Sus/2016125.126.perjalanan dinas Ir JERO WACIK sejumlah Rp5.502.000,00 yang terdiridari:(BB No.124).1 (satu) lembar kuitansi asli bukti kas No: 08/11.03/08.up.Rp5.502.000,00 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas Jakarta Kuala Lumpur Jakarta yang diterima Ir JERO WACIK.1 (satu) lembar Rincian Perjalanan Dinas tanpa stempel yang diterimaIr JERO WACIK SE senilai Rp5.502.000,00.1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas asli Nomor06/SPPD/RO KSLN/I/2008 tanggal 11 Januari 2008 dalam

rangkamenghadiri Annual Consultations RI Malaysia di Kuala Lumpur padaLingkup Kerjasama Bilateral.e 1 (satu) lembar foto copy Daftar Ongkos Perjalanan Luar Negeri an.

Annual Consultations RI Malaysia di Kuala Lumpur padaLingkup Kerjasama Bilateral.e 1 (satu) lembar foto copy Daftar Ongkos Perjalanan Luar Negeri an.

No. 1787 K/Pid.Sus/20161Bunga Ratna Jelita ke Kuala Lumpur via Bandara Soeta tanggal30810 yang ditandatangani A.M.

(satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas asli Nomor06/SPPD/RO KSLN/I/2008 tanggal 11 Januari 2008 dalam rangkamenghadiri Annual Consultations RI Malaysia di Kuala Lumpur padaLingkup Kerjasama Bilateral.e 1 (satu) lembar foto copy Daftar Ongkos Perjalanan Luar Negeri an.

Kabupaten Pati tidak pernahmenyuruhnya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa, yaitu untukmemberitahu bahwa akan ada proyek, dan yang kedua untukmenyerahkan uang jaga malam untuk penjaga alat berat/bekho;65Bahwasaksi pernah melihat kayu gulu pada saat pelakasanaannormalisasi suangi, sebanyak 9 batang, dan kayu tersebutdiperlukan untuk mempermudah jalannya bekho ;Bahwa glugu diperlukan karena Kepala Desa yaitu Terdakwamenyuruh untuk menambah pengerukan sampai ke laut, sehinggaperlu glugu karena ada Lumpur

masih dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp 6.000.000(enam juta rupiah), sebagaimana yang tercantum dalam kuitansiyang saksi tandatangani;Bahwa saksi kalau tidak diberi makanan dari desa maka diberiuang Rp.100.000, untuk membeli makan sendiri;Bahwa saksi mengambil solar dari workshopnya DPU Kab Pati;Bahwa waktu itu sudah ada glugu untuk kemudahan jalannyabekho/ excavator yaitu sebanyak 8 batang;Bahwasebelumnya saksi mengeluh ke pengawas dan disuruhuntuk mengambil Lumpur

Kecamatan Ulee Kareng Banda Aceh sertifikat hak milikNomor 110 dan tanah tersebut dibeli sekitar tahun 1995 pada waktu ituTergugat sudah kuliah di Kuala Lumpur; Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas objek tersebut; Bahwa tanah tersebut diperoleh pada waktu masih suami isteri; Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan rumah 3 unit yangsatu unit ditempati oleh Tergugat dan yang lainnya dikontrakkan; Bahwa saksi tidak tahu dari mana uang pembelian tanah tersebut; Bahwa yang menguasai objek tersebut