Ditemukan 5589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budi boni bobi boki boli
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
91 — 67
  • Belanja Bodi Katinting sesuai RAB Rp. 10.000.000 danterdakwa Il memberikan uang kepada saksi LASARUSROTASOU untuk membeli dua buah bodi ketinting berjumlahRp. 9.000.000. maka sisa dana Rp. 1.000.000.8. Belanja alat pancing sesuai RAB Rp. 1.500.000 tidak ada notabelanja.9.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 29-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 354/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 18 September 2012 — HARDANI als DANI als DENET bin PISA
51 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :a) (satu) unit mesin 40 PK merk Yamahab) 1 (satu) unit bodi speed lidah merk Semut Merahc) 1(satu) unit mesin 40 PK merk YamahaDinyatakan dirampas untuk negarad) 2(dua) unit mesin genset merk YasukaMasingmasing dikembalikan kepada Samsumin bin H. Sahrun danSulaiman Siregar bin Matnauli Siregare) 3(tiga) unit GPS merk FURUNOMasingmasing dikembalikan kepada Samsumin bin H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
91 — 51
  • belanja untuk dua kelompok Rp. 120.000, dan ada sisa danaRp. 120.000.Belanja Bodi Katinting sesuai RAB Rp. 10.000.000 danterdakwa Il memberikan uang kepada saksi LASARUSHalaman 23 dari 193 Putusan Nomor 01 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.ROTASOU untuk membeli dua buah bodi ketinting berjumlahRp. 9.000.000. maka sisa dana Rp. 1.000.000.8. Belanja alat pancing sesuai RAB Rp. 1.500.000 tidak ada notabelanja.9.
    belanja untuk dua kelompok Rp. 120.000, dan ada sisa danaRp. 120.000.Belanja Bodi Katinting sesuai RAB Rp. 10.000.000 danterdakwa Il memberikan uang kepada saksi LASARUSHalaman 60 dari 193 Putusan Nomor 01 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.ROTASOU untuk membeli dua buah bodi ketinting berjumlahRp. 9.000.000. maka sisa dana Rp. 1.000.000.8. Belanja alat pancing sesuai RAB Rp. 1.500.000 tidak ada notabelanja.9.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
1.NELDY SASAMU
2.ROMI SASAMU
Tergugat:
1.PT. NUTRINDO FRESH FOOD INTERNATIONAL
2.GOLFRIED BADOA
76 — 41
  • Nutrindo 30 % dari hasil kotor,50 % dari hasil bersih dan untuk pembayaran di PT Nutrindo yang palingtinggl;bahwa untuk biaya perbaikan bodi katinting dari pemilik kapal tetapi jikasudah beroperasi maka itu menjadi tanggung jawab bersama antara pemilikkapal dan nahkoda;bahwa saksi tidak tahu untuk pengurusan dokumen apakah ada biaya atautidak tetapi untuk saksi biayanya tetap yaitu Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada pemilik kapal berhutang padaNahkoda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia, cq. Gubernur Sulawesi Utara, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utara, cq. Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bolaang Mongondow ; Dade Manoppo., dkk
126 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Kotamobagu Selatan;Saip Dugian Agama Islam, pekerjaan Tani, alamatDesa Poyowa, Kecamatan Kotamobagu Selatan;Reti Dugian, bertempat tinggal di Desa Poyowa,Kecamatan Kotamobagu Selatan;Taasia Paputungan, bertempat tinggal di Desa Poyowa,Kecamatan Kotamobagu Selatan;Supardi Bonok, bertempat tinggal di Desa Poyowa,Kecamatan Kotamobagu Selatan;Syahril Bukut, bertempat tinggal di Desa Poyowa,Kecamatan Kotamobagu Selatan;Lendeon Age, bertempat tinggal di Desa Poyowa,Kecamatan Kotamobagu Selatan;Bodi
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
25 — 10
  • W 8079 H yang sedangmemuat air bersih sebanyak 5 drum plastic ukuran @ 200 liter, terdakwatidak membunyikan bel kendaraan karena sudah tidak berfungsi lagi,sehingga pada saat kendaraan terdakwa hendak melambung kendaraanmobil pick up tersebut, kendaraan terdakwa berada terlalu dekat denganHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbkendaaraan mobil pick up dan sepeda motor yang terdakwa kendaraimengenai bodi pintu depan mobil bagian kanan dan lengan tangan kiriterdakwa mengenai kaca spion
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus
Register : 24-05-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 62/Pid.Sus/2011/PN.TML
Tanggal 29 Juli 2011 — MARDIANSYAH Als EDOI BiN MASRI
75 — 26
  • Perdagangan dan Perindustrian sehingga terhadap kayu sibit/limbah/sisa ini Dinas Kehutanan tidak dapat mengeluarkan surat ataupun dokumenpengangkutannya;e Bahwa kayukayu sibit/sisa/limbah dalam perkara ini walaupun masih ada memiliki nilaiekonomis namun tentu hal itu tidak berlaku apabila dijual secara umum karena hanyadapat dipergunakan secara terbatas saja bahkan ahli pun tidak mengetahui dapatdimanfaatkan sebagai apa kayukayu sibit/sisa/limbah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli BODI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pdt.Plw/2014/PN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. DIAN OSIANIA INDONESIA melawan PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN
331 — 242
  • DIAN OSIANIAINDONESIA saksi berhubungan dengan Bapak siombe salah satuDirektur, bapak Budi wandoyo dan Frengky sebagai owner kapal ;Bahwa dalam pengurusan suratsurat saksi tidak diberi gaji, hanyauang transport yang diberikan oleh Pak Frengky ;Bahwa Sepengetahuan saksi lama nya kapal itu tidak jalan yaitusejak tahun 2010 sampai sekarang berarti sudah 5 (lima ) tahun ;Bahwa atas kapal penumpang ada perombakan bodi kapal otomatisgambar yang sebelumnya harus dirubah dari jakarta danmembutuhkan waktu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/PidSus/2014
Tanggal 17 September 2014 — EFREN PASCA MAREZ Alias GYPSI Alias BABA ROXY
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran kedua 30% dari nilai borongan atau Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) setelah pekerjaan bodi kapal danpekerjaan gading;c.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/IX/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — Terdakwa-1 : SANDI BUHIAR PERMANA, Mayor Cpn Terdakwa-2 : MOCHAMAD ZAZLI, Kapten Cpn
92 — 44
  • under shoot) membuat pesawat terangkat sendirikemudian berputar tidak terkendali sebanyak dua kali sehinggaberhenti di lereng dekat danu.Bahwa atas situasi seperti itu Saksi kemudian mematikan engine,baterai dan switch sehingga seluruh instrumen mati, hal tersebut Saksilakukan untuk menyakinkan tidak ada bahan bakar yang tumpah, danterhindar dari kebakaran, selanjutnya Saksi menyalakan radioemergency dan seluruh crew beserta barangbarang dikeluarkan daripesawat.Bahwa akibatkan kejadian tersebut bodi
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 83-K/PM.I-01/AD/V/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — Praka Dodi Arianto Syahputra NRP 31090638530688 Praka Junianter Sinurat NRP 31080063330687
159 — 59
  • kanan agarsepeda motor yang berada di samping truk Terdakwa tersebut dapatmelewati mobil L 300.Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan ada kendaraan truk trontonberada di samping kanan depan, karena Terdakwa fokus padasepeda motor yang berada di samping kiri Terdakwa, sehingga saatTerdakwa membelokkan stir ke kanan tanpa Terdakwa sadari bakkanan kendaraan Terdakwa beradu dengan bak kanan kendaraan truktronton tersebut.10.11.12.13.14.16.16.17.18.18.20.21.15Bahwa karena truk Terdakwa lebih kecil sehingga bodi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2016/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Romie, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : RICSA MANGKULLA Bin MANGKULLA
62 — 34
  • memberikesakisan bahwa pembelian mobil sudah disepakati pengurusKONI, BPKB mobil disimpan Bendahara KONI sedang mobiltidak disimpan di rumah Terdakwa, Terdakwa tidak pernahmemakai mobil KONI untuk kepentingan pribadi, bahkan untukkegiatan KONI pun ketua KONI menggunakan mobil pribadisebab beliau punya tiga mobil.HIm47 Putusan No 23/Pid SusTPK/2016/PT SMG Saksi Yumin Rustam, memberi kesaksian bahwa permohonankaroseri mobil adalah untuk KONI dan terdapat tulisan KONIKota Pekalongan pada kaca depan, bodi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 12 Mei 2016 — PHILIPUS MANEK DA SILVA, ST
58 — 52
  • pengukuranterhadap dimensi kapal motor Sonata yaitu panjangkapal dan lebar kapal, penilaian terhadap mesin utamakapal dan mesin genset sedangkan untuk kapal motorSonata II ahli bersama tim teknis memperoleh bendauji bahan kayu terutama balok, lunas, balok gadingyang berada di dasar laut dan tiang rumah, papanbody/lambung kapal, papan atap rumah kapal, balokSambungan gading, gelagar dek dan papan dek yangberada di daratan ;Berdasarkan hasil pengujian mutu kayu yang tidaksesuai kontrak adalah : Tiang rumah, papan bodi
    Sesuai dengan pernyataan kontraktor tentang GaransiMesin nomor 80/KN/SP/VII/2011, tanggal O5 Juli 2011sebagaimana termuat dalam Surat perjanjianpemborongan (kontrak) PIHAK KEDUA Wajibmelaksanakan Garansi Mesin selama 6 (enam) bulantermasuk pemeliharaan kasko bodi kapal terhitung sejaktanggal 15 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 15Agustus 2012 yang bukan disebabkan kesalahanoperasional (Human Eror) Forse Majore.20.
    Sesuai dengan pernyataan kontraktor tentang GaransiMesin nomor 80/KN/SP/VII/2011, tanggal O5 Juli 2011sebagaimana termuat dalam Surat perjanjianpemborongan (kontrak) PIHAK KEDUA Wajibmelaksanakan Garansi Mesin selama 6 (enam) bulantermasuk pemeliharaan kasko bodi kapal terhitung sejaktanggal 15 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 15Agustus 2012 yang bukan disebabkan kesalahanoperasional (Human Eror) Forse Majore.Menimbang, bahwa setelah hasil pekerjaannya telah diterimaoleh Tim Pemeriksa/Peneliti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — Drs. ALEXANDER NAIKOFI Alias ALEX, DKK
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berita Acara tanggal 9 Desember 2009dengan jelas menerangkan bahwa kapal pengawas/speedboat tersebutbelum selesai 100%, dimana dalam Berita Acara itu terdapat catatankontraktor harus menyempurnakan pekerjaan pembuatan bodi kapal,pekerjaan interior dan geladak, sistem kemudi dan lainlain. Realisasiberlebinan pada CV.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 41/Pid.B/LH/2021/PN Lbj
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Syafruddin, S.H.
2.Putu Andy Sutadharma, S.H.
Terdakwa:
1.EDI alias EDI
2.INSAN alias INSAN
3.YADN alias YADIN
110 — 0
  • Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
1.1 (satu) unit perahu motor warna paling dasar merah, bodi
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AD/IX/2020
Tanggal 11 Nopember 2020 — Oditur:
1.Riswandono Hariyad,S.H.
2.Siswoko,SH
Terdakwa:
Suyud
218 — 50
  • Reihan mengalami luka robek padabagian dahi dirawat di RSUD Kertosono kemudian di rujuk keRSUD Jombang, sedangkan Terdakwa tidak mengalami lukaluka dan sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AG3459 EY mengalami kerusakan pada slebor depan lecet,sedangkan kendaraan mobil pick up Isuzu panther warna biruNopol L 9046 AU mengalami kerusakan pada bodi depankanan penyok.Bahwa mobil pick up Isuzu Panther warna biru Nopol L 9046AU yang dikemudikan Terdakwa dalam keadaan lengkap layakjalan dan dilengkapi
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 58/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 31 Juli 2017 — ARI ILHAM DG. SILA Bin MUHAMMAD ARIEF LAWA
84 — 19
  • SILA, selanjutnyasaksi berhenti dan mengecek atau memeriksa mobil tersebut dan saksimasuk kedalam sebuah rumah menemui DG SILA, dan saksi menyampaikanbahwa saksi bersama rekan mau minta ijin untuk memeriksa mobil tersebutdan setelah di periksa atau membuka tenda warna biru tersebut saksibersama rekan melihat mobil Daihatsu espas warna Coklat muda metalikatau Gold mengalami kerusakan atau pecah pada lampu utama sebelahkanan dan penyok pada bodi sekitar lampu utama sebelah kanan dan DG.SILA mengakui
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Tjp
Tanggal 12 Juni 2012 — - BASRI TAPA DT. NARO lawan - ALMANERI DT. ANDIKO, dkk
85 — 8
  • kemenakan tersebut ada 2macam yaitu kemenakan Biologis yaitu kemenakan yang bertali darah dankemenakan Sosiologis yaitu kemenakan yang tidak tertera dalam ranji, dankemenakan Sosialis adalah ada penyebabnya yaitu karena kemenakan bertaliBudi, bertali Adat dan bertali buek;Bahwa kemenakan sosiologis tidak berhak mewarisi;Bahwa yang berhak membuat ranji adalah sakato kaum, kaum yang membuatranji tersebut adalah lakilaki tertua yang diketahui oleh ninik mamak dalamkampung tersebut, kalau sukunya adalah bodi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.MH
2.STENDO B.SITANIA,SH
3.ACHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
ABDULAH REFRA alias DUILA
119 — 39
  • Freezer 2.300.000,00 0,00 2.300.000,0A, Bodi Fiber Katinting 90.000.000,00 8.000.000,00 82.000.000,0Jumlah 234.536.000,00 26.505.000,00 208.031.000,0 >Bahwa penggunaan/realisasi Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) Negeri AdministratifFattolo Kecamatan Bula Kabupaten Seram BagianTimur tahun anggaran 2016 yang dihitung oleh ahli BPKP sebagai berikut : A Realisasi pencairan dana berdasarkan SP2D1 Dana Desa (DD) Rp. 617.131.000,2 Alokasi Dana Desa (ADD) Rp. 100.000.000,Sub Jumlah Rp 717.131.000
    Bodi Fiber Katinting 90.000.000,00 8.000.000,00 82.000.000,0 Halaman 26 dari103 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb Jumlah 234.536.000,00 26.505.000,00 208.031.000,0 > Bahwa penggunaan/realisasi Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) Negeri AdministratifFattolo Kecamatan Bula Kabupaten Seram BagianTimur tahun anggaran 2016 yang dihitung oleh ahli BPKP sebagai berikut : A Realisasi pencairan dana berdasarkan SP2D1 Dana Desa (DD) Rp. 617.131.000,2 Alokasi Dana Desa (ADD) Rp. 100.000.000
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Diperlukan biayamengikuti testing, pembentukan bodi dan lain sebagainya;2. Termohon memakai uang dari hasil penjualan rumah untukmembuat pagar rumah Termohon, di tempat yang ditinggalisekarang, yaitu di Perumahan XXXXXXXXXXXXXXXX;3. Termohon mempergunakan uang hasil penjualan rumah untukmendaftarkan anak pertama Termohon dengan Pemohonmelanjutkan sekolah ke perguruan tinggi, yaitu Universitas TerbukaJurusan Pendidikan Guru Sekolah Dasar;4.