1335/G/2016

Salinan PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.Cjr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 07 Desember2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.Cjrdan perselisihan Penggugat dengan Tergugat, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya, dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1335/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWAN TERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Oktober 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TL. yang

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu) orang yang bernama ANAKPEMOHON dan TERMOHON umutr 8 tahun sekarang dalam asuhan pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

H.BADAWI ASYHARI, SH. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL. Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. ZAINAL FARID, SH. Drs. MAHMUDI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. Drs. H. BADAWI ASYHARL SH.

1335/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Lele XXXXXX Kecamatan PamulangKota Tangerang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 14 Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'ikepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 901/154/VI/2013, tanggal 07Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Hal 3 dari 14 Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

MARFUAH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 13 dari 14 Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA. TngHj. MUSIDAH, S.Ag.M.H.I. Dra. Hj. APRIN ASTUTI, M. Si.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H,Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan Rp. 30.000,. Proses Rp. 50.000,.Panggilan Rp. 424.000,. Redaksi Rp. 5.000,.

MUKHTAR, M.H.Hal 14 dari 14 Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA. Tng

1335/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekrang memilih berdomisili dikantor kuasanya di Desa Campurdarat Kec.Campurdarat Kab.

penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, penggugat denganHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 230/79/VIII/1997 tanggal 30Agustus 1997 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal30/08/1997 Nomor : 230/79/VIII/1997 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2008/PA.TAKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung(Pel) 32.

IMAM QOZIN BAHROWI.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, 1.2.B iBiaya Panggilan Rp 225.000, HHKL Rp 24.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari9:Panitera Penggantittd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1335/Pdt.G/2008/PA.TA

Barang bukti Nomor : 05/2019/BMF kendaraan bermotor roda empat merkDaihatsu S402RVZMDFJJ MU Nomor Polisi A 1335 NM menunjukkan nomorrangka MHKV3CA3JBK008489 dan nomor mesin DBZ6234 adalah tidakasli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangka asli/standar tidak dapatditimbulkan kembali karena telah mengalami perubahan sedemikian rupa dannomor mesin asli/standar sebagian dapat ditimbulkan kembali terbaca : DB1....

NMyang juga identitasnya dipalsukan oleh H.KURIN (DPO);Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 Saksi Hj.LEISWATI membelinyaseharga Rp.60.000.000.

Lieswati (berkas terpisah) yaitu 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA dan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Luxio Nopol A 1335 NM yang juga identitasnya dipalsukan olehH.KURIN (DPO); Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 Saksi Hj. Lieswati membelinyaseharga Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan untuk DaihatsuTerios Nopol S1121YA seharga Rp.105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dengan perantara saksi dan Saksi Abdul Ghofur; Bahwa saat Saksi Hj.

Lieswati membeli 2(dua) unit mobil tersebut yaitu Daihatsu Luxio Nopol A 1335 sehargaRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan Daihatsu Terios Nopol S1121YA seharga Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) adalah untukdijual Kembali dan mendapatkan keuntungan, bahkan Saksi Hj.

Lieswati (berkas terpisah) yaitu 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Terios Nopol S1121YA dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu LuxioNopol A 1335 NM yang juga identitasnya dipalsukan oleh H.KURIN (DPO); Bahwa benar untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 Saksi Hj. Lieswatimembelinya seharga Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan untukDaihatsu Terios Nopol S1121YA seharga Rp.105.000.000, (Seratus limajuta rupiah) dengan perantara saksi; Bahwa benar saat Saksi Hj.

Lieswati membeli 2 (dua) unit mobil tersebutyaitu Daihatsu Luxio Nopol A 1335 dan Daihatsu Terios Nopol S1121YA,Saksi Hj. Lieswati telah mengetahui bahwa 2 (dua) unit mobil tersebutbermasalah atau bodongan karena Saksi juga pernah mengatakan kepadaSaksi Hj. Lieswati bahwa BPKB mobil tersebut asuransian yang artinyamobilmobil tersebut adalah mobil gedrikan, serta Saksi Hj.

Lieswati membeli 2(dua) unit mobil tersebut yaitu Daihatsu Luxio Nopol A 1335 sehargaHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN LmgRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan Daihatsu Terios Nopol S1121YA seharga Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) adalah untukdijual Kembali dan mendapatkan keuntungan, bahkan Saksi Hj.

1335/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2076/PA. TmkAbe it pam yl aa DEM!

secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Tmk tanggal 23september 2016 dan 11 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu cisebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majetis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Terguaat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada daliidalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Halaman $ darl 15 halaman, Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2016/PATMmE.Bahwa perkara

baariweespalt):Bahwa alasan perceraian Pengqguoat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan nukum:Menimbang, Dahwa berdasarkan fakta hukum diatas majetis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Normor : 1335/Pdt.G6/ 2016/74, Trek.SaSahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaJasikmalaya, maka sesua!

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Womor : 1335/Pdt.G/2016/P4.TmK,Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

., MH.Hakim AnggotaPanitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.HHalaman 14 dari 15 halarnan, Putusan Nomor:; 1335/PdtG/2016/PA.TmkK,Perinaian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 40,000.3. Panggilan Rp. 300.000,4, Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jurilah Rp. 381.000,tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pembaritahuan isiPutusan Tanggal:........ 2A Wb derePutusan Berkekuatan ~fi.Hukum Tetap Tanggal : IM 20Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Normor : 1335/Pdt.G/2016/P4.7mkK,

1335 K /Pid.Sus/2011

No. 1335 K /Pid.Sus/201 1Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika saksi Fredy Marpaung, saksi Ferdinand P. Marpaung dansaksi Suhartono (ketiganya Polri) yang telah melakukan penangkapanterhadap saudara Suman Andrian bin Rusman (berkasterpisah),selanjutnya menuju ke tempat kost saudara Suman Andrian bin Rusmansaat akan masuk kamar kost tersebut, para saksi melihat Terdakwa,saudara Reynol Al Fajrin bin M.

No. 1335 K /Pid.Sus/201 1Bardasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No. B / 38/1 / 2011 /URDOKKES JP pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2010 yangditandatangani oleh Liasta Sembiring, dengan kesimpulan sebagai berikut:Bahwa urine Terdakwa adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) / Ganja dan terdaftar dalam Golongan No.

No. 1335 K /Pid.Sus/201 15.

No. 1335 K /Pid.Sus/201 13. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan;4.

No. 1335 K /Pid.Sus/2011

1335/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, Umur 17 tahun /08 Maret 1995 tahun Agama,Islam , PekerjaanPelajar, alamat Kota Malang, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 28 Juli 2012 telah memberikan kuasa khusus kepadaSOFIA YASMIN MARTOYUWONO

Agama Islam ,Pekerjaanswasta,alamat Jalan LA Sucipto Gang Lori No.4 RT.04 RW.03Kecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara,buktibukti besertasaksi. saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 30Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomorhim 1 dari hlm 9 put No.1335

/Pdt.G/2012/PA.MlgRegister : 1335/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal 01 Agustus 2012 yang mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta NikahNOMOr scesseense yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pakis KotamadyaMalang, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat

Maka sudah selayaknya Penggugat mendapat hak asuh anakserta memelihara anak; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kepada YangTerhornat Ketua Pengadilan Agama Malang untuk berkenan memeriksa, mengadilidan memberikan putusan sebagai berikut;him 3 dari him 9 put No.1335/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Drs MUNASIK,MH.Perincian biaya:1.a fF YSBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah10PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H., MH.Rp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 516.000,Dra.Hj.MASNAH ALIhim 11 dari hlm 9 put No.1335/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1335/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1335/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 04 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1335/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 15 April 2004masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1425 hyjriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HISYAMSUDIN, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

1335/Pdt.G/2020/PA.JU

1335/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1335/Padt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK.

., pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal terakhirdi Kabupaten Bantul, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1335/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal 1Desember 2014

, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Register Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 1 Desember2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Juni 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 29 Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman

Bahwa Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.1335/Pdt.G/2014/PA.Btl.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat dengan cara bersabar menunggu kedatanganTergugat namun hasilnya siasia belaka;9.

WasilPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1335/Pdt.G/2014/PA.Btl. Hary Suwandi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,9 Biaya Proses : Rp 60.000,3 Biaya Panggilan : Rp 240.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000. Rp. 341.000,

1335/Pdt.G/2013/PA.Btl

No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'l terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan AgamaBantul; 3.

No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.e Bahwa Saksi tidak mengetahui yang Pemohon dan Termohon pertengkarkan,namun pihak Pemohon bermasalah tentang keuangan.

No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.MENGADILIDALAM KONVENSI : 7222 22n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Bantul ;3.

No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1335/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngj. Fea ae a, EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :XXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Artikan Kecubung Timur, RT. 04, RW. 01, Desa KecubungKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi Kuasakepada IMAM GHOZALIT, S.H. & LULUK YUANA, S.H.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Nganjuk dengan nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 15 Juli 2014 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 228/ 50/V/2014, tanggal 21 Mei 2014;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6. Bahwa sebagai penjelasan, rumah tersebut adalah rumah yang dibangun diatastanah milik orang tua Penggugat. Biaya pembangunan rumah merupakan uangmilik Penggugat sendiri yang mana mencapai biaya kurang lebih Rp 40.000.000,.biaya itu merupakan uang hasil kerja Penggugat di Malaysia dan bantuan orang tuaPenggugat sendiri.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hakim AnggotaDrs. MUH. MAHFUDZPanitera Pengganti,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian biaya perkara :1nA BW WNPencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.535.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.626.000,( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hakim AnggotaHAITAML, SH.,

1335/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di d.a Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, dahulu' bertempat tinggalKabupaten

Pasuruan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 01 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 01 September2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Paskebutuhan rumah tangga dan rutin memberikan semua uang hasil kerjaPemohon kepada Termohon, namun ketika Pemohon minta uangtransport untuk pergi kerja lagi Termohon tidak mau sedikitpbun memberiuang kepada Pemohon sehingga Pemohon terpaksa harus hutangkepada saudara Pemohon;f.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.PasTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 1335/Pat.G/2015/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 14 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.TA

(TURUT TERGUGAT), berkenaan denganSertifikat Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 1335 (dh.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor: 562/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst tanggal 21 Oktober 2015, dimanaobjek yang dijadikan sengketa merupakan rangkaian satu kesatuandengan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No. 341 tertanggal 21 Juni1996 dengan Sertifikat Guna Bangunan (SHGB) Nomor:1335 atas namaTONG DJOE (TERGUGAT II) seluas + 1. 047 M? yang terletak di Jl.Gunung Sahari No. 82, Kel Gunung Sahari Selatan, Kec.

Sertifikat HGB No. 1335/ Gunung Sahari Selatan atas namaTONG DJOE, bekas Hak Guna Bangunan No. 356/ GunungSahari Selatan (bukti P2);c. Sertifikat HGB No. 1335/ Gunung Sahari Selatan berasal darinama pemegang hak TONG DJOE beralih ke PT.

TURUT TERGUGAT mengeluarkan salinanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1335 tahun 2002, dengan SuratUkur No. 1389/ 1982 yang terletak di jalan Gunung Sahari No. 82,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, Sertifikat Salinan tersebut yang di balik nama olehPENGGUGAT atas nama PT.

Kerjasama Terbaik Utama didalamkolom asal hak menyebutkan sertifikat tersebut adalah penggantiSertifikat yang hilang/ Duplikat, (Vide Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 562/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst tanggal 21Oktober 2015 halaman 46)Bahwa munculnya 2 SHGB No. 1335/ Gunung Sahari atas namaTong Djoe, TERGUGAT Il telah membuat Surat Tanda LaporanKehilangan Barang No.

BARANG BUKT I :22 222222 no nnn n nnn ncn cence enceBarang bukti yang di terima di beri nomor Lab :1335/NNF/2013 berupa1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti,setelah di buka di beri nomor barang bukti BB2740/2013/NNF berupa1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat 0,615gram. Barang bukti tersebut di atas di sita dari tersangka SLAMETRIYADI bin ALI RUSDI;B.

Lab 1335/NNF/2013;Barang bukti :SERBUK KRISTAL ;Tersangka : SLAMET RIYADI bin ALI RUSDI (alm);Hal 7 dari 21 hal Put.

BARANGBarang bukti yang di terima di beri nomor Lab :1335/NNF/2013berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabelHal 11 dari 21 hal Put. No.214/Pid.Sus/2014/PT SMGbarang bukti, setelah di buka di beri nomor barangbuktiBB2740/2013/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukKristal dengan berat 0,615 gram .Barang bukti tersebut di atas di sitadari tersangka SLAMET RIYADI bin ALI.

BARANGBarang bukti yang di terima di beri nomor Lab :1335/NNF/2013berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabelbarang bukti, setelan di buka di beri nomor barangbuktiBB2740/2013/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukKristal dengan berat 0,615 gram. Barang bukti tersebut di atas di sitadari tersangka SLAMET RIYADI bin ALIB. MAKSUD PEMERIKSAAN.20 200020 2 202222022Apakah barang bukti tersebut benar menggandung sediaanNarkotika ?C.

Lab 1335/NNF/2013;Barang bukti : SERBUK KRISTAL;Tersangka : SLAMET RIYADI bin ALI RUSDI (alm);Berasal dari : POLRES JEPARA;Semarang ,13 Desember 2013 ;Kemudian ditandatangani oleh pemeriksa atas kekuatan sumpahPerbuatan terdakwa TRIAWAN SUGIARTO Alias ABON BinH.SUJONO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009. Tentang NarisOtid, j~

1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1335/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 820.000,00 delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2022/PA.Btm