Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Desember 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3955/Padt.G/2020/PA.Cbn(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1664/34/XII/2011 tanggal 4 Desember2011);2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3955/Pdt.G/2020/PA.CbnKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Nomor 1664/34/XII/2011 Tanggal 04Desember

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1664

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1664/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Sda> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

1664/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Agama Islam, tempat tanggai lahir, Sumedang, 03 iMaret 1974, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan BuruhHarianLepas, Bertempat Tinggal diKabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat tanggal lahir, Sumedang,12

Februari 1981, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; .Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 Mei 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal

;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 1664 Pdt.G/ 2017/ PA.

1664/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4

Lab: 1664/NNF/2016 tanggal 2November 2016 yang ditandatangani oleh Ir Sapto Sri Suhartomo, lonuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN WsbSutarto, ST dan Shinta Andromeda, ST diperoleh kesimpulan :setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : NomorBB3407/2016/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab: 1664/NNF/2016 tanggal 2November 2016 yang ditandatangani oleh Ir Sapto Sri Suhartomo, lonuSutarto, ST dan Shinta Andromeda, ST diperoleh kesimpulan :setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : NomorBB3407/2016/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa

Lab: 1664/NNF/2016tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani oleh Ir Sapto Sri Suhartomo,lonu Sutarto, ST dan Shinta Andromeda, ST diperoleh kesimpulan :setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : NomorBB3407/2016/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai

Lab: 1664/NNF/2016 tanggal 2November 2016 yang ditandatangani oleh Ir Sapto Sri Suhartomo, lonuSutarto, ST dan Shinta Andromeda, ST diperoleh kesimpulan :setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : NomorBB3407/2016/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa

Lab:1664/NNF/2016 tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani oleh IrSapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST dan Shinta Andromeda, STdiperoleh kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan : Nomor BB3407/2016/NNF berupa serboukkristal tersebut diatas mengandung Metamfetamina terdaftar dalamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN WsbGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Menetapkan barang bukti berupa :3.1 1(satu) kendaraan Bus PO Mira No.Pol S 7228 US besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;3.2 1(satu) lembar SIM B II a.n SAMSUL HADI;Dikembalikan kepada terdakwa SAMSUL HADI ;3.3.1(Ssatu) kendaraan R4 Merk chevrolet no.Pol B 1664 BIWbeserta STNK ;3.4.1 (Satu) lembar SIM Aa.n ASEP HERIYANA ;Dikembalikan kepada saksi ASEP HERIYANA ;4.

SAMSUL HADI ;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMSUL HADI ; 1(satu) kendaraan R4 Merk Chevrolet No.Pol B 1664 BIWbeserta STNK ;Dikembalikan kepada saksi ASEP HERIYANA ; 1(Ssatu) lembar SIM A a.n ASEP HERIYANA ;Dikembalikan kepada saksi ASEP HERIYANA ;4. Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Merk Chevrolet No.Pol.: B 1664 BIWbeserta STNK; 1(satu) lembar SIM Aa.n.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1664/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Paserkepada Menteri Pertanian Rti tertanggal 8 Agustus 2011 Nomnor : 505/490/Distambun, dimana Bupati Paser telah mengusulkan pencabutan HGU tTergugatNo. 1/HGU/BPN/1996 seluas 4.153 Ha yang terletak di desa Samurangan,Rantau Bintungan dan legai, Kecataman Batu Sopang, Kabupaten Paser,Melalui menteri Pertanian RI kepada BPN;Menimbang, bahwa bukti P 16a ,P16 b dan P 16c adalah surat peringatandari kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser kepada Tergugat, masingmasing Tergugat 23 September 2011 No 658/1664

/X/2011 ( Peringatan 1)tertanggal 14 Nopember 2011 No. 852/1664/XI/2011 ( Peringatan II) dantertanggal 27 Desember 2011 No 982/1664/XII/2011 ( Peringatan III ), dimanaKantor Pertanahan Kabupaten Paser telah memberikan peringatan kepadaTergugat agar menggunakana mengarahan dan memfaatkan tanahnya sesuaidengan keadaan sifat dan tujuan pemberian haknya atau dasar pengunaannyadan apabila tidak mengindahkan akan diusulkan kepada kepala BPN RI untukditetapkan sebagai tanah terlantar;;Menimbang, bahwa surat

1664/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1664/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2020/PA.Srg

1664/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA, Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili per>

1377121 1charrsid10620503 rekonvensi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid10451664 )rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid1377121 1charrsid10620503 yangpada pokoknya sebagai berikut: rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid1045 1664par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcs1 afOafs20 ItrchfcsO f1insrsid1045 1664 hichaf1dbchafOlochf1 A.tab pard ltrpars2 1qj fi3601i360ri36s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols1 ladjustrightrin36lin360itapOpararsid1 1551578 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid1045 1664 Dalam Eksepsi

:par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcs1 af1afs20 ItrchfcsO f1cf17insrsid1045 1664charrsid1045 1664 hichaf1dbchafOlochf1 1.tabpard Itrpars2 1qj fi3601i720ri36s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols12adjustrightrin36lin720itap0pararsid1 1551578 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid1045 1664charrsid1045 1664 Eksepsi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO iinsrsid 1045 1664charrsid1045 1664 nebis in idem rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid13512176 : rtlchfcs1af1 ItrchfcsO insrsid

gugatan Penggugat dalamperkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid3046895 Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid347175 398/Pdt rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid13512176/G/2008/PN. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid10451664charrsid1045 1664 Bdg., rtlchfcesl af1 ItrchfcsO iinsrsid2895406charrsid2895406 jo. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOinsrsid2895406charrsid10451664 rtlchfcs!

af1 ltrchfcsO insrsid3046895 Nomorrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid11296068 824 K/PDTrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid 1045 1664charrsid1045 1664 /2011) dan oleh karenanya belum berkekuatan hukumyang tetap (karena pemberitahuan secara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid 1045 1664charrsid14155786 resmi rtlchfcs!

insrsid1045 1664charrsid1045 1664 erdahuluyang saat ini masih belum ada pemberitahuan putusan secara resmi oleh Mahkamah AgungRrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid 11296068 . rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid1045 1664charrsid 10451664 I;rtlchfcs!

1664/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX RT.0O1 RW. 03, DesaXXX, Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWarung makan, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1664

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 15 Agustus 2013 dan tanggal 16 September 2013 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak

1664/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6 264 ey) oS ais !DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XxxXxxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH.

2019/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13052019,sebagai "PEMOHON";MELAWANXxxXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 12 Mei 2019yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1664

onan nena nnn nnnnnenne Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1664

Menyatakan perkara Nomor : 1664/Pdt.G/2015/PA.TL. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2015/PA.TL

1664/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1664/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;RAS bin ASM, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Pasinggangan Rt 008 Rw 003 KecamatanBanyumas, Kabupaten Bany umas, sebagai Pemohon;MelawanSAM binti

R, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Pasinggangan Rt 008 Rw 003Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 28

1664/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,TERMOHON,tempat tanggal lahir Batang 5 Juni 1956 (umur 62 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggalKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, disebutPemohon;MELAWANtempat tanggal lahir

Batang 6 mei 1978 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal08 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatangNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 08 Oktober 2018 pada

1664/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANP U T U SS A NNOMOR : 1664/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Subang, selanjut nya disebutsebagai: PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 33 tahun,

tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 13 September 2013 dengan register perkara Nomor : 1664

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masing masing relaas Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Sbg, pada tanggal 02 Oktober 2013 dan

Sebidang tanah seluas 72 m2 ber Sertifikat Hak Guna Bangun (SHGB) No. 1664 yang terletak dan dikenal di sebelah selatan Kantor Pemasaran Kota Serang Banten dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Bapak Paijan - Sebelah Timur : Jalan Kompleks - Sebelah Selatan : Bapak Ismet - Sebelah Barat : Tanah milik bersama tercatat atas nama TERGUGAT 2.2.

Sebidang tanah seluas 72 m2 ber Sertifikat Hak Guna Bangun (SHGB) No. 1664 yang terletak dan dikenal di sebelah selatan Kantor Pemasaran Kota Serang Banten dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Bapak Paijan- Sebelah Timur : Jalan Kompleks- Sebelah Selatan : Bapak Ismet - Sebelah Barat : Tanah milik bersama tercatat atas nama Nasrul.. 3.2.

Sebidang tanah seluas 72 m2 ber Sertifikat Hak Guna Bangun (SHGB)No. 1664 yang terletak dan dikenal di sebelah selatan Kantor PemasaranKota Serang Banten.2. Sebidang tanah seluas 816 m2 ber Sertifikat Hak Kilik (SHM) No. 702yang terletak dan dikenal di, Kota Serang Banten.3. Sebidang tanah seluas 60 m2 ber Sertifikat, yang terletak dan dikenal diKota Serang Banten.4.

Sebidang tanah seluas 72 m2 ber Sertifikat Hak Guna Bangun (SHGB) No.1664 yang terletak dan dikenal di sebelah selatan Kantor Pemasaran KotaSerang Banten.2. Sebidang tanah seluas 816 m2 ber Sertifikat Hak Kilik (SHM) No. 702yang terletak dan dikenal di Kota Serang Banten.3. Sebidang tanah seluas 60 m2 ber Sertifikat atas nama yang terletak dandikenal di Kota Serang Banten.4.

Sebidang tanah seluas 72 m2 ber Sertifikat Hak Guna Bangun (SHGB) No.1664 yang terletak dan dikenal di sebelah selatan Kantor Pemasaran KotaSerang Banten.35362. Sebidang tanah seluas 816 m2 ber Sertifikat Hak Kilik (SHM) No. 702 yangterletak dan dikenal di Kota Serang Banten.3. Sebidang tanah seluas 60 m2 ber Sertifikat atas nama yang terletak dandikenal di Kota Serang Banten.4.

Sebidang tanah seluas 72 m2 ber Sertifikat Hak Guna Bangun (SHGB) No.1664 yang terletak dan dikenal di sebelah selatan Kantor Pemasaran KotaSerang Banten dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Bapak PaijanSebelah Timur : Jalan KompleksSebelah Selatan : Bapak IsmetSebelah Barat : Tanah milik bersama tercatat atas nama TERGUGAT2.2.

Sebidang tanah seluas 72 m2 ber Sertifikat Hak Guna Bangun (SHGB) No.1664 yang terletak dan dikenal di sebelah selatan Kantor Pemasaran KotaSerang Banten dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: Bapak Paijane Sebelah Timur : Jalan Komplekse Sebelah Selatan : Bapak IsmetSebelah Barat : Tanah milik bersama tercatat atas nama Nasrul..3.2.