Fotokopi Akta Cerai Nomor : 2334/AC/2011/PA.BL tertanggal 14September 2011 PEMOHON II ASLI, yang telah dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Blitar, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.;6.

2334/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.MlBa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

sejak lahir sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum sendiri;

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sitarip sebagaiKepala Keluarga Nomor: 350802 180805 2334 yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Pronojiwo,Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.7 (bukti P.7);8.

Menyatakan terdakwa NEHMAN Als NEHE BinLAMADU bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan Pengangkutan Bahan Bakar MinyakJenis Solar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2334,tanpa ljin Usaha Pengangkutan * sebagaimanadiatur dalam pasal 53 huruf b UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi dalamsurat dakwaan tunggal ;2.

halangan yang sah ; =Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan terlebih dahulu membacakan gugatan dan selanjutnya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat yang disertai foto copy yang telah bermeterai, sehingga dapat dijadikan sebagaibukti yang sah sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu berupa : 1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2334

Surat Perintah Nomor Sprin/2171/IX/2011/Sipropam tanggal 05 September2011, menggunakan dasar laporan Polisi/Pengaduan Nomor 08/V/2011/Sipropam tanggal 08 Juni 2011 dan menggunakan laporan hasil SarkumBidkum Polda Jatim Nomor R/2334/VI/2011/Bidkum tanggal 21 Juni 2011yang bukan peruntukannya;(2). Surat dari Ketua Komisi Kode Etik Polri Nomor R/399/VI/2011/ Sipropam(3).tanggal 05 September 2011;Perihal usulan pembentukan Komisi Kode Etik Polri untuk memeriksaAIPTU. Drs.

No. 11 K/TUN/2013Menggunakan laporan hasil Sarkum Bidkum Polda Jatim Nomor R/2334/V1/201 1/Bidkum tanggal 21 Juni 2011/Sipropam tanggal 08 Juni 2011;3). Penyalagunaan wewenang yang dilakukan AIPTU.

Meterai Rp. 10.000,* Rp.A Redaksi 10.000, Rp.3, Administrasi Proses Banding 230.000.JUMLAH : Rp 250.000.Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Ptusan Nomor : 2334/2021 /PTTUN.SBYHalaman 10 dar/10 halaman

rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 652.00 Tm/F14 1 TEBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F14 1 TE(35) 213) 15) 2111) 22) 2344 2445) 215) 11165) 23 VE 50) 22) 22042445) 215) 1L1175) 2341167) 1212) 210) 1245) 220215) 23114010) 14) 2301142) 15) 2315) 1202422) 25) 231112) 145) 2L3) 215) 21142) 12) 282) 25) 213) 1S) #215) 15) 2311) Td(((((((((((((((((((((((40201165) 1(((((((((((((((KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 608.00 Im/F14 1 TE(437) 1SA2Z7) 4d5) 27) S215) 2334

danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon (MM), yang dilaksanakan pada hariMinggu, tanggal 2 Juli 1995, di Malaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 2334

Uang sejumlah Rp189.000.000,00 (seratus delapan puluh sembilan jutarupiah) terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah.b. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Nomor Polisi DB 2334 A warnahijau metalik, Nomor Rangka KF 7000010409, Nomor Mesin 7K0145272.

Lily Rompas.x.1 (satu) bendel Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 70 NIB 180324170221atas nama Lexi Berty Rarung dan Surat Ukur Nomor 836/SKU/TW/VII/2009 beserta Akta Jual Beli antara Djefry Handoko Hidayat dan LexiBerty Rarung Nomor 31/2010 yang dibuat oleh Camat Peneleng.1 (satu) buah BPKB kendaraan Toyota Kijang Nomor Polisi DB 2334 ANoreg 16186/III/O2/BPKB atas nama Dra.

Masniari Simanjuntak.1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Kijang Nomor Polisi DB 2334 ANomor 1001825889 dan nota pajaknya.Dikembalikan kepada Bank Syariah Mandiri (BSM).Barangbarang :a.b.

Uang sejumlah Rp189.000.000,00 (seratus delapan puluh sembilanjuta rupiah) terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah. 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Kijang Nomor Polisi DB 2334 A warnahijau metalik, Nomor Rangka KF 7000010409, Nomor Mesin 7K0145272.Dikembalikan kepada Bank Syariah Mandiri (BSM). 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna silver type Atheros:AR5BM135 dan alat Carger beserta tasnya berwarna hitam.Hal. 28 dari 39 halaman Putusan Nomor 16 PK/MIL/2016 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna silver

penerbitannya mengandung cacat hukum administrasi; Bahwa dalam dalil Penggugat yang menyatakan bahwa PutusanPeninjauan Kembali (PK) No.624 PK/Pdt/2012 tanggal 23092013 samasekali tidak memuat amar putusan yang menyinggung persoalansertipikat Penggugat, dapat Tergugat jelaskan bahwa pada saattanah/lokasi tersebut menjadi obyek perkara dalam perkara Nomor60/Pdt.G/2001/PN.MKS tanggal 22092001 jo Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 381/PDT/2001/PT.MKS tanggal 18012002 joKasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 2334

Saleh Nisar) diterbitkan sebelum adanya PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van Gewjisde) dansesuai Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 60/Pdt.G/2001/PN.MKS tanggal 22092001 jo Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 381/PDT/2001/PT.MKS tanggal 18012002 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 2334/K/Pdt/2002 tanggal 12072005 joPutusan Peninjauan Kembali (PK) No.624 PK/Pdt/2012 tanggal 2309Halaman 19 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MKs.2013 telah terbit

keadaan sengketa atau konflik, danHalaman 21 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MKs.Tergugat mengetahui betul bahwa tanah/lokasi tersebut sedang dalamproses perkara Nomor 60/Pdt.G/2001/PN.MKS tanggal 22092001 initerbukti dalam surat Penggugat Nomor 217/Kbrtn/xi2016 tanggal 28November 2016 yang menjelaskan kronologi terjadinya pengalihan tanahtersebut dari ahli waris karena butuh biaya untuk melanjutkan perkaratersebut ke Pengadilan dan setelah dikeluarkannya KeputusanMahkamah Agung Nomor 2334

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik dari tanah Persil Nomor : 39S.Ill, Kohir Nomor C 805/1960, seluas + 2334 m?

Immateril :Tersitanya waktu, tenaga dan pikiran dari Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini, kerugian dimaksud apabila dinilai denganuang setara dengan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk melindungi kepentingan hukum dan memberikan kepastianhukum bagi Penggugat agar nantinya putusan ini tidak ilusioner dandapat dilaksanakan, maka sudah sepatutnya kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminanterhadap objek perkara atas tanah dan bangunan + 2334

2334/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diWanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta

bantahannya, Tergugat I danTergugat II telah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dilegalisir sebagai berikut :Tergugat I mengajukan 1 (satu) buah bukti surat, yaitu : Bukti T.I 1 Gambar Ukur Nomor 275Tahun 1999, telahdicocokkan dan sesuaidengan aslinya ; Tergugat II mengajukan 4 (empat) buah bukti surat, yaitu : Bukti T.II 1Buku Tanah atas Hak MilikNomor 92, tanggal 29 Maret1986, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ; Bukti T.II 2Buku Tanah atas Hak MilikNomor 2334

Bukti T.II 2 Buku Tanah atas Hak MilikNomor 2334, tanggal 15September 1999, telahdicocokkan dan sesuaidengan aslinya ; 3, Bukti T.II 3 Surat Ukur Nomor 733/1999, tanggal 10 Agustus1999, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ; 4, Bukti T.II 4 Buku Tanah atas Hak MilikNomor 2345, tanggal 15September 1999, telahdicocokkan dan sesuaidengan aslinya ; Maka diperoleh fakta hukum bahwa pada tahun 1986 Tergugat I telah memiliki SertipikatTanah atas tanah yang saat ini digugat oleh Penggugat dan pada tahun

., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Kalingga Blok A No. 10 Bukit Permai, Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 2334/Kuasa/X/2018/PA.Jr tanggal 30 Oktober2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Linggasari RT.001RW.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Juni 2019, dan terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususNomor: 2334/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Juni 2019,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

2334/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHONASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Dusun Slumpangrejo RT.002RW.003 Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

Pol : AG 2334 XF, STNK atas nama NURULHIDAYAH ;4. SUTRISNO (Penggugat IV) adalah pemilik 1 (satu) unit sepedamotor, merk Honda New Supra X R Tahun 2011, warna Hitam, No.Pol: AG 2293 XF, STNK atas nama SUTRISNO ;5. SUGIYO (Penggugat V) adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor,merk Honda New Vario Techno Tahun 2011, warna HitamPutih, No.Pol: AG 2428 XF, STNK atas nama MURTINI ;6.

Atas lahirnyaperkara ini penggugat d.r. berhak meminta pelunasan hutangseluruhnya ;Bahwa sangatlah perlu penggugat d.r. untuk mohon kepadaMajelis Hakim untuk melakukan sita jaminan atas tempat tinggaltergugat Ill d.r., yang beralamat di Jalan Flores, Dusun Bodor RT007 RW 003 Kelurahan Bodor Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Type New VarioTechno tahun 2011, warna hitam putih, No Pol AG 2334 XF, STNKatas nama Nurul Hidayah supaya gugatan Penggugat d.r tidak siasia

Atas lahirnya perkara inipenggugat d.r. berhak meminta pelunasan hutang seluruhnya;Bahwa sangatlah perlu penggugat d.r. untuk mohon kepadaMajelis Hakim untuk melakukan sita jaminan atas tempat tinggaltergugat V d.r., yang beralamat Dusun Brayung RT 003 RW 001Kelurahan Sumber Urip Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjukdan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Type New Vario Technotahun 2011, warna hitam putin, No Pol AG 2334 XF, STNK atasnama Murtini supaya gugatan Penggugat d.r tidak siasia atauillusoir ;

Sita jaminan atas tempat tinggal tergugat Ill d.r., yang beralamat diJalan Flores, Dusun Bodor RT 007 RW 003 Kelurahan BodorKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, dan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Type New Vario Techno tahun 2011, warna hitamputih, No Pol AG 2334 XF, STNK atas nama Nurul Hidayah ;.

tindak pidana Pencurian;