Ditemukan 593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.470 3425 3545 3845 3,4,5 3.473 3.625 3.15 3.4.1 3.2.5 3.4.2 3.1.5 3.3.5
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
DARMADI
Tergugat:
1.PT KARIMUN SEMBAWANG SHIPYAED PT KSS
2.PT KARIMUN SHIPYART
87 — 53
  • sebagaimana akses jalan yang patut.Membongkar Gedung Bagunan Produksi milik Tergugat yang saat ini beradadiatas tanah milik H A RAHIM / Penggugat.Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materil kepadaPENGGUGAT sebesar :Rp. 3.090.000.000;00 ( tiga miliart Sembilan puluh juta rupiah)Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Unmateril kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000;00 (satu miliar rupiah)10.Menghukum TERGUGAT membayar Biaya Perkara atau sesuai AturanPerbaikan menjadi :DALAM POKOK PERKARA :3.4.5
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • (Surat/BPKB dikuasai TergugatRekonpensi).BAHWA TERHADAP JAWABAN TERSEBUT PEMOHON' TELAHMENANGGAPI JAWABAN TERMOHON MELALUI REPLIKNYA PADATANGGAL 21 SEPTEMBER 2020 YAITU :1.2.Harta gono gini dibagi 4/Rumah tanah mbil milik bertiga Mujiono Muh Iqbal ar Riskylembayung Z.P.3.4.5.Rumah BTN untuk nurul hudaningsih.Nafkah iddah setelh cerai 3 bulan 1.000.000Untuk 2 anak 2.000.000.Halaman 36 dari 76 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/TUN/2013
Tanggal 28 Juni 2013 — Ny. Hj. EYOH AISAH, DK vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DK
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supardi Berlin;Ahli waris almarhum Enjang Toha: Deni Hamdanii dll;Sebagai Para Tergugat;3.4.5.Dan:. Ahli waris almarhum Ica Bin Saleh: H. Rachmat Alimin dll;. Ahli waris almarhum Enep Supriadi alias Enab Supriadi: Ny. Engkasdil;Herjanto Jahya (Tjoe Soan Giok) dan Ny. Na Mariana (Na Giok Hoa);Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Babakan Ciparay;Kantor Pertanahan Kota Bandung;Sebagai Para Turut Tergugat;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas .A.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4475/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Bahwa, pembagian secara natura hanya keinginanPelawan saja, sedangkan ahli waris yang lain tidak menginginkandemikian, dan alasan Pelawan berkaitan dengan bersifatkenangan adalah dalil yang sama sekali tidak relevan;3.4.5. Bahwa, perlawanan ini tidak menghambat pelaksanaaneksekusi sebagaimana (Pasal 207 ayat (3) HIR jo. Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku II Edisi 2007, halaman 441);4.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.DOEI ADI MUSTARI
2.WIDIA SETYOWATI
Tergugat:
WISNU WIJAYA SIREGAR
Turut Tergugat:
AMBO TUO
101 — 36
  • Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar semua perkara ini;Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon.3.4.5.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan TERGUGATDAN TURUT TERGUGAT;Mengabulkan Permohonan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untukseluruhnya;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, maka Tergugat dan Turut Tergugat mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Turut Tergugat
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
  • BB 4599 FF.Satu (1) unit sepeda motor merek Vario tahun 201 BK 4093 AEF,kendaraan yang dipakai seharihariPoin 1,2, 3.4.5 dan 6 sebagai harta bersama.Cc. Musyawarah1.2.Pemohon hanya memiliki penghasilan sebahai Pegawai Negeri SipilDosen hanya memiliki penghasilan Rp3.615.800,00 (Tiga Juta Enamratus Lima Belas Ribu Delapan Ratus Rupiah) dipotong cicilan BankSumut Cabang Padangsidimpuan Rp2.417.000,00 untuk biayaTermohon sekolah perwira polisi hingga dilantik menjadi perwirapolisi.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 13 Februari 2014 — ANTONIUS KRISTIJANTO RIYAN KURNIAWAN ALI SAID EKO SUPRASTYO
52 — 13
  • Bukti P.2 = Foto copy surat dari Kementerian Hukum dan HAMDirjen Administrasi Umum Nomor : AHUAH.01.1037903 tanggal 23 Oktober 2012, yangditujukan kepada Notaris ANDALIA FARIDA,3.4.5.Bukti P.3Bukti P.4Bukti P.6SH.MH, Notarls di Jakarta, perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan "PT.Kertas Basuki Rachmat" ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan, Nomor24 / Kelurahan Singotrunan, Tanggal berakhirnyahak 29 82025, NIB 12.37.16.15.01837, SuratKeputusan Kakanwil BPN Propinsi Jawa Timur,
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 418/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. Niko Bin Syafri Umar
62 — 9
  • Niko bin syafri umar dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.4.5.Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa :52 (lima puluh dua) faktur asli milik CV SDJ dari tanggal 20 Februari2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019 yang diduga fiktif ;1 (Satu) lembar laporan barang milik CV, SDJ yang diambil/ digelapkanatau dijual oleh tersangka Niko Pranindo tertanggal 25 Maret 2019 yangditandatangani oleh supervisor CV, SDJ
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
  • PENGGUGAT (anak perempuan kandung ahli waris).3.4.5. PENGGUGAT II (anak lakilaki kandung ahli waris).3.4.6. TURUT TERGUGAT Ill (anak perempuan kandung abhiwaris).XXX bin XXX (Saudara lakilaki kKandung Pewaris) yang ahli warispenggantinya sebagai berikut:3.5.1. PENGGUGAT Ill (anak perempuan kandung ahli waris).3.5.2. Sri Sularsi binti XXX (anak perempuan kandung ahli waris).3.5.3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BAIQ MAKYAH Binti H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ WARNI Binti H.L.ABD. Rahman
Tergugat:
1.H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ MA'ICAH Binti H.L.ABD. Rahman
Turut Tergugat:
BAIQ ATIK Binti H.L.ABD. RAHMAN dkk
108 — 76
  • SRIWULAN Binti H.L .AHMADZAINUDIN (T.T.10)3.4.5. Baiq YULIASTRI Bin H.L. AHMAD ZAINUDIN; Pernikahanyang ke empat dengan baiqsuryat (ceralHidup) di karunia seorang anak perempuan yaitu ;3.4.6. BAIQ) AMNAH Binti Bin H.L. AHMADZAINUDIN ( dalam pengampuan T1 Karena Masih dibawah Umur);3.5. H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H. L. ABD. Rahman, (T.1);3.6. BAIQ WARNI Binti H. L. ABD. Rahman (P.2);O Bahwaperkawinan/pernikahan yang kedua H. L. ABD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Soebiati
Tergugat:
1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha
2.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.Badan Pengawas Obat dan Makanan
100 — 70
  • aquo yang statusnya telah menjadikekayaan negara dibawah pengelolaan Menteri Keuangansama sekali tidak melawan hukum karena dilakukan atas dasarhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 27 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst3.4.4 Bahwa penjelasan tersebut sekaligus membanta dalildalil ParaPenggugat pada posita angka 2 halaman 4 dan angka 4halaman 5, karena merupakan dalil yang keliru dan tidakberdasarkan hukum, sehingga sudah sepatutnya untuk ditolakoleh Majelis Hakim;3.4.5
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhayati Nomor 147101015210540002 tanggal 22 Mei 2012, yang aslinya di keluarkan olehPemerintah Kota Pekanbaru, telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah nazegelen Pos, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan denganHal 19 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pobr.3.4.5.aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 90/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 0
  • Saman (cucu dari anak perempuan);

    3.4.5. Diajeng Damayanti binti Ir. Saman (cucu dari anak perempuan);

    4. Menyatakan Siti Rohani binti Tahrudin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2021 di Pematang Siantar karena sakit;

    5. Menetapakan ahli waris dari Siti Rohani binti Tahrudin sebagai berikut :

    5.1.

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 22 Mei 2017 — ACIM binti AMAQ LAMAH. dkk X AHMAD MAREKAN bin MUHAMMAD NUR MAREKAN.dkk
97 — 37
  • Asmini binti Rete anak perempuan (Tergugat XIII);3.4.5. Suardi bin Rete anak laki-laki (Tergugat XIV);3.4.6. Hamdi bin Rete anak laki-laki (Tergugat XV);3.4.7. Suhaeli binti Rete anak perempuan (Tergugat XVI);3.4.8. Senisah binti Rete anak perempuan (Tergugat XVII);3. Menyatakan harta peninggalan Biok dan Ratiah yang belum dibagi waris adalah :3.1.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-04-2003 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 25/Pdt/G/2002/PN.DUM
Tanggal 15 April 2003 — PENGGUGAT I : 1. Pertamina; PENGGUGAT II : 2. PT. Caltex Pacific Indonesia (PT.CPI) VS TERGUGAT I : 1. Ujang Sonik; TERGUGAT II : 2. Abdul Karim; TERGUGAT III : 3. Lurah/Kelurahan Batang Serosa; TERGUGAT IV : 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bengkalis; TERGUGAT V : 5. Bupati Bengkalis; TERGUGAT VI : 6. Syahril Amp; TERGUGAT VII : 7. Suhendry; TERGUGAT VIII : 8. Marzuki; TERGUGAT IX : 9. KASRAN
108 — 56
  • . / Dari para Penggugatdan lebih tegas lagi sejak tahun 1996 para Penggugat tidak memiliki hak pakailagi tetapi langsung dikuasai oleh Negara berdasarkan Surat Keputusan MenteriNegara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 667/HGB/BPN/1996tanggal 31 Oktober 1996 oleh karena itu point 3.4.5 harus ditolak ataudikesampingkan ;Bahwa benar Tergugat I mengajukan gugatn tanah milik Tergugat I seluas 4 Hakepada Tergugat II sebab tanah terperkara tersebut merupakan milik orang tuaTergugat I yang bernama
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 7 September 2016 — NERI Als. MAMA WINDI Binti SIMPUN
81 — 18
  • perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagaimana tersebut diatas, maka menurut Majelis lamanyahukuman yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini adalahsudah benar dan tepat dan sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa tersebut serta rasakeadilan masyarakat ;Memperhatikan Pasal 137 huruf b UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UURI No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta Peraturan Perundang undanganlain yang berkaitan ;3.4.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — LADY WARA INA LATUPERISSA;
311 — 208
  • Hans Sulaiman dan atau ahli warisnya baik darisisi tenaga maupun biaya;3.4.5. Bahwa sebagaimana penjelasan di atas, terlihnat bahwaPihak (alm.) Hans Sulaiman dan atau ahli warisnya tidakmenindaklanjuti perikatan tersebut, hal ini terbuktimembiarkan begitu saja dan tidak peduli mengenaikelanjutan perikatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH,, dkk
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baiq Aminah binti Mamig Purwate (Turut Tergugat IV);3.4.5. Baig Alisah binti Mamiq Purwate (Turut Tergugat V);Hal. 5 dari 55 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 19-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 273/PDT.G.ARB/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2015 — Kepala Dinas Perhubungan dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta >< PT Ifani Dewi,Cs
291 — 103
  • Pst.3.4.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Mei 2017 — PT.KONEKSINDO JAYA >< PT.DIGITAL WAVE INDONESIA CS
60 — 30
  • PT.DKITergugatlll sesuai APH No. 04 telah lunas.3.4.4 Perjanjian Pinjam Meminjam SHGB, APH No. 04 danAkta SKMHT adaiah dokumen yang berbedadengandemikian Gugatan Penggugat yang menggabungkanperjanjian yang berbeda secara bersamaan sehinggatidak dapat menunjukan ikatan hukum yang jelasantara Penggugat dengan Tergugat Ill menjadikanGugatan Penggugat kabur dan tidak terang (obscuurlibel) dan oleh karenanya Gugatan Penggugat sudahselayaknya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.3.4.5