Ditemukan 621 data
RIDWAN,SH
Terdakwa:
UMAR ZAINI ALIAS RAJA
51 — 24
Bahwa terhadap barang narkotika jenis shabu setelah dilakukanpemeriksaan secara Labkrim dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 3739/NNF/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh Eva Dewi, S.Si, Yuswardi, s.Si, Apt dan DwiHernanto, ST barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti tingkatpertama dalam pertimbangannya halaman 3739 yang menyebutkan:"Bahwa Terdakwa, Endang Setyasti lranto selaku Deputi Direktur HRD &Diklat telah mendapatkan perintah dari Haril Irwan Moedahar selakuDirektur Utama BPI untuk membuat/mengeluarkan memo intern perihaluang muka/BDD pendidikan, uang muka/BDD gaji dan uang muka/BDDpersonalia";"Bahwa hasil penarikan danadana tersebut oleh terdakwa EndangSetyasti Iranto selanjutnya diserahkan kepada Haril Irwan Moedahar,Lulu Lutfi Harsoni dan
34 — 8
tanggal 21Agustus 2014 nomor B.3140/N.2.10.3/Epp.1/KTM/08/2014 tentang pemberitahuanhasil penyidikan atas nama Surya Tjiang yang disangka melanggar pasal 266 ayat(1) jo pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa selain mengajukanbukti P.3, Pelawan juga mengajukanbukti P.4 berupa surat Kasat Reskrim Polresta Medan nomorS.Pgl/4953.A/X/2014/Reskrim tanggal Oktober 2014 tentang surat perintahmembawa tersangka dan bukti P.5 berupa surat Kapolresta Medan kepada KetuaPengadilan Negeri Medan tanggal 06 Mei 2015 nomor B/3739
melawan
1. PT,BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO )Tbk PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk, Kantor Cabang Kediri Dkk
43 — 14
B.3739/KCIX/ADK/09/2009 tgl 13 082009;Halaman 22 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.Plw2015/PN Gprc) Surat Peringatan Ill No.
B.3739/KCIX/ADK/09/2009 tgl 13 082009 dan SuratPeringatan Ill No.
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keadaan mana dalambuktibukti Pembanding telah diajukan secara lengkap meliputi (1) Batasdan luas Wilayah pertambangan; (2) Lokasi Administratif; (3) tanggalpenerbitan peta; (4) jenis Perizinan/bentuk perjanjian; (5) Informasistatus lahan; dan (6) Lampiran daftar kordinat batas wilayah;Selanjutnya pada halaman 3739 Hakim Tingkat Pertama telahmemberikan pertimbangan hukum sehubungan dengan penerbitanHal. 22 dari 33 hal. Put.
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAT EFFENDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Raya Pekayon Indah Blok DD No. 3739 Bekasi,pekerjaan Plt. Walikota Bekasi dan H. AHMAD SYAIKHUkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Antara No. 33 Kompl.LKBN RT. 004 RW. 19 Jatimakmur Pondok Gede, pekerjaan AnggotaDPRD Provinsi Jawa Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. A. MUHAMMAD ASRUN, SH.MH2. WIDAT, SHHalaman 1 dari 33 halaman.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor wilayah VII Semarang Regional Retail Collection and Recovery Regional VII Jawa Cq. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Surakarta Consumer Loans Area Solo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
84 — 58
Slamet Riyadi 3739 Rt.02 Rw.01 Kelurahan Kauman, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Nusye Kusuma IndahJayanti, S.H., M.Hum., M.Sc. dan Bambang Handoko Kingkin,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Baturan Raya No : 33 Rt 02 Rw19 Trihanggo, Gamping, Sleman, Yogyakarta 55292 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 September 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan :PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Pusat di Jakarta Cq. PT.
56 — 28
tanggal 19 September 2016, Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Selatan melakukan eksekusi pengosongan tanah milik PARAPENGGUGAT yang terkena pembangunan untuk kepentingan umum ruasjalan tol Depok Antasari sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraEksekusi Pengosongan Nomor: 01/Eks.Cons/2016/PN.Jkt.Sel;Bahwa uraian faktafakta dan dasar hukum sebagaimana tersebut diatasmerupakan bantahan secara langsung atas diailildalil PositaPENGGUGAT angka 24 sampai dengan angka 36;Bahwa permohonan provisi dalam angka 3739
113 — 59
tindakan hukum Tata Usaha Negarayang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yangbersifatkongkrit, individual dan final yang dapat menimbulkan akibaat hukum baagiseseorang atau badan hukum perdata, sehingga gugatan ini telah memenuhiketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua Undang Unang Nomor. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa obyek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat seluas 4950 m2 atas namaSARWI dimana sebagian seluas 3739
89 — 34
Int27 : Surat Keputusan Rektor Universitas Manado Nomor : 3739/J32/LK/2002 tentang Penetapan kembali penghuni rumah dinas/negeriUniversitas Negeri Manado tanggal 9 Oktober 2002 (foto copy sesuaiasli);28. Bukti T. Int28 : Petikan Surat Keputusan Presiden R.I Nomor : 40/PENS TAHUN1989 tanggal 14 Oktober 1989 (foto copy tanpa asli) ;29. Bukti T.I.
E.A Worang sebagaiPenghuni Rumah Dinas IKIP Manado ;Menimbang, lebih lanjut dalam Keputusan Rektor Universitas Negeri Manado No.3739/)32/k/2002 tanggal 09 Oktober 2002 Tentang Penetapan Kembali Penghuni RumahDinas/Negeri Universitas Negeri Manado isinya memutuskan menunjuk Prof. Drs. E.A.Worang, Pensiunan pada Fakultas IImu Pendidikan untuk menempati/menghuni Rumah Dinasgol.
546 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutan RemySjahdeini, S.H. dalam bukunya yang berjudul "Hukum Kepailitan" (PTPustaka Utama Grafiti, Jakarta, 2002) pada halaman 3739, yangmenyatakan bahwa tujuan Hukum Kepailitan dan PKPU adalah:"1. Untuk menjamin pembagian yang sama terhadap harta kekayaandebitur dan diantaranya para Kreditur;2. Mencegah para debitur tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdapat merugikan kepentingan para Kreditur;3.
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH X PROVINSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEMA YOGYAKARTA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
183 — 91
., yang diuraikan di dalambukunya berjudul Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan TataUsaha Negara, buku II, Beracara Di Pengadilan Tata Usaha Negara, halaman 3739 penerbit Pustaka Sinar Harapan Jakarta, 1993, bahwa yang dimaksud dengankepentingan mengandung dua arti yaitu :1.
106 — 14
Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 3739 tanggal 06Desember 2009 jam 17:33 sebesar Rp. 1.000.000,161.1 (satu) lembar Photo Copy tanda terima uang seyumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk biaya transportasi ke Bandung dalam rangka Sosialisasi DanaDAK tahun 2010 yang diserahkan Guntur, S.Pd kepada Mirzalina.162. 1 (satu) lembar Photo Copy kwitansi uang sejumlah Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan Emilda kepada Mirzalina.163.1 (satu) lembar
250.000,166.Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1272 tanggal 15Nopember 2009 jam 14:36 dari Nomor rekening 110000 4780513 kepadaSAKIMIN Nomor rekening 1100004315419 Jumlah transfer Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah).167.Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 3737 tanggal 06Desember 2009 jam 17:31 sebesar Rp. 2.000.000,168.Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 3738 tanggal 06Desember 2009 jam 17:32 sebesar Rp. 2.000.000,169.Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 3739
123 — 59
sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanggal 10 Juni 2009 oleh PTEnseval Putra Megatrading, Tbk kepada IRIANTO.1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah di Daerah Tanah Hitam sebesarRp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) tanggal 26 Juni 2009 olehPT Enseval Putra Megatrading, Tbk kepada IRIANTO.1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah di Daerah Tanah Hitam sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 27 Juli 2009 oleh PTEnseval Putra Megatrading, Tbk kepada IRIANTO.3739
219 — 68
BANK CENTRAL ASIA TBK, beralamat di kantor BCA Galaxy,Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739, selanjutnya(ol S 10) ee TURUT TER AT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berpekara ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat ;Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2014/PN.Sby.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Desember 2014, yang didaftar di Kepaniteraan
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Net Profit Margin 5% sebesar US$ 360,577Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Yang KeliruPada halaman 3739:Bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding melakukan koreksiberdasarkan kuasa Pasal 18 (3) Undangundang Pajak Penghasilandikarenakan terdapat ketidakwajaran dalam transaksi PemohonBanding dengan afiliasi:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, Pemohon Banding berdiripada tahun 1997, pendirian ini merupakan respon atas adanya SuratKeputusan Direktur Jenderal Pariwisata Nomor KEP06
MESAK AREBO
Tergugat:
Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen
137 — 50
kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutanagar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugidan/atau rehabilitasr:Menimbang, bahwa menurut Indroharto (dalam Buku: Usaha MemahamiUndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara Buku II Beracara diPengadilan Tata Usaha Negara, Jakarta: Pustaka Sinar Harapan, 2003, hal. 3739
271 — 93
Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya,Karena takut FANY menuruti keinginan para petugas Tergugat tersebut ; Bahwa, Kemudian pada tanggal 21 November 2012 atau pada waktu siang hariatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulan Novembertahun 2012 sekitar jam 10.00 WIB, penggugat mendatangi kantor TERGUGATdi Ruko Kawi, Jl. Kawi Atas 36 D RT.01104 Kel Gadingkasri, Kec.
378 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutan RemySjahdeini, S.H. dalam bukunya yang berjudul Hukum Kepailitan(PT Pustaka Utama Grafiti, Jakarta, 2002) pada halaman 3739, yangmenyatakan bahwa tujuan Hukum Kepailitan dan PKPU adalah:1. Untuk menjamin pembagian yang sama terhadap harta kekayaanDebitur dan diantaranya Para Kreditur;2. Mencegah Para Debitur tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdapat merugikan kepentingan Para Kreditur;3.
47 — 23
Hasil penghitungan kerugian Negaramemakai metode yang mendasarkan harga ganti rugi tanah terhadap atas nama Kuasa saksiSutan Hasan Muchsin yaitu sertifikat Nomor 2809/82/594.3/TPi, Nomor 2778/82/594.3/TPi, Nomor 4096, Nomor 3739 yakni sebesar Rp.25.000.( dua puluh lima ribu rupiah)permeter persegi, menurut Majelis Hakim nilai tersebut belum menyentuh rasa keadilanmengingat harga tanah pertahunnya pasti mengalami kenaikan;Menimbang, bahwakenaikan harga sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2009adalah
besarnya NJOPterakhir dari tanah yang dibebaskan tersebut, kecuali dengan surat keterangan yangdiajukan oleh kantor pajak Tanjungpinang bahwa NJOP tanah disekitar tanah yangdibebaskan adalah sebesar Rp.48.000,( harga terendah ) sampai dengan Rp.64.000,( hargatertinggi) permeter persegi;Menimbang bahwa tanah yang dibebaskan atas nama Sutan S Hasan Muchsin danlainnya ,kecuali Yuyun Mustikawati masingmasing tanah sertifikat nomor 2809/82.594.3/70Tpi, nomor 2778/82/594.3 Tpi, nomor 4096, dan nomor 3739