• Kuala, Kec.Singkawang Barat ;e Bahwa kejadian itu bermula saat saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannya sedang sedang duduk di jembatan dekat sekolah dasar, didekat rumahsaksi AAHMAD MUTTAQIEN. Saat itu saksi RANGGA HARYO SAPUTRA melihatSdr. STEVEN dan beberapa temannya lewat menggunakan sepeda motor secarabersamaan sehingga memenuhi Gg. Kelapa Dua dengan kecepatan tinggi. Ataskejadian itu saksi ANDIKA menegur Sdr.

  SUHANDI als ASAU, mengapa Sadr.SUHANDI als ASAU mengemudikan sepeda motor dengan kecepatan tinggi,atas pertanyaan saksi RANGGA HARYO SAPUTRA, Sdr. SUHANDI als ASAUmengatakan ia hanya ingin mencari temannya lalu Saksi RANGGA HARYOSAPUTRA menampar Sdr.GUHANDI als ASAU. Setelah itu Sdr. SUHANDI alsASAU meninggalkan sepeda motor yang ia kemudikan dan berlari meninggalkansaksi RANGGA HARYO SAPUTRA menuju tempat bermain bilyard danmemanggil temantemannya. Beberapa waktu kemudian Sdr.

  STEVEN dantemantemannya mendatangi rombongan saksi RANGGA HARYO SAPUTRA.Secara spontan saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannyamembubarkan diri dan berlari ke rumah saksi AKMAD MUTTAQIEN untukberlindung disana. Dari arah belakang rombongan Sdr. STEVEN, TerdakwaPutusan Nomor : 209/PID.B/2011/PN.SKW 26mendatangi tempat kejadian dan saksi ANDHIKA BANU PUTRO dan saksiRANGGA HARYO SAPUTRA mendengar Terdakwa berkata, Serang..Serangsambil mengacungkan jari telunjuk ke atas kepala Terdakwa.

  Kuala, Kec.Singkawang Barat ;Putusan Nomor : 209/PID.B/2011/PN.SKW 29e Bahwa kejadian itu bermula saat saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannya sedang duduk di jembatan dekat sekolah dasar, didekat rumah saksiAKHMAD MUTTAQIEN. Saat itu saksi RANGGA HARYO SAPUTRA melihat Sdr.STEVEN dan beberapa temannya lewat menggunakan sepeda motor secarabersamaan sehingga memenuhi Gg. Kelapa Dua dengan kecepatan tinggi. Ataskejadian itu saksi ANDIKA menegur Sdr.

  STEVEN dantemantemannya mendatangi rombongan saksi RANGGA HARYO SAPUTRA.Secara spontan saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannyamembubarkan diri dan berlari ke rumah saksi AKHMAD MUTTAQIEN untukberlindung disana. Dari arah belakang rombongan Sdr. STEVEN, Terdakwamendatangi tempat kejadian dan saksi ANDHIKA BANU PUTRO dan saksiRANGGA HARYO SAPUTRA mendengar Terdakwa berkata, Serang..Serangsambil mengacungkan jari telunjuk ke atas kepala Terdakwa.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Haryo Putra Sembodo bin R Djoko Suryantoro) terhadap Penggugat (Sheila Junniar binti Bambang Djoko Triono) ;
  4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama

  4.1 Kiano Lakeswara Sembodo bin Haryo

  Putra Sembodo, umur 8 tahun;

  4.2 Shanum Sadara Sembodo bin bin Haryo Putra Sembodo, umur 5 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

  1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ardan Haryo Saputro bin Danny Tri Wibowo) terhadap Penggugat (Audrey Chantiqa Salsabila binti Rachmad Budiman, S.H.

  );

• Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Ayesah Gulizar Haryo, perempuan, lahir di Palembang, 23 Maret 2021 dan Altair Haryo Narapati, laki-laki, lahir di Palembang, 11 Maret 2022, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai Ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak-anaknya tersebut;

• ROH JAECHUNG kepada HARYO BIMO ARIANTO tertanggal 18 September 2014.21) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Surat Keterangan Pendaftaran UsahaPerusahaan Kena Pajak Perusahaan Daewon Crane Co.Ltd.

  HARYO BIMO ARIANTO.65) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Penundaan PenyelenggaraanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) oleh Mr. ROHJAE CHUNG.66) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.1425 tertanggal 17 Mei 2016dibuat dihadapan Notaris TRI WAHYUWIDAYATI, S.H.

  ROH JAECHUNG kepada HARYO BIMO ARIANTO tertanggal 18 September 2014.21.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Keterangan Pendaftaran UsahaPerusahaan Kena Pajak Perusahaan Daewon Crane Co.Ltd.

  HARYO BIMO ARIANTO.65.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Penundaan PenyelenggaraanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) oleh Mr. ROHJAE CHUNG.66.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.1425 tertanggal 17 Mei 2016dibuat dihadapan Notaris TRI WAHYUWIDAYATI, S.H.

  Bank KEB Hana Indonesia dan Tanda Terimanya.76.2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Nomor : 03.01CH/PDX/DCG/2016 tanggal 03 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh HARYO BIMO ARIANTO, REGINALD RORIMPANDEY,SE, YANNIEdan BRENT G WOO, ditujukan kepada PT. KEB Hana Bank.77.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat PT.

• /FE/S1/AK/X/97, tertanggal 25Oktober 1997, atas nama lwan Kimwita yang dikeluarkan olehUniversitas Trisakti (Vide Bukti P9);Bahwa setelah Pemohon dewasa, Pemohon memegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan : 3173040107740002,tertanggal 30 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Camat Pamulang, yangmana dalam Kartu Tanda Penduduk tersebut nama Pemohon tertulis wanKimwita Darmali (Vide Bukti P10);Bahwa pada tanggal 1 Juli 2011, di Denpasar Pemohon telahmelangsungkan perikahan dengan Rita Haryo

  Putri, sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 758/K.WNV2011,tertanggal 1 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, yang mana dalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut nama Pemohon tertulis wan Kimwita (Vide Bukti P11);Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Rita Haryo Putri Lahir 2 (dua) anaklakilaki, yaitu :6.1.

  Bukti P2 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 758/K.WNV/2011 antaraIWAN KIMWITA dan RITA HARYO PUTRI yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartanggal 1 Juli 2011 (sesuai dengan asli);10.11.Bukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5 :Bukti P6 :Bukti P7 :Bukti P8 :Bukti P9 :Bukti P10:Bukti P11:.7.Kartu Keluarga No. 3674063005130029 atas nama KepalaKeluarga IWAN KIMWITA DARMALI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TangerangSelatan tanggal 20 Maret 2016 (sesuai

  PUTRI, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 758/K.WNV2011, tertanggal 1 Juli 2011, dan dariperkawinan Pemohon dengan Rita Haryo Putri tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama : Albert Manuela Putra1.

  Pemohon bertempattinggal dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan keterangan saksi RITA HARYO PUTRI dan saksi SUKONDIDHARMALI dipersidangan menerangkan, bahwa Pemohon ingin menambahnama pada Akta Kelahiran Pemohon dari WAN KIMWITA menjadi WANKIMWITA DARMALI dan menetapkan nama anakanak Pemohon yaitu ALBERTMANUELA PUTRA KIMWITA, setelah penambahan nama keluarga menjadibernama ALBERT MANUELA PUTRA KIMWITA DARMALI

• peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah Wanprestasi;
  4. Menyatakan sah secara hukum jual beli yang tercatat pada Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002, yang dibuat dihadapan Haryo

  NUSANTARA PERKASA UTAMA (Tergugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo, S.H. yang adalah Notaris /PPAT Wilayah Kabupaten Banyuwangi (Turut Tergugat I);

• Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiri peralihan hak atas sebidang tanah dan rumah hasil dari pemecahan / pemisahan bidang dari Hak Guna Bangunan Nomor 2, yaitu pada Blok C-34 yang atas nama PT.

  NUSANTARA PERKASA UTAMA (Tergugat) menjadi atas nama SUGIYANTO (Penggugat) berdasarkan dokumen yang dimiliki Penggugat saat ini yaitu Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo, S.H. yang adalah Notaris /PPAT Wilayah Kabupaten Banyuwangi yang dimiliki saat ini;

• Menyatakan secara hukum berkas-berkas peralihan hak yang dibawa oleh Tergugat yaitu 2 (dua) rangkap dokumen Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002

  bermatere, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo, S.H. yang adalah Notaris /PPAT Wilayah Kabupaten Banyuwangi bermaterai telah hilang dan tidak berlaku lagi;

• Menyatakan secara hukum Turut Tergugat I harus tunduk pada Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi;
• Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk melaksanakan sebagaimana tugas-tugasnya dalam administrasi pendaftaran permohonan pemecahan/pemisahan bidang tanah serta melaksanakan Peralihan hak kepada Penggugat yaitu atas

  NUSANTARA PERKASA UTAMA (Tergugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo, S.H. yang adalah Notaris /PPAT Wilayah Kabupaten Banyuwangi (Turut Tergugat I);

• Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp1.971.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NUSANTARA PERKASA UTAMA
Turut Tergugat:
1.HARYO WIRASMO, SH, S.Pn
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Banyuwangi

• Menetapkan Haryo Sucipto bin Kasiran alias Kasran telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2021;

• Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2019/PN DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Bahwa suami Pemohon yang bernama HARYO SUGITO alias GATUTHARJO SOEGITO telah meninggal dunia di Denpasar pada tanggal 10 Mei2018 sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 5103KM280520180003yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung ;Bahwa kemudian ayah almarhum suami Pemohon yaitu FX GENTOSOEGITO (almarhum) ada meninggalkan harta warisan berupa 4 (empat)bidang tanah hak milik

  GENTO SOEGITO ;Bahwa keluarga besar almarhum FX GENTO SOEGITO bermaksud untukmembagi harta warisan milik almarhum tersebut kepada ahli waris yangberhak, halmana termasuk ahli waris almarhum HARYO SUGITO aliasGATUT HARJO SOEGITO, yaitu : RAFAEL SAVIO EASTER dan BIANCAANGELICA ;Bahwa mengingat RAFAEL SAVIO EASTER dan BIANCA ANGELICAberdasarkan undangundang adalah anakanak yang belum dewasa danbelum kawin sehingga belum cakap dalam melakukan segala tindakanhukum, maka untuk kepentingan pembagian dan

  Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kematian No. 5103KM280520180003atas nama HARYO SUGITO yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda P 6 ;. Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Waris Almarhum FX Gento Soegitotertanggal 6 Mei 2019, diberi tanda P 7 ;. Fotocopy sesuai asli Akta Pernyataan No. 9 yang dibuat dihadapan EddySubroto, SH. (Notaris di Kota Bekasi), diberi tanda P 8 ;.

  Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Waris No. 10 Almarhum Haryo Sugitoyang dibuat oleh Eddy Subroto, SH. (Notaris di Kota Bekasi), diberi tanda P9;10. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 935/Desa Rejoagung, surat ukurtanggal 15 Agustus 2012 No. 445/Rejoagung/2012, NIB : 12.12.03.03.00636,seluas 850 M2, atas nama FX. GENTO SOEGITO, diberi tanda P 10 ;11.

  Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Dpsyang ketiga Haryo Soegito (almarhum), yang keempat Clara Arini SabirinMochtar ; Bahwa setahu saksi Handoyo Soegito telah menikah dengan OctariaIndriastuti punya anak 2 (dua) orang nama panggilannya Ria danRolando ; Bahwa Handoko Soegito meninggal sebelum menikah ; Bahwa adik suami Pemohon yang bernama Clara Arini Sabirin Mochtarsudah menikah ; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Suami Pemohon jugameninggalkan tanahtanah warisan dari orang tuanya yaitu berupa

• Berbek Industri II No.17 Waru,Sidoarjo, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama H.Ananto Haryo, S.H., M.Hum, M.M., Syahril, SH., dan H. Muh. Dawam, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat Ananto Haryo &Rekan, yang beralamat di Jl. Mastrip No.5 Kedurus, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Desember 2013 yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWAN1 Zainal A, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di sdr.

  perusahaan Penggugat mengalami kerugianyang sangat signifikan ; Bahwa pada tanggal 17 September 2013 Penggugat mengeluarkan SuratSkorsing terhadap Sdr.Abidin dan Sdri.Anisah dengan Nomor 43 dan 44/1213141516PGASK/SIP/IX/2013 tertanggal 17 September 2013 karena telah melakukanmogok kerja yang tidak prosedural pada tanggal 31 Agustus, 2, 3, 12, 13sampai 16 September 2013, yang mengakibatkan kerugian yang sangatsignifikan ; Bahwa pada tanggal 18 September 2013 Penggugat melalui kuasa hukumnyaAnanto Haryo

  Zainal A dkk (13 orang) dan kuasahukum Tergugat mengadakan perundingan bipartit I (kesatu) dan tidak adatitik temu; Bahwa pada tanggal 21 September 2013 Penggugat melalui kuasa hukumnyaAnanto Haryo dan Rekan dengan sdr.

  Zainal A dkk (13 orang) dan kuasahukumnya melakukan perundingan bipartit ke II (kedua) dengan memberikanuang kompensasi mulai Rp.7.500.000, sampai Rp.10.000.000, tetapi tetaptidak ada titik temu ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 perusahaan Subur Industri Plastik yangdidampingi kuasa hukumnya Ananto Haryo dan Rekan dengan pekerja sdr.Zainal A dkk (13 orang) dan kuasa hukumnya P SBR BK PT.SIP/LPTmengadakan sidang mediasi 1 (pertama) yang difasilitasi oleh pegawaimediator Dinas Sosial dan Tenaga

  Kerja Kabupaten Sidoarjo dan tidak adatitik temu; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013 perusahaan Subur Industri Plastik yangdidampingi kuasa hukumnya Ananto Haryo dan Rekan dengan pekerja sdr.Zainal A dkk (13 orang) dan kuasa hukumnya P SBR BK PT.SIP/LPTmengadakan sidang mediasi II (kedua) yang difasilitasi oleh pegawaimediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo dan tidak adatitik temu ; Bahwa mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja perusahaan subur industriplastik pada tanggal 31 Agustus

• Pemohon:
  HARYO BIMO ARIANTO
  Termohon:
  1.BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM selaku Penyidik
  2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA

• Pembanding/Penggugat I : Drs Eko Djulianto Diwakili Oleh : HARYO WITJAKSO, S.H.
  Pembanding/Penggugat II : Mugi Rahayu Diwakili Oleh : HARYO WITJAKSO, S.H.
  Terbanding/Tergugat I : Tutik Hidayati
  Terbanding/Tergugat II : Prima Cipta Budi Santoso SH, selaku Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Malang
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) KAB. MALANG

• ANANTO HARYO, SH.,MHum., MM, 2. H. MUH DAWAM, SH., 3. SYAHRIL, SH. , 4. WORO SUBAGYO, SH., 5.MULYONO, SH., 6. RIADI PAMUNGKAS , SH. ,7 ABDUL GHOFUR, SH, ParaAdvokat dan Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum "ANANTO HARYO & REKAN " yang berkedudukan hukum di Jl.

  H.ANANTO HARYO, SH.,MHum,, MM , 2. H. MUH DAWAM, SH,, 3. SYAHRIL,SH. , 4. WORO SUBAGYO, SH. , 5. MULYONO, SH. , 6. RIADI PAMUNGKAS ,SH. , 7 ABDUL GHOFUR, SH, Tergugat hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Selasa , tanggal 7 Oktober 2014Penggugat hadir dipersidangan, kuasanya bernama : 1. H. ANANTO HARYO,SH.,MHum,, MM , 2. H. MUH DAWAM, SH., 3. SYAHRIL, SH. , 4. WOROSUBAGYO, SH. , 5. MULYONO, SH. , 6.

• Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama HANSEN HARYO SENO yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 15 Februari 2012, anak dari seorang ibu bernama SISKA WULANDARI telah sah menurut hukum.--------3.

  SISKAWULANDAR I :Bahwa anak tersebut telah mendapatkan Kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo Nomor i 3401LT010520120020 tanggal 10 Mei2012 ;22220220255Bahwa karena dalam pernikahannya para pemohon belumdikaruniai anak, maka para pemohon berkeinginan untukmengangkat anak tersebut secara sah dan para pemohonakan mengasuh, mendidik dan menyayangi seperti anakkandungsendiri ;Bahwa atas maksud para pemohon tersebut ibu kandungdari anak lakilaki bernama HANSEN HARYO

  parapemohon ;Bahwa demi kepastian hukum baik bagi anak maupun parapemohon diperlukan Penetapan Pengesahan PengangkatanAnak tersebut dari Pengadilan NegeriBerdasarkan alasanalasan tersebut dari para pemohon mengajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk menerima permohonan para pemohon yang selanjutnyamemeriksa serta menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan parapemohon.Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama HANSEN HARYO

  SENO anak dariseorang ibu bernama SISKA WULANDARI dan anak tersebut telah mendapatkanKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo berdasarkan akta kelahiran Nomor : 3401LT100520120020 dengan no akta:3.339/2012 tanggal 10 Mei 2012, Bukti (Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benarsetelah lahir anak yang bernama HANSEN HARYO SENO yang lahir pada tanggal 15Februari 2012 tersebut telah diserahkan oleh ibu kandungnya kepada para Pemohon

  Wates berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa tentang petitum kedua agar pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama HANSENHARYO SENO yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 15 Februari 2012 anak dariseorang ibu yang bernama SISKA WULANDARI telah sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpara Pemohon yaitu Pemohon I SURADIMAN dan Pemohon II KURNIATI, telahmengangkat seorang anak lakilaki bernama HANSEN HARYO

  Pasal 47 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 dan SEMA No. 6 Tahun 1983 serta segala peraturanHukum yang berlaku dalam perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon untukseluruhnya.1 Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohonterhadap seorang anak lakilaki bernama HANSEN HARYO SENO yang lahirdi Kulon Progo pada tanggal 15 Februari 2012, anak dari seorang ibu bernamaSISKA WULANDARI telah sah menurut hukum.2 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan

• Telahmendengarpencabutanpermohonanpadapersidangantanggal 20 Agustus2015 yang diajukansecaralisanolehpemohon;Menimbang, bahwapemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal06 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Surakarta dibawah register Nomor : 151/Pdt.P/2015/PNSkt.padatanggal 06Agustus 2015 telah mengajukan permohonannya denganalasanalasanyaitusebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama H.Suharjati dan Antonius Bambang Haryo

  Suharjati dan Antonius Bambang Haryo Krido Wibowoyang lahir di Surakarta pada tanggal 09 September 1987 menjadiHENDRIANA HARYANTI KRIDO UTAMI anak kesatu perempuan dariH.

  Suharjati dan Antonius Bambang Haryo Krido Wibowo yang lahir diSurakarta pada tanggal 09 September 1987;e Bahwa untuk merubah/membetulkan kesalahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkanalasanalasantersebutdiatas, maka kamimohonkepadaBapakKetuaPengadilanNegeri Surakartaberkenanmemeriksapermohonaninidanselanjutnyaberkenan pulamemberikanpenetapansebagaiberikut :1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

• HARYO JUNIANTO, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat: Perumahan Puri Baru Permai Jl. Tidar III, Ds. Puri Rt.01 Rw. IX Desa Puri, Kec. Pati, Kab.Pati; Selanjutnya disebut sebagai : .......... TERGUGAT III ;4. LEA ENI WIDIASTUTI, pekerjaan: Karyawan Swasta, alamat: Karang Kepoh II Rt.04 Rw.02 Kel.

  saksi mendatangi ke kantor Pak HARYO dan saksisampaikan maksud dari para Penggugat tersebut, tidak ada tanggapandari Pak HARYO;Bahwa saksi datang menghubungi Pak HARYO di rumahnya padaakhir tahun 2014 dan awal 2015 jam 21.00 wib;Bahwa saksi menyampaikan pada Pak HARYO bahwa Sdr.MOHAMMAD KHOLIL menawarkan akan membayar hutangnya diBank Mega sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) asal jaminan tidak di lelang, dan Pak HARYO mengatakantidak mungkin Bank Mega mau;Bahwa saksi tidak

  MOHAMMAD KHOLIL;Bahwa saksi mengetahui karena Pak HARYO bekerja di Bank Mega,dan karena saksi kenal baik dengan Pak HARYO, makanya saksiminta tolong kepada Pak HARYO untuk menyampaikan keatasannya, mengenai keinginan Sdr. MOHAMMAD KHOLIL untukminta keringanan ke Bank Mega dan Sdr.

  AKHID mendatangi ke kantorPak HARYO dan saksi sampaikan maksud dari para Penggugattersebut, tidak ada tanggapan dari Pak HARYO;Bahwa saksi bersama saksi I.

  AKHID datang menghubungi PakHARYO di rumahnya pada akhir tahun 2014 dan awal 2015 jam21.00 wib;Bahwa saksi menyampaikan pada Pak HARYO bahwa Sdr.MOHAMMAD KHOLIL menawarkan akan membayar hutangnya diBank Mega sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) asal jaminan tidak di lelang, dan Pak HARYO mengatakantidak mungkin Bank Mega mau;Bahwa saksi tidak tahu berapa hutang Sdr.

  MOHAMMAD KHOLIL;Bahwa saksi mengetahui karena Pak HARYO bekerja di Bank Mega,dan karena suami saksi kenal baik dengan Pak HARYO, makanyasuami saksi minta tolong kepada Pak HARYO untuk menyampaikankeatasannya, mengenai keinginan Sdr. MOHAMMAD KHOLILuntuk minta keringanan ke Bank Mega dan Sdr.

• BRAHMA CAKRA AJI HARYO SENO lahir diSurakarta pada tanggal 2 Mei 2009, 2. SATRIO WIRABUMI PRAKOSOlahir di Surakarta pada tanggal 13 Maret 2014;Bahwa isteri Pemohon yang bernama RIESCA ANDRIANTISH telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2015 sebagaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/017/II/2017 tertanggal21 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Danukusuman.4.

  BRAHMA CAKRAAJI HARYO SENO lahir di Surakarta pada tanggal 2 Mei 2009, 2.SATRIO WIRABUMI PRAKOSO lahir di Surakarta pada tanggal 13 Maret2014 masih di bawah umur maka untuk keperluan menjual tanah tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri.7.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 13Juli 2009 Nomor 3882/2009 atas namaBRAHMA CAKRA AJI HARYO SENO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (diberi tanda. P.4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10April 2014 Nomor 3372LU070420140014 atas nama SATRIO WIRABUMI PRAKOSOyang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (diberi tanda.P.5);6.

  bukti tulisan tersebut pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut:Saksi ke 1 :IKA NOVIANA WIDJAYANTIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandungpemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Riesca Andrianti yang merupakan istripemohon;e Bahwa pemohon dengan istrinya tersebut menikah di KUA Kecamatan Grogolpada tahun 2007;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istrinya lahir 2 orang anak :e BRAHMA CAKRA AJI HARYO

  di jual karena untuk biaya hidup dan biaya pendidikananakanak pemohon dan bukan untuk biaya atau kebutuhan pemohon sendiri; Bahwa menurut cerita Pemohon nantinya wang penjualan tanah tersebut akandisimpan di bank;Saksi ke2 :MARYADI AL CIPTO RAHARJOe Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan istrinya karena saksi masih kerabatdengan pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Riesca Andrianti yang merupakan istripemohon;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istrinya lahir 2 orang anak :e BRAHMA CAKRA AJI HARYO

• Jember atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember berwenangmengadili telah tanpa hak membawa, menguasai senjata pemukul, pinikam atau penusuk atausenjata tajam yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas ketika terdakwa disebuah bersamasamatemanya sedang minumminuman keras jenis arak sehingga terdakwa mabuk lalu terdakwabersama temanya menghadang mobil yang ditumpangi oleh BRIGPOL IVAN, BRIPTUAGUNG HARYO yang saat

  itu sedang mengadakan patrol rutin, mendapatkan penghadanganlalu BRIGPOL IVAN, BRIPTU AGUNG HARYO turun dari mobil dan menangkap terdakwapada saat digeledah diketemukan bilah celurit yang ditaruh dipinggangnya sedangkan temanterdakwa sebanyak 5 orang berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat UU No 12/Drt/tahun 1951Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan

  Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut keterangannya dibacakan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi IVAN YULIANSONO :e Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas ketika terdakwa disebuahbersamasama temanya sedang minumminuman keras jenis arak sehinggaterdakwa mabuk lalu terdakwa bersama temanya menghadang mobil yangditumpangi oleh BRIGPOL IVAN, BRIPTU AGUNG HARYO

  yang saat itusedang mengadakan patrol rutin, mendapatkan penghadangan lalu BRIGPOLIVAN, BRIPTU AGUNG HARYO turun dari mobil dan menangkap terdakwapada saat digeledah diketemukan 1 bilah celurit yang ditaruh dipinggangnyasedangkan teman terdakwa sebanyak 5 orang berhasil melarikan diri.Saksi MUHADI IMAM :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas ketika terdakwa disebuahbersamasama temanya sedang minumminuman keras jenis arak sehinggaterdakwa mabuk lalu terdakwa bersama temanya menghadang mobil

  yangditumpangi oleh BRIGPOL IVAN, BRIPTU AGUNG HARYO yang saat itusedang mengadakan patrol rutin, mendapatkan penghadangan lalu BRIGPOLIVAN, BRIPTU AGUNG HARYO turun dari mobil dan menangkap terdakwapada saat digeledah diketemukan I bilah celurit yang ditaruh dipinggangnyasedangkan teman terdakwa sebanyak 5 orang berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

• BIMO HARYO NUGROHO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman suamiPemohon yang bernama Satria Wardhana. BE dan dulu sewaktu Pemohondan Satria Wardhana. BE masih pacaran, Saksi diajak Satria Wardhana. BEmain ke rumah Pemohon dan oleh Satria Wardhana. BE Saksi dikenalkandengan Pemohon.

  Saksi tidak tahu nama lengkapibu Pemohon; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran ibu Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Bimo Haryo Nugroho tersebut,Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan alat bukti lagi, melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi sebagaimana tercatat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini dianggap sudah termuat dan merupakan

  BE dan saksi Bimo Haryo Nugroho yangsaling bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan SidomakmurNomor 17 RT.026 RW.007, Kelurahnan Manguharjo, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun. Dengan demikian Pengadilan Negeri Madiun berwenang memeriksa perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 yang diperkuat olehketerangan saksi Satria Wardhana.

  BE dan saksi Bimo Haryo Nugroho yang salingbersesuaian terbukti bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Moch.Bisri dan Uyik Tri Yudha lwahyu yang lahir di Kota Madiun pada tanggal 13 Juli1994dan kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1063/1994 tanggal 20 September 2013.

  BE dan saksi Bimo Haryo Nugroho yang salingbersesuaian terobukti bahwa nama Pemohon yang dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Cahya Anindya Putri tersebut kKemudian diubah / ditambah kataRiska pada saat Pemohon masuk sekolah sehingga menjadi Riska Cahya AnindyaPutri, dan ijazah Paket C Setara Sekolan Menengah Atas tanggal 15 Mei 2015 milikPemohon juga tertulis Riska Cahya Anindya Putri.

• Haryo Raditya Rahman bin Nordiansyah, sebagai anak laki-laki kandung.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Haryo Raditya Rahman Bin H. Nordiansyah, ME, Sebagai Anak lakilaki Kandung,sebagai ahli waris almarhum H. Nordiansyah, ME. bin Saarani.4.

  Luar Biasa Pencatat Sipil JakartaPusat, tanggal 08 September 1983, sebagai Bukti P4;Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Haryo Raditya Rahman yang diketahuioleh Katua RT 30 dan Lurah Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin tanggal 28 Agustus 2015, sebagaibukti P5;Surat Kematian No. 472.09/064/SBL/2015, atas nama: Nordiansyah, ME.H, yang oleh Lurah Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin , tanggal 10 Agustus 2015, sebagai Bukti P6;Keterangan Kematian

  Nordiansyah, ME, Sebagai Anak perempuankandung,2.2 Haryo Raditya Rahman bin H. Nordiansyah, ME, Sebagai Anak lakilaki Kandung,H.

  Haryo Raditya Rahman Bin H. Nordiansyah, ME, Sebagai anak lakilaki kandung,Berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksi, selain nama nama tersebutdiatas tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhum H. Nordiansyah, ME. binSaarani,Penetapan No. 0334/Pdt.P/2015/PA Bim. Hal. 8 dari 13 halaman.10.Berdasarkan bukti P9 dan keterangan Saksi, almarhum H.

  Haryo Raditya Rahman bin Nordiansyah, sebagai anak lakilakikandung.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehibertepatan dengan 14 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AnungSaputra, SH., MH. sebagai ketua majelis dengan Dra. Hj. Mardianah R, SH.dan Drs. H.

• HARIS DWI AFANDI als HARIS binMUHAMAD ARFA sedang bermain judi dengan posisi duduk membuat lingkaran,selanjutnya saksi HARYO UTOMO bersamasama dengan saksi ALUN SAMUDROdan saksi TOTO ARIANTO als TOTO langsung melaporkan kepada atasan dan atasperintah atasan untuk mengamankan para terdakwa dan saat dilakukanpenangkapan ditemukan 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai Rp.17.000, (tujuhbelas ribu rupiah).

  HARIS DWI AFANDI als HARIS binMUHAMAD ARFA sedang bermain judi dengan posisi duduk membuat lingkaran,selanjutnya saksi HARYO UTOMO bersamasama dengan saksi ALUN SAMUDROdan saksi TOTO ARIANTO als TOTO langsung melaporkan kepada atasan dan atasHalaman 7 dari 21 hal. Ptd. Pid. No. 26/Pid.B/2015/PN. Bks.perintah atasan untuk mengamankan para terdakwa dan saat dilakukanpenangkapan ditemukan 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai Rp.17.000, (tujuhbelas ribu rupiah).

  Saksi HARYO UTOMO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar pukul 02.45 Wibdi Area PT. Hyundai Motor Indonesia JI. Wahab Affan KM. 28 Rt.07/26 Kel.Medan Satria Kec. Medan Satria Kota Bekasi telah ada permainan judi jenisremi joker banting yang dilakukan terdakwa . PAINO bin (alm) TUKIMAN,terdakwa II. PATMIANTO als ANTO bin KUSNADI, dan terdakwa III.

  HARIS DWI AFFANDI als HARIS bin MUHAMADARFA, yang mana sebelumnya saksi sedang minum kopi dikantinperusahaan, tanpa sengaja saksi melihat ada yang bermain judi lalu saksidekati dan saksikan permainannya tidak lama berselang kemudian datanglahsaksi HARYO UTOMO yang merupakan security perusahaan tersebutlangsung mengamankan para terdakwa dan dilaporkan ke Petugas Kepolisian;Bahwa posisi terdakwa Ill. HARIS DWI AFANDI als HARIS bin MUHAMADARFA dan terdakwa II.

  Bks.Bahwa ketika saksi HARYO UTOMO bersamasama dengan saksi ALUNSAMUDRO dan saksi TOTO ARIANTO als TOTO (security PT. Hyundai MotorIndonesia di JI. Wahab Affan KM. 28 Rt.07/26 Kel. Medan Satria Kota Bekasi)sedang melakukan control di area kantin PT. Hyundai Motor Indonesia, melihatterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il. PATMIANTO als ANTO binKUSNADI, dan terdakwa II.