Ditemukan 539 data
1.MUHAMMAD HARYANTO, S.P, SP, Ir
2.KITJANG MIRA
3.NURHAYATI LINA,
4.HJ. NAWI
5.JOHANES ADYONO SUPARTO
6.JUHENI ahli waris SUHANDI
7.NGATNO ahli waris SUDARTO
8.KOMARUDDIN
9.H. Y. HARTONO
10.HJ HUSNAH
11.MININ
12.DAMIN
13.PARJONO
14.FADJARIYANTO ADISETYA
15.SOEPARMAN
16.RASIS
17.MALIK
18.SUKIR ARINTOKO
19.M. NOER SHOLIHIN
20.MUNI NAMIN
21.TISAH IPUNG
22.SAIN
23.TUMINO
24.SUKINEM
25.PONIRAN
26.MARSIAH
27.PARJIYANTO
28.SUKARJO
29.SUMIATI
30.SAMSIAH
31.NGATINI
32.MUSMAN
33.Soekardi A.S
34.PARMI RETNO NINGSIH
35.UNTUNG WIDODO
36.SUWITO
37.AGUNG NUGROHO
38.HERRY DHARMA SATRIA
39.MARSANGKAP SIMANJUNTAK
40.SAODAH
41.SATIRI
42.ANDRIANI SAPTA HATI
43.SIDIA BR SEMBIRING
44.SETIA PERMANA
45.ADI SUSANTO
46.RADIYO MUSTOPO
47.MANI
48.YANTHI SARTIKA Ahli Waris ROKIYAH
49.DWI MUSTIKASARI K
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK,
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq BADAN PENGATUR JALAN TOL
Turut Tergugat:
KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP FIRMAN AZIS
226 — 110
KETUA PELAKSANAHalaman 9 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN.DpkPENGADAAN TANAH KOTA DEPOK, berkedudukan di Kompek SubPerkantoran Kota Depok, dalam hal ini diwakili oleh Domingos Ximenes,dkkberdasarkan surat kuasa dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Depoktertanggal 10 Juli 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok tertanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor 432/SK/2018/PN.Dpk, Jl,Boulevard Raya Kota Kembang, Grand Depok City Kota Depok, untukselanjutnya disebut
111 — 36
MUDAWAR yang dihadirioleh Kompek Jini orang tua persukuan, Sdr. AKHYAR, Pjs. Wali Nagari saudaraYUSROL atas inisiatif saudara AKHYAR dengan maksud dan tujuan untukmembuat kebun gambir di Kenagarian Sialang dan pada saat itu saksi langsung77memberikan daftar anggota kelompok sebanyak 17 (tujuh belas) orang dari kaumpasukuan Kubaru kepada Pjs.
69 — 29
Saksi bertempat tinggal di Tanah Mas didaerah tempat kejadiantersebut; Bahwa Saksi bekerja sebagai Suplayer di PT/tempat kerja Saksi; Bahwa setelah kejadian DODI bekerja biasabiasa saja tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapatbahwa ia tidak keberatan dan membenarkannya;Saksike4: Eko Wiyanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah alam kenal dengan DODI sejak tinggal di komplekAzhar tahun 2004; Bahwa kegiatan DODI di kompek
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
286 — 303
Bahwa Tanah Negara bekas hak Guna Bangunan (HGB) No.232 Medan Estatesetempat dikenal Blok A kompek VeteranPurnawirawan ABRI Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan Luas 114,232 m2 dikuasai/diusahaianggota VeteranPurnawirawan ABRI yang terhimpun dalam SERIKATTOLONG MENOLONG MEMPERTAHANKAN HAK (STMMH) adalah atasdasar permohonan LETKOL (purn) BURHANUDDIN sebagai ketua dan wakilketua anggota Veteran SAIMAN TALAM dan kawankawan seperjuangansebanyak 332 orang yang dimajukan kepada pihak instansi Pemerintah
104 — 82
Dan juga Surat Pernyataan Cacat Hukum di karenakan alamat rumahyang tertera di dalam Surat Pernyataan adalah di Kompek III Blok B2 nomor39 Batam ini adalah alamat yang salah berbeda dengan alamat rumah yang dicantumkan di dalam Gugatan Rekonpensi Termohon/ Penggugat Rekonpensiyaitu di Tiban II Blok B3 Nomor 39, dan Termohon / Penggugat Rekonpensitidak menyebutkan kan Nama Kota pada alamat yang di cantumkan di dalamGugat Rekonpensi Termohon / Penggugat Rekonpensi, dan Termohon /Penggugat Rekonpensi
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TJONG ALEXLEO FENSURY
238 — 104
Advocat/Pengacara pada KantorHukum C.Suhadi,SH.MH& Partners alamat kantor di Kompek Perkantoran MegaGlodok Kemayoran (MGK) Blok D Nomor 5 Jalan Angkasa Kav B6 Kota BandarBaru Kemayoran Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Jull2020 yang telah diregister pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 124 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN BtmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 529/Pid.B/2020/ PNBtm tanggal
231 — 103
saling berkaitan dan hampir serupa dandihubungkan dengan bukti T46 jo P18 berupa surat Teguran tanggal 3 Juni2015, dari Tergugat kepada Penggugat yang mana pada point 3 telahditegaskan bahwa Tergugat akan mengambil kebijakan untuk menutup seluruhakses dilapangan dan menghentikan oprasional Penggugat untuk sementaraserta meminta kepada Penggugat dan seluruh karyawan Penggugat agarsegera mengosongkan gedung blok F dan melarang pihak Penggugat untukmenginap dalam gedung dan tidak boleh berada diarea kompek
137 — 169
Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;SYAMSURIADI, bertempat tinggal di Jalan Guntung Damar Pondok Monica BlokA, Nomor 18, RT.012, RW.003, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;10.11.12.TUKIMAN, bertempat tinggal di Komplek Pondok Monica Blok A, Nomor 17,RT.012, RW.003, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat X;WAGE AHMAD SYAIFUDIN, bertempat tinggal di Kompek
92 — 18
TPK/2016/PN.SRG.Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaSahrullah,SH.dari Kantor Advokat Pengacara Sahrullah, SH & Rekan yangberalamat di Kompek PU Air Kemang Rt.003/Rw.002, Kelurahan Penancangan,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Provinsi Banten berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan dalam registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang BantenNomor:27/Kuasa/Pid.Sus/2016/SK/PN.Srg., tertanggal 1 Agustus 2016 ;Pengadilan Tindak
128 — 104
Minghu;Halaman 139 dari 212 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa Korban Hsu Minghu dibungkus lalu dibawa denganmenggunakan mobil Toyota wish; Bahwasetelah kejadian itu Saksi pisah mobil dengan sdr Jabrik, karenaSaksi membawa fortuner milik Korban Hsu Minghu dan sdr Jabrik dansdr Ryan membawa mobil Toyota wish; Bahwa Saksi dapat info dari isteri Saksi yang telah diberitahu olehPerempuan berhadapan dengan hukum, kalau Korban Hsu Minghutakut dengan orang pajak; Bahwa ketika Saksi akan memasuki kompek
260 — 100
untuk ituterdakwa memperkenalkan Jaelani kepada Mutagin dan meminta agarbertukar nomor telpon untuk memudahkan janjian dalam penyerahan uang,selanjutnya keduanya bertukaran nomor telpon dengan cara Jaelanimisscall kepada Mutakin, selanjutnya keesokan harinya masih di bulanDesember 2015 sekitar jam 21.00 WIB Jaelani menyerahkan uang kepadaMutakin sejumlah Rp.7.000.000.000,yang terdiri dari mata uang rupiah danmata uang dollar Singapura yang dimasukkan dalam 2 (dua) tas ranselhitam bertempat sekitar kompek
memperkenalkan Jaelani kepada Mutagin dan meminta agar bertukarnomor telpon untuk memudahkan janjian dalam penyerahan uang, selanjutnyakeduanya bertukaran nomor telpon dengan cara Jaelani misscall kepadaMutakin, selanjutnya keesokan harinya masih di bulan Desember 2015 sekitarjam 21.00 WIB Jaelani menyerahkan uang kepada Mutakin sejumlahRp.7.000.000.000, (tujuhmiliar rupiah) yang terdiri dari mata uang rupiah danmata uang dollar Singapura yang dimasukkan dalam 2 (dua) tas ransel hitambertempat sekitar kompek
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
208 — 71
Terdakwa3 (Adefto Prathama Anggai)melakukan pengrusakan dan pengroyokan dari Arundinasampai dengan Polsek Ciracas Jakarta Timur.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwamembenarkan.Saksi6:Nama lengkap : Jajang SutisnaPangkat/NRP : Ipda/69120304Hal 88 dari 230 hal Putusan No. 28K/PM II08/AD/II/2021Jabatan : Panit 1 Binmas PolsekCiracasKesatuan : Polres Metro Jakarta TimurTempat dan tanggallahir : Tangerang, 1 Desember1969Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kompek
145 — 101
Hasyim Ashari Kompek Ruko ITCRoxy Mas Blok E130, Jakarata Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 November 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor : 873/Penk.Pid/2016/PN.Mdn tanggal 10 Nopember 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tidak ditahan ;2.
121 — 96
K.H.Hasyim Ashari Kompek Ruko ITC Roxy Mas Blok E130, Jakarata Pusat,sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 8 Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNomor : 875/Penk.
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Sahputra als. Andi
2.Aqbar Gustiawan Defretes als. Ojong
3.Guruh Arif Amada als. Arif Botak
168 — 58
Green Hill CityBolk A No. 86, dan sampai di Villa pada hari Sabtu tanggal 12 September2020 sekira puku 03.00 Wib..Terhadap keterangan saksi para Terdakwa membenarkannya;Saksi Aprianto Miduk Pandapotan Saragih Alias Apri (dibacakan).Bahwa Pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 20.30Wib lanya di jemput oleh TUTAK dan BAGUS di depan Gang rumah orangtua di Sri gunting Desa Sunggal Kanan, lalu mereka berangkat menujuSkip untuk menjemput WILLY CHANDARA, setelah itu mereka berangkatke Kompek
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak
178 — 66
Villa Green Hill CityBolk A No. 86, dan sampai di Villa pada hari Sabtu tanggal 12 September2020 sekira puku 03.00 Wib..Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Saksi Aprianto Miduk Pandapotan Saragih Alias Apri (dibacakan).Bahwa Pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 20.30Wib lanya di jemput oleh TUTAK dan BAGUS di depan Gang rumah orangtua di Sri gunting Desa Sunggal Kanan, lalu mereka berangkat menujuSkip untuk menjemput WILLY CHANDARA, setelah itu mereka berangkatke Kompek
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Handi als. Ahan
2.Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi
3.Bagus Ariyanto als. Bagus
4.Hoki Setiawan als. Kecot
141 — 38
namun saksi tidak dapat hadir di persidangan dan ataspersetujuan Terdakwa, Berita Acara Pemeriksaan saksi dibacakan di depanHal 234 dari Hal 354 Putusan Nomor 438/Pid.B/2021/PN Mdnpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 20.30 Wiblanya di jemput oleh TUTAK dan BAGUS di depan Gang rumahorang tua di Sri gunting Desa Sunggal Kanan, lalu mereka berangkatmenuju Skip untuk menjemput WILLY CHANDRA, setelah itu merekaberangkat ke Kompek
412 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
Korindo Motors Rp. 113.856.000.000, Paket IV: PT Mobilindo Armada Rp.110.265.000.000, Paket V: PT Ifanl Dewi Rp. 110.520.000.000,Bus Busway single Paket Ill: PT lfanl Dewi Rp. 67.658.400.000,00Bahwa, sebenarnya dengan HPS Rp. 67.658.400.000,00, padaPaket III Bus busway single telah membatalkan pendapat batin PenuntutUmum karena telah terjadi pengkajian KAK karena tidak semua dokumenpengadaan dengan HPS diatas Rp. 100.000.000.000, (seratus miliar) dandengan demikian tidak semuanya menjadi kompek sehingga
456 — 2300
Panitia Perbaikan Jalan Lingkungan Kompek Villa AngkasaPermai Kel. Kebun No.02/SPM.AM/III/2012 Tgl. MaretBunga Kec. Sukarami Palembang 20121247. Ikatan Keluarga Asal Pegagan llir Suku Tiga (IKAPISTA) Komplek Dekranasda No.021/IKAPISTA/10/2012 Tgl.17Sumsel Jakabaring Palembang Oktober 20121248. Group Rebana Mushollah AlAmani JIn.CempakaDalam Gang AlAmaniKel.26 No.001/GR/AlAmani/XI/2012 Tgl.21llir Kec. Bukit Kecil Palembang Nopember 20121249.
Panitia Perbaikan Jalan Lingkungan Kompek Villa AngkasaPermai Kel. Kebun No.02/SPM.AM/III/2012 Tgl. MaretBunga Kec. Sukarami Palembang 20121247. Ikatan Keluarga Asal Pegagan llir Suku Tiga (IKAPISTA) Komplek Dekranasda No.021/IKAPISTA/10/2012 Tgl.17Sumsel Jakabaring Palembang Oktober 20121248. Group Rebana Mushollah AlAmani Jin.CempakaDalam Gang AlAmaniKel.26 No.001/GR/AlAmani/XI/2012 Tgl.21llir Kec. Bukit Kecil Palembang Nopember 20121249.