Ditemukan 603 data
90 — 14
Bahwa terkait dengan penetapan nilai limit lelang, berdasarkan Pasal 35 ayat (2)PMK Petunjuk Pelaksanaan Lelan, diatur bahwa penetapan Nilai Limit menjaditanggung jawab Penjual/Pemilik Barang yaitu Tergugat II.13.
26 — 14
Termohon mengalihkansemua rasa capek,stres dan lelan dengan mengikuti kegiatan senam rutindi salah satu sanggar senam di Kota Padang. Namun hal ini dipermasalahkan Pemohon kepada Termohon.
38 — 23
Ki PengadilanNegeri, Maka Lelan mumrr. lah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBGHalaman 5 dari 43 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT MDNSehingga TIDAK SAH, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi harusmelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 3210.K/PDT/ 1984 tanggal 30 Januari1986 juga didukung oleh buku Il Pedoman Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: KMA/002/SK/1/1994 tertanggal 29 April 1994, yangmenyatakan :Untuk menjaga agar tercapai maksud
45 — 31
karena hari sabtu dan hari minggu adalah hari liburmaka paling lambat pembayaran seluruh kewajiban pihak pemenangLelang / Turut Tergugat II dilakukan paling lambat pada hari senintanggal 5 Desember 2011 dan apabila tidak dibayar paling lambat tanggal5 Desember 2011 maka seluruh setoran yang sudah disetorkan pihakTurut Tergugat Il kepada pihak Turut Tergugat atau Tergugatdinyatakan hangus / tidak dapat dikembalikan dan lelang harus dilakukanulang pada kesempatan lain, tetapi dalam kenyataan pemenang lelan
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.RIZKY SATRIA Alias RISKI Bin SAMSUL RIZAL
2.SURYA IRWANSYAH Alias IWAN Bin SYAHRUL
122 — 57
Karena lelan saksi Suparjo Efendi berhenti sebentar untukmengambil nafas dan memanggil saksi Suprianto Als Bores untuk menghadangkorban yang terus berlari menuju perumahan warga dengan mengatakan Resitu Ucok lari, cegat dulu. Mendengar perintah dari saksi Suparjo Efendi, saksiHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN RhlSuprianto Als Bores langsung menyalakan sepeda motor dan mengejar korbanmenggunakan sepeda motor tersebut.
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
113 — 83
LelangJakarta IV (qq Turut Tergugat Rekonpensi IV );Bahwa adapun seluruh kewajiban selaku pemenang lelang telah dibayarsecara lunas dan penuh oleh Penggugat Rekonpensi yang berupa : hargapembelian lelang sebesar Rp.8.380.000.000 ( delapan milyar tiga ratusdelapan puluh juta enam ratus ribu rupiah ) serta setoran SSPD/BPHTB (BeaPerolehan Hak atas Tanah dan bangunan ) sebesar Rp.369.943.320 ( tigaratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh tiga ratus duapuluh rupiah ) in casu selaku pembeli lelan
34 — 5
/PN.Bkse Bahwa pemeriksaan dilakukan dalam ruang kerja saksi darisiang sampai malam hari Pada waktu pemeriksaan Terdakwatidak diarahkan untuk menjawab pertanyaan yang diberikan.Demikian pula, tidak ada penyiksaan phisik, penganiyaandengan cara kaki diinjak dan atau ada ancaman dengan pistol.Pada waktu pemeriksaan Terdakwa tidak lelan dan dalamkeadaan bebas;e Bahwa pada saat diperiksa Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum dan ketika itu sudah ditawarkan agarTerdakwa COKI SIMATUPANG didampingi oleh
1.GERALD SALHUTERU, SH.
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
ARFAN RUSLAN Alias ARFAN
139 — 45
memukulHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN SosAnak Korban dengan helm, kemudian Anak Korban membawa motor tersebutdan Terdakwa menyuruh Anak Korban membawa motor mengelilingi jalanankota Weda dan mengikuti jalan yang sepi yaitu jalan di belakang RSUD Wedayang langsung tembus ke jalan Kilometer 3 (tiga), kemudian Terdakwamenyuruh Anak Korban pergi ke arah Desa Lelilef dan Anak Korban tidaktahu tujuan Terdakwa tersebut, tetapi Anak Korban tidak mau, dan Terdakwatetap memaksa, karena lelan
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AGI PRASETIYAWAN Bin JUMIN
23 — 15
Bahaya atau efek samping yang dapat dialami oleh pengkonsumsitersebut adalah : Dapat mengakibatkan kerusakan otak, ginjal, hati, prostat,uSUS, aritmia jantung atau irama detak jantung tidak normal atau tidak teratur,mulut dan tenggorokan kering, lelan atau sebagian ada yang semangatgerak, Pola tidur tidak normal, hilang kesadaran, badan terasa sakit semuakarena rangsang nyeri mulai menghilang yang lebin membahayakan lagidapat menyebabkan kematian.
98 — 53
Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Nitanel Lelan tanggal 7 Desember2012, diberi tanda bukti P.40;41. Fotocopy sesuai asli Surat Jual Beli Tanah tanggal 12 Juni 2000 antaraMozes Mataoe dengan Dominggus Mau, diberi tanda bukti P.41;42. Fotocopy sesui asli Surat Henderina Matau kepada Kornelius MatauTanggal 26 September 2011, diberi tanda bukti P.42;43.
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
1.ANDI APRILIAWAN Alias ANDI PENUTUP BIN AMRIL SOSIAWAN
2.MUSLIM TARMIZI Bin MARZUKI
94 — 33
,Apt. didapat kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris barang bukti Kristal warna putih yang ditemukansaat penangkapan Para Terdakwa tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana Narkotika jenis shabu(metamfetamin) diketahui menyebabkan perilaku agresif serta dapatmenghilangkan rasa lelan maupun kantuk namun mengakibatkan efek yangberbahaya (fatal) dalam waktu jangka panjang
75 — 12
Bukti T IV5: Asli; SuratPenunjukkan Pemenang Lelan Nomor: 477/2010tanggal 23 Desember 2010 dari KPKNL Bekasi. Bukti T IV6: Asli; RincianPenerimaan Uang Hasil Lelang dengan Tegl.Lelang dan No. RL: 23 Des 2010/477 /2010dari KPKNL Bekasi. Bukti T IV7: Asli; Bukti setorpelunasan pembelian barang melalui lelangsebesar Rp 1,076,530,000 ke rekeningPenampungan Lelang KPKNL Bekasi pada PT.BNI(Persero) Bekasi No. Rek.: 97036557. Bukti T IV8.
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
SURATI Anak dari SUKARDI. Alm.
91 — 20
korbanTikem (ibu dari terdakwa) tinggal bersama terdakwa di rumah induk terdakwauntuk dirawat.Bahwa kondisi korban Tikem sudah pikun, tidak dapat melihatkarena penyakit glukoma namun korban masih dapat berjalan sendiri namunharus dibantu orang lain (dipapah) dan mempunyai kebiasaan seringberteriakteriak tanpa sebab.Selanjutnya, pada sekitar Bulan Februari 2020 oleh karena korban Tikemmempunyai kebiasaan suka berteriakteriak dan berkata kotor sehingga agarterdakwa tidak merasa terganggu setelah lelan
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
QORIMA ILMI BIN M YUNUS
105 — 78
Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, sekitar pukul 23.30 Wib;Bahwa Saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengemudikan Mobil ToyotaAvanza warna hitam tersebut karena Saksi sudah lelan dan mengantuksehingga Saksi tidak sanggup lagi mengemudikan mobil tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bisa mengemudikanMobil namun Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) untukmengemudikan Mobil;Bahwa sebelumnya Saksi pernah melihat
1.Fransiskus Uskono
2.Drs. Antonius Amaunut
3.Petrus Sau
Tergugat:
Dr. Ir. Stefanus Sio, M.P.
88 — 75
Oktoviana Lelan kepala Biro Swasta tahun 20142015;9.
54 — 15
Bagaimana mungkin Tergugat Rekonvensiyang seorang lakilaki dewasa dan sehat secara jasmani bekerja dalamrentang waktu antara pukul 07.001400 menjadi lelan dan abai terhadapHal 34 dari 61 hal Put. No 754/Pdt.G/2020/PA.Kdlperawatan anaknya jika ternyata dalam rentang waktu tersebut hanyamelayani 23 orang pasien?Selain itu.
24 — 12
Putusan Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.SIwa. anak sakit (anak harus ditunggui sedangkan saya dan pemohonharus berangkat mengajar, dan agar anak tidak bolak balik kena angin)b. saya sudah pulang terlalu sore dan terlalu lelan untuk membawapulang anak anak. Karena dikhawatirkan akan celaka di jalan karenakondisi badan yang tidak memungkinkan dan membawa banyak barang(perlengkapan anak dan perlengkapan saya sendiri.c.
62 — 13
Bahwa18 September 2019 perihal pemberitahuan lelan, merupakanpelaksanaan Amanat yang diberikan oleh Terlawan Il kepadaTerlawan melalui surat Telawan Il No.
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. HAMZAN WADI
385 — 370
Saya inisudah lelan makan uang hasil narkoba dulu, makanya saya mau jadi baiksekarang tetapi nyatanya saya bertemu dengan orangorang yang lebihparah lagi kalau dilihat dari kelancipan kopiah mereka saya kira merekaorang baikbaik semua); ke8 kalimat ini diucapkan oleh satu akun yangbernama Burhan Han; berikutnya adalah kalimatkalimat yang diucapkanoleh akun Day Adam, yaitu 9. Biar tahu kalau kantor Desa bukan punyadadong bendahara saja; 10.
101 — 14
Komisi Yuridisial RI No.205/WASKIM.KY/VITI/2009,perihal permintaankelengkapan data, tertanggal25 Agustus 2009, yangditujuhkan kepada ParaPenggugat. 20BuktiP.20 Surat dari Para Pengugatyang ditujyukan kepada KetuaKomisi Yudisial di Jakarta No.115/JM & P01/1X/2009,perihal : mohon keadilan danperlindungan hokumtertanggal 07 September 2009.Mohon keadilan dan perlindungan hokum,telah mendapat tanggapan dari MahkamahAgung RI yang intinya menyampaikanbahwa apabila terseksekusi / debitur tidakpuas dengan lelan