1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Intan Faradyba binti Nirwan Baharuddin alias Nirwan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fajar Abimanyu Sudibyo bin Kasmuri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Desember 2018 tersebut, ternyata tidakbertemu dengan tergugat selanjutnya panggilan dilaksanakan melalui PenghuluKampung setempat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitutanggal 10 Januari 2019 Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil sesuaidengan Relas Panggilan yang dijalankan oleh Jurusita Pengganti tertanggal4 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Panggilan Sidang yang dijalankanoleh Jurusita Pengganti tertanggal 4 Januari 2019 tersebut, ternyata Tergugat(NIRWAN

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak bertempat tinggal di RT.003/ RW 002 Kampung Pangkalan Makmur, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,maka selanjutnya kepada Penggugat mengkonfirmasi alamat Tergugat sesuaidengan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dipersidangantelah mengajukan perbaikan gugatan perihal alamat tergugat untuk dipanggilsecara panggilan Umum karena tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa sehubungan dengan panggilan umum kepadaTergugat(NIRWAN

Nirwan (bukan saksi) yangmerupakan taxi long boat jurusan Sampit Katingan dan berkata kepada sar.Nirwan bahwa uang tersebut diserahkan kepada Siti hadijah yang berada diSampit, kemudian pada hari rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 16.00 WIBsdr. Nirwan datang ke rumah Terdakwa dengan memberikan bungkusan plastikwarna hitam, setelah sdr.

Nirwan pergi dari rumah Terdakwa kemudianTerdakwa membuka isi plastik hitam tersebut yang berisi narkotika jenis sabusebanyak 7 (tujuh) kantong yang Terdakwa pesan dari Siti Hadijah, kemudianTerdakwa segera memeriksa narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramengonsumsi sabu untuk memastikan barang yang datang asli atau palsu,setelah Terdakwa konsumsi dan hasilnya barang tersebut asli kemudianTerdakwa segera melakukan peracikan dari 1 (satu) kantong menjadi 50 (limapuluh) paket kecil narkotika

, yangmerupakan Sopir Taxi /ong boat untuk diserahkan kepada Siti Hadijahdan sekira pukul 16.00 WIB Nirwan datang dengan membawa 7 (tujuh)kantong/bungkus narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabusabu sehargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk setiap kantongnya;Bahwa narkotika yang dibeli tersebut untuk dijual kembali kepada oranglain dan keuntungannya untuk penghasilan keluarga;Bahwa dari 7 (tujuh) kantong narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa pisahkan 1 (

BASRUNI memperolehnarkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorang yang bernama Siti Hadijahyang berada di Sampit;Bahwa Terdakwa SUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) kantong dari Siti Hadijah padahari minggu tanggal 24 Mei 2020 dan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020dimana untuk pembayaran pesanan tersebut Terdakwa SUBLIANSYAH aliasSUBLI bin BASRUNI menitipkan uang sebesar Rp42.000.000,00 (empatpuluh dua juta rupiah) kepada seseorang yang bernama Nirwan

, yangmerupakan Sopir Taxi /ong boat untuk diserahkan kepada Siti Hadijah danHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Ksnsekira pukul 16.00 WIB Nirwan datang dengan membawa 7 (tujuh)kantong/bungkus narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa SUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuksetiap kantongnya; Bahwa dari 7 (tujuh) kantong narkotika jenis sabusabu tersebut TerdakwaSUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI pisahkan

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG BinANANG SYAHRANI dan terdakwa II. JONY HARIYANTO Als. JONY BinABDUL MUTHALIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan", sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als.ANANG Bin ANANG SYAHRANI dan terdakwa II.

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG danterdakwa II. JONY HARIYANTO Als. JONY Bin ABDUL MUTHALIB pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekitar jam 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014 bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. MusyawarahRT.07 RW.01 No.05 Kel. Telawang Kec.

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG Bin ANANGSYAHRANI dan terdakwa IT. JONY HARIYANTO Als. JONY Bin ABDUL MUTHALIBdengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna hitam No. Pol. DA6911 SC dimana saat itu yang mengendarai (joki) terdakwa II. JONY HARIYANTO Als.JONY Bin ABDUL MUTHALIB sedangkan terdakwa I. ANANG MUHAMMADNIRWAN Als. ANANG Bin ANANG SYAHRANI duduk diboncengan, sesampainya diJalan RK Ilir Kota Banjarmasin terdakwa 11. JONY HARIYANTO Als.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nirwan Bin Soleman) dengan Penggugat (Satrina Ade Binti Ade Saban);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate

Menjatuhkan talak satu bain sughrah Tergugat (Nirwan Soleman) terhadapPenggugat (Satrina Ade);3.

SAKSI:1. lrna binti Husen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Gambesi, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Satrina dan Tergugatbernama Nirwan;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUA.Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera

Hajar Letnan binti Lutnan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Gambesi. saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Satrina dan Tergugatbernama Nirwan;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUA.Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nirwan Bin Soleman) denganPenggugat (Satrina Ade Binti Ade Saban);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ancu alias Samsuddin bin Sadelli) terhadap Penggugat (Nirmalasari binti Nirwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2021/PA.PrgZN ENS zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nirmalasari binti Nirwan, tempat dan tanggal lahir Bottae, 29 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Penjual KulitLumpiah, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Bottae, Desa Makkawaru, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, Nirwan bin Lukman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Bottae, Dusun Bottae,Desa Makkawaru, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anak kandungsaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan No.310/Pdt.G/2021/PA.Prgkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Maret 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nirwan bin Lukman dan Akbar bin Manno, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ancu alias Samsuddinbin Sadelli) terhadap Penggugat (Nirmalasari binti Nirwan

TAGOR HASIBUAN, seluas 13 Hektar.SAHRUN HASIBUAN, seluas 4 Hektar.HASANUDDIN NASUTION, seluas 6 Hektar pada tahun 2003.NIRWAN HASIBUAN, seluas 20 Hektar.Hal. 4 dari 14 hal. Put. No.686 K/Pid/2009AMAS MUDA, seluas 5 Hektar.dan kepada yang lainnya yang tidak diingat Terdakwa lagi. Padahal Terdakwasudah tahu bahwa tanah yang dijualnya tersebut adalah milik dari MUKHTAR,S.H.,DKK ;Kemudian pada tanggal 16 Pebruari 2008, saksi koroban MUKHTAR, SH.

saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta didukung pula dengan adanya barang bukti yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa KALMUN NASUTION GLR MANGARAJALINGGOMAN dengan tujuan menguntungkan diri sendiri tanpa jin daripemiliknya telah menjual tanah milik MUKHTAR.SH DKK kepada :TAMBUN HASIBUAN, seluas 17.5 Hektar pada tahun 1998.PANGORAS HASIBUAN, seluas 5 Hektar pada tahun 2003.Mgr.TAGOR HASIBUAN seluas 13 Hektar.SAHRUN HASIBUAN, seluas 4 Hektar.HASANUDDIN NASUTION seluas 6 Hektar pada tahun 2003.NIRWAN

dan keterangan Terdakwa serta didukung pula dengan adanya barang bukti yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa dengan melawan hak tanpa ijin dari saksikorban MUKHTAR.SH,DKK yang berjumlah kurang lebih 35 (tiga puluh lima)orang, menjual tanah milik MUKHTAR.SH DKK kepada :TAMBUN HASIBUAN, seluas 17.5 Hektar pada tahun 1998.PANGORAS HASIBUAN, seluas 5 Hektar pada tahun 2003.Mgr.TAGOR HASIBUAN seluas 13 Hektar.SAHRUN HASIBUAN, seluas 4 Hektar.HASANUDDIN NASUTION seluas 6 Hektar pada tahun 2003.NIRWAN

TAGOR HASIBUAN seluas 13 Hektar.SAHRUN HASIBUAN, seluas 4 Hektar.HASANUDDIN NASUTION seluas 6 Hektar pada tahun 2003.NIRWAN HASIBUAN seluas 20 Hektar.AMAS MUDA seluas 5 Hektar.dan kepada yang lainnya yang tidak diingat Terdakwa lagi.SN eo fF Of PePadahal Terdakwa sudah tahu bahwa tanah yang dijualnya tersebut adalahmilik dari MUKHTAR.SH.DKK.

dengan adanya barang bukti yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah seluas 300 Hektar yang dimiliki oleh MUKHTAR,SH,DKK.Sejak tahun 1998 Terdakwa KALMUN NASUTION GLR MANGARAJALINGGOMAN dengan tujuan menguntungkan diri sendiri secara tanpa haktelah menjual tanah tersebut kepada :TAMBUN HASIBUAN, seluas 17.5 Hektar pada tahun 1998.PANGORAS HASIBUAN, seluas 5 Hektar pada tahun 2003.Mgr.TAGOR HASIBUAN seluas 13 Hektar.SAHRUN HASIBUAN, seluas 4 Hektar.HASANUDDIN NASUTION seluas 6 Hektar pada tahun 2003.NIRWAN

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nirwan bin Arfa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nirwan bin Arfa) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Luwu;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari jumat tanggal 04 Oktober2019, siang harinya saksi bersama NIRWAN berada di rumahnya ketika itusaksi berniat melakukan pencurian sehingga NIRWAN menunjukan rumahDG. MAPPA yang akan pergi ke Kab. Pinrang lalu pada malam harinyasaksi menjemput NIRWAN menuju rumah DG.

MAPPA setelah tiba saksiturun dari motor menuju belakang rumah Lalu NIRWAN mengikuti kebelakang rumah kemudian saksi mengambil sebatang pohon danmendirikan di dinding dapur lalu memanjat masuk melalui jendela dapuryang diikuti oleh NIRWAN Bin POWEROI pada waktu berada di dalamrumah saksi mencungkiil gembok kamar untuk masuk. sedangkangNIRWAN menuju ruang tamu di tempat TV, pada waktu saksi berada dikamar saksi membuka lemari yang saat itu tidak terkunci lalu mengambilbaju Gamis, sarung sutera, dan

batik serta BPKB motor Yamaha Jupitersetelah itu saksi kembali mengambil baju gamis, sarung batik yang masihada di tas pakaian dekat lemari TVsetelah itu saksi keluar dari dalamkamar menuju ke ruang tamu yang pada saat itu ada NIRWAN berada didekat lemari TV kemudian NIRWAN mengangkat TV tersebut turun dariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Blprumah melalui tangga dapur setelah berada dibawah kolong rumahNIRWAN menuju motor sambil mengangkat TV sedangkan saksi menujugudang tempat penyimpanan

saksi merusakgembok dengan mencungkil setelah berada di dalam gudang saksimerusak kunci leher sepeda motor Jupiter setelah rusak saksi menyalakanmotor tersebut namun tidak bisa sehingga saksi hanya mengambil sebuahkarung lalu kembali naik kerumah melalui tangga dapur menuju ke kamaruntuk mengambil pakaian dan sarung ( Kain Sutra ) yang sudah dikumpullalu dimasukkan kedalam karung kemudian turun dari rumah menujuNIRWAN yang sudah menunggu di motor setelah menyimpan karung didepan dan membonceng NIRWAN

yang memegangTV dalam perjalanantidak jauh dari tempat kejadian TV yang dipegang NIRWAN terjatuhsehingga saksi meninggalkan TV tersebut di tengah jalan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Oktober 2019, sekitar pukul 23.00 Wita,saksi berboncengan dengan NIRWAN menuju salah satu rumah di DsnMaunta Desa Seppong Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-

Esi bin Nirwan Esi);

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama:5.1 Nirwan Saleh Nasution Bin Daliman Nasution, Lakilaki, lahir diPasar Latong, pada tanggal

diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh saya sendiri (Ahmad Saleh Rangkuti) dan saksi II(Gusnar Harahap); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Nirwan

diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh saksi (Ahmad Saleh Rangkuti) dan saya sendiri(Gusnar Harahap); Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak, bernama Nirwan

ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Sakkot , mahar berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh Ahmad Saleh Rangkuti dan Gusnar Harahap; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Nirwan

Nirwan umur 28 tahunb. Edy umur 25 tahunc. Aco umur 24 tahund. Nur Atika umur 24 tahune. Nur Afika umur 22 tahunf. Muh.

Nirwan umur 28 tahunb. Edy umur 25 tahunc. Aco umur 24 tahund. Nur Atika umur 24 tahune. Nur Afika umur 22 tahunf. Muh. Ishar umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nirwan Akil bin M Akil Dg Patappu dengan pemohon II, Ernawati. SE binti Muh Arief Tjakawingyang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Fotokopi KTP atas nama Nirwan Akil, bermeterai cukup dan diberikode P1;Z.. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Nirwan Akil,bermeterai cukup dan diberi kode P2;3: Fotokopi KTP atas nama Ernawati, SE, bermeterai cukup dandiberi kode P3;4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ernawati binti Muh. Arief dan IsyaAhmad Ramadhan bin Akong, bermeterai cukup dan diberi kode P4;5. Fotokopi Surat Kematian atas nama Marlina, bermeterai cukupdan diberi kode P5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Nirwan Akil danErnawati, bermeterai cukup dan diberi kode P6;Bahwa bukti lain yang telah diajukan oleh para pemohon yaitu berupa 2 (dua ) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, SAKSI (33 tahun),memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II adalah sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon danpemohon II, saksi hanya teman kerja dengan pemohon ;Bahwa saksi

mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:UBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saksi ASWANDI, saksiADEYORDAN, dan saksi SALMAN sedang dudukduduk di warung 24 jam mendengarsuara ributribut, lalu mereka pergi ke jalan poros Pomalaa didepan kuburan islam danmelihat Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III beserta temantemannya yang tergabungdalam geng BLAKBUR atau Anak Belakang Kuburan sedang mengejar kelompok AnakWarnet diantaranya saksi NIRWAN

dilakukan oleh para Terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut: 222 n een ne nnn n neeUBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saksi ASWANDI, saksiADEYORDAN, dan saksi SALMAN sedang dudukduduk di warung 24 jam mendengarsuara ributribut, lalu mereka pergi ke jalan poros Pomalaa didepan kuburan islam danmelihat Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III beserta temantemannya yang tergabungdalam geng BLAKBUR atau Anak Belakang Kuburan sedang mengejar kelompok AnakWarnet diantaranya saksi NIRWAN

terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, sekitarpukul 00.10 WITA, tepatnya di Jalan Poros KolakaPomalaa, KelurahanTonggoni, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa awal terjadinya masalah karena adanya perang antara anak Blakbur dananak Pelambua dimana saat itu Saksi sedang bersama dengan para terdakwasedang dudukduduk didepan warnet 24 Jam kemudian datang teman SaksiNirwan dan Saksi memperkenalkan sepupu Saksi (Terdakwa III) kepada Nirwansehingga kemudian mereka bersalaman dan setelah itu Nirwan

tersinggungkarena menurutnya Lau (terdakwa Ill) terlalu keras menyalami tangannyasehingga Nirwan bersama dengan temantemannya bermaksud mengeroyok Lau(terdakwa Ill) sehingga kemudian Saksi bergegas menuju kemotor Saksi untukmengambil parang yang Saksi simpan dibawah sadel motor dan mengejarNirwan sehingga kemudian Nirwan bersama dengan temannya lari dan saatSaksi kejar Saksi melihat ada polisi lewat sehingga kKemudian Saksi membuangparang Saksi dan berhenti mengejar Nirwan dan temannya;woneeee Menimbang

yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi Korban;Bahwa peritiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, sekitar pukul00.10 WITA, tepatnya di Jalan Poros KolakaPomalaa, Kelurahan Tonggoni,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Aprianto, Hendra dan beberapa teman yanglainnya sedang duduk di warung 24 jam kemudian Terdakwa melihat ada sekitar 15(lima belas) orang berteriakteriak didepan rumah Terdakwa dan ada beberapa orangyang Terdakwa ketahui yaitu Nirwan

Menurut keterangan saksi ANTHONI Als BOY sabusabu tersebut diperoleh dari terdakwa sehingga saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 116/ Pid.Sus/2017/PN MInRIZAL bersama anggota Kepolisian dari Polsek Malinau, dibantuSUSANTO selaku Babinsa dan saksi NIRWAN selaku Babinkamtiobmasmendatangi rumah terdakwa di Seluwing JI.

SaksiMUHAMMAD RIZAL bersama anggota Kepolisian dari Polsek Malinau,dibantu SUSANTO selaku) Babinsa dan saksi NIRWAN selakuBabinkamtibmas mendatangi rumah terdakwa di Seluwing Jl.Panembahan RT. 010 lalu mengamankan terdakwa yang saat itu sedangberada di dalam kamar.

SAKSI :UUBurhan Bin H Moh Yarmin ;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT. 010 Desa Malinau kota ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekitar jam 14.30Wita saksi didatangi oleh saksi NIRWAN selaku Babinkamtiobmasyang meminta kepada saksi untuk koordinasi.Bahwa saksi NIRWAN kemudian membawa saksi ke JI.

Panembahanke rumah warga yang bernama ALEXANDER.Bahwa anggota Kepolisian bersama SUSANTO selaku Babinsa dansaksi NIRWAN selaku Babinkamtibmas melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan barangbarang berupa 1 (Satu)botol plastik bertuliskan FANTA, 1 (satu) unit handphone Nokia 103warna Hitam Orange dengan No Imei 355517/05/490934/0, 1 (satu)korek api merk Tokai warna kuning, dan 1 (satu) buah jarum untukpembakar yang disimpan di dalam kotak merk Pixy warna putih.

Bahwa saksi bersama dengan saksi NIRWAN selakuBabinkamtiobmas, saksi BURHAN selaku Ketua RT. 010 dan anggotaKepolisian dari Polsek malinau lainnya berangkat ke rumah terdakwa,lalu saksi masuk ke kamar rumah terdakwa yang saat itu terdakwaberada di dalam kamar.

Bengkalis)dengan ukuran 140 depa x 200 depa dikonversi 238 x 340 M = 80.920 M2,sesuai dengan surat keterangan tanda bukti pemindahan hak milik tanggal 1Februari 1971 dengan batasbatasnya :e Utara berbatas dengan Jalan Raya Bukit Timah 140 depa= 238 M;e Selatan berbatas dengan Alm Umar sekarang Nirwan 119M ;Alm Rafik sekarang 140 depa 119 M = 238M ;e Timur berbatas dengan Bonca sekarang Zainab Siregarsekarang A. Nirwan 200 depa = 340M;e Barat berbatas dengan Kunyut/Bonca sekarang A.

Nirwan 200 depa= 340M;. Bahwa sejak orang tua Penggugat Alm. Usman H. Razak membeli tanahtersebut dari Chalipah Kosim, langsung dikelola dan ditanami denganpalawija, dan pada tahun 1997, Alm. Zulkifli Usman adik dari Penggugatmenanami tanah tersebut dengan tanaman sawit dan sampai sekarangmasih ada sisanya ;.

Nirwan = 119MAlm Rafik 140 dp 119M = 238Me Timur yang tadinya Bentjah sekarangmenjadi Zainab Siregar 200 dp = 340 Me Barat berbatas dengan Kunyut/Bonca sekarang A.Nirwan 200 dp =340 MSementara keterangan yang sesungguhnya yang tercatat di dalam surattanah, Penggugat batasbatas sepadannya sbb :e Barat berbatas dengan Kantjut 100 dp/Bentjah 100 dp 200 dp=340 MHal. 7 dari 23 hal. Put. No. 1005 K/Pdt/2012e Utara berbatas dengan JI.

Nirwan = 119 MAlm Rafik 140 dp 119M = 238Me Timur berbatas dengan Bonca sekarangZainab Siregar 200 dp = 340 Me Barat berbatas dengan Bonca sekarang A.Nirwan 200 dp = 340 MBahwa keterangan di atas ngawur dan tidak jelas, karena keterangan batasbatas tanahnya tidak sama, termasuk letak tanahnya yang terdapat di dalamsurat tanah Penggugat dengan keterangan yang disampaikan dalam positagugatannya.

Nirwan. Menurutfakta keterangan di atas bahwa Penggugat telah salah menggugat Tergugat Il,sepatutnya Penggugat menggugat orang yang tinggal, atau menempati tanahmulai dari Tepi Sungai Mesjit mengarah ke tanah terperkara, sementara yangmenduduki tanah tersebut adalah : 1. Pemerintah Daerah Dumai sebagaipemilik Perusahaan Air Minum, 2 Siahaan, 3.

Purba dankemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Alsmamad dan Terdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudianpara terdakwa mengaku terus terang perobuatannya dan setelah itu paraterdakwa dibawa ke Kantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlakuj Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Saksi Sukanto Gunaidimengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) SaksiRomasta Br.

bergagang pepelah kelapa sawitsedangkan Terdakwa Il Parulian Manik Alias Lingling mengumpulkan danmelangsir potongan buah kelapa sawit tersebut dengan cara memikulmenggunakan pundak menuju parit perbatasan di parkiran sepeda motordengan mengumpulkan 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dikebunmilik Saksi tanpa izin dari Saksi; Bahwa adapun maksud dan tujuan Para Terdakwa bersama untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada orang lain; Bahwa Saksi Nirwan

Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurungdan Saksi Usman melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi membuat pengaduan ke Kantor Polsek SimpangEmpat untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa akibat perouatan Para Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Para Terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.Saksi NIRWAN

Alias Mamadkembali memotong buah kelapa sawit dari pohon menggunakan sebilahegrek bergagang pepelah kelapa sawit sendangkan Terdakwa Il ParulianManik Alias Lingling kembali mengumpulkan dan melangsir potongan buahkelapa sawit tersebut dengan cara memikul menggunakan pundak menujuparit perbatasan kebun simamora mengumpulkan 1 (satu) tandan buahkelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan cara menjualnya kepadaorang lain; bahwa Saksi bersama dengan Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurung danSaksi Nirwan

Purbadan kemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Als mamad danTerdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudian para terdakwamengaku terus terang perbuatannya dan setelah itu para terdakwa dibawa keKantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatelah masuk pada

., Dedi Nirwan, S.H., danNurjanah (Isteri TERGUGAT) sebagai Pihak dalam perkara a quomenjadikan gugatan PENGGUGAT merupakan gugatan yang Kurang Pihaksehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Gugatan Kabur (Obscuur Libel)1.

Bahwa selain dari itu, rekan PENGGUGAT atau kuasa TERGUGATyang bernama Dedi Nirwan, S.H., meminta uang kepada TERGUGATsebesar Rp.7.500.000, (tujun juta lima ratus ribu rupiah). RekanPENGGUGAT atau kuasa TERGUGAT tersebut di atas terkesan memaksaminta uang kepada TERGUGAT, dimana dapat dibuktikan sampaisampalmengunjungi kantor TERGUGAT, menagih uang tersebut;9.

TOMI RISMAN, S.H., M.H., DEDI NIRWAN, S.H., ZENURIMAKHRODJI, S.H. dan HANIFUR RIFKI, S.H. kesemuanya adalah Advokatdan Asisten Advokat pada Sirah & Partners Law Firm yang berkedudukan diPembina Graha Bulilding 1% Floor R123 Jalan D.I.

PanjaitanNomor 45 Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta yang dalamhal ini Saksi DEDI NIRWAN, S.H. pernah mendampingi Tergugat pada saatHalaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Pdt.G/2019/PN Jkt.

DARMO, akhirnyadidapatkan informasi jika uang palsu tersebut salah satunya didapatkandari terdakwa, sehingga atas informasi tersebut pihak Kepolisianmelakukan pengejaran terhadap terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021, sekira pukul 03.00Wib, saksi CARITA, SH dan saksi BRIPKA NIRWAN yang keduanyaadalah anggota Kepolisian membawa Sdr.

DARMO, akhirnyadidapatkan informasi jika uang palsu tersebut salah satunya didapatkandari terdakwa, sehingga atas informasi tersebut pihak Kepolisianmelakukan pengejaran terhadap terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 03.00 Wib,saksi CARITA, SH dan saksi BRIPKA NIRWAN yang keduanya adalahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Idmanggota Kepolisian membawa Sdr.

Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr.Aipda Carita, SH. mendapatkan informasi dari sesorang yangmenginformasikan ada seseorang yang telah mengedarkan uang palsu diWilayah Kabupaten Indramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudiandilakukan penangkapan terhadap sdr. Darmo dan berdasarkanpengakuan sdr. Darmo setelah diamankan sdr.

Aipda Carita, SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr.Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr. Bripda Rieki Radianto yang merupakanAnggota Polisi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 22.00Wib, mendapatkan informasi dari sesorang yang menginformasikan adaseseorang yang telah mengedarkan uang palsu di Wilayah KabupatenIndramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudian sdr. Aipda Carita,SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr. Bripka Nirwan Ramadhan dansdr.

Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr. Bripda Rieki Radianto yangmerupakan Anggota Polisi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam22.00 Wib, mendapatkan informasi dari Sesorang yang menginformasikan adaseseorang yang telan mengedarkan uang palsu di Wilayah KabupatenIndramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudian sdr. Aipda Carita,SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr. Bripbka Nirwan Ramadhan dan sdr.Bripda Rieki Radianto melakukan penangkapan terhadap sdr.