Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perumahaan pekerajaan perejaan perenanaan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2015 — AL IMRON, SH Bin HARUN
92 — 26
  • memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian Resot MusiRawas dan keterangan saksi sudah dibacakan oleh penyidik kemudian saksi tandatangani bahwa keterangan tersebut sudah benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil sejak tahun 2002 November2008 dengan jabatan sebagai Kepala Bidang Produksi Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas;e Bahwa tugas saksi membantu Kepala Dinas dalam hal menyiapka bahan tanamantahunan, musiman , perluasan dan peremajaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — JONATAN, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
300 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami juga minta becak bermotor(betor), angkot, dan taksi dilakukan peremajaan, agarkami juga menjadi lebih baik," jelasnya.Terakhir, lanjut Gulit, pihaknya ingin betor dijadikan ikonwisata dan budaya Sumatera Utara, terkhusus untukKota Medan."Kami betor disini dikenal sebagai wajahKota Medan dan Sumut, kami juga minta kamidiikutsertakan dalam wisata dan budaya di Sumut,"tandasnya.(Sumber: Tribunnew.com (24/10/2017).b. Aksi Unjuk Rasa di PadangHalaman 79 dari 122 halaman.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Herdi Surianto bin Mardio Trisiko
Tergugat:
Diana Febriani Lubis binti Busri Lubis
56 — 33
  • tentang uang sejumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah)yang ditranfer ke rekening Tergugat Rekonvensi adalah tidak benar, karenaPenggugat Rekonvensi tidak pernah mentransfer uang ke rekeningTergugat Tergugat Rekonvensi; Bahwa tentang Tergugat Rekonvensi harus mengembalikan harta bawaanPenggugat Rekonvensi berupa emas 10 ame adalah dalil yang tidak benarkarena emas tersebut dijual oleh Penggugat Rekonvensi atas desakan danbujukan orang tua Penggugat Rekonvensi yang uangnya dipergunakanuntuk peremajaan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
282 — 243
  • ., diberi tanda bukti T28;Fotocopy Keputusan Bupati Kuantan Singingi Nomor : KPTS.92/II/2013Tentang Izin Lingkungan Kegiatan Peremajaan Perkebunan Kelapa SawitDengan Lahan Seluas 2.200 Ha Desa Petai Baru, Sungai KuningKecamatan Singingi, Sei Buluh Kecamatan Singingi Hilir KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau oleh PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2015 — BUDIMAN, SH Bin S.PARLAN
91 — 17
  • memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian Resot MusiRawas dan keterangan saksi sudah dibacakan oleh penyidik kemudian saksi tandatangani bahwa keterangan tersebut sudah benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil sejak tahun 2002 November2008 dengan jabatan sebagai Kepala Bidang Produksi Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas;e Bahwa tugas saksi membantu Kepala Dinas dalam hal menyiapka bahan tanamantahunan, musiman , perluasan dan peremajaan
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 16 September 2015 — HUSDI GUNAWAN (PT SUMBAR ANDALAS KENCANA) DARAYAT
245 — 61
  • Penggugat atau seizin pimpinan PT SAK/Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum orangorang tersebut bersamaTergugat mengklaim lahan tersebut, Tergugat ada menemui pimpinan PTSAK/Penggugat dan kemudian pihak PT SAK/Penggugat kemudianmengutus orangorang tersebut;Bahwa di sebelah barat di luar lahan sawit yang diterlantarkan dari sepedamotor saksi lihat ada pohon sawit yang ditumbangkan, tetapi saksi tidakmengetahui mengapa pohon sawit tersebut ditumbangkan, saksi tidak adamendengar isu peremajaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 5/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2019 — RIZAL SABATA ; LURAH PADEMANGAN BARAT
190 — 194
  • (fisikCD);Tata Tertib Pemilihan Ketua RW 016 yangditandatangani Lurah Pademangan Barat tertanggalSeptember 2018 (Fotokopi dari fotokopi);Tata Cara Pemilihan / Peremajaan Pengurus RW 016Kelurahan Pademangan Barat Periode tahun 2015s/dtahun 2018, tertanggal 8 September 2018. (Fotokopidari fotokopi);Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 168 Tahun 2014 Tentang PedomanRukun Tetangga Dan Rukumn Warga.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2016 — DARWIN MASROH, S.H., Bin MASROH
111 — 17
  • permohonan untuk menjadi petani pesertaRevbun melalui bidang Produksi;Bahwa acuan yang dijadikan pedoman oleh Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas dalam menerima pengajuan petani DesaLubuk Pauh untuk menjadi calon petani peserta RevitalisasiPerkebunan tahun 2007 adalah Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor: 33/Permentan/OT.140/7/2006 tentang pengembangan perkebunanmelalui program Revitalisasi PerkebunanBahwa Revitalisasi Perkebunan adalah upaya percepatanpengembangan perkebunan rakyat melalui perluasan, peremajaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2552 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Agustus 2017 — UMAR SUMANG, S.P.;
113 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADentres/gernas/X/2009tanggal 5 Oktober 2009.Bahwa dalam Pelaksanaan Pekerjaan Rehabilitasi, telah dilakukanpendataan Calon Petani Calon Lahan (CPCL) sebagai sasaran kegiatanprogram Gerakan Peningkatan Produksi dan Mutu Kakao Nasional danuntuk itu telah dibentuk Tim Teknis untuk menilai kKelompok tani yang layakuntuk dimasukkan dalam Program Gerakan Nasional Kakao yang kemudianditetapkan dalam SK Bupati Nomor 174 Tahun 2009 tanggal 16 Juli 2009tentang Penetapan Kelompok Tani dan Lokasi Kegiatan Peremajaan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 22 Mei 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
74 — 36
  • Rehabilitasi, Peremajaan maupun untukPengembangan baru tanaman kelapa di Kabupaten Sumba Barat ; Bahwa Terdakwa patut dijatuhi pidana tambahan berupa uangpengganti sesuai dengan tuntutan yang telah kami ajukan padatanggal 20 Pebruari 2014 yaitu) Rp.2.233.500.000, jika tidakmembayar uang pengganti selambatlambatnya satu bulan sesudahputusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan apabilatidak mempunyai harta benda yang mencukupi
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
167 — 125
  • proses pembuatan jalan perbatasanobjek sengketa antara sub dan sub Il.Bahwa saksi tidak tahu kapan ada rumah diobjek sub .Bahwa rumah yang ada di objek sub yaitu Rumah Mardiandi.Bahwa sebelum rumah ada, yang ada diobjek sub adalah Pohon Karet.Bahwa dahulunya jalan pembatas sub dan Sub Il belum ada.Bahwa dahulunya tanah tersebut satu kesatuan.Bahwa waktu saksi masih kecil pohon karet sudah ada diobjek sengketa;Bahwa pohon karet yang dahulu sama dengan yang sekarang, tapisekarang mungkin sudah ada peremajaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-02-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Februari 2018 — CONNIE J. KATIANDAGHO ALIAS CONNI
168 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2733 K/PID.SUS/201710)11)Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 tahun 2013, tanggal 4Maret 2013, tentang penetapan Kelompok tani PesertaKegiatan Peremajaan, Rehabilitasi dan IntensifikasiTanaman Kakao pada Gerakan Nasional PeningkatanProduksi dan Mutu Kakao Dinas Perkebunan Tolitoli TahunAnggaran 2013;Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor190/PMK.05/2012, tanggal 29 Nopember 2012, tentang Tatacara pembayaran dalam rangka pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara;Peraturan Menteri
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Tanah
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — SAIDE, DKK melawan PT. Cipta Lestari Sawit, DK
341 — 459
  • Membina secara tekhnis dan majemen para pekebun agar mampumengusahakan kebunnya, baik selama masa pengembangan maupunselama tanaman menghasilkan serta memfasilitasi peremajaan tanaman,f. Membeli hasil kebun dengan harga sesuai ketentuan yang berlaku dan/ataukesepakatan bersama antara mitra usaha dan pekebun,g.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2017/PT JMB
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suroso Bin Mesiran
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN, SH.
115 — 43
  • Muaro Jambi Nomor : 9/MJ/VII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 perihal permohonan peremajaan karet yang ditanda tangani oleh SUROSO (Ketua KUD Marga Jaya) dan Sdr. PRATIKNO (Sekretaris KUD Marga Jaya);

    < !--[if !supportLists]-->2 ) < !

Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
281 — 282
  • Membina secara tekhnis dan majemen para pekebun agar mampumengusahakan kebunnya, baik selama masa pengembangan maupunselama tanaman menghasilkan serta memfasilitasi peremajaan tanaman,f. Membeli hasil kebun dengan harga sesuai ketentuan yang berlaku dan/ataukesepakatan bersama antara mitra usaha dan pekebun,g.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
335 — 223
  • MendirikanBangunan (IMB) atas lahan milik Jakpro yang dimohonkan oleh BTBSchool untuk dan atas nama Jakarta Utilitas Propertindo; Bahwa tahun 1960 berdasarkan keputusan penguasaan perandaerah No. 101 tahun 1960 tanggal 14 Juli 1960 tentang penguasaanpenuh tanahtanah oleh negara, pengerjaan dan persiapan rencana folderpluit dan pekerjaan pengerukan kalikali yang mengalir melalui bagianbarat kota Jakarta, kemudian diteruskan pada tahun 1963 berdasarkankeputusan Gubernur DKI Jakarta dibentuk Badan Peremajaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2018 — M. NASIR, H.R. (KIOS No. L.01 CKS 057), dkk : DIREKTUR UTAMA PD PASAR JAYA, dkk.
95 — 58
  • Semua ini tanpa negosiasi teknisdan harga penyusunan kesepakatan jadual rencana rehabilitasidan/atau penyusunan rencana peremajaan terlebih dahulu, tapitelah diputuskan secara sepihak, pada hal masa tenggang waktuPerpanjangan dengan hak utama/prioritas SGHPTU masihHal 19 dari 138 hal Putusan Nomor: 199/G/201 7/PTUNJKT.panjang sisa masa berlakunya (2014 2024).Pengumumantahun 2011 ini termasuk keputusan TUN sesuai pasal 1 butir 9(tertulis, dikeluarkan oleh badan TUN, tertulis berisi tindakanhukum TUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — FACHRUDIN YASIN;
201 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arthatrimustika Textindo tidak akan mampumemenuhi kewajibannya; Dalam jangka pendek/panjang perusahaan tidak mampu menyediakandana untuk capital expeditur (biayabiaya renovasi/peremajaan mesin);Hal. 14 dari 114 hal. Put. No.31 PK/Pid.Sus/2012 Tidak melakukan analisa dan mereview yang berkaitan dengan aspekcapacity/kapasitas, yaitu kKemampuan yang dimiliki nasabah dalammenjalankan usahanya guna memperoleh laba yang diharapkan,bahwa hasil operasional PT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
180 — 106
  • Bandorajo dan syaratnya saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembagian terhadap anggota setiapbulannya;Bahwa saat ini belum ada peremajaan terhadap lahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui tentang pembagian 100 ha untuk PT. AMP dan 100 Hauntuk Plasma pada tahun 2012;Bahwa atas keterangan tersebut, Penggugat dan para Tergugat menanggapinyadalam kesimpulan;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
219 — 130
  • Belanja peremajaan mesin Rp. 110.000.000,00 Telahgudang (cold storage) terealisasi2. Pemeliharaan dan perbaikan Rp. 110.000.000,00 Telahkabel induk terealisasi3. Belanja Maintenance Rp. 115.000.000,00 TelahterealisasiA.