Ditemukan 1959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
16996
  • Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BS padapukul 14.00 WIB akan dilakukan pemeriksaan urine/uji petik P4GNoleh tim terpadu Spaban IV/Pam Sintelad.3.
    Bahwa Saksi kemudian menyampaikan hal tersebut kepada SerkaZubair Pasariou dan Terdakwa pada pukul 14.00 WIB untuk persiapanHal. 7 dari 33 hal Putusan Nomor 2K/PM 1I01/AD/I/202110.samasama pergi ke Kodim 0101/BS, selanjutnya Saksi menghadapKakudam IM menyampaikan perintah Paban Pam Sinteldam IM untukmembawa Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BSuntuk dilakukan uji petik P4GN, kemudian Kakudam IMmemerintahkan Saksi untuk membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS.Bahwa
    kemudian sekira pukul 10.00 WIB Saksi dihubungi kemballioleh Paban Pam Sinteldam IM memberitahukan ada perubahanjadwal uji petik P4GN yang semula pukul 14.00 WIB berubah agarsaat itu juga membawa Serka Zubair Pasaribu dan Terdakwa keKodim 0101/BS.Bahwa selanjutnya Saksi membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS, setelah sampai di Kodim 0101/BS Saksimenghadap Paban Pam Sinteldam IM, kemudian menyerahkan 2(dua) orang personel Kudam IM yang diminta untuk dihadirkan.Bahwa setelah Serka
    Zubair Pasariobu dan Terdakwa mengisi daftarhadir kemudian mengambil botol ukuran kecil warna bening yangsudah diberi nomor urut untuk menampung urine yang diberikan olehpetugas dari tim uji petik P4GN, untuk Terdakwa No.79 dan SerkaZubair Pasariobu No.80, selanjutnya Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa masuk ke kamar mandi yang telah disediakan yang diawasioleh petugas dari P4GN untuk menampung urinenya, tetapi pada saatitu Terdakwa tidak bisa mengeluarkan urinenya.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan
    Baiturrahman Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di RindamIM pada saat mengikuti pendidikan Secaba PK, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WIB, berdasarkan Surat Perintah Pangdam IMNo.Sprin/2157/X/2020 tanggal 9 Oktober 2020 tentang Mendukungpelaksanaan kegiatan uji petik P4GN oleh Tim terpadu SpabanIV/Pam Sintelad terhadap personel satuan jajaran Kodam IM.Bahwa
Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 234/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 8 September 2016 — JOKO SULARNO Bin SAMINO
257
  • Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia adalah sebagai berikut terdakwamembeli nomornomor Cap Jie Kia antara lain :1) 1x disebut Ratu / 1= disebut Petik.2) 2x disebut Dimpil / 2= disebut Plompong.3) 3x disebut Ciwir / 3= disebut Gunung.4) 4x disebut Gundul / 4= disebut Cawang.5) 5x disebut Babi /5= disebut Kantong.6) 6x disebut nengkrang / 6= disebut Kerok.Dari nomornomor tersebut diatas dipasang atau dibeli dengan kelipatan 10kali lipat bila menang, contohnya : membeli 1x Ratu seharga Rp. 5.000, (
    Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia adalah sebagai berikut terdakwamembeli nomornomor Cap Jie Kia antara lain :1) 1x disebut Ratu / 1= disebut Petik.2) 2x disebut Dimpil/ 2= disebut Plompong.3) 3x disebut Ciwir / 3= disebut Gunung.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN Skt4) 4x disebut Gundul / 4= disebut Cawang.5) 5x disebut Babi /5= disebut Kantong.6) 6x disebut nengkrang / 6= disebut Kerok.Dari nomornomor tersebut diatas dipasang atau dibeli dengan kelipatan 10kali lipat bila menang
    ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN SktMenimbang dari keterangan saksisaksi dan Terdakwatersebutditemukan fakta Bahwa dalam Judi Cap Ji Kia para pemasang dapat memilihatau menebak dari 12 (dua belas) angka yang ada yaitu: 1 X Ratu,2 XDimpil, 3 X Ciwir, 4 X Gundul, 5 X Babi, 6 X Nengkrang, 1 = Petik, 2 =Plompong, 3 = Gunung, 4 = Cawang,5= Kantong,6= Kerok. apabila angkayang dikeluarkan melalui internet pada alamat gougle 12 KI Agung cocokdengan tebakan pemasang maka pembeli/oemasang
Register : 03-02-2014 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 279 / Pid.B / 2012 / PN.Ska.
Tanggal 31 Oktober 2012 — ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm) JUMIKO
8915
  • pemasangBahwa selain Jumadi apa ada yang lain dalam melakukan perjudian Cap JiKia ini yaitu saudara Pethok yang sekarang belum tertangkap .Bahwa Saksi Ari sebagai bandar, dimana para pemasang melakukanpasangannya kepada Terdakwa, dan uang tersebut terdakwa setorkan kepadasaksi Ari Supriyanto .Bahwa Terdakwa dalam permaina cap ji kia ini mendapatkan sekitar 50 %dari uang setoran tersebut .Bahwa bahwa pemasang dapat memasang dari salah satu angka yangjumlahnya ada 12 angka yaitu 1x disebut ratu, 1= disebut petik
    dimana para pemasang melakukanpasangannya kepada Terdakwa, dan uang tersebut terdakwa setorkan kepadaTerdakwa Ari Supriyanto .Bahwa Terdakwa dalam permaina cap ji kia ini mendapatkan sekitar 50 %dari uang setoran tersebut .15e Bahwa dalam permaina judi cap ji kia terdakwa sebagai bandarnya, dimanaterdakwa telah menerima setoran dari saksi Jumadi dan Petok atas dari parapemasangnya .e Bahwa pemasang dapat memasang dari salah satu angka yang jumlahnya ada12 angka yaitu 1x disebut ratu, 1= disebut petik
    selain Jumadi apa ada yang lain dalam melakukan perjudian Cap Ji Kiaini yaitu saudara Pethok yang sekarang belum tertangkap .Bahwa Terdakwa sebagai bandar, dimana para pemasang melakukanpasangannya kepada saksi Jumadi, dan uang tersebut saksi setorkan kepadaTerdakwa Ari Supriyanto .Bahwa Terdakwa dalam permaina cap ji kia ini mendapatkan sekitar 50 % dariuang setoran tersebut .Bahwa bahwa pemasang dapat memasang dari salah satu angka yang jumlahnyaada 12 angka yaitu 1x disebut ratu, 1= disebut petik
Register : 29-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Trk
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon:
1.BAGUS DWI PRASETYO
2.RIMA ERNAWATI
1410
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503-LT-000120130001 atas nama ABDURRAHMAN AFFAN MUBAROK diperbaiki dengan menghilangkan tanda baca petik tunggal () menjadi tertulis dan terbaca ABDURRAHMAN AFFAN MUBAROK;
Putus : 05-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 56/PID.SUS/2011/PN.KPG.
Tanggal 5 Agustus 2011 — CAROLINA LAY, S.Hut, DJENI TRIGATI PARATUAN, S.Hut,
11241
  • Hut dengan SuratPerintah Tugas Nomor : 094 / 40 /Distambunhut / Kpg2009 tanggal 03 Agustus2009 untuk melakukan pemeriksaan lapangan danuj petik hasi hutan berupa kayu diKecamatan Fatuleu, selama 3 hari sejaktanggal 3 Agustus sampai dengan tanggal 6Agustus 2009 ;Bahwa saksi Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG.M.Si (terdakwa dalam berkas terpisah) saatmemerintahkan terdakwa CAROLINA LAY, S.Hutdan terdakwa DJENNY T PARATUAN, S.Hutseharusnya Ir.
    MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG.M.Si (terdakwa dalam berkas terpisah) memintapetugas dari Balai Pemetaan Kawasan HutanProv NTT yang mempunyai kwalifikasi dansertifikasi di bidang Pemetaan Kawasan Hutanuntuk mendampingi para saksi melakukanpemeriksaan lapangan dan uyfji petik hasilhutan berupa kayu di Oelbesak Desa Sillu Kec.Fatuleu. Namun hal tersebut tidak dilakukanoleh Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG.
    Hut, selaku Petugas PemeriksaanLapangan dan Uji Petik yang ditunjuk oleh Kepala DinasPertanian tanaman pangan perkebunan dan kehutananKabupaten Kupang pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009,sekitar jam 12.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. tertentu) dalam bulan November 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di dalam KawasanHutan Sisimeni Sanam di kampung Oelbesak Desa Sillu Kec.Fatuleu Kab.
    Hut dengan SuratPerintah Tugas Nomor : 094 / 40 /Distambunhut / Kpg2009 tanggal 03 Agustus2009 untuk melakukan pemeriksaan lapangan danuj petik hasi hutan berupa kayu diSdKecamatan Fatuleu, selama 3 hari sejaktanggal 3 Agustus sampai dengan tanggal 6Agustus 2009 ;Bahwa saksi Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG.M.Si (terdakwa dalam berkas terpisah) saatmemerintahkan terdakwa CAROLINA LAY, S.Hutdan terdakwa DJENNY T PARATUAN, S.Hutseharusnya Ir.
    MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG.M.Si (terdakwa dalam berkas terpisah) memintapetugas dari Balai Pemetaan Kawasan HutanProv NTT yang mempunyai kwalifikasi dansertifikasi di bidang Pemetaan Kawasan Hutanuntuk mendampingi para saksi melakukanpemeriksaan lapangan dan uji petik hasilhutan berupa kayu di Oelbesak Desa Sillu Kec.Fatuleu. Namun hal tersebut tidak dilakukanoleh Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG.
Putus : 05-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 5 Oktober 2017 — BAMBANG SUTARNO Alias BAMBANG Bin Alm PARTOREJO
3819
  • Rp 5.000 (lima ribu rupiah),setiap ada pembeli terdakwa mencatat ke dalam keplek dalam rangka 2,Halaman 2 Putusan Nomor 323/Pid/2017/PTSMGyang satu untuk arsip terdakwa sedangkan yang satunya diserahkankepada pembeli;Setiap harinya terdakwa menjual kupon judi Jap Jie Kia menjualsebanyak 7 (tujuh) kali putaran dibuka pada putaran pertama jam 11.00Wib, dan setiap 2 jam sekali bandar mengeluarkan nomor/angka capjikia,adapun permainan judi Jap Jie Kia dengan cara menebak angkaangkaantara lain : 1 = petik
    Rp7.000 (tujuh ribu rupiah) dan 3X sebanyak Rp 5.000 (lima ribu rupiah),setiap ada pembeli terdakwa mencatat ke dalam keplek dalam rangka 2,yang satu untuk arsip terdakwa sedangkan yang satunya diserahkankepada pembeli;Setiap harinya terdakwa menjual kupon judi Jap Jie Kia menjualsebanyak 7 (tujuh) kali putaran dibuka pada putaran pertama jam 11.00Wib, dan setiap 2 jam sekali bandar mengeluarkan nomor/angka capjikia,adapun permainan judi Jap Jie Kia dengan cara menebak angkaangkaantara lain : 1 = petik
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • Jumat dan kakak ipar Penggugat juga memintaTergugat agar langsung menjual buah jambu alpukat tersebut, namun belumselesai sholat jumat Tergugat langsung pergi memetik buah jambu tersebut,tetapi Tergugat hanya menjual buah jambu alpukat yang ukurannya besarbesar saja sedangkan buah yang ukuranya kecil Tergugat buang ke dalamair, Kemudian setelah selesai sholat Jumat kakak ipar Penggugat menyusulTergugat ke kebun, ketika sampai di kebun kakak ipar Penggugat melihatbuah jambu alpukat sudah Tergugat petik
    memetik buah jambu dan alpukat di kebun kakak ipar Penggugat sertaminta tolong untuk menjualnya, namun belum selesai sholat jumat Tergugatlangsung pergi memetik buah jambu tersebut, tetapi Tergugat hanya menjualbuah jambu dan alpukat yang ukurannya besarbesar saja sedangkan buahyang ukurannya kecil Tergugat buang ke dalam air, kemudian setelah selesaisholat Jumat kakak ipar Penggugat menyusul Tergugat ke kebun, ketikasSampai di kebun kakak ipar Penggugat melihat buah jambu dan alpukat sudahTergugat petik
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang dalam asuhan orangtua Termohon;Bahwa sebelum berpisah tersebut Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sering membantah perkataanPemohon sehingga Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargaioleh Termohon;Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi antara keduanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon bekerja di Bali sebagaiburuh petik
    pulang di rumah bersamanamun kemudian pada bulan Juni 2012 berpisah hingga sekarang;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai pertengkaran karenaTermohon terlalu berani dan selalu membantah perkataan suami;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, Pemohonberada di Bali sedangkan Termohon tetap di kediaman bersama;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah buruh petik
    gugatanPenggugat Rekonpensi selama 5 tahun 5 bulan, namun berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi bahwa pisah rumahnyaPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sejak Juni 2012 hinggadiputus perkara ini Juni 2017 (5 tahun) lamanya, oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan bahwa nafkah yang belum dibayar oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi hingga diputusnya perkara ini selama 5 tahun;lamanya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi sekarang bekerja sebagaiburuh petik
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -101/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 19 Juni 2017 — .Pidana -Terdakwa I Nama lengkap : SLAMET bin WARSIDI Tempat lahir : Grobogan Umur / Tgl lahir : 41 tahun / 02 Januari 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt. 08 Rw. 02 Desa Depok Kec. Toroh Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (tukang) Pendidikan : MTS ( lulus) Terdakwa II Nama lengkap : KARMAIN bin MARSIDI Tempat lahir : Grobogan Umur / Tgl lahir : 41 tahun / 26 Maret 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Gendingan Rt. 06 Rw. 11 Desa Depok Kec. Toroh Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan : STM (lulus)
392
  • sebagaipengepulSelanjutnya didalam perjudian cap jie kia yang dilakukan oleh terdakwaSlamet bin Warsidi dan terdakwa Karmain bin Marsidi serta Suko Martonodibandari oleh saksi Wahyudi alias Yudi bin JaponSelanjutnya didalam perjudian jenis cap jie kia disediakan 12 (dua) belasangka yang dapat dipilh oleh para pembeli/penombok yaitu mulai dari angka 1(satu) hingga angka 6 (enam) dengan memasang sebanyak 1 (satu) angka yangterdiri dari hitam dan merah, yaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (Satu hitamdisebut petik
    sebagaipengepul.Selanjutnya didalam perjudian cap jie kia yang dilakukan oleh terdakwaSlamet bin Warsidi dan terdakwa Karmain bin Marsidi serta Suko Martonodibandari oleh saksi Wahyudi alias Yudi bin JaponSelanjutnya didalam perjudian jenis cap jie kia disediakan 12 (dua) belasangka yang dapat dipilh oleh para pembeli/oenombok yaitu mulai dari angka 1(satu) hingga angka 6 (enam) dengan memasang sebanyak 1 (satu) angka yangterdiri dari hitam dan merah, yaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitamdisebut petik
    sebagaipengepulSelanjutnya didalam perjudian cap jie kia yang dilakukan oleh terdakwaSlamet bin Warsidi dan terdakwa Karmain bin Marsidi serta Suko Martonodibandari oleh saksi Wahyudi alias Yudi bin JaponSelanjutnya didalam perjudian jenis cap jie kia disediakan 12 (dua) belasangka yang dapat dipilh oleh para pembeli/penombok yaitu mulai dari angka 1(satu) hingga angka 6 (enam) dengan memasang sebanyak 1 (satu) angka yangterdiri dari hitam dan merah, yaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitamdisebut petik
    bin Marsidi berperan sebagai penjual/oenambangyang bertugas menjual kupon judi jenis cap jie kia serta menulis angkadan uang taruhan dari pembeli/oenombok, kemudian hasil penjualanjudi cap jie kia tersebut, oleh terdakwa Karmain bin Marsidi setorkankepada Suko Martono sebagai pengepulBahwa cara permainan dalam perjudian cap jie kie adalah sebagaiberikut disediakan 12 (dua belas) angka yang harus dipilin oleh parapembeli, yaitu mulai dari angka 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satuhitam disebut petik
    sebagai pengepulBahwa didalam perjudian cap jie kia yang dilakukan oleh terdakwaSlamet bin Warsidi dan terdakwa Karmain bin Marsidi serta SukoMartono dibandari oleh saksi Wahyudi alias Yudi bin JaponBahwa didalam perjudian jenis cap jie kia disediakan 12 (dua) belasangka yang dapat dipilh oleh para pembeli/oenombok yaitu mulai dari23angka 1 (satu) hingga angka 6 (enam) dengan memasang sebanyak 1(satu) angka yang terdiri dari hitam dan merah, yaitu 1x (satu merahdisebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pdt/2007
Tanggal 29 Desember 2009 — SEMUEL ATIMETA, BA VS ABSALOM KAPITAN
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus diserahkan dengan membuatsurat pernyataan yang ditandatangani oleh SAMUEL ATIMETA (Tergugat)dengan batas waktu penyerahan kwitansi asli tanggal 28 Juni 2005, ternyatasampai dengan tanggal yang ditentukan Tergugat tidak dapat menunjukkankwitansi asli ;Bahwa akibat perouatan melawan hukum dan melanggar hak olehTergugat mengakibatkan kerugian yang dialami oleh Penggugat denganperincian sebagai berikut :e Kelapa yang sekarang sudah berbuah sebanyak 20 pohon, 1 pohonmenghasilkan 30 buah, satu kali petik
    selama satu bulan sama dengan 30buah x 20 pohon = 600 buah.Tergugat menguasai pohon kelapa sejak bulan Agustus 2004 sampaidengan Januari 2006 = 17 bulan x 600 buah = 10.200 buah x harga kelapaper buah Rp. 1.500, = Rp. 15.300.000, (lima belas juta tiga ratus riburupiah) ;e Pisang Goreng yang matang ratarata 1 bulan menghasilkan 1 tandan x Rp.25.000, x 17 bulan = Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Lemun Asam 1 tahun 2 kali berobuah, 1 kali petik 1 karung seharga Rp.100.000, (Sseratus
    ribu rupiah) x 2 kali petik = Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Jagung 1 musim panen menghasilkan ratarata 4000 kg x Rp. 3.500 per kg =Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Hal. 6 dari 17 hal.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 216./Pid. B/2013/PN. Srg.
Tanggal 26 September 2013 — SUKIDO WIDODO als GONDRONG Bin SUPADI
275
  • penyelidikan dan berdasarkaninformasi selanjutnya dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa ditemukanbarang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp. 194.000,00, 1 (satu) lembar rekapan/pasangan, (satu) buah spidol, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam, (satu) buah handphonemerke cross warna hitam, dan 1 (satu) lembar catatan nomor yang keluar, dimanaperjudian cap jie kia tersebut dilakukan dengan cara pemasang menebak 12 (dua belas)angka/gambar dengan rincian x (kartu ratu/besar), angka 1 = (kartu petik
    dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa ditemukanbarang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp. 194.000,00, 1 (satu) lembar rekapan/pasangan, (satu) buah spidol, (satu) buah bolpoin warna hitam, (satu) buah handphonemerke cross warna hitam, dan 1 (satu) lembar catatan nomor yang keluar, dimanaperjudian cap jie kia tersebut dilakukan dengan cara pemasang menebak 12 (dua belas)Halaman 5 dari 14 hal.Perk.No.216/Pid.B./2013/PN.Srg.angka/gambar dengan rincian 1 x (kartu ratu/besar), angka 1 = (kartu petik
Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/PID/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — MHD. EKO PARDANA SIREGAR
5013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 808 K/PID/2016Terdakwa dan Faisal pun berkelilingkeliling untuk mencari orang yang akandijambret lalu ketika Terdakwa dan Faisal sedang melintas di Jalan Pasar IXTembung Faisal Melinat Saksi Rina Maharani Siahaan bersama dengan saksiEfrida Ningsin Siahaan sedang berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju arah Pasar X Tembung lalu Faisal Berkata kepada Terdakwa INIKAKAK INI ADA KALUNGNYA AJA KITA PETIK (maksudnya dirampas secarapaksa) lalu Terdakwa mengikuti sepeda motor saksi dimana sepeda
    sepeda motornya di bengkel lalu Terdakwadan Faisal pun sepakat untuk mencari uang dengan cara menjambret laluTerdakwa dan Faisal pun berkelilingkeliling untuk mencari orang yang akandijambret lalu ketika Terdakwa dan Faisal sedang melintas di Jalan Pasar IXTembung Faisal Melinat Saksi Rina Maharani Siahaan bersama dengan saksiEfrida Ningsin Siahaan sedang berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju arah Pasar X Tembung lalu Faisal berkata kepada Terdakwa INIKAKAK INI ADA KALUNGNYA AJA KITA PETIK
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Rno
Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata - Penggugat : YUNUS FU’A, MARTHEN FU’A, YUSTUS NEBAYOT MARTHINUS FU’A - Tergugat : WELEM BASTIAN BALLU, Ny. ADEL BOBOY ALAH
8230
  • tidak tahu berapa jauh jarak antara rumah saksi dengan tanah sa saksi yangberbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Benyamin Boboy;Bahwa saksi kenal dengan Soa Boboy;Bahwa saksi kenal dengan Heni Boboy;Bahwa saksi kenal dengan Soa Boboy dari kecil:Bahwa benar Soa Boboy pernah membawa kelapa kerumah saksi;Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar + 500 (lima ratus) meter;Bahwa Soa Boboy tidak ada kebun lain selain kebun di tanah sengketa;Bahwa benar, ketika Soa Boboy petik
    Kelapa dan pernah saksi haus saksi minta kelapa diKornelis Boboy yang saat itu ada ada jaga ditanah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa saksi tidak pernah lihat Thomas Fua menjaga pohon kelapa diatas tanahsengketa;Bahwa saksi kenal dengan keluarga Fua;Bahwa saksi tidak pernah lihat keluarga Fua yang petik kelapa diatas tanah yangsekarang jadi objek sengketa;Bahwa saksi punya bapa pernah mendapat 9 (Sembilan) pohon kelapa dari KornelisBoboy yang terletak di tanah sengketa;Bahwa saski tidak pergi
    hasil diatas tanah sengketa adalah Welem Ballu;Bahwa saksi linat Welem Ballu yang petik hasil diatas tanah sengketa;Bahwa saksi linat barubaru ini Welem Ballu tinggal diatas tanah sengketa:Bahwa ada 3 (tiga) rumah yang ada diatas tanah sengketa;Bahwa milik dari Welem Ballu;Bahwa objek sengketa milik dari Welem Ballu;Bahwa saksi tidak tahu ada yang keberatan saat Welem Ballu tinggal dilokasi sengketaBahwa tidak tahu pernah ada masalah mengenai tanah sengketa sebelum perkara tanahini di daftarkan
    di Membeana luasnya 2,5 hektar;Bahwa Selatan dengan kebun koretis sekarang dengan Jalan setapak, Timur batasdengan jalan raya, Barat batas dengann laut sekarang dengan jalan setapak, utaradengan ibu noni sekarang dengan jalan setapak;Bahwa yang tinggal ditanahs engketa adalah Welem Ballu;Bahwa tanah sengketa milik Kornelis Boboy;Bahwa hubungannya yakni KOmelis Boboy punya anak yakni Benyamin Boboy;Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik Kornelis Boboy karena tahun 1955 saksi melihatKornelis Boboy petik
    kelapa ditanah sengketa dan saksi pernah minta kelapa untukminum;Bahwa tidak ada yang petik kelapa ditanah sengketa selain Kornelis Boboy;Bahwa Welem Ballu buat rumah tahun 1998;Halaman 42 dari 61 Putusan No 13/Pdt.G/2015/PN Rno Bahwa saksi tidak tahu Thomas Fua ada yang keberatan saat Welem Ballu membangunrumah di tanah sengketa: Bahwa yang menguburkan Kornelis Boboy adalah tergugat Welem Ballu, saya tahukarena saya yang angkat mayat KOrnelis Boboy di Lenaoe; Bahwa hibah untuk jalan setapak tahun
Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 653/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 18 Nopember 2014 — KARIYANTO Bin RADAM
268
  • terdakwa sembunyikan dan setelah penimbangan hasil panen yangterdakwa sembunyikan itu terdakwa bawa pulang dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa rencananya hasil panen tersebut terdakwa jual dan uangnya terdakwabelikan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa sadar bahwa perbuatan terdakwa tersebut salah dan melanggarhukum ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa itu ;Bahwa terdakwa membagi hasil panen tersebut saat petik
    di kebun ;Bahwa saat petik hasil panen terdakwa sejumlah 12 kg ;Bahwa hasil kebun terdakwa tempatkan disebuah glangsi lalu terdakwasembunyikan dikebun di bawah pohon setelah selesai timbang terdakwa pulang danmembawa glangsi tersebut terdakwa letakkan di dalam jok sepeda motor varioBahwa sedangkan sebagian lagi di dalam tas;Bahwa Sepeda motor Vario milik Mustakim teman terdakwa ;Bahwa Sepeda motor ada di Kejaksaan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukan barangMenimbang
Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 108/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 16 September 2014 — SRI HARYANTO Alias JENDET Bin SUTARDI
283
  • Dan apabilapenjualan dipotong dengan hadiah pembeli masih kurang makaTerdakwa mintakan lagi kepada Janto dan biasanya akan diberikanbesok harinya;Selanjutnya perjudian Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan carapemain/pemasang menebak 12 angka yaitu 1X atau biasa disebutratu, 2X atau dimpil, 3X atau Ciwir, 4X atau Gundul, 5X atau babi,6X atau nengkrang, 1= atau petik, 2= atau plompong. 3= ataugunung, 4= atau cawing, 5= atau kantong, 6= atau kerok denganpembelian minimal Rp. 1.000, dan apabila tebakannya
Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/PID.SUS/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — ADE SAPRI als. SAFRUDIN Bin MIMIN VS JAKSA PENUNTUT UMUM
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RDKK dan rekap RDKK dibawa ke Kandepkop untuk dimintakanpersetujuan pencairan dana KUT, kemudian Kandepkop memohonkepada Satpel Bimas untuk dilakukan uji petik ke lapangan dan setelahdilakukan maka tim uji petik mengeluarkan rekomendasi ke Kandepkopuntuk salah satu syarat Kandepkop dalam menuntaskan persetujuankredit usaha tani.f.
    RDKK dan rekap RDKK dibawa ke Kandepkop untuk dimintakanpersetujuan pencairan dana KUT, kemudian Kandepkop memohonkepada Satpel Bimas untuk dilakukan uji petik ke lapangan dan setelahdilakukan maka tim uji petik mengeluarkan rekomendasi ke Kandepkopuntuk salah satu syarat Kandepkop dalam menuntaskan persetu juankredit usaha tani.f.
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 619/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2016 — EFFENDI SAPUTRA Als FENDI Als AJO Bin DARLIS BISMO ARIYO TEJO Als BIMO
191
  • Erianto Suseno ; Bahwa peran Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik korban Hendra Budi Nasution adalah tukang petik atau yang mengambil langsungsepeda motor korban Hendra Budi Nasution menggunakan kunci T,sedangkan peran Terdakwa Bismo Ariyo Tejo adalah menunggu diatassepeda motor dengan kondisi mesin hidup ; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motor milikkorban Hendra Budi Nasution yaitu 1 (Satu) kunci pas ukuran 8 dan 1(satu) obeng yang sudah ditipiskan yang terbuat dari
    Erianto Suseno ; Hal 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 619/Pid.B/2016/PN Pbi Bahwa peran Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik korbanHendra Budi Nasution adalah menunggu diatas sepeda motor dengankondisi mesin hidup, sedangkan peran Terdakwa Effendi Saputra adalahtukang petik atau yang mengambil langsung sepeda motor korban HendraBudi Nasution menggunakan kunci T ; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motor milikkorban Hendra Budi Nasution yaitu 1 (satu) kunci pas ukuran 8
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Abdi Sukma bin Nurdin
2.Ujang Jailani bin Rasiman
278
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksi, RahmadDanil bin Ngadi S dan Suherman bin Sagi, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 08 September 2017 Sekira Pukul 02.00 Wibsaya ada melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pencurian buah kelapasawit milik PTPN I Kebun lama; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 Sekira Pukul 02.00 Wib,yang mana awalnya saya melakukan patroli di area milik PTPN I Langsa AFD II, diDesa Asam petik
Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 231 /Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 6 Agustus 2012 — -SEJAHTERA SINUHAJI ALS. JAHTRA SINUHAJI
363
  • Setelah ditaksir lebih kurang 15 (lima belas) Kg buah cabe yangTerdakwa petik ditambah lagi hari sudah mulai terang maka Terdakwamenyembunyikan buah cabe yang diambilnya dibawah pokok jagung milik orang laluTerdakwa pergi meninggalkan perladangan milik saksi korban dan bekerja di pantaipasir milik seseorang yang bernama Jueda Ginting di Tigapanah selama 3 (tiga) hari darihari Senin s/d Rabu.
    Setelah ditaksir lebih kurang 15 (lima belas) Kg buah cabe yangTerdakwa petik ditambah lagi hari sudah mulai terang maka Terdakwamenyembunyikan buah cabe yang diambilnya dibawah pokok jagung milikorang lalu Terdakwa pergi meninggalkan perladangan milik saksi korban ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi bekerja di pantai pasir milik seseorang yangbernama Jueda Ginting di Tigapanah selama 3 (tiga) hari dari hari Senin s/dRabu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 08.30 wib Terdakwakembali
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 19/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 13 Februari 2017 — . Pidana - Nama Lengkap : RIFAI Alias MANIS bin SUKANDI. Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tgl. Lahir : 31 Tahun/ 04 Mei 1985. Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Duro RT.08/04 Desa Jmabangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Petani. Pendidikan : MI
233
  • alias Kanung binPaliyo, dan ketika saksi Juhari bin Sumorejo Sarmo sedang menulisnomor cap jie kia, tibatiba datang petugas polisi langsungmenangkap saksi Jasmo alias Kanung bin Paliyo dan terdakwa Rifaialias Manis bin Sukandi.Selanjutnya untuk mekanisme atau tata cara pembelian didalamperjudian cap jie kia, yaitu para pembeli dapat membeli nomor angka1 sampai dengan 6 merah dan dapat juga membeli nomor 1 sampainomor 6 hitam, yang terdiri dari 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satuhitam disebut petik