Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.kpg pn.kag pt.mal pt.bfi pt.bki pt.kci pt.kas pt.kii pt.sai pt.bri
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 22 Juni 2016 — NGATNO HANDOYO, dkk -lawan- SARNO, dkk
35 — 9
  • Ngadimin Wiryo pawiro) yangterletak di Desa Kepuh, Kec.Nguter, Kab.Sukoharjo denganbatasan :sebelah utara berbatasan SHM no. 1633 atas namaSarno, Barat berbatasan tanah milik Supardi, Selatanberbatasan tanah milik Pawiro Sukamto, Timur berbatasanjalan/tanah perumka sekarang PT.KAI (Kereta Api Indonesia) ;b. Berdasarkan akta jual beli nomor 246/NGT/1998 tanggal31101998 antar Wiryo pawiro alm. alias Ngadimin WiryoPawiro selaku penjual dengan tergugat selaku pembeli tanpapersetujuan alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) VS DIMAS AMINUDIN SAPUTRA
141 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAI (Persero)/Pemohon Kasasi dahulu Tergugat,sementara kerugianyang dijadikan dasar memPHK adalah kerugianyang timbul dari kelalaian/kesalahan Termohon Kasasi dahuluPenggugat sebagai pekerja, yang menyebabkan kerugianPerusahaan PT.KAI (Persero)/Pemohon Kasasi dahulu Tergugat(berdasarkan Hasil Pemeriksaan Komisi Bersama/CO, kerugian manamemenuhi unsur kerugian/kesalahan berat yang diatur didalam PKB);Keberatan Kelima:Pertimbangan Judex Facti yang menyatakan hasil Laporan Tim PemeriksaanKomisi Bersama
Pengadilan PT BANTEN
Upload : 26-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PDT/2016/PT BTN
51 — 37
  • Bahwa terdapat perbedaan penafsiran terhadap jangka waktu lamanyaperjanjian, dimana TERGUGAT mendalilkan bahwa jangka waktuperjanjian Persewaan Tanah Milik Perum Kereta Api (Sekarang PT.KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No : 333/HK/ OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 berakhir pada tanggal 27Desember 2013, sebagaimana yang dituangkan dalam surat somasiketiga dari TERGUGAT tertanggal 31 Maret 2015 (Bukti P5);9.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.BJ
Tanggal 4 Nopember 2014 — INTAN N NASUTION, Dkk Lawan PT. KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional I Sumatera Utara & Propinsi Aceh
106 — 14
  • Sedangkan gambar tersebut sudah dibuat sejak jaman PT.KAI masih menjadi perusahaan Belanda. Dan gambar tersebut telah dijadikandasar/patokan mengenai assetaset milik PT. KAl sampai dengan saat ini;Halaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Padt.G/2014./PN.Bnj32Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,seluruhnya menyatakan bahwa sejak dahulu, rumah objek perkara aquo, adalahrumah yang ditempati olen Kepala PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 421/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JOHN HERRY Diwakili Oleh : JOHN HERRY
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
68 — 35
  • seluas +19.823 m2(Sembilan belas ribu) delapan ratus dua puluh tiga meterpersegi)berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Penguasaan AtasTanah Dengan Ganti Rugi terdaftar dengan nomor 303/LEG/MTT/X1/2013pada tanggal 14 November 2014,keseluruhan Surat Keterangan tersebutdikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Medan Tuntunganyang juga diketahui oleh Camat Medan Tuntungan,dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bunga Turi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT.KAI
    terdaftar dengan nomor 303/LEG/MTT/XI/2013 pada tanggal14 November 2014,keseluruhan Surat Keterangan tersebut dikeluarkan olehKelurahan Sidomulyo Kecamatan Medan Tuntungan yang juga diketahui olehCamat Medan Tuntungan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bunga Turi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT.KAI; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Timur berbatasan dengan Mion Sitepu, Maradona danLayari Ginting.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Tjk
Tanggal 26 Agustus 2014 — dalam perkara gugatan antara: 1. HANDRI HARMAINI HUD beralamat di Jl. Bumi sari RT. 010 Kecamatan Natar Kabupatem Lampung Selatan, selanjutnya disebut dengan Penggugat I. 2. PUJI SUSANTO beralamat di Jl. Seputih Bumi Sari 005/003 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut dengan Penggugat II 3. SUWANDI beralamat di Tanjung Sari I 003/002 Kecamatan Natar Kabupatem Lampung Selatan, selanjutnya disebut dengan Penggugat III. 4. VERA APRI ANSAH beralamat di Tanjung Sari I 012/006 Kecamatan Natar Kabupatem Lampung Selatan, selanjutnya disebut dengan Penggugat IV. dalam hal ini para Penggugat memberi kuasa kepada Johannes Giyo, Wiwin Hefrianto, Sabilar Rosyad, Ganang Triyono dan Tri Wahyu Widodo, Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPW-FSPMI) Provinsi Lampung, Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPL-FSPMI) beralamat di Jl. Raya Branti Km.18 Tanjung Sari II 07/04 N0.111 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan Pengurus Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PP SPL FSPMI) yang beralamat di Jl. Raya Pondok Gede No11 Jakarta Timur., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang Nomor: 179/SK/2014/PHITK, tanggal 10 April 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N PT. BINA SARANA DIRGANTARA : berkedudukan di Jalan Raya Natar Desa Bumisari Kecamatan Natar Lampung Selatan yang diwakili Direktur Utama Agus Dirdjaja, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Wiyono, S.H, dan Eddy P. Nasution SE,SH, Tim Advokasi DPP APINDO Lampung berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK 001/DPP-API/LPG/2011 tertanggal 1 Januari 2011 berkedudukan di Bandar Lampung jalan Gajah Mada No.17 B Kota Baru Tanjung Karang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tanggal 19 Juni 2014, dan telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA. Tanjung Karang No.17/SK/2014/PHI TK selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
89 — 30
  • para Penggugat dengan cara yang tidak patut menurut hukum danatau tidak berdasarkan ketentuan undang undang ketenagakerjaan.Bahwa diawal seleksi dan wawancara peneriman pekerja para Penggugattelah diinformasikan bahwa perusahaan menerima pekerja yang sifatnya musimandimana sifat produksi pengadaan pengerjaan bantalan beton kereta api tidakmenentu anatar 1 s/d 3 bulan tergantung apabila mendapatkan pesanan , tidakterus menerus, ada pekerjaan tergantung dari dimenangkannya lelang yangdilaksankan PT.KAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PARA AHLI WARIS PENGGANTI DARI AGAN R. DJOEMENA WR (ALM) DAN NY. UWIK (ALMH), YAITU: 1. NANI SUMARNI, DKK. VS 1. a. NY. ATIKAH, DK., 2. NY. ASMARA, DKK. DAN 1. TJETJEP SARIP HIDAYAT. ST Bin KOMAR, DK.
145 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAI, dan pada tanggal 3 Oktober 2012 tanah tersebut dikembalikankepada Para Tergugat melalui eksekusi putusan Pengadilan sebagaimanaditerangkan diatas dan sebelum itu pengurusan dilakukan dengan perjuanganyang panjang melalui mediasi sejak tahun 197@n;Bahwa, terhadap penguasaan oleh Para Penggugat dan kemudian oleh PT.KAI, bapak Djoemena tidak pemah mengajukan tuntutan karena memangtanah tersebut telah dijual kepada Oehe Soehe, begitu pula setelah bapakDjoemena wafat tidak ada satupun anakanak beliau
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Bahwasetiap pegawai tetap PT.KAI mempunyai hak untuk memilikiPrivacy masingmasing yang berkenan dengan gaji pokok. Insentifdan Tunjangantunjangan lainnya. Dan = apabila Pemohonmencetak slip gaji harus disertai dengan tanda tangan dari Bpk.FERI selaku Manager Resor Jalan dan Jembatan /7.1Madium/92113797 dan juga Bpk. PANDMI seiaku Manager SDMDAOP VII Madiun disertai stempel resmi PT. KAI.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2499 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — FELIX RIANTO TANUMIHARDJA >< KAMISAH, dkk
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ribu seratus enam puluh tujuhmeter persegi) yang telah dimohonkan Hak Guna Bangunan (HGB) nya yang barukepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang oleh ibu kandung Penggugat yangbernama Lindriani Japri; dan juga berbatasan langsung dengan tanah perumahanmilik PJIKA (PT.KAI).sedangkan Syaiful (Pul)/Tergugat A.6, telah membangun rumahnya di sisi sebelahBarat bidang tanah ini; dan juga di tengahtengah lokasi tanah objek perkara inipada posisi diantara bangunan rumah tua Kamisah dengan rumah sewaan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 30 Juni 2020 — ANDI WIBOWO Bin AMAT SAMANI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Melawan SUWARSONO Bin SUPARDI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
180 — 81
  • KAI) Cabang Palembang danHalaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2020/PTPLGPensiun Tahun 1976, namun dari sejak bekerja di PT.KAI CabangPalembang sampai Pensiun Tahun 1976, sampai tahun 2005bertempat tinggal di Mess Perumahan PJKA (sekarang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2011 — MOHAMMAD HASAN ; PUSAT KOPERASI PEGAWAI KERETA API (PUSKOPKA) Jatim, DKK
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waskat , suratsurat Rakyat 525 tahunditumpuk di sekretaris dan Kabag hukumOrganisasi Reformis agar tercepat melayani rakyat adalah lampiran H4dengan komunikasi pertelepon , per sms , per website / internetmengganti per surat tapi belum pernah terbukti dilaksanakan, tetap saja1030 tahun tidak didengar/diselesaikan suratsurat rakyat;2 Yudikatif/ hakim harus memberi contoh mengontrol suratnya dengan telpon /SMS agar Tidak terjadi memori PK tidak dijawab Kontra Memori PK sampai1215 bulan oleh PNKA / PT.KAI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
ZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI
132 — 60
  • Berawal semerekar pertengahan tahun 2016 terdakwa bertemudengan orang yang bernama HARI SETIADI alias ABU ZUBAIRyang merupakan seorang ob cleaning service di kantor tempatterdakwa bekerja di PT.KAI yang berada di JI.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 95/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SABARUDDIN
Pembanding/Penggugat II : Drs. Yosep Rizal
Pembanding/Penggugat III : RABIATUN
Pembanding/Penggugat IV : HAMID HENDRA PUTRA
Pembanding/Tergugat I : ROSLAINI
Pembanding/Tergugat II : BUDIANTO
Pembanding/Tergugat III : BAMBANG WISTIYONO
Pembanding/Tergugat IV : BUJANG CHANDRA
Pembanding/Tergugat V : Si NUN
Pembanding/Tergugat VI : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat VII : SYAFRI
Pembanding/Tergugat VIII : AINUL
Pembanding/Tergugat IX : MASRI, MS
Pembanding/Tergugat X : UJANG
Pembanding/Tergugat XI : REZA
Terbanding/Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Tergugat II : BUDIANTO
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG WISTIYONO
Terbanding/Tergugat IV : BUJANG CHANDRA
Terbanding/Tergugat V : Si NUN
Terbanding/Tergugat VI : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VII : SYAFRI
Terbanding/Tergugat VIII : AINUL
Terbanding/Tergugat IX : MASRI, MS
Terbanding/Tergugat X : UJANG
Terbanding/Tergugat XI : REZA
Terbanding/Penggugat I : SABARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : Drs. Yosep Rizal
Terbanding/Penggugat III : RABIATUN
Terbanding/Penggugat IV : HAMID HENDRA PUTRA
70 — 0
  • sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatas sepadan dengan tanah pusaka tinggi Penggugat/kawan tanah ini juga; Sebelah Timur : berbatas sepadan dengan tanah puaska tinggi Penggugat/kawan tanah ini juga;Sebelah Selatan : berbatas sepadan dengan Bandar kecil, dibaliknya dengan harta pusaka tinggi Penggugat/kawan tanah ini juga;Sebelah Utara : berbatas sepadan sebagian dengan tanah PT.KAI
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 7 Juni 2021 —
17.KUNINGSIH
18.SUSANTI
19.AGUS PRIYANTO
20.INDARTI
21.IWAN DWI SUSMORO
22.JAENAL ABIDIN
23.NIKE SEPIANA
24.RINATURINAH al RINA
25.TARJANI
26.TARJONO
27.WARIDI
28.YUNIATI
29.ZULFARMA DONI
30.ABDUL SALIM
31.MIMIN
32.SUPRAPTI MUSA
33.AMINAH SUSANTO
Tergugat:
1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTRI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH Cq WALIKOTA TEGAL
2.PT.KERETA API INDONESIA ( PT.KAI
125 — 2

  • 17.KUNINGSIH
    18.SUSANTI
    19.AGUS PRIYANTO
    20.INDARTI
    21.IWAN DWI SUSMORO
    22.JAENAL ABIDIN
    23.NIKE SEPIANA
    24.RINATURINAH al RINA
    25.TARJANI
    26.TARJONO
    27.WARIDI
    28.YUNIATI
    29.ZULFARMA DONI
    30.ABDUL SALIM
    31.MIMIN
    32.SUPRAPTI MUSA
    33.AMINAH SUSANTO
    Tergugat:
    1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTRI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH Cq WALIKOTA TEGAL
    2.PT.KERETA API INDONESIA ( PT.KAI
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 396/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2017 — CHAFRIZAL SIMAJUNTAK; FERRY ZAILANI INDRA KUMALA; MASRUDI alias RUDI;
33 — 8
  • Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Kompleks Perumahan DL Sitorus KM 8,5 KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun;: Islam;: Karyawan PT.KAI;: MASRUDI alias RUDI;: Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 03 Januari 1976;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Kompleks Perumahan DL Sitorus KM 8,5 KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun;: Islam;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 44 Perkara Pidana Nomor 396/Pid.B/2017/PN SimPara Terdakwa telah ditangkap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 38-K/PM.II-09/AL/II/2012
Tanggal 8 Maret 2012 — Sertu Mar DARSO
110 — 37
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan :kereta api terlambat perjalanannya sehingga pihak PT.KAI merasa dirugikan karena ada perubahan jadwalpemberangkatan kereta api lainnya.14.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 3 Agustus 2017 — DIMAS AMINUDIN SAPUTRA VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO),
194 — 125
  • TjkSF/372/XV2013 dinyatakan Penggugat telah mengikuti pelatihan pendidikanpembentukan pribadi efektif masinis PT.KAI yang diterbitkan oleh KomandanResimen Induk Komando Daerah Militer M/ Diponegoro, dan alat bukti P8tentang awak sarana perkeretaapian Nomor: ASP.040592.03939 diterbitkanoleh Direktur Jenderal Perkeretaapian Kementerian Perhubungan RepublikIndonesia yang menyebutkan sertifikat ini menyatakan bahwa personil yangnama dan datanya tercantum dalam halaman 2 (dua), memiliki Kompetensi yangtelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pid/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — H. BASRIZAL KOTO panggilan BAS
227 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAI mendalilkan bahwa Terdakwa telahmembuat surat palsu dengan cara dalam permohonan Terdakwa disebutkanbahwa tanah yang dimohonkan untuk diterbitkan sertifikat berasal dari tanahHal 29 dari 50 hal, Putusan Nomor 165 K/Pid/2018Negara bekas eigendom verponding Nomor 1650 padahal menurut pihak PT.KAI tanah tersebut adalah miliknya yang berasal dari grondkaart Nomor 10;Bahwa selanjutnya pihak PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
44 — 55
  • KAI) menggunakanfasilitas tanah milik PJIKA ( saat ini PT.KAI);Bahwa selanjutnya pada tahun 2005.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 195/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding I/Terbanding II VS Terbanding I/Pembanding II
47 — 10
  • Sebidang tanah pertanian seluas 4.700 M2, yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, sesuai SHM No. 260 atas nama Magelar dengan batas-batas sbb : Utara : tanah milik PT.KAI Timur : Tanah landasan rel kereta PG Jombang baru Selatan : Tanah Hak/milik warga Jatigedong Barat : Tanah Hak/milik Jawa Pos2.8.