Ditemukan 590 data
35 — 9
Ngadimin Wiryo pawiro) yangterletak di Desa Kepuh, Kec.Nguter, Kab.Sukoharjo denganbatasan :sebelah utara berbatasan SHM no. 1633 atas namaSarno, Barat berbatasan tanah milik Supardi, Selatanberbatasan tanah milik Pawiro Sukamto, Timur berbatasanjalan/tanah perumka sekarang PT.KAI (Kereta Api Indonesia) ;b. Berdasarkan akta jual beli nomor 246/NGT/1998 tanggal31101998 antar Wiryo pawiro alm. alias Ngadimin WiryoPawiro selaku penjual dengan tergugat selaku pembeli tanpapersetujuan alm.
141 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAI (Persero)/Pemohon Kasasi dahulu Tergugat,sementara kerugianyang dijadikan dasar memPHK adalah kerugianyang timbul dari kelalaian/kesalahan Termohon Kasasi dahuluPenggugat sebagai pekerja, yang menyebabkan kerugianPerusahaan PT.KAI (Persero)/Pemohon Kasasi dahulu Tergugat(berdasarkan Hasil Pemeriksaan Komisi Bersama/CO, kerugian manamemenuhi unsur kerugian/kesalahan berat yang diatur didalam PKB);Keberatan Kelima:Pertimbangan Judex Facti yang menyatakan hasil Laporan Tim PemeriksaanKomisi Bersama
Bahwa terdapat perbedaan penafsiran terhadap jangka waktu lamanyaperjanjian, dimana TERGUGAT mendalilkan bahwa jangka waktuperjanjian Persewaan Tanah Milik Perum Kereta Api (Sekarang PT.KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No : 333/HK/ OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 berakhir pada tanggal 27Desember 2013, sebagaimana yang dituangkan dalam surat somasiketiga dari TERGUGAT tertanggal 31 Maret 2015 (Bukti P5);9.
106 — 14
Sedangkan gambar tersebut sudah dibuat sejak jaman PT.KAI masih menjadi perusahaan Belanda. Dan gambar tersebut telah dijadikandasar/patokan mengenai assetaset milik PT. KAl sampai dengan saat ini;Halaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Padt.G/2014./PN.Bnj32Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,seluruhnya menyatakan bahwa sejak dahulu, rumah objek perkara aquo, adalahrumah yang ditempati olen Kepala PT.
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
68 — 35
seluas +19.823 m2(Sembilan belas ribu) delapan ratus dua puluh tiga meterpersegi)berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Penguasaan AtasTanah Dengan Ganti Rugi terdaftar dengan nomor 303/LEG/MTT/X1/2013pada tanggal 14 November 2014,keseluruhan Surat Keterangan tersebutdikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Medan Tuntunganyang juga diketahui oleh Camat Medan Tuntungan,dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bunga Turi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT.KAI
terdaftar dengan nomor 303/LEG/MTT/XI/2013 pada tanggal14 November 2014,keseluruhan Surat Keterangan tersebut dikeluarkan olehKelurahan Sidomulyo Kecamatan Medan Tuntungan yang juga diketahui olehCamat Medan Tuntungan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bunga Turi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT.KAI; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Timur berbatasan dengan Mion Sitepu, Maradona danLayari Ginting.
89 — 30
para Penggugat dengan cara yang tidak patut menurut hukum danatau tidak berdasarkan ketentuan undang undang ketenagakerjaan.Bahwa diawal seleksi dan wawancara peneriman pekerja para Penggugattelah diinformasikan bahwa perusahaan menerima pekerja yang sifatnya musimandimana sifat produksi pengadaan pengerjaan bantalan beton kereta api tidakmenentu anatar 1 s/d 3 bulan tergantung apabila mendapatkan pesanan , tidakterus menerus, ada pekerjaan tergantung dari dimenangkannya lelang yangdilaksankan PT.KAI
145 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAI, dan pada tanggal 3 Oktober 2012 tanah tersebut dikembalikankepada Para Tergugat melalui eksekusi putusan Pengadilan sebagaimanaditerangkan diatas dan sebelum itu pengurusan dilakukan dengan perjuanganyang panjang melalui mediasi sejak tahun 197@n;Bahwa, terhadap penguasaan oleh Para Penggugat dan kemudian oleh PT.KAI, bapak Djoemena tidak pemah mengajukan tuntutan karena memangtanah tersebut telah dijual kepada Oehe Soehe, begitu pula setelah bapakDjoemena wafat tidak ada satupun anakanak beliau
36 — 11
Bahwasetiap pegawai tetap PT.KAI mempunyai hak untuk memilikiPrivacy masingmasing yang berkenan dengan gaji pokok. Insentifdan Tunjangantunjangan lainnya. Dan = apabila Pemohonmencetak slip gaji harus disertai dengan tanda tangan dari Bpk.FERI selaku Manager Resor Jalan dan Jembatan /7.1Madium/92113797 dan juga Bpk. PANDMI seiaku Manager SDMDAOP VII Madiun disertai stempel resmi PT. KAI.7.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ribu seratus enam puluh tujuhmeter persegi) yang telah dimohonkan Hak Guna Bangunan (HGB) nya yang barukepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang oleh ibu kandung Penggugat yangbernama Lindriani Japri; dan juga berbatasan langsung dengan tanah perumahanmilik PJIKA (PT.KAI).sedangkan Syaiful (Pul)/Tergugat A.6, telah membangun rumahnya di sisi sebelahBarat bidang tanah ini; dan juga di tengahtengah lokasi tanah objek perkara inipada posisi diantara bangunan rumah tua Kamisah dengan rumah sewaan
180 — 81
KAI) Cabang Palembang danHalaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2020/PTPLGPensiun Tahun 1976, namun dari sejak bekerja di PT.KAI CabangPalembang sampai Pensiun Tahun 1976, sampai tahun 2005bertempat tinggal di Mess Perumahan PJKA (sekarang PT.
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waskat , suratsurat Rakyat 525 tahunditumpuk di sekretaris dan Kabag hukumOrganisasi Reformis agar tercepat melayani rakyat adalah lampiran H4dengan komunikasi pertelepon , per sms , per website / internetmengganti per surat tapi belum pernah terbukti dilaksanakan, tetap saja1030 tahun tidak didengar/diselesaikan suratsurat rakyat;2 Yudikatif/ hakim harus memberi contoh mengontrol suratnya dengan telpon /SMS agar Tidak terjadi memori PK tidak dijawab Kontra Memori PK sampai1215 bulan oleh PNKA / PT.KAI
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
ZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI
132 — 60
Berawal semerekar pertengahan tahun 2016 terdakwa bertemudengan orang yang bernama HARI SETIADI alias ABU ZUBAIRyang merupakan seorang ob cleaning service di kantor tempatterdakwa bekerja di PT.KAI yang berada di JI.
Pembanding/Penggugat II : Drs. Yosep Rizal
Pembanding/Penggugat III : RABIATUN
Pembanding/Penggugat IV : HAMID HENDRA PUTRA
Pembanding/Tergugat I : ROSLAINI
Pembanding/Tergugat II : BUDIANTO
Pembanding/Tergugat III : BAMBANG WISTIYONO
Pembanding/Tergugat IV : BUJANG CHANDRA
Pembanding/Tergugat V : Si NUN
Pembanding/Tergugat VI : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat VII : SYAFRI
Pembanding/Tergugat VIII : AINUL
Pembanding/Tergugat IX : MASRI, MS
Pembanding/Tergugat X : UJANG
Pembanding/Tergugat XI : REZA
Terbanding/Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Tergugat II : BUDIANTO
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG WISTIYONO
Terbanding/Tergugat IV : BUJANG CHANDRA
Terbanding/Tergugat V : Si NUN
Terbanding/Tergugat VI : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VII : SYAFRI
Terbanding/Tergugat VIII : AINUL
Terbanding/Tergugat IX : MASRI, MS
Terbanding/Tergugat X : UJANG
Terbanding/Tergugat XI : REZA
Terbanding/Penggugat I : SABARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : Drs. Yosep Rizal
Terbanding/Penggugat III : RABIATUN
Terbanding/Penggugat IV : HAMID HENDRA PUTRA
70 — 0
sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatas sepadan dengan tanah pusaka tinggi Penggugat/kawan tanah ini juga; Sebelah Timur : berbatas sepadan dengan tanah puaska tinggi Penggugat/kawan tanah ini juga;Sebelah Selatan : berbatas sepadan dengan Bandar kecil, dibaliknya dengan harta pusaka tinggi Penggugat/kawan tanah ini juga;Sebelah Utara : berbatas sepadan sebagian dengan tanah PT.KAI
17.KUNINGSIH
18.SUSANTI
19.AGUS PRIYANTO
20.INDARTI
21.IWAN DWI SUSMORO
22.JAENAL ABIDIN
23.NIKE SEPIANA
24.RINATURINAH al RINA
25.TARJANI
26.TARJONO
27.WARIDI
28.YUNIATI
29.ZULFARMA DONI
30.ABDUL SALIM
31.MIMIN
32.SUPRAPTI MUSA
33.AMINAH SUSANTO
Tergugat:
1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTRI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH Cq WALIKOTA TEGAL
2.PT.KERETA API INDONESIA ( PT.KAI
125 — 2
17.KUNINGSIH
18.SUSANTI
19.AGUS PRIYANTO
20.INDARTI
21.IWAN DWI SUSMORO
22.JAENAL ABIDIN
23.NIKE SEPIANA
24.RINATURINAH al RINA
25.TARJANI
26.TARJONO
27.WARIDI
28.YUNIATI
29.ZULFARMA DONI
30.ABDUL SALIM
31.MIMIN
32.SUPRAPTI MUSA
33.AMINAH SUSANTO
Tergugat:
1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTRI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH Cq WALIKOTA TEGAL
2.PT.KERETA API INDONESIA ( PT.KAI
33 — 8
Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Kompleks Perumahan DL Sitorus KM 8,5 KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun;: Islam;: Karyawan PT.KAI;: MASRUDI alias RUDI;: Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 03 Januari 1976;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Kompleks Perumahan DL Sitorus KM 8,5 KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun;: Islam;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 44 Perkara Pidana Nomor 396/Pid.B/2017/PN SimPara Terdakwa telah ditangkap
110 — 37
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan :kereta api terlambat perjalanannya sehingga pihak PT.KAI merasa dirugikan karena ada perubahan jadwalpemberangkatan kereta api lainnya.14.
194 — 125
TjkSF/372/XV2013 dinyatakan Penggugat telah mengikuti pelatihan pendidikanpembentukan pribadi efektif masinis PT.KAI yang diterbitkan oleh KomandanResimen Induk Komando Daerah Militer M/ Diponegoro, dan alat bukti P8tentang awak sarana perkeretaapian Nomor: ASP.040592.03939 diterbitkanoleh Direktur Jenderal Perkeretaapian Kementerian Perhubungan RepublikIndonesia yang menyebutkan sertifikat ini menyatakan bahwa personil yangnama dan datanya tercantum dalam halaman 2 (dua), memiliki Kompetensi yangtelah
227 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAI mendalilkan bahwa Terdakwa telahmembuat surat palsu dengan cara dalam permohonan Terdakwa disebutkanbahwa tanah yang dimohonkan untuk diterbitkan sertifikat berasal dari tanahHal 29 dari 50 hal, Putusan Nomor 165 K/Pid/2018Negara bekas eigendom verponding Nomor 1650 padahal menurut pihak PT.KAI tanah tersebut adalah miliknya yang berasal dari grondkaart Nomor 10;Bahwa selanjutnya pihak PT.
Terbanding/Tergugat : PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
44 — 55
KAI) menggunakanfasilitas tanah milik PJIKA ( saat ini PT.KAI);Bahwa selanjutnya pada tahun 2005.
47 — 10
Sebidang tanah pertanian seluas 4.700 M2, yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, sesuai SHM No. 260 atas nama Magelar dengan batas-batas sbb : Utara : tanah milik PT.KAI Timur : Tanah landasan rel kereta PG Jombang baru Selatan : Tanah Hak/milik warga Jatigedong Barat : Tanah Hak/milik Jawa Pos2.8.