G/ 1981, telah bekekuatan hukum tetap karenatelah ada Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. tanggal 18 Desember 1986 No.1111 WPdt/ 1985. salah sartu dictum putusan yr.rdex tbctie yang berhubungan tanah a quoberbunyi :5. Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat (YULIUS SAMPEBUBUNG) adalah tidak sah ;6.

Bahwa apabila para Tergugat rekonvensi tidak dapat membuktikan dailildaliltuduhannya kepada NE BATO TUA almarhum tersebut maka para Penggugatsebagai ahli waris NE BATO TUA telah dirusak hak, harkat dan martabatnyaserta reputasinya menurut Hukum Adat Toraja telah difitnah dan akibat denganadanya perbuatan fitnah oleh para Tergugat tersebut maka para Penggugatrekonvensi telah dirugikan secara immateril yang disebut dalam Hukum Adat Torajanilainya adalah SANDA SARTU , yaitu senilai + Rp. 2.000.000.000

Nurhabibi ditemukan alat hisap narkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti tidak satutempat namun masih dalam sartu rumah; Bahwa tidak ditemukan sidik jari namun dalam keterangan Terdakwa IIbahwa barang bukti yang ditemukan dirumahnya adalah milik Terdakwa; Bahwa tes urine milik Terdakwa II betul positif mengandung Narkotiakjenis sabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

dua sama besar antara Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semua bagian Penggugat dariharta bersama yang telah diuraikan dalam butir 12 gugatan a quo;. menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000,(sartu juta rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat perhariapabila Tergugat lalai dalam memenuhi isi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;. menyatakan agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum

Eddy Syofian, MAP222. 1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yangsudah dan belum menyampaikan LPJ Tahun Anggaran 2012.223. 1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yangsudah dan belum menyampaikan LPJ Tahun Anggaran 2013.Disita dari Raja Indra Saleh, SH.224. 1 (satu) bundel RKA PPKD APBD Tahun 2012.225. 1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD Tahun 2012.226. 1 (sartu) bendel RKA PPKD APBD Tahun 2013.227. 1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD Tahun 2013.228. 1 (satu) bendel rekomendasi

No. 2341 K/Pid.Sus/2016222.223.1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yangsudah dan belum menyampaikan LPJ Tahun Anggaran 2012.1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yangsudah dan belum menyampaikan LPJ Tahun Anggaran 2013.Disita dari Raja Indra Saleh, SH.224.225226227228.229.230.231.232.233.234.235.1 (satu) bundel RKA PPKD APBD Tahun 2012.1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD Tahun 2012.1 (sartu) bendel RKA PPKD APBD Tahun 2013.1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD Tahun

Eddy Syofian, MAP222.1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yangsudah dan belum menyampaikan LPJ Tahun Anggaran 2012.223.1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yangsudah dan belum menyampaikan LPJ Tahun Anggaran 2013.Disita dari Raja Indra Saleh, SH.224. 1 (satu) bundel RKA PPKD APBD Tahun 2012.225. 1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD Tahun 2012.226. 1 (sartu) bendel RKA PPKD APBD Tahun 2013.227.1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD Tahun 2013.228. 1 (satu) bendel rekomendasi

;Bahwa Ahli menerangkan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugiannegara sebersar Rp. 141.215.946,30 ( seratus empat puluh sartu juta dua ratus limabelas ribu sembilan ratus empat puluh enam rupiah ) ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan saksisaksi yangmeringankan dan Ahli dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Kavling D2 NomorSP/223/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 8 mei 2018PENGGUGAT 14 membeli Tanah Kavling Blok D11 dengan total senilaiRp. 55.000.000,00 (Lima Puluh Lima Juta Rupiah) dengan adanya Kwitansi Pembayaran Nomor 000705 tanggal 24 Desember 2018 Perjanjian Jual Beli Kavling D11 tanggal 26 Desember 2018 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D11 NomorSP/281/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 24 Desember 2018PENGGUGAT 15 membeli Tanah Kavling Blok D19 dengan total senilaiRp. 51.000.000,00 (Lima Puluh Sartu

Pasal 1380 KUH Perdata, maka perjanjian merupakan hukum bagipembuatnya dan salah sartu cara berakhirnya perjanjian karena berlakunya syaratbatal atau leat waktu (daluwarsa), dan mengenai hal tersebut sesuai ketentuan Pasal61 Ayat 1 UUNo. 13 Tahun 2013, yaitu : Pekerja meninggal dunia; Berakhimya jangka waktu perjanjian kerja; Adanya putusan pengadilan dan/atau putusan atau penetapan lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, atau Adanya keadaan

(sembilan ratus dua puluh dua juta rupiah) uang mana harus dikembalikan bersamasama dengan utang pokok yang akan dikembalikan pada tanggal 13 Juni 2006 dandibebani pula untuk membayar denda 0,1 % (nol koma sartu persen ) setiap hariketerlambatan tersebut dari seluruh kewajiban pokok terhitung setelah jatun tempoyaitu tanggal 13 Juni 2006;Menimbang, bahwa atas dasar perjanjian pengakuan hutang tersebut makaperhitungan jumlah kewajiban Tergugat yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah

milik PEMBANDING (semulaTERGUGAT 1).Bahwa sesuai dengan bukti yang diajukan TERBANDING II(semula TERGUGAT II) (vide TII1), (vide TII2), (videTII3), (videTII4), (vide TII5), dan (vide TII6).Bahwa saksi mengetahui PEMBANDING (Ssemula TERGUGAT 1)adalah salah 1 (Satu) anak dari 8 (delapan) orang bersaudarayang selurunnya merupakan anak dari TERBANDING (SemulaPENGGUGAT).Halaman 58, Putusan Perkara Perdata Nomor 26/PDT/2021/PT.BDG.Bahwa saksi mengetahui PEMBANDING (TERGUGAT 1) pernahtinggal bersama dalam sartu

Beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut ; Menimbang, bahwa unsur tersebut merupakan implementasi dikaitkannya pasal 64ayat (1) KUHP, yakni perbuatan yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini merupakanserangkaian beberapa perbuatan yang masingmasing berdiri sendiri namun menurut bentukHalaman 61 dari 70 Putusan No.427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.dan sifatnya serta korelasi hubungan sartu sama lain haruslah dipandang sebagai suar=turangkaian perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

dari kelanjutan tahapan ekplorasi adalah desain tambangyang harus memperhitungkan faktorfaktor lingkungan sepertimemperhitungkan kontur terendah contonya sungai, selain itu untuklahan 9Ha perlu ada lahan untuk menumpuk pembuangan overbedendan lahan yang digunakan untuk penumpukan tersebut dibawahnyasudah tidak dapat ditambang.Menimbang, bahwa atas keterngan ahli tersebut, Terdakwa memberikantanggapan bahwa dari Pengalamannya sebagai penambang bahwa kandungpasir dalam satu Hekter bisa menghasilkan sartu

- 1 (satu) gelas kaca warna hijau yang digunakan untuk menyajikan kopi pahit pada saat ritual sesembahan berlangsung;

- 1 (satu) botol air mineral merk Aqua ukuran 1 liter yang berisikan air putih sisa botol yang digunakan pada saat ritual sesembahan berlangsung;

- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan mantra ilmu pellet;

- 1 (sartu

penerimaan hibah dan bantuan sosial yang sudahdan belum menyampaikan LPJ TA. 2012.1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yang sudahdan belum menyampaikan LPJ TA. 2013.Halaman 65 dari 157 hal putusan perkara TipikorNomor : 29/PID.SUSTPK/2016/PTMDN224225226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.DISITA DARI RAJA INDRA SALEH, SH.. 1 (Satu) bundel RKA PPKD APBD tahun 2012.. 1 (Satu) bendel RKA PPKD PAPBD tahun 2012.1 (sartu

penerimaan hibah dan bantuan sosial yangsudah dan belum menyampaikan LPJ TA. 2012.1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yangsudah dan belum menyampaikan LPJ TA. 2013.DISITA DARI RAJA INDRA SALEH, SH.Halaman 145 dari 157 hal, putusan perkara TipikorNomor : 29/PID.SUSTPK/2016/PTMDN224225226227228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.. 1 (Satu) bundel RKA PPKD APBD tahun 2012.. 1 (Satu) bendel RKA PPKD PAPBD tahun 2012.. 1 (Sartu

Gugatan Para Penggugat Kabur;Bahwa Para Penggugat menyatakan dalam gugatannya salah sartu obyekgugatan yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 2007 atas nama Tergugat III (YusriMuhammad Daud) adalah tidak benar dan tidak berdasar sama sekali.Bahwa dapat Tergugat XVIII sampaikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2007,Surat Ukur Nomor : 11/2005 seluas 71 M2 adalah bukan milik Tergugat IIImelainkan pada awalnya atas nama Akmal Binti A. Rahman, Nazwar Riza,Naufal yang telah beralin kepada Ir. H.

Gugatan Para Penggugat Kabur:Bahwa Para Penggugat menyatakan dalam gugatannya salah sartu obyekgugatan yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 2007 atas nama Tergugat III (YusriMuhammad Daud) adalah tidak benar dan tidak berdasar sama sekali.Bahwa dapat Tergugat XVIII sampaikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2007,Surat Ukur Nomor : 11/2005 seluas 71 M2 adalah bukan milik Tergugat IIImelainkan pada awalnya atas nama Akmal Binti A. Rahman, Nazwar Riza,Naufal yang telah beralin kepada Ir. H.

EDDY SYOFIAN,MAP222.223.1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yang sudahdan belum menyampaikan LPJ TA. 2012.1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yang sudahdan belum menyampaikan LPJ TA. 2013.DISITA DARI RAJA INDRA SALEH, SH.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.1 (satu) bundel RKA PPKD APBD tahun 2012.1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD tahun 2012.((1 (sartu) bendel RKA PPKD APBD tahun 2013.1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD tahun 2013.(1 (satu) bendel

EDDY SYOFIAN,MAP222. 1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yang sudahdan belum menyampaikan LPJ TA. 2012.223. 1 (satu) bundel daftar penerimaan hibah dan bantuan sosial yang sudahdan belum menyampaikan LPJ TA. 2013.DISITA DARI RAJA INDRA SALEH, SH.Halaman 152 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT.MDN224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.1 (satu) bundel RKA PPKD APBD tahun 2012.1 (satu) bendel RKA PPKD PAPBD tahun 2012.((1 (sartu) bendel RKA PPKD APBD tahun 2013.1

kegiatan penyediaan jasa pemeliharaan dan perizinankendaraan dinas / Operasinal

- 1 (satu) lbr asli surat perintah membayar (SPM) no: 00000032/LS/IV/2011 tanggal 27 april 2011 untuk keperluan pembayaran tahap II dan pekerjaan belanja sewa sat=rana mobilitas air atas perjanjian hibah kobe Indonesia Friendship association (kifa pada kegiatan penyediaan jasapemeliharaan dan perizinan kendaraan dinas Operasional TA. 2011 sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima ouluh juta rupiah)

- 1 (sartu

karena diajari oleh Rifki Risti Sukardi sejak awalbulan Januari 2021 ; Bahwa setiap hari terdakwa dapat memasukan kartu perdana pada modempool dan mengecek pulsa kartu tersebut sebanyak 500 sampai 1000 simcard,namun tidak semua kartu yang ditancapkan tersebut dapat berubah danmemiliki pulsa ; Bahwa setiap hari terdakwa dapat mengambil pulsa milik orang lain sekitarRp.500.000,00 sampai dengan Rp.1.000.000,00 yang dikumpulkan dibeberapa kartu penampung ; Bahwa maksimal pulsa yang bisa tersimpan dalam sartu

Darsono ) telah melakukan rekayasa dalam pembuatan surat tersebut, dan surat tersebut sebenarnya tidak pernah ada sebab yang ada adalahPutusan Desa tertanggal 2281984 No.73/Pd/Wr/1 984 ;2) Bahwa petitum yang sartu dengan petitum yang lain saling bertentangan ,sehingga gugatan para Penggugat menjadi tidak jelas ;wanna nnn nnne Menimbang, bahwa dalil eksepsi para Tergugat IJ,ILII,IV,V,VI dan VIl yangmendalilkan bahwa Surat Warisan No. 73/PN/Wr/1984 Perihal Membagi TanahWarisan , sebenarnya tidak pernah