patut serta sesuai pula dengan rasa keadilandalam masyarakat, jika terdakwa dijatuhi pidana penjara dan denda yanglamanya pidana penjara serta besaran dendanya seperti akan disebutkanselengkapnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengambil dan menentukanPutusan dalam perkara ini juga memperhatikan beberapa pendapat para pakarhukum diantaranya, Ehrlick menyatakan hukum yang baik adalah hukumyang senantiasa sesuai atau mencerminkan nilainilai hidup dalammasyarakat*(Soerjono Soekamto

maka cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilandalam masyarakat, jika terdakwa dijatuhi pidana penjara dan denda yang lamadan besarnya seperti akan disebutkan selengkapnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengambil dan menentukanPutusan dalam perkara ini juga memperhatikan beberapa pendapat para pakarhukum diantaranya, Ehrlick menyatakan hukum yang baik adalah hukumyang senantiasa sesuai atau mencerminkan nilainilai hidup dalammasyarakat*(Soerjono Soekamto

Daerah, tetapiada kewajiban dari PT RBSJ memberikan deviden sebesar 55% darilaba setelah dipotong pajak per tahun, yang harus dibayarkan 1(satu) bulan setelah RUPS, hal ini diatur dalam perda Nomor 4 tahun2006 tanggal 26 Agustus 2006;Bahwa pada tutup buku tahun 2007, 2008 dan 2009 telah dilakukanaudit oleh Akuntan Publik, yaitu untuk tutup buku tahun 2007dilakukan audit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) NGURAH ARYAdari Semarang, untuk tutup buku tahun 2008 dan tahun 2009dilakukan audit oleh KAP SOEKAMTO

deviden untuk tutup buku tahun 2009 baru dilunasi padatahun 2012 hal tersebut menurutinformasi yang saksi terima melaluitelepon dari Pak Agung (Direktur PT RBSJ) dan Pak Prilestyo(Direktur PT RBSJ) karena PT RBSJ kekurangan likuiditas ;Bahwa pada tutup buku tahun 2007, 2008 dan 2009 telah dilakukanAudit oleh Akuntan Publik, yaitu untuk tutup buku tahun 2007dilakukan audit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) NGURAH ARYAdari Semarang, untuk tutup buku tahun 2008 dan tahun 2009dilakukan auditoleh KAP SOEKAMTO

Nurjanti), bahwa Devidentersebut sudah dibayar oleh PT RBSJ dengan cara dicicil dansudah lunas pada tahun 2012;Bahwa Pemkab Rembang bisa mengetahui kondisi keuangan PTRBSJ setiap tahunnya dari Hasil Audit Keuangan dari AkuntanPublik, yang kemudian Hasil Audit Tersebut dijadikan dasarperhitungan deviden, dan Hasil Audit tersebut sebagai bahanRUPS;Bahwa pada tutup buku 2008 dan 2009 telah dilakukan Audit olehAkuntan Publik, yaitu untuk tutup buku tahun 2008 dan tahun 2009dilakukan audit oleh KAP SOEKAMTO

saksi mengetahui adanya kerja sama usaha budi daya tebuPT RBSJ dengan PT Sabda Amartha Bumi (SAB), setelah saksimenjabat sebagai Kabag Administrasi Perekonomian SetdaRembang, saksi tahu hal tersebut dari Hasil Audit Akuntan PublikSOEKAMTO Nomor : 072/A/KAPST/LA.I/V/2009 tanggal 6 Juni2008, tutup buku tahun 2008, yang menyebutkan bahwa laporanper 31 Desember 2008 ada investasi sebesar Rp14.875.000.000,00 untuk investasi kebun tebu ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa dalam Laporan Hasil Audit dariKAP SOEKAMTO

SOEKAMTO, Akt, M.Si, CfrA, CA.

SOEKAMTO Nomor :18-D/KAPST/LAI/IV/2012, tanggal 5 April 2012 ; 6. 1 (satu) Surat Peringatan I Direktur Perusda RPH dan BHP Kota Semarang kepada ASTUTI Nomor :900/18/2012, tgl 11-2-2012 ; 7. Surat Panggilan Dinas Direktur Perusda RPH dan BHP Kota Semarang kepada ASTUTI Nomor :862.1/19/2012, 13-2-2012 ; 8. Surat Permohonan Konfirmasi Bank BPD/BAKI Bank Jateng oleh Direktur Utama Perusda RPH dan BHK Kota Semarang ; 9.

SOEKAMTO Nomor : 18 D /KAPST / LAI / IV / 2012, tanggal 5 April 2012 ;5. Surat Peringatan Direktur Perusda RPH dan BHPKota Semarang kepada ASTUTI Nomor :900/18/2012,tgl 1122012 ;6. Surat Panggilan Dinas Direktur Perusda RPH dan BHPKota Semarang kepada ASTUTINomor :862.1/19/2012, 1322012 ; 7. Surat Permohonan Konfirmasi Bank BPD/BAKI BankJateng oleh Direktur Utama Perusda RPH dan BHKKota Semarang ; "7222222 228.

Soekamto TNI42 Ledtkol Art. Muhadi Yoseph TNI43 Letkol Art. Drs. Eddy Priyanto TNI44 Letkol CHK. Murniati,SH TNI45 Letkol Pol. Jawadi Heri POLRISuprapto e Dari pelantikan tersebut, berdasarkan Keputusan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Semarang Nomor 170/164/1999 tanggal 22 September 1999kemudian ditetapkan unsur Pimpinan DPRD Kota Semarang periode 19992004yaitu :Ketua : Ismoyo Soebroto (Terdakwa I)Wakil Ketua : H.M.

maka cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilandalam masyarakat, jika terdakwa dijatuhi pidana penjara dan denda yang lamadan besarnya seperti akan disebutkan selengkapnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengambil dan menentukanPutusan dalam perkara ini juga memperhatikan beberapa pendapat para pakarhukum diantaranya, Ehrlick menyatakan hukum yang baik adalah hukumyang senantiasa sesuai atau mencerminkan nilainilai hidup dalammasyarakat*(Soerjono Soekamto

rasa keadilandalam masyarakat, jika terdakwa dijatuhi pidana penjara dan denda yang lamadan besarnya seperti akan disebutkan selengkapnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengambil dan menentukanPutusan dalam perkara ini juga memperhatikan beberapa pendapat para pakarhukum diantaranya, Ehrlick menyatakan hukum yang baik adalah hukumyang senantiasa sesuai atau mencerminkan nilainilai hidup dalamHalaman 39 dari 42 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Unh.masyarakat*(Soerjono Soekamto

MANSYUR.Semuanya adalah ahli waris almarhum HAJI MANSUR BINSATUN, bertempat tinggal di Jalan Ujung Menteng RT.001/RW.08, Kelurahan Medan Satria, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSahbudin Bailangu, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan R.S Soekamto Nomor 123, Rawadas, Pondok Kopi,Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember 2013.Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanTUAN RAJ KUMAR SING, bertempat tinggal

Soekamto No. 2335 Kelurahan 20 Ilir Kecamatan Kemuning KotaHalaman 2 Putusan Nomor 65/G/2020/PTUN.PLGPalembang, Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2020,domisili elektronik mzy.law@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor65/PENDIS/2020/PTUN.PLG, tanggal 12 November 2020 tentangPenetapan Lolos Dismisal;2.

Soekamto. Soenaryo.Bahwa terdakwa Herdiana Bin Ajah Djaharia berdasarkan Surat Perintah KetuaPanitia Pengadaan Tanah Kabupaten Sumedang tahun 2008 ditugaskan untukmenjadi Koordinator Pendataan tanah untuk kegiatan pengadaan tanah gunapembangunan Waduk Jatigede tahun 2008, adapun tugas terdakwa Herdiana BinAjah Djaharia adalah sebagai berikut:1. Melakukan Inventarisasi dan pendataan lapangan di Desa yang tertinggal;2. Mengolah dan menyusun form A (model A) untuk pendataan desa yangterting gal;3.

Soekamto. Soenaryo. Bahwa terdakwa Herdiana Bin Ajah Djyaharia berdasarkan Surat Perintah KetuaPanitia Pengadaan Tanah Kabupaten Sumedang tahun 2008 ditugaskan untukmenjadi Koordinator Pendataan tanah untuk kegiatan pengadaan tanah gunapembangunan Waduk Jatigede tahun 2008, adapun tugas terdakwa Herdiana BinAjah Djaharia adalah sebagai berikut:1. Melakukan Inventarisasi dan pendataan lapangan di Desa yang tertinggal;2.

Soekamto KomplekPermata Griya No. C 11 Rt. 8 Rw. 11 Kel. 8 Ilir Kota Palembang atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I04 Palembang telah melakukan tindak pidana : Setiappenyalahguna Narkotika golonganI bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaansebagai berikut :1.

Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 08/SKKSB/IV/2013 tanggal 30April 2013 memberikan kuasa dan memilih domisili dikantor Kuasa HukumnyaSAHBUDIN BAILANGU,SH dan SIGIT SUMANTRI,SH Advokat/ konsultanhukum yang berkantor di kantor pengacara SAHBUDIN BAILANGU,SH & rekanberalamat di jalan R.S Soekamto Nomor 123 Kp.Rawadas Duren Sawit JakartaTimur Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2.

Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya ;Bahwa saksi Made Surya Darma (Pengamat Jalan), Saksi Sajimansah (StafTeknis), saksi Anton Soekamto (Staf Teknis) maupun saksi a de charge LaluWiranadi, ST.MT.

Anton Soekamto(Staf Teknis) yang nota bene merupakan staf Terdakwa, saksi Made SuryaDharma, yang secara obyektif tidak dapat dipegang kebenarannyasebagaimana Pemohon Kasasi sampaikan di atas, bahkan daftar penangananyang di luar back up yang diajukan oleh Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwadibuat dan ditandatangani oleh Penasehat Hukum Terdakwa sendiri tanpadidukung buktibukti pembelian bahan dan alat yang telah dipergunakan untukmengerjakan pekerjaan di luar SPK dimaksud.

Soekamto untukpembukaan rekening atasnama PT Ratu Tiga ZonBahwa rekening Bank Mandiri atas nama PT Ratu Tiga Zon sebagaispecimen tanda tangan adalah tanda tangan Terdakwa dan tanda tanganHalaman 28 dari 47 hal.Putusan Nomor: 1930/Pid.B/2016/PN.PlgBadruzaman artinya bila hendak mengambil uang Pak Badruzamanharus ikut tanda tangan;Bahwa awalawal pada saat proyek berjalan tidak ada masalah dengantransaksi uang di Rekening Bank Mandiri yang dibayarkan oleh PTMedco;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

(Soerjono Soekamto, Chalimah Suyanto, Hartanto Widodo,Pendekatan Sosiologi Terhadap Hukum, Bina Aksara, Jakarta, 1988, h. 21 ).Hal tersebut senada dengan pendapat Prof. Satjipto Rahardjo denganpemikirannya tentang hukum bahwa seyogianya penegak hukum harus beranikeluar dari alur tradisi penegakkan hukum yang hanya bersandarkan kepadaaturan perundangundangan ansich. Sebab hukum bukanlah sematamataruang hampa yang stiril dari konsepkonsep non hukum.

INA BESTEEL di bank MandiriCabang Palembang Soekamto A/c 1130006089662, namun uang tersebutdikembalikan kepada si pembeli faktur pajak dalam waktu 1 sampai dengan 2hari oleh Terdakwa TEDDY EFFENDI alias TEDDY;> Bahwa Terdakwa TEDDY EFFENDI alias TEDDY dalammenandatangani faktur pajak keluaran PT. INA BESTEEL selama kurun waktuBulan Januari 2010 sampai dengan Desember 2012 tidak melaluipersetujuan pengurus atau pemegang saham PT.

Soekamto Palembang Nomor rekening1130006089662 atas nama PT. Ina Besteel, kemudian tidakberapa lama antara 1(satu) sampai dengan 3 (tiga) hari uangtersebut dikembalikan ke rekening Saksi Melaini. Pembayaranatas pembelian faktur pajak PT. Ina Besteel telah saksi bayarkanmelalui rekening Bank Panin atas nama Saksi Sarkowi;Saat persidangan terhadap' saksisaksi tersebut telahdiperlihatkan barang bukti sebagaimana pertimbangan HakimMajelis Pengadilan Negeri Palembang di atas, yaitu Faktur pajakCV.

Soekamto Palembang Nomor rekening1130006089662 atas nama PT. Ina Besteel, kemudian tidakberapa lama antara 1 (satu) sampai dengan 3 (tiga) hari uangtersebut dikembalikan ke rekening Saksi Meilani. Pembayaranatas pembelian faktur pajak PT. Ina Besteel telah Saksi Meilanibayarkan melalui rekening Bank Panin atas nama Saksi Sarkowi; Dari keterangan Saksi Petrus Lais selaku Direktur CV.Wira Bhumi, PT. Maju Persada, CV. Indri Persada dan CV. MasaJaya, telah melakukan pembelian faktur pajak PT.

Soekamto Palembang Nomorrekening 1130006089662 atas nama PT. Ina Besteel, kKemudianHal. 225 dari 249 hal. Put. No. 1109 K/PID.SUS/2016tidak berapa lama antara 1 (satu) sampai dengan 3 (tiga) hariuang tersebut dikembalikan ke rekening Saksi Petrus Lais.Pembayaran atas pembelian faktur pajak PT. Ina Besteel telahSaksi Petrus Lais bayarkan melalui rekening Bank Panin atasnama Saksi Sarkowi; Dari keterangan Saksi Johanes Martin Wijaya selakuManager Accounting PT.

No.28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.Halaman 5 2+ Bukti T.Il.Int. 33: Foto copysurat pernyataan dari Letkol Purn.Kemis Soekamto tertanggal 0O1 Juli2010 (foto copy sesuai aslinya) ;Bukti T.Il.Int. 34: Foto copySurat pernyataan dari Ny.IIlse AnnaMaria Mamesah (Jd.

Soerjono Soekamto, Prof, Dr. PeterMahmud Marzuki, dan Bambang Sutyoso dan perbedaan diakui1112oleh Prof. Dr. H.M. Burhan Bungin, maka metode penelitian ilmuhukum berbeda dengan ilmuilmu lain ;Bahwa dengan adanya perbedaan metode penelitian antar ilmupengetahuan serta mengacu pada bukubuku di atas, dapatdisimpulkan bahwa pola berfikir dan metode berfikir Penggugatsebagai ilmuwan dan ahli hukum dipengaruhi salah satu ahlinyaatau gurunya adalah Prof. Dr. Soerjono Soekanto,SH.

Soekamto, AK. M.Si. (Bukti P6).Pendapat Hukum Administrasi dari Prof. Dr. Philipus M. Hadjon, SH, (Bukti P7).Menimbang bahwa terhadap buktibukti Surat tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukanahli didepan persidangan yaitu:1.Ahli Prof.

Soekamto ;Salinan Akta No. 14 tanggal 3 April 2007/ Notaris H Muchamad AlHilal, SH.,M.Kn tentang Kuasa Hak Substitusi dari HM. Siswadi,SH.,M.Kn. kepada PT. RBSJ ;Print Out Daftar Surat Perjanjian Kerjasama di PT. RBSJ Kab.Rembang (Buku Register Surat Keluar/ Surat Perjanjian tahun 2006 s/dSeptember 2007 belum pernah dibuat ;Dikembalikan kepada Saksi AL ISLAH ;146.147.148.149.150.Buku Tanah Hak Milik Nomor : 23 Desa Tireman, Kec.

Soekamto ;Salinan Akta No. 14 tanggal 3 April 2007/ Notaris H Muchamad AlHilal, SH.,M.Kn tentang Kuasa Hak Substitusi dari HM. Siswadi,SH.,M.Kn. kepada PT. RBSJ ;Print Out Daftar Surat Perjanjian Kerjasama di PT. RBSJ Kab.Rembang (Buku Register Surat Keluar/ Surat Perjanjian tahun 2006s/d September 2007 belum pernah dibuat ;Dikembalikan kepada Saksi AL ISLAH ;Buku Tanah Hak Milik Nomor : 23 Desa Tireman, Kec.