Ditemukan 650 data
Terbanding/Terdakwa : ANDI BASO PATADUNGI
101 — 96
meter ;
- 1( satu ) batang kayu ukuran 3 x5 panjang meter;
- 1 (satu) batang besi ukuran 6 panjang 20cm;
- 1 (satu) batang besi begel panjang 30 cm;
- 1 (satu) buah Fotocopian Juknis Pelaksanaan Bantuan Bahan Bangunan Rumah Kesejahteraan Sosial Rumah Tidak Layak Huni (RTLH)/ Rumah Kumuh Kabupaten Donggala TA. 2017;
- 5 (lima) lembar Catatan Harian atas nama penerima Hibah;
- Kayu Somel
Balok 8 x 6 sepanjang 30 cm;
- Kayu Somel latah 5 x3 sepanjang 30 cm;
- Triplek ukuran 20 cm x 20 cm;
- 1 (satu) batang Kayu Ukuran 8 x 10 panjang 0,5 meter ;
- 1 (satu) batang kayu ukuran 5x7 panjang 0,5 meter;
- 1 (satu) Lembar catatan Tambu Belesangtanggal 8-6-2-2017 ;
- 1 (satu) lembar catatan Martan Jono Oge ;
- 1 (satu) lembar catatan Kecamatan Balaesang Desa Mapane Risman
panjang +13 cm;82) 1 (Satu) batang besi begel panjang + 30 cm;83) 1 (Satu) batang Kayu Ukuran 8 x 3,5 panjang + 1 meter ;84) 1( satu ) batang kayu ukuran 3 x5 panjang +meter;85) 1 (Satu) batang besi ukuran 6 panjang + 20cm;86) 1 (satu) batang besi begel panjang + 30 cm;87) 1 (satu) buah Fotocopian Juknis Pelaksanaan Bantuan BahanBangunan Rumah Kesejahteraan Sosial Rumah Tidak Layak Huni(RTLH)/ Rumah Kumuh Kabupaten Donggala TA. 2017;88) 5 (lima) lembar Catatan Harian atas nama penerima Hibah;89) Kayu Somel
Balok 8 x 6 sepanjang 30 cm;90) Kayu Somel latah 5 x3 sepanjang 30 cm;91) Triplek ukuran 20 cm x 20 cm;92) 1 (satu) batang Kayu Ukuran 8 x 10 panjang + 0,5 meter ;93) 1 (satu) batang kayu ukuran 5x7 panjang + 0,5 meter;94) 1 (Satu) Lembar catatan Tambu Belesangtanggal 8622017 ;95) 1 (satu) lembar catatan Martan Jono Oge ;96) 1 (Satu) lembar catatan Kecamatan Balaesang Desa Mapane Risman;97) 1 (satu) lembar catatan Kecamatan Balesang Desa Mapane Dusun IIAwaludin;Halaman 73 dari 117 Putusan Nomor
panjang +13 cm;82) 1 (Satu) batang besi begel panjang + 30 cm;83) 1 (Satu) batang Kayu Ukuran 8 x 3,5 panjang + 1 meter ;84) 1( satu ) batang kayu ukuran 3 x5 panjang +meter;85) 1 (Satu) batang besi ukuran 6 panjang + 20cm;86) 1 (satu) batang besi begel panjang + 30 cm;87) 1 (Satu) buah Fotocopian Juknis Pelaksanaan Bantuan Bahan BangunanRumah Kesejahteraan Sosial Rumah Tidak Layak Huni (RTLH)/ RumahKumuh Kabupaten Donggala TA. 2017;88) 5 (lima) lembar Catatan Harian atas nama penerima Hibah;89) Kayu Somel
Balok 8 x 6 Sepanjang 30 cm;90) Kayu Somel latah 5 x3 sepanjang 30 cm;91) Triplek ukuran 20 cm x 20 cm;92) 1 (Satu) batang Kayu Ukuran 8 x 10 panjang + 0,5 meter ;93) 1 (Satu) batang kayu ukuran 5x7 panjang + 0,5 meter;94) 1 (satu) Lembar catatan Tambu Belesangtanggal 8622017 ;95) 1 (satu) lembar catatan Martan Jono Oge ;96) 1 (Satu) lembar catatan Kecamatan Balaesang Desa Mapane Risman;97) 1 (satu) lembar catatan Kecamatan Balesang Desa Mapane Dusun IIAwaludin;98) 1 (satu) lembar catatan Kecamatan
Balok 8 x 6 sepanjang 30 cm;90) Kayu Somel latah 5 x3 sepanjang 30 cm;91) Triplek ukuran 20 cm x 20 cm;92) 1 (Satu) batang Kayu Ukuran 8 x 10 panjang + 0,5 meter ;93) 1 (Satu) batang kayu ukuran 5x7 panjang + 0,5 meter;94) 1 (Satu) Lembar catatan Tambu Belesangtanggal 8622017 ;95) 1 (satu) lembar catatan Martan Jono Oge ;96) 1 (Satu) lembar catatan Kecamatan Balaesang Desa Mapane Risman;97) 1 (satu) lembar catatan Kecamatan Balesang Desa Mapane Dusun IIAwaludin;Halaman 112 dari 117 Putusan Nomor
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
DASRIZAL als KODAK bin KHAIDIR
26 — 19
Tanoa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 September 2021 sekira pukul 21.00 Wib saatterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Dusun III Padan Raja RT012/006 Desa Parit Baru Kec Tambang Kab Kampar dihubungi oleh sdr Irul(DPO) yang pada intinya menyuruh terdakwa untuk mengambil buah (Sabu)ke somel
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
FADLI ADELIA Alias PADLI Bin KAMARDIMISIS
70 — 23
Acu Ambin dengan menukardengan kayu papan seberan yang terdalwa minta dari somel Sdr. Ari dansetelah terdakwa mengambil 1 (satu) paket sedang diduga berisi Narkotikajenis shabu maka terdakwa akan membayarkan dengan kayu sebesarkepada Sdr. Acu Ambin.Bahwa tujuan saksi Ripi Masri dan terdakwa membawa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut adalah akan saksi pergunakan atau pakaibersama dengan terdakwa di Desa Salo Timur Kec. Salo Kab.
37 — 17
Alat-alat tukang berupa:
- Mesin skap strom 2 unit merek Makita,
- Mesin profil 1 unit merek Maktec;
- Mesin bor 1 unit merek Maktec;
- Mesin Somel 1 unit merek Maktec;
Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon yang telah disepakati oleh kedua belah pihak untuk diserahkan nantinya kepada Pemohon dan Termohon yang bernama Muhamad Husni Fakaubun;
6.
Mesin Somel 1 unit merek Maktec;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon yang telah disepakati olehkedua belah pihak untuk diserahkan nantinya kepada Pemohon danTermohon yang bernama Xxxx;6.
32 — 14
Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat terdakwa dihubungi oleh Sulaiman alias Sule padahari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 15.00 Wib, pada saat itu Sulememinta terdakwa untuk menjemputnya di Simpang Somel Kecamatan TanahSepenggal Lintas Kabupaten Bungo, setelah terdakwa sampai di rumah Sule,ternyata telah menunggu temanteman Sule antara lain, Latif, Agus, Tri danUsup, pada saat itu Sule mengungkapkan niatnya untuk melakukanperampokan terhadap
1.Suryadi, S.H.
2.M. Haris Fikri, S.H.
Terdakwa:
MOH ISA AZEHARIE Bin SAPRIL HIMAWAN
52 — 25
;
- 1 (satu) unit ponsel merek VIVO Y12 warna hitam dengan kartu SIM nomor 0852-1020-5757;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atasn nama ADI SAPUTRA Alias SOMEL Bin MURID
6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah).
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
176 — 36
saksiMahyudin Tanjung serta saksi Taslim yang menerangkan benar Para Tergugattelah membeli tanah dari (Alm) Bustami melalui (Alm) Pak Yatim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taslim yang diajukanoleh Para Tergugat menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu letak objek perkara karena saksi bertempat tinggal tidakjauh dari lokasi objek perkara dan saksi sering jual beli kayu pada Saumelyang didirikan oleh Abdul Rahman pada objek sengketa sekarang ini; Bahwa Setahu saksi Abdul Rahman mendirikan Somel
saksi MAHYUDIN TANJUNGSIMANyang diajukan oleh Para Tergugat menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dengan obyek perkara karena saksi bertempat tinggaltidak jauh dari lokasi objek perkara;Bahwas setahu saksi asal tanah milik Abdurrahman pada obyek perkaradiperoleh Abdul Rahman dari pak Yatim atas nama Bustami dan tanahtersebut dijual oleh Bustami kepada Abdul Rahman karena ia sedang sakit.Bahwa setelah Abdul Rahman membeli tanah tersebut ia mendirikan Someldiatasnya dan saksi sering datang ke Somel
Rahman dariBustami melalui pak Yatim, dimana Tanah tersebut dijual kepada AbdRahman karena Bustami sakit, jadi tanah tersebut dijual untuk biayapengobatan Bustami, tidak lama kemudian Bustami meninggal;Bahwa semenjak dibeli pada tahun 1992 tanah tersebut dikuasai AbdRahman, dibersihkan, ditanami pisang, dan ditanami kelapa sawit, AbdRahman juga membuat usaha pengolahan kayu/somel, ada 2 mesin somelAbd Rahman pada objek perkara tersebut, ada gudang kayu, serta warungmilik Abd Rahman, saksi sering
membeli kayu pada somel Abd Rahmantersebut;Halaman75dari93 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.Pbr Bahwa obyek perkara sampai sekarang masih dikuasai oleh Abd Rahmansebagian tanah tersebut sudah ada dijual oleh Abd Rahman, bagian depantanah sudah ada yang dijual dan bagian belakang sisanya masih dikuasaioleh Abd Rahman, dan Mushalla/ surau gonjong diatas tanah tersebut,yang dibangun oleh Abd Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian dari Penggugat danPara Tergugat tersebut diatas maka telah
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
SATRIA PUTRA MEOK alias PUTRA
84 — 31
PUTRA MEOK alias PUTRA.Bahwa setelah melunasi pinjaman tersebut terdakwa SATRIA PUTRAMEOK alias PUTRA tetap tidak mengembalikan BPKB asli milik ELYAZERLAYBOYS tersebut melainkan terdakwa SATRIA PUTRA MEOK alias PUTRAkembali mengajukan pinjaman pada tanggal 12 Februari 2019 barangjaminannya berupa :. 1 (Satu) buah BPKB asli Sepeda motor Honda Supra Fit NF100SE tahun2007 nomor polisi DH 2633 KB. 1 (Satu) buah BPKB asli truk Mitsubishi warna kuning tahun 2020 nomorpolisi DH 9658 BB 1 (Satu) buah mesin somel
PUTRA MEOK alias PUTRA.Bahwa setelah melunasi pinjaman tersebut terdakwa SATRIA PUTRAMEOK alias PUTRA tetap tidak mengembalikan BPKB asli milik ELYAZERLAYBOYS tersebut melainkan terdakwa SATRIA PUTRA MEOK alias PUTRAkembali mengajukan pinjaman pada tanggal 12 Februari 2019 barangjaminannya berupa : 1 (Satu) buah BPKB asli Sepeda motor Honda Supra Fit NF100SE tahun2007 nomor polisi DH 2633 KB. 1 (Satu) buah BPKB asli truk Mitsubishi warna kuning tahun 2020 nomorpolisi DH 9658 BB 1 (Satu) buah mesin somel
65 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Olm(Kartu Tanda Penduduk) dan pinjaman uang sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) tersebut car; Bahwa Pada tahun 2019 pinjaman uang sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) tersebut lunas lalu Terdakwa meminta kenaikanplafon pinjaman dengan menambah jaminan sertifikat dengan pengajukanpinjaman sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa kenaikan plafon pinjaman kalau ada usaha baru dan saat ituTerdakwa ada usaha somel
13 — 2
Pertama tama Tegugat ingin meluruskan apa yang ada padajawaban atas sanggahan Penggugat yang lalu, bahwa pada tahun 2003yang bulannya Tegugat tidak ingat lagi, pada tahun tersebut memangkami tinggal di di rumahnya saudara Tegugat, karna pada tahun tersebutPenggugat (bukan Tegugat seperti pada jawaban sanggahan yang ditulispenggugat) mendapat pekerjaan sebagai sekertaris di Terminal TransitPetamina Teluk Kabung, sementara pada saat itu Tegugat bekerjamembantu bantu saudara tersebut bekerja di pabrik Somel
Terbanding/Terdakwa : SAINAL ABIDIN Alias SAINAL Bin ACCE
55 — 17
Somel, RT 07, RW O3, DesaBalansiku, Kec.Sebatik Barat, KabupatenNunukan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Sainal Abidin alias Sainal bin Acce di tahan di RUTANberdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;3.
202 — 88
YOSEP BALA yang tidak memiliki Paspor;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena adanyalaporan dari masyarakat yang mencurigai adanya rombongan orang yangakan memasuki wilayah Malaysia untuk menjadi TKI;Bahwa saat saksi mendatangi Terdakwa dan 10 (sepuluh) orang calon TKItersebut mereka tidak dapat menunjukan suratsurat dan izin resmi untukmasuk ke wilayah negara Malaysia;Bahwa tujuan 10 (sepuluh) orang calon TKI tersebut dibawa olehTerdakwa untuk bekerja di Malasyia dengan kerja Somel
Plat QAA 7552 N yang telah disiapkan olehpihak tenaga kerja dari Malasyia sesampainya di Kabupaten Sambastanggal 19 Agustus 2016 saksi dan 9 (sembilan) rekan tenaga kerjadiinapkan di Sambas selama 15 (lima belas) hari selanjutnya sdr Kanisiusdan 1 (satu) orang dari tenaga kerja berangkat duluan ke Malasyia, dansaksi bersama 9 (sembilan) rekan tenaga kerja diinapkan di Sambassambil menunggu Paspor;Bahwa saksi dan 9 (sembilan) orang tenaga kerja dijanjikan oleh sdrKanisius bekerja sebagai Karyawan Somel
395 — 102
Kandaikec. kendariKota Kendari ;Bahwa benar saksi membawa dokumen SKAU yang di terbitkan oleh lel.ABDUL GAFUR S, Hut. untuk perjalanan menuju pelabuhanNusantaraKendari ;Bahwa benar pada hari jumat pada tanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam20.00 Wita ia memarkirkan mobil container dengan nomor polisi L 9617 UNPT Sril dengan nomor container SRLU 9990032 di somel milik LEL. H.TURI SANJAYA di Desa Amotowo kec. Landono kab.
Sril dengan mobilyang sama dengan nomor container SRLU 3003279 di Somel milik LEL. H.TURI SANJAYA di Desa Amotowo kec. Landono kab. Konsel untukpemuatan kayu jenis jati square milik lelaki H.TURI SANJAYA sebanyak753 (tujuh ratus lima puluh tiga) batang, pada saat pemuatan kayu kedalamcontainer ia dan pemilik kayu jenis kayu jati square Lelaki H. TURI11SANJAYA Bin SAMIIN berada di lokasijenis kayu jati square milli( Lel.
33 — 5
jutarupiah);Bahwa pada saat saksi membeli (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hijau putih dari Toni melalui terdakwa, tidak dilengkapi denganBPKB dan STNK, dan kata Toni BPKB dan STNK nya menyusul;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Honda Beat warna hijau putih yangsaksi beli hasil kejahatan;Bahwa saksi mau membeli sepeda motor Honda Beat tersebut karenamengembalikan DP Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa sepeda motor Honda Beat yang saksi beli dari Toni melaluiterdakwa, saksi simpan di Simpang Somel
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Haris Bin Mahyudin
118 — 37
Tebo, setelah itu saksi tawarkan biar saksi antar dengansepeda motor milik saksi dan kami berunding harga antar sampai tujuanpulang pergi dan setelah sepakat akhirnya saksi MUSTOPA KAMAL naiksepeda motor saksi dan diarahkannya untuk pergi ke Dusun Tuo melaluijalan simpang somel kemudian melintas didaerah Rimbo Bujang dansempat saksi diajak menyebarang sungai pakai Ponton didaerah DusunTuo, tetapi Saat Sampai di Dusun Tuo saksi diajak kembali ke Rimbo Bujangdengan alasan bahwa ia tidak bisa menemukan
18 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa CaturRahayu selama lebih kurang 3 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sendiri selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Mes Somel Lamburselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Desa
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semua saksi tersebut yang diajukan oleh Tergugathanya menerangkan keberadaan LATANRE orang tua Tergugat dan llpernah menguasai tanah yang terletak di sebelah timur dari obyeksengketa yang sekarang ini ditempati mendirikan pabrik somel olehTergugat dan Il, dengan demikian tanah yang pernah dikuasai olehorang tua Tergugat dan Il tidak termasuk obyek sengketa.1.7Bahwa adapun keterangan saksi BAKRI (kepala desa yang barumenjabat di Desa Mattirowalie) hanya menerangkan lokasi tanah denganhanya berdasarkan
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Redho S Als Edho Bin Roni
111 — 36
Tebo, setelah itu saksi tawarkan biar saksi antar dengansepeda motor milik saksi dan kami berunding harga antar sampai tujuanpulang pergi dan setelah sepakat akhirnya saksi MUSTOPA KAMAL naiksepeda motor saksi dan diarahkannya untuk pergi ke Dusun Tuo melaluijalan simpang somel kemudian melintas didaerah Rimbo Bujang dansempat saksi diajak menyebarang sungai pakai Ponton didaerah DusunTuo, tetapi saat Sampai di Dusun Tuo saksi diajak kembali ke Rimbo Bujangdengan alasan bahwa ia tidak bisa menemukan
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggi Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Daud Mangar
109 — 48
Saksi a de charge Kosmos Mangar di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi penyerangan oleh 3 (tiga) marga, yaitu Marga Manila,Marga Waitau, Marga Mangar Dosi kepada Marga Mangar; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan terhadap rumah Saksi, rumahBapak Apolos, rumah Bapak Yeret, rumah Bapak Karolus, rumah BapakYustus, rumah Bapak Asep, rumah Bapak Yakonias, rumah Bapak Somel,rumah Bapak Selpester, dan rumah Bapak Yustianus;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN
21 — 16
dengan alasan akan mengetes isi minyakdan untuk terdakwa perlihatkan sama keluarga terdakwa di Dusunnamun setelah mobil tersebut berhasil dibawa, terdakwa dan saksiMartinus menuju VII Koto untuk digadaikan ;= Bahwa, dalam perjalanan saksi martinus berkata kalau tempata apenggadaian mobil ada ditanjung yang dijawab terdakwa sayaangikutlah mas, kalau ditanjung ditanjung kemudian terdakwamenuju arah Dusun Tanjung VII Koto ;= Bahwa, saksi Martinus yang mengetahui lokasi penggadaian mobilyaitu disebuah Somel
dengan alasan akan mengetes isi minyakdan untuk terdakwa perlihatkan sama keluarga terdakwa di Dusunnamun setelah mobil tersebut berhasil dibawa, terdakwa dan saksiMartinus menuju VII Koto untuk digadaikan ;= Bahwa, dalam perjalanan saksi martinus berkata kalau tempata apenggadaian mobil ada ditanjung yang dijawab terdakwa sayaangikutlah mas, kalau ditanjung ditanjung kemudian terdakwamenuju arah Dusun Tanjung VII Koto ;33= Bahwa, saksi Martinus yang mengetahui lokasi penggadaian mobilyaitu disebuah Somel
Terbanding/Tergugat I : Nur Anna Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Aiptu Eko Priyono
Terbanding/Tergugat III : Nur Lela Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
32 — 21
menemuiPenggugat untuk meminta izinagar supaya diberikan atau dipinjamkan tanahtersebut/objek sengketa dengan maksud mau mendirikan usaha somelpenggergajian kayu, namun Penggugat tidak mengizinkan untuk digunakanobjek sengketa tersebut dan sekitar 1 bulan kemudian setelah Tergugat datang kepada Penggugat untuk pinjam pakai karena Tergugat tidakdiizinkan maka dengan daya paksa tidak menghiraukan lagi laranganPenggugat dan Tergugat denga daya paksa tetap menggunakan tanahtersebut dengan mendirikan usaha somel