PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

., berkedudukan di Jalan RayaBambu Apus Nomor 86, RT 003/003, Kelurahan BambuApus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;PT CATUR MITRA TARUMA, yang diwakili oleh DirekturUtama PT Catur Mitra Taruma, M. Reza Zulfikar,berkedudukan di Jalan Condet Raya 2324, RT 008 RW012, Baru Pasar Rebo, Jakarta Timur;PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, yang diwakili olehDirektur Utama PT Andini Persada Sejahtera, Ir.

Nomor 715 kK/Pdt.SusKPPU/201830.31.32.33.persaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Catur Mitra Taruma selaku Terlapor XXVIII, membayardenda sebesar Rp1.387.733.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluhtujuh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) yang harus disetor ke kasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha

Nomor 715 kK/Pdt.SusKPPU/201830.31.32.33.enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang harus disetor ke kasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Catur Mitra Taruma selaku Terlapor XXVIII, membayardenda sebesar Rp1.387.733.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluhtujuh juta tujuh ratus tiga

PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).;

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 Tergugat melalui MIR telahHal. 4 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.10.11.mengajukan permohonan penerbitan Jaminan Uang Muka danJaminan Pelaksanaan untuk pengerjaan proyek pekerjaan milik TurutTergugat, yaitu berupa paket pekerjaan pembangunan rumah tinggalCluster 7 (Cluster Kertanegara) sebanyak 54 Unit 7x18 A StandarProyek Grand Taruma yang terletak di Desa Sukamakmur,Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat(Selanjutnya disebut Proyek

Bahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukanGugatan Aguo karena sesuai dengan Pasal 9.1 PerjanjianPemborongan Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah TinggalCluster 7 (Cluster Kertanegara) Sebanyak 54 Unit 7X18 A StandarProyek Grand Taruma (Perjanjian Pemborongan) disebutkanbahwa perusahaan asuransi yang mengeluarkan JaminanPelaksanaan adalah PT Mitra Iswara Rorimpandey (PT MIR).Berikut kutipan Pasal 9.1 Perjanjian Pemborongan:Selambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) harikalender setelah

PERJANJIAN PEMBORONGAN PAKET PEKERJAANPEMBANGUNAN RUMAH TINGGAL CLUSTER /7(CLUSTER KERTANEGARA)SEBANYAK 54 UNIT 7 X 18 ASTANDAR PROYEK GRAND TARUMA TERTANGGAL 21AGUSTUS 2014 MERUPAKAN PERJANJIAN UTAMANAT ANA DEDWADA ANLIIN 44.Bahwa atas seluruh dalil dan uraian yang disebutkan dalamGugatan yang diajukan olen Penggugat pada pokoknya telah tidaksistematis dan tidak sesuai dengan fakta serta peristiwa hukumyang sesungguhnya, dimana sudah seharusnya Penggugat dalammenyampaikan dalildalil dalam Gugatan

PENCAIRAN JAMINAN HARUS MERUJUK PADAPERJANJIAN PEMBANGUNAN RUMAH TINGGALCLUSTER 7 (CLUSTER KERTANEGARA) SEBANYAK 54UNIT 7 X 18 A STANDAR PROYEK GRAND TARUMA,SEBELUM MELAKUKAN PENCAIRAN DANA JAMINANKEPADA TURUT TERGUGAT 63.

PenggugatHal. 37 dari52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI. 76.V7.78.79.mendalilkan bahwa yang dimaksud dengan Obligee dalam SPGRdan Jaminan Perseorangan adalah Turut Tergugat, maka akanmenjadi rancu/tidak jelas atas perikatan antara Tergugat danTurut Tergugat yang mana yang dijamin dengan SPGR danJaminan Perseorangan, karena selain Perjanjian Pemborongan,Tergugat dan Turut Tergugat juga terikat dengan PerjanjianPemborongan Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah /rregularArea N2 Sebanyak 12 Unit Proyek Grand Taruma

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register Nomor1312/Pdt.G/2018/PA.kKIt, tanggal 28 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Maret2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya,setelah diperiksa kebenarannya dan dicocokkan denganaslinya serta diberi materai yang cukup, photo copy surattersebut lalu diberi kode P1.Bahwa selain surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orangterdekat bernama : Linawati candra binti Lingkincwan danRahmad Rosdianto bin Tantra yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut1.

G/2010/PA JT18ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Patut diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusaninit kepada KUA Kecamatan Taruma Jaya.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka Penggugat patut dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan tergugat berjalanrukun dan haromis akan tetapi sejak 16 Juni 2006 keadaan rumah tanggamulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering kerasukan dan seringmengamuk dibawah kesadaran , kejadian tersebut mengakibatkanPenggugat menjadi takut dan Taruma di samping itu Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat;5.

sejak tanggal08 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 04 September 2011 antara pukul22.00 Wib sampai dengan pukul 01.00 Wib saksi Jan Putra alias Jan aliasYouk Jan dengan meminta bantuan kepada Susanto (DPO) secara berlanjuttelah mengambil sejumlah uang dan melakukan transfer sejumlah uang antarrekening BCA menggunakan kartu ATM tersebut, yaitu bertempat di mesinATM BCA KCP Hayam Wuruk Jalan Hayam Wuruk No.54 Jakarta Barat, dimesin ATM BCA SPBU Istana Dadap Jakarta Barat, di mesin ATM BCA RSRoyal Taruma

bersamasama dengan saksi Jan Putra alias Jan alias Youk Jan (menjadi Terdakwadalam berkas perkara tersendiri), dengan Atex dan Susanto (keduanya masihDPO), maupun bertindak secara sendirisendiri, sejak tanggal 08 Agustus 2011sampai dengan tanggal 04 September 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di mesinATM BCA KCP Hayam Wuruk Jalan Hayam Wuruk No.54 Jakarta Barat, dimesin ATM BCA SPBU Istana Dadap Jakarta Barat, di mesin ATM BCA RSRoyal Taruma

tanggal08 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 04 September 2011 antara pukul22.00 Wib sampai dengan pukul 01.00 Wib saksi Jan Putra alias Jan aliasYouk Jan dengan meminta bantuan kepada Susanto (DPO) secara berlanjuttelah mengambil sejumlah uang dan melakukan transfer sejumlah uang antarrekening BCA dengan menggunakan kartu ATM palsu tersebut, yaitubertempat di mesin ATM BCA KCP Hayam Wuruk Jalan Hayam WurukNo.54 Jakarta Barat, di mesin ATM BCA SPBU Istana Dadap Jakarta Barat,di mesin ATM BCA RS Royal Taruma

Taruma Jaya Kab. Bekasi JawaBaratIslamNelayanSDANGGA SAPUTRA bin JAYADIHBekasi19 tahun / 23 Oktober 2000LakilakiIndonesiaKp. Poncol Tanggul Rt.02/16 Desa SegaraMakmur Kec. Taruma Jaya Kab.

CHANDRA EKA JAYA LOGISTIK,beralamat Muara Tawar, Taruma Jaya, Bekasi Utara sebagai Sopir TruckTrailer, tugas dan tanggung jawab mengantar container yang berisibarang (isi container tergantung barang yang dikirim) dari pabrik ketujuan. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekira jam 02.30 WIB, di Jalan Pasoso Depan MasjidKhadamuttaqwa, Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara.

, yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno binMadirsad, selanjutnya disebut: Keputusan Tergugat.Keputusan Tergugat Merupakan Keputusan Tata Usaha Negara;1.

,yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaimana Surat Ukur Nomor 748/1973tanggal 9 April 1973 yang diperoleh dari pemilik asli yakni Sdr. Abdullahsebagaimana pelepasan hak atas tanah dari Sdr.

, yang terletak di DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,yang sekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno BinMadirsad;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi berupa: Sertifikat Pengganti SHM Nomor 422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus2010 sebagaimana Surat Ukur Nomor 00206/Segara Makmur/2010,tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Abdullah Luas 23.120 m?

, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno BinMadirsad;4.

Nama ANGGA PRATAMA bin SUHARTOYO, Tempat tanggallahir, Jakarta,jtanggal 26 Oktober 1998, Pendidikan MahasiswaFakultas Hukum Universitas Taruma Negara Jakarta, AgamaIslam, Alamat di JI. Gunung Sahari 7B No.2.E, Rt.001 Rw.005,Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;b. Nama ALDRIAN PUTRA bin SUHARTOYO, tempat tanggal lahir,Jakarta, 03 September 2001, Pendidikan Pelajar SMTA kelas XIl,Agama Islam, Alamat di Jl.

TARUMA INDAH, sebagaiTergugat ;2. LIEKE TUKBALI, S.H, sebagai Tergugat Il;3. LURAH JATINEGARA, sebagaiTurut Tergugat;Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan tersebut adalah tentangtanah milik Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari (alm) SAIUN binGAMIN, yang diakui kepemilikannya oleh Tergugat dan Tergugat Il, yaituatas:Sebidang tanah seluas 3500 m2, dengan bukti Girik C. 324 Persil 48 Sl,a/n.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKETUKBALI S.H., M.M., Mkn tersebut; Menghukum para Pemohon peninjauan kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);(Bukti P5);7.

Taruma Jaya Bekasi Sdr.Susmono masuk ke ruangandan Saksi menunggu diluar, kemudian Sdr.Susmono meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu. rupiah), setelah beberapa hari Saksi mendapatkan buku kutipan akte nikahNomor/442/105/111/2012 tanggal 26 Pebruari 2012, tertera atas nama Saksi3 dengan Terdakwa.8 Bahwa Saksi tidak mengurus surat Kutipan Akte Nikah di KUA Kecamatan Koja Jakarta Utaradimana Saksi tinggal dan mengurus di KUA Teruma Jaya Bekasi, karena sesuai keterangan Sdr.Susmono Kutipan

Taruma Jaya Bekasi, kemudiansesampai di KUA di Kec. Taruma Jaya Bekasi Sdr.Susmono masuk keruangan dan Saksi4 menunggudiluar, kemudian Sdr.Susmono meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahbeberapa hari Saksi4 mendapatkan buku kutipan Akte Nikah Nomor/442/105/111/2012 tanggal 26Pebruari 2012, atas nama Saksi3 dengan Terdakwa.13.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Taruma Jaya Bekasi,atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaHalaman 2 dari Putusan Nomor 1158/Pid. Sus/2017/PN. Jkt. Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.

Taruma Jaya Bekasi,atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WibSdr. YUSUF HALIM bersama Sdr. ANDHY NAT OWEN dan Sadr.

Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi (Alamat sekarang), sedangkan alamat dahuluadalah Desa Segara Makmur, Kecamatan Cilincing, KabupatenBekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah AmsahTimur : Sawah Djam b. SamSelatan : Sawah MunaBarat : Sawah NanaHalaman 3 dari 49Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr.

Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, masih atas nama ROHANIH BINTI JAM;Bahwa apabila kemudian berkaitan pembebasan tanah pengadaanproyek strategis nasional Tol Cibitung Cilincing Bekasi, ada pihakpihak yang mengaku sebagai pemilik tanah obyek sengketa danatau pihakpihak yang mengaku sebagai pihak yang mewakili BudiPurnomo dan kemudian mengajukan permohonan pembayarankepada Panitia / PPK Lahan Tol Cibitung Cilincing, merupakantindakan yang bertentangan

Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi (Alamat sekarang) adalah milik PARA PENGGUGAT sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah ROHANIH BINTI JAM (ROHANIBINTI DJAM );Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan PARA TERGUGATadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);4.

TanahBaru RT. 002, RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi atas nama ROHANIH BINTI JAM (ROHANI BINTIDJAM) ;Halaman 12 dari 49Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr6. Menghukum PARA TERGUGAT membayar kerugian materiil kepadaPARA PENGGUGAT sebesar Rp 22.380.000.000, (dua puluh duamilyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah);7.

Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi (Alamat sekarang), sedangkan alamat dahulu adalah DesaSegara Makmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah AmsahTimur : Sawah Djam b.

Bks.outlet yang barang berupa obatobatan tersebut sudah disiapkan ataudikemasi oleh perusahaan;Bahwa pada tanggal 19 November 2014 saksi memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 3.767.690, (tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribuenam ratus sembilan puluh rupiah) namun terdakwa menggunakan uangtersebut dari outlet apotik jaya yang bertempat di Ruko Harapan Indah BlokE.B No. 35 kota Bekasi dan Apotik Berkat yang bertempat di Ruko Aralla BlokHY. 45 No. 53 Harapan Indah Taruma Jaya Kota Bekasi

berupa obatobatan ke tempatoutlet yang barang berupa obatobatan tersebut sudah disiapkan ataudikemasi oleh perusahaan;Bahwa pada tanggal 19 November 2014 saksi memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 3.767.690, (tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribuenam ratus sembilan puluh rupiah) namun terdakwa menggunakan uangtersebut dari outlet apotik jaya yang bertempat di Ruko Harapan Indah BlokE.B No. 35 kota Bekasi dan Apotik Berkat yang bertempat di Ruko Aralla BlokHY. 45 No. 53 Harapan Indah Taruma

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Teguh Pranoto Bin Misno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah Binti Yayan) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Taruma Jaya Kabupaten Bekasi dan Pegawai

kepada Pemohon (Supriyadi bin Hardjo Puryadji) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rahmi Handayani Pohan binti Abdullah Pohan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;-----------

Taruma ketakutan dan tidakbisa beraktifitas selama beberapa hari ;Bahwa benar 4 hari sebelum kejadian salah satu dari mereka pernah saksilinat lewatlewat dan melihatlihat ;AKSI SUPRIWIDATI Als DATI Binti GIT WARNO;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi masalah pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian pada hari minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul19.00 Wib di JIn.Riau Ujung Gg.Karya Bakti No. 12 Pekanbaru, waktusaksi diruangan tamu bersama suami mendengar suara gaduh

Taruma ketakutandan tidak bisa beraktifitas selama beberapa hari ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :Uang tunai senilai Rp. 1.580.000, yang terdiri dari :4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, 25 (dua puluh lima ) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000.38 (tiga puluh delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, 16 (enam belas) lembar