Ditemukan 754 data
118 — 47
Sehingga seharusnya TergugatKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Takalar menelitisecara saksama terutama keabsahan, mekanismePemberhentian dan Pemecatan atas diri Penggugat 1 danPenggugat II disamping berusaha memberi kesempatan ruangdan waktu kepada Penggugat 1 dan Penggugat II gunamengajukan pembelaan; e Asas larangan bertindak sewenangwenang Bahwa TergugatKomisi Pemilihan Umurn (KPU) Kabupaten Takalar dalammenerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Takalar Nomor: 68/Kpts/KPU.025.433274
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
74 — 41
Surya terdapat perumahanyang merupakan perumahan karyawan.Bahwa benar terdakwa rnembenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalarnpersidan gan.Menirnbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan rnempertimbangkan apakahberdasarkan Jaktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahrmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Urnum kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umurn didakwa dalam bentuksubsidaritas yaitu yaitu Primair rnelanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP
Jo Pasal 363 Ayat (1)ke 3, 4, 5 KUHP Subsidiair melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (I) ke IKUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di dakwa oleh penuntut umurn dengandakwaan subsidaritas rmaka Mejlis Hakim terlebih dahulu akan mempertirnbangkandakwaan primair, clan apabila dakwaan primair tidak terpenuhi/terbukti terhadap diriterdakwa baru kernudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya,narnun apabila dakwaan primair telah terpenuhi/terbukti terhadap diri terdakwa, makadakwaan
87 — 39
tercatat atas nama Kwan Hendrik Yoe =;2021Bahwa sesuai ketentuan Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 JunctoUndangundang Nomor 9 Tahun 2004 Pasal 77 ayat (1) tentang PeradilanTata Usaha Negara, sengketa mengenai hak milik tidak termasuk dalamkewenangan mengadili Peradilan Tata Usaha Negara, melainkanmerupakan kewenangan Peradilan Umurn (Kompetensi AbsolutLembaga Peradilan Umum) ; Berhubung dalil gugatan ParaPenggugat yang mempersoalkan tentang hak milik atas tanahpeninggalan/Warisan Almarhum Patang Bin
* tercatat atas mama Kwan Hendrik Yoe ;w BahwasesuaiketentuanUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 Juncto Undangundang Nomor 9Tahun 2004 Pasal 77 ayat (1) tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sengketa mengenai hak milik tidak termasuk dalam kewenanganmengadili Peradilan Tata Usaha Negara, melainkan merupakankewenangan Peradilan Umurn (Kompetensi Absolut Lembaga PeradilanUmum) ; Berhubung dalil gugatan Para Penggugat yangmempersoalkan tentang hak milik atas tanah peninggalan/WarisanAlmarhum Patang Bin Nuhung
24 — 2
Bahwa oleh karena Pengugat I, I dan III telah diadili sebagaiterdakwa dan dituntut serta di eksekusi dirnasukkan kedalarn tahanansebagai narapidana masingrmasing selama 12 bulan lamanyayaitusejak tanggal 09 Juli 2012 s/dbebas bersyarat tanggal 05 Juli 2013tanpa alasan yang berdasarkan undangundang, hal rnanatindakantersebut dapat dilnnralifikasi sebagai Perbuatan Melawan Hukum olehjaksa/Pentrntut Umurn (onrechtrnatigeoverheid Daad) denganpertimbangan Tergugat tidak mengindahkan prinsip kehatihatiandalam
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan untuk diajukan kasasi ini yaitukarena Majelis Hakim tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Bahwa dalam putusan perkara ini majelis hakim tidak menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya terlihat jelasdalam pertimbangan hukum yang didasarkan pada keterangan saksisaksi,ahli, surat dan juga keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya ;Bahwa Putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri yang menyatakanTerdakwa bebas murni atas dakwaan Penuntut Umurn
30 — 3
Bahwa tugas, wewenang dan kewajiban yang harus dilaksanakan olehPenyelenggara Pemilihan Umum, dalam hal ini Komisi Pemilihan Umum KotaBlitar diatur dalam UndamgUndang Nomor 22Tahun 2007 tentang .PenyelenggaraPemilihan umurn, serta sepanjang mengenai Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah diatur dalam UndangUndang Nomor 10 Tahun 2008Tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah, Dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ;.
44 — 2
Bahwa oleh karena Pengugat I, II dan III telah diadili sebagaiterdakwa dan dituntut serta di eksekusi dirnasukkan kedalarn tahanansebagai narapidana masingrnasing selama 12 bulan lamanya yaitusejak tanggal O9 Juli 2012 s/dbebas bersyarat tanggal 05 Juli 2013tanpa alasan yang berdasarkan undangundang, hal nana tindakantersebut dapat dilnnralifikasi sebagai Perbuatan Melawan Hukum olehjaksa/Pentrntut Umurn (onrechtrnatigeoverheid Daad) dengan10.11.pertimbangan Tergugat tidak mrnengindahkan prinsip
46 — 6
Dalam memorikasasi Jaksa penuntut umum ditegaskan, bahwa Terdakwa (Terlawan I /PemohonKasasi) pada prinsipnya telah mengetahui bahwa buktibukti surat yangdigunakan menggugat adalah palsu, sebab telah menjadi pengetahuan umurn,bahwa pada tahun 1961 sesuai dengan terbitnya bukti surat yang digunakandalam menggugat, tidak ada "Ketjamatan Bira" di Kabupaten Maros.
33 — 10
dilakukannnya tanpa memandang suku, ras, agama.Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah seorang manusia yangbernama ADITYO DJATI NUGROHO lengkap dengan segalaidentitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkanOleh terdakWwa j~ nnn nnn nnn nnn enn nnn ne nnn nan senennnonannanancananensananeBahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampu dengantegas menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umurn
26 — 4
Bin HARUN dengan cara mengintip lewat jendela .Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutdilakukan di rumah terdakwa BUSANAH Bin DHEWI yang berdekatandengan jaLan umurn atau didekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oieh umurn.Bahwa hasil pemeriksaan pihak Kepolisian bahwa mereka terdakwadaam permainan judi tersebut tidak memiliki ijin dan pihak yangberwenang.Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut bisa dilihat oleh orang
17 — 8
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa perumusan unsur "Setiap orang" dalam KUHP menunjuk padasubyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa)dalam perkara ini adalah "orang" yang bernama HASANUDIN ALIAS HASAN Bin SANTA.Saat Penuntut Umurn membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas
152 — 38
Menjual atau suruh menjual di hadapan umurn secara lelang objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian.14b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara, dan syaratsyaratpenjualan. c. Menerima uang penjuatan, menandatangani danmenyerahkankwitansi.d.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HJ. MULIATY LAHANG, SH
348 — 356
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umurn No.Reg.Perkara:PDM589/Mks/Ep.1/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAQBUL HALIM Bin ABDUL HALIMpada Hari Sabtutanggal 7 April 2018, atau setidaknyatidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan April tahun 2018, bertempat di warkop OlalaRuko Topaz Jl.
25 — 8
Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjek Hukum yangmemiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiap perbuatannya dandapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidangan yang ataspertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dcngan identitas terdakwa yangterdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umurn yaitu bernama SLAMET RIANTO BINMASKUN;Menimbang, bahwa
25 — 8
represif atau lebih tepat lagi hukum dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabatseseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif, dan motivatif agar tidak melakukanperbuatan tersebut lagi dan sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya ; 31Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dan aspek yuridis, aspekkejiwaanlpsikologis, aspek lingkungan sosial terdakwa tinggal dan dibesarkan dan denganmemperhatikan aspek edukatif dan agamis Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwatuntutan pidana dan penuntut umurn
26 — 6
., M.H. sebagai Ketua Majelis, HENDRA HUTABARAT, S.H. danENRO WALESA, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 1518JANUARI 2015 , oleh Hakirn Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggotadibantu oleh MHD.MASNUR, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehAGUNG IRAWAN, S.H, selaku Jaksa Pentrntut Umurn pada Kejaksaan NegeriBengkinang dan dihadapan Para terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(positaangka 11).20Bahwa objek sengketa yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo selaku Tergugat tersebut merugikan pihakPenggugat dan juga bertentangan dengan asasasas umurn pemerintahan yang baik(Algemene Beginselen van Behorlijk Bestuur), antara lain :1Asas Kepastian Hukum;Bahwa Surat Objek Perkara yang di keluarkan Tergugat, menimbulkanketidakpastian hukum bagi Pengugat, dimana dengan tidak dicatat dandikeluarkan Akta Cerai oleh Tergugat, maka status cerai
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 506 K/Pid.Sus/2017melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratriya melebihi 5 gram adalahtidak relevan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Bahwa dipersidangan Penuntut Umurn telah rnengajukan barang bukti berupaHandphone merk Nokia berwarna biru milik Terdakwa setelah dibuka dihadapanpersidangan tentang isi SMS (Short Messege Service) isi sebagai berikut:1.
Terbanding/Terdakwa : PARMENAS PATUDUNGAN Als MENAS
72 — 47
., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umurn dariHal. 1 dari 27 Putusan No.256/PID.SUS/2018/PT MKSKejaksaan Negeri Luwu = =Timur NO.REG.PERKARA. : PDM02/MII/EUH.2/02/2018 tertanggal 22 Februari 2018 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa PARMENAS PATADUNGAN Alias MENAS, pada hariminggu tanggal 17 Desember 2017 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktu lain
322 — 88
SUS/2014 tahun buku 2006 dalam Laporan Laba Rugi adalah sebagai berikut : Uraian RupiahPenjualan Bersih : Penjualan 16.275.506,024 Retur penjualan 90 101.630 Penjualan bersih 16.185.404.394Harga Pokok Penjualan : Persediaan Awal 0 Pembelian bersih 13.048.4/4,460Persediaan Akhir 308.357.720 Persediaan yang dipakai 12.740.116.740 Beban langsung 1.377,.225,039Jumlah Harga Pokok Penjualan 14.117.341.779Laba Kotor 2.068.062.615Biaya Administrasi & Umurn 664.016.062Biaya Pemasaran 157 859 781Biaya Penyusutan