Ditemukan 5558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannuang dangang danang dayang danyang danagung damayani danggang dianayang danayana damayang darayang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
85 — 25
  • rangkatambahan uang persediaan, yaitu apabila terdapat kebutuhan belanjayang sifatnya mendesak, yang harus di kelola oleh bendaharapengeluaran, dan uang persediaan tidak mencukupi karena sudah direncanakan untuk kegiatan yang lain, maka bendahara pengeluaran dapatmengajukan SPP TU, batas jumlah pengajuan harus mendapatHalaman 91 dari 106 Putusan Nomor 181/Pid.SusTPK/2018/PN.Sbypersetujuan dari PPKD / (Pejabat Pengelola Keuangan Daerah) denganmemperhatikan rincian kebutuhan dan waktu penggunaan, jumlah danayang
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
Yanpith Kambu Anak Dari Saulus Kambu
170 — 103
  • Danayang diberikan dalam bentuk tunai beserta dengan RKA (Rencana KerjaAnggara);Bahwa besaran dana yang diberikan oleh Bawaslu untuk Panitia PengawasDistrik Fakfak setiap bulan adalah: No.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
265 — 59
  • BMKU memang adadibuatkan 2 (dua) jenis pembukuan.Bahwa yang pertama adalah Buku Kas Besar yaitu persediaan danayang digunakan untuk membiayai kegiatan operasional bulanan.Bahwa buku yang kedua adalah Buku Kas Kecil yaitu persediaandana yang digunakan untuk kegiatan operasional rutin seharihari.Halaman 178 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgBahwa untuk pertanggungjawaban tugas saksi seharihari adalahdengan membuat rekapitulasi pengeluaran dana kas yang dilengkapiback up datanya.Bahwa rekening
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
142 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memerintahkan saksi Susmiyati dan saksiIsnana Ratnamurti pada periode November 2010 sampai dengan Desember2013 untuk menyetorkan sejumlah dana dalam bentuk mata uang rupiah dandollar Amerika ke dalam rekening Terdakwa dan rekening anakanak Terdakwa,yaitu Hendra Prakasha dan Wijaya Kusuma Ari Asmara;Bahwa Terdakwa seharusnya mengetahui atau patut menduga bahwauang yang diterima dari suaminya, yaitu saksi Tony lwan Haryono melaluipegawainya Nanik Triningsin (Bendahara KSU Sejahtera) merupakan danayang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
317 — 262
  • III,akan diberikan sebagian pekerjaan Talud.e Setelan mendapat informasi saksi mengerjakan pekerjaaan Bak III(Maturasi), maka saksi memerintahkan Kepala Tukang saksi di TPA Buturmengawasi dan menunggu pekerjaan Land Clearing di lokasi pekerjaan.Setelah pekerjaan Land clearing selesai (kurang lebih 1 minggu)selanjutnya saksi ke lokasi Pekerjaan TPA Buton Utara mulaimelaksanakan pekerjaan Bak III dengan modal awal yang sebagian saksipinjam, selanjutnya untuk pelaksanaan pekerjaan selanjutnya ada danayang
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid. B/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. H. SUWONO THALIB
89 — 38
  • Kabupaten Nunukan Tahun anggaran2006; Bahwa kegiatan tersebut menggunakan system dana berguliryaitu system dimana dana yang sudah dikeluarkan untukpetani harus dikembalikan lagi oleh petani kepada pemerintahdaerah berdasarkan suatuperjanjian ;Bahwa saksi belum pernah menandatangani perjanjian antarakelompok tani dengan Dinas Kehutanan dan Perkebunankarena pada saat itu. kelompok tani belumditetapkan ;Bahwa kegiatan itu dilaksanakan pada tahun 2006 danseharusnya berakhir Desember tahun 2006, sedangkan danayang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2194 — 1219
  • keberatandengan keterangan saksi tersebut mengenai soal janji dan pemberian uang,bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu atau memberikan uangsebesar Rp.100 juta di Kantor Dinas Perkebunan maupun yang Rp.3 Milyar lebihdi kamar Hotel Aryaduta yang ada adalah saat Terdakwa datang saksimenyampaikan permintaan bantuan sebesar Rp.2 Milyar untuk biaya operasional,dan pada saat Terdakwa datang ke Kamar tersebut, Terdakwa ditemani oleh pakFirman (ALISATI FIRMAN) dan saksi tidak pernah mendengar permintaan danayang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Rony Tedy
779 — 467
  • Bahwa , terkait saksi pernah membeli mobil sport menggunakan danadari perusahaan (PT Namasindo Plas) tapi apakah itu merupakan danayang berasal dari RONY TEDY saksi tidak yakin dengan posisinyasebagai Direktur Keuangan, karenanya uang digunakan adalah dari PT.Namasindo Plas sebagai hak saksi selaku pemegang saham.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
560 — 239
  • ABS 58.105.983. 4,600,25 22,071,40 26,671,653.terkait pekerjaan MPPT Blok 094,73 1.01 2.47 48ADK Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas, dengan demikian dari danayang dicairkan oleh PT.ABS setelah dipotong pajak sejumlah US$39,112,763.61 (tigapuluh sembilan juta seratus dua belas ribu tujuh ratus enam puluh tiga dollar AmerikaSerikat enam puluh satu sen) tersebut, sedangkan untuk melaksanakan pekerjaanMPPT di Blok ADK PT.PEPCADK Tahun 2014 di atas, PT.ABS secara riil telahmengeluarkan biaya
    ABS 58.105.983. 4,600,25 22,071,40 26,671,653.terkait pekerjaan MPPT Blok 094,73 1.01 2.47 48ADK Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas, dengan demikian dari danayang dicairkan oleh PT.ABS setelah dipotong pajak sejumlah US$39,112,763.61 (tigapuluh sembilan juta seratus dua belas ribu tujuh ratus enam puluh tiga dollar AmerikaSerikat enam puluh satu sen), sedangkan untuk melaksanakan pekerjaan MPPT diBlok ADK PT.PEPCADK Tahun 2014 di atas, PT.ABS secara riil telan mengeluarkanbiaya sejumlah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 19 Oktober 2016 — TUBAGUS CHAERI WARDANA Als WAWAN
432 — 697
  • /PN.SRGmenguntungkan diri Terdakwa melalui perusahaan Terdakwa PT.Bali PasificPragama dan menguntungkan orang lain yaitu menguntungkan Kepala DinasKesehatan Kota Tangerang Selatan saksi H.Dadang SIP.M.Epid, saksi HerdianKoosnadi, saksi Desy Yusandi dan menguntungkan saksi Supriatna Tamara ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena telah dilakukan pencairan danayang didasarkan pada suratsurat yang menyatakan progress pekerjaan telahmencapai 100 % padahal pekerjaan masih banyak ditemukan kekurangankekurangan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
171 — 52
  • Namunpada saat pencairan dana swakelola Pengguna Anggaran tidak ingin danayang dicairkan tersebut dipotong dengan dana yang telah dipakaisebelumnya oleh Pengguna Anggaran yang pada dasarkannya pencairanSPJ tersebut juga telah dilakukan walalupun kegiatan swakelola belumdikerjakan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
125 — 49
  • Kepala Dinas Pertanian Kab.Bengkulu Selatan dan sudah mencantumkan nilai danayang akan ditarik yaitu Rp.9.600.000, (sembilan jutaenam ratus ribu rupiah);(2) Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bansos KegiatanOptimasi Lahan tahap 1 yang ditandatangani olehPejabat Pembuat Komitmen dan sudah mencantumkannilai dana yang akan ditarik yaitu.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
135 — 94
  • Nazaruddin karena di tahun 2009 ada dijanjikan komitmensebesar 2 % atau 3 % yang diberikan kepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Bapak Marisidan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariAbdul Hadi Lubis.Bahwa staf saksi yang datang ke Medan untuk membawa uang hanyaFajar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 108/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 8 Februari 2012 — Ny. Hj. RATNA SUSILAWATY binti RS DJOKO SETIAWAN ;
111 — 52
  • SPP, SP2D ;e BA pemeriksaan saksi ;e Bahwa dari perhitungan ke 72 sekolah tersebut didapat kerugianNegara sebesar Rp. 906.614.622.79 ;e Bahwa jumlah kerugian keuangan negara hasil perhitungan atas danayang bersumber dari dana pendamping DAK tahun 2007 sesuai DPAnomor 1.01.01.16.82.5.2 adalah sebesar Rp. 114.466.000, (seratusempat belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut terdakwa tidakmenanggapinya.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1/Pid B/SUS/2011/PN-LP
Tanggal 7 Juni 2012 — Nama lengkap : H. HADISYAM HAMZAH, S.H. Tempat lahir : Lubuk Pakam; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 April 1965; Jenis kelamin : Laki- laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Mesjid II Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS (Camat Galang); Pendidikan : Sarjana (S-1);
63 — 4
  • (enam puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribuempat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa untuk kepentingan biaya pembayaran ganti rugi atastanah dan honor Panitia Pengadaan Tanah tersebut, maka danayang telah dikeluarkan oleh PT PLN (persero) dalampembayaran ganti rugi proyek pengadaan pembebasan tanahuntuk pembangunan gardu induk 275/150 KV Pikitring Suar PTPLN (persero) sebesar Rp. 1.606.504.480.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
89 — 39
  • Bahwa saksi selaku Pengguna Anggaran mengetahui di dalam DAK tidak ada danayang disisihkan untuk pengiriman barang dari Dinas Pendidikan ke sekolah. Bahwa DAK tidak hanya di tahun 2010 namun ada DAK tahun 2011, kegiatan inimenyelesaikan kegiatan yang tidak selesai di Tahun 2010. Bahwa PPK pernah menyampaikan kepada saksi pelaksanaan DAK 2010 tidak adaBahwa yang mendasari dalam DAK 2010 diadakan buku Mulok adalah karena adadi mata anggaran.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
93 — 26
  • Dimana rincian pencairan danayang diterima tersebut adalah :1)Pencairan uang muka sekitar3.937.173.020, (tiga milyar sembilanratus tiga puluh tujuh juta seratus tujuhpuluh tiga ribu dua puluh rupiah) sesuaikwitansi PT.Utusan Karya Nusantaratanggal 9 Agustus 2012 yang didatanganioleh saksi (DIANA NURHASANAH selakuDirut PT Utusan Karya Nusantara) yangmenerima dan disetujui oleh KuasaPengguna Anggaran Sdr.IR. H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
734 — 1148
  • (seratus lima belas miliar tujun puluh enam juta limaratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dari bank Permata;Bahwa berdasarkan data transaksi print out rekening koran bahwa danayang masuk (kredit) ke rekening nomor 080 500 1817 atas nama PT.Gesit Nazelo Protection yang berasal dari nomor 5701141255 atas namaPT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
140 — 351
  • Nazaruddin karena di tahun 2009 ada dijanjikan komitmensebesar 2 % atau 3 % yang diberikan kepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Bapak Marisidan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariAbdul Hadi Lubis.Bahwa staf saksi yang datang ke Medan untuk membawa uang hanyaFajar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
123 — 22
  • Hal mibertentangan dengan Peraturan Gubernur Jawa Tengah No: 41A Tahun 2007 tanggal4 Juli 2007 tentang Petunjuk Pelaksanaan Operasional DIPA APBN TA 2007 Nomor0225.0/06903.01/2007 Lampiran D.2 angka 1) yang menyatakan, bahwa :Pemberian dana bantuan kepada masyarakat korban gempa sesuai alokasi danayang tersedia, diprioritaskan untuk masyarakat miskin yang rumahnya roboh/rusak berat dan tidak bisa dihuni sesuai hasil kesepakatan dalam rembug 15 masyarakat pada KSMP.Sehingga untuk rumah penduduk yang
    Hal ini bertentangan dengan Peraturan Gubernur Jawa Tengah No : 41A Tahun2007 tanggal 4 Juli 2007 tentang Petunjuk Pelaksanaan Operasional DIPA APBN TA2007 Nomor 0225.0/06903.01/2007 Lampiran D.2 angka 1) yang menyatakan, bahwaPemberian dana bantuan kepada masyarakat korban gempa sesuai alokasi danayang tersedia, diprioritaskan untuk masyarakat miskin yang rumahnya roboh/rusak berat dan tidak bisa dihuni sesuai hasil kesepakatan dalam rembugmasyarakat pada KSMP.
    Surat Gubernur Jawa tengah Nomor :361/19176 perihalVerifikasi dan Usulan Korban Bencana Gempa yang tercecer tanggal 1Oktober 2007) tersebut antara lain berisi:1) Sisa dana APBNP TA 2006 sebesar Rp. 39.904.368.000, berlaku hanyasampai 31 Oktober 2007;2) Bantuan akan diberikan secara merata bagi calon penerima BLMPsusulan yang memenuhi kriteria rumah roboh/rusak berat dan tidak layakhuni, dan besarnya bantuan akan disediakan dengan ketersediaan danayang ada, setelah calon penerima susulan divalidasi