Ditemukan 5563 data
224 — 37
SURYA SUKMANALEATHER): DUSUN WONOANYAR TIMUR RT.002/RW.005KARANGJATI ANYAR KEC.WONOREJOKAB.PASURUAN: BELUM KAWIN:SD: DONO SUWANDI: 3514091301910001: PASURUAN: 13011991: LAKILAKI> ISLAM: Indonesia: Karyawan Swasta (PT.
45 — 23
Bin DONO HADI SAPUTRO :Bahwa sejak Tahun 1996 saksi bekerja di PDAM Kab.
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 112 PK/PID.SUS/201559)on DnD DDD Dono FF won + ONN NN ODNSNA75)76)77)78)79)Indonesia Tahun 2007 berwarna merah, nama pemilik Lukman HM.Husain, S.H., M.H.;1 (satu) bundel Data Lapangan Areal ex. PT. Naga Intan yang terletakdi Dusun Sebalang Desa Tarahan Kecamatan Katibung KabupatenLampung Selatan dan Gambar Situasi Tanah Areal ex. PT.
73 — 21
DONO BiNTORO, SH, 5. Ariefhamdhan, SH, M Pd. Kelimanya adalah Advokat & Konsultan Hukum dari kantorHukum/ Law Firm pada ERTIGA Advokates, Legal Consultants & IPRConsultants yang beralamat di Gedung TRIO Lt 2 Suite 207 Jalan MampangPrapatan Raya No. 17 EF Jakarta Selatan & Jalan KH Agus Salim No.53 BekasiTimur Kota Bekasi.
242 — 91
Saksi (a de charge) DONO RAHARJO,Dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga yaituadik satu ayah beda ibu. Ayah saksi istrinya 4 orang dan saksiadalah anak dari isteri ke3 ; Bahwa saksi tinggal di Boyolali ; Bahwa yang akan saksi terangkan adalah bahwa setiap tanggal 29April setiap tahun diadakan acara Haul untuk memperingatiAlmarhum Ayah saksi.
Slamet Wibowo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
315 — 359
Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara.Dalam Peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya (et aequoCt DONO) 222 2 nn oon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nne n=Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut pihakPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 13 Maret 2018,untuk mempersingkat putusan ini, Replik tersebut sebagaimana teruraidalam Berita Acara Sidang perkara ini;Hal. 106 dari 149 hal.
83 — 180
Dono 5 512. Muh. Kliwon 16 1613. Wakijo 514. Widisar 915. lrodinomo 12 5 1716. Warno Utomo 25 2517 Digdo Wiharjo 6 618. Sihono 9 4 1319. Harto Wiyono 6 620. Marjono 3 3 Bahwa berkaitan dengan ganti rugi tanaman dari PT. (Persero) PrikitringJawa Tengah Daerah Istimewa Yogyakarta melalui Saksi Ir. HARSOYO, MMtelah menugaskan Terdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOMdan Terdakwa 2.
Dono 5 512. Muh. Kliwon 16 1613. Wakijo 514. Widisar 915. lrodinomo 12 5 1716. Warno Utomo 25 2517 Digdo Wiharjo 6 618. Sihono 9 4 1319. Harto Wiyono 6 620. Marjono 3 3 Bahwa berkaitan dengan ganti rugi tanaman dari PT. (Persero) PikitringJawa Tengah Daerah Istimewa Yogyakarta melalui Saksi Ir. HARSOYO, MMtelah menugaskan Terdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOMdan Terdakwa 2.
Dono 5 512. Muh. Kliwon 16 1613. Wakijo 5 514. Widisar 9 915. lrodinomo 12 5 1716. Warno Utomo 25 2517 Digdo Wiharjo 6 18. Sihono 9 4 1319. Harto Wiyono 6 20.
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung
Terbanding/Tergugat V : MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, SH
Terbanding/Tergugat III : LUCIA PURWANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB Cab. Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : PT. SEJAHTERA ABADI SELARAS
Terbanding/Tergugat VI : PT. KARYA CIPTA PUTERA PERSADA
Terbanding/Tergugat IV : KRISNANDAR DINATA, SH
Terbanding/Tergugat II : Junipa PTE.LTD
99 — 59
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Sekundarr:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX AEQUO Ct DONO). nne nnn e nen en ene n een nnn en en een nnennn en nennesMenimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh ParaTergugat dan Para Turut Tergugat sebagaimana tersebut diatas makaPenggugat telah mengajukan Replik tertulisnya tanggal 14 April 2016sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan merupakan bagian dariDULUSAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
572 — 501
;Dono Bintoro, S.H.
110 — 31
Menghukum Tergugat DR dihukum untuk membayar biaya dalam perkara a qou ; Atau:Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Penggugat DR/Tergugat DK mohon sudilah kiranya perkara ini diputus denganseadiladilnya (ex aequo et DONO) . Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il, Ill, IV, dan Vtelah memberikan eksepsi dan jawaban sebagaimana termuat dalam surat jawabannyayang berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi:1.
37 — 13
. ; =Atau:o Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon Putusan yang adildan bijaksana (ex aequo et DONO). ;n nnn nee nomen ne enn nee nePutusan Nomor: 21/PDT/2015/PT KPG. Halaman 5 dari 76noone Menimbang ,oahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya sebagaiOe aeJAWABAN TERGUGAT ;DALAM EKSEPSI:1.
75 — 15
Lahir 50 tahun/ 15 April 1964;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Dono Mulyo, Rt.003 Rw 004 kecamatanBumi Agung Kabupaten Lampung Timur,Agama Islam;Pekerjaan PNS pada Rumah Sakit Umum Daerah Sukadana;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 22 Desembar 2014 sampai dengan tanggal10 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2015sampai dengan 09 Pebruari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sampai
140 — 61
danauntukuntukuntukuntukwartawantamukoordinasikoordinasikoordinasianggotaanggotaanggotaanggotaDPRDDPRDDPRDDPRDRSaOp0.000,500.000, 500.000, 5.000.000,5.000.000,1.000.000,500.000, 500.000, 14.000.0009Jumlah(Rp)2.000.000,1.000.000,1.250.000,1.500.000,500.000, 750.000, 2.500.000,2.500.000,2.000.000,1.500.000,1.000.000,1.000.000,1.000.000,178(Syaukani) Bantuan dana untuk anggota DPRD 1.000.000,(Afrizal) Bantuan dana untuk anggota DPRD 1.000.000,(Afrizal) Bantuan dana untuk Deno 1.000.000,Bantuan dana untuk Arianto Rustam 1.000.000,Bantuan dana untuk wartawan 1.500.000,Bantuan dana untuk LETKOL DENPOM/Dono
326 — 2263 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 61 ayat (1);Namun dalam Perkara Nomor 83/PERPSG/XI/83P/HUM/2019 tanggal 7November 2019, menjadi:Pasal 17 ayat (6);Pasal 21 ayat7 );(3);(6);(1);Pasal 21 ayat (1);(4);(3);(3);IPasal 22 ayat dan ayat (2);1Pasal 24 ayatPasal 25 ayat111);Pasal 28 ayat (1Pasal 42 ayat (3);Pasal 44 ayat (3);(1);(1)(1);(1);(1);(3);(3);Pasal 44 ayat (6);(6);(3);(1);(4);(3);(5);(2);dONO aA F WN =ne10. Pasal 47 ayat (6);11. Pasal 56 ayat (3);12. Pasal 61 ayat (1);13. Pasal 63 ayat (4);14. Pasal 72 ayat (3);15.
69 — 38
Bin DONO HADI SAPUTRO :Bahwa sejak Tahun 1996 saksi bekerja di PDAM Kab.
195 — 49
Way Lima (DONO) dengan jumlah buku yangdiserahkan adalah Buku Pengayaan sebanyak 840 Judul buku ( 4200 eksemplar),Buku Referensi sebanyak 80 judul ( 240 eksemplar) dan Panduan pendidiksebanyak 50 Judul ( 100 eksemplar)1626 (Dua puluh enam) lembar Berita acara serah terima Barang nomor : ...... /BA.STBTIN/DAKSD/....../2010 tanggal dan bulan Kosong tahun 2010 dariPT. Terala Internusa ( Kuasa Direktur MASHUDI,SE) kepada Kepala SekolahNegeri 2 Margodadi Kec.
Way Lima (DONO) dengan jumlah buku yang diserahkan adalahBuku Pengayaan sebanyak 840 Judul buku ( 4200 eksemplar), Buku Referensisebanyak 80 judul ( 240 eksemplar) dan Panduan pendidik sebanyak 50 Judul( 100 eksemplar)26 (Dua puluh enam) lembar Berita acara serah terima Barang nomor : ...... /BA.STBTIN/DAKSD/......./2010 tanggal dan bulan Kosong tahun 2010 dari PT.Terala Internusa ( Kuasa Direktur MASHUDI,SE) kepada Kepala Sekolah Negeri 2Margodadi Kec.
Way Lima (DONO) dengan jumlah buku yang diserahkanadalah Buku Pengayaan sebanyak 840 Judul buku ( 4200 eksemplar), BukuReferensi sebanyak 80 judul ( 240 eksemplar) dan Panduan pendidik sebanyak50 Judul ( 100 eksemplar)26 (Dua puluh enam) lembar Berita acara serah terima Barang nomor : ...... /BA.STBTIN/DAKSD/......./2010 tanggal dan bulan Kosong tahun 2010 dariPT. Terala Internusa ( Kuasa Direktur MASHUDI,SE) kepada Kepala SekolahNegeri 2 Margodadi Kec.
1.Dr.Catherina Widjajakusuma
2.Budiyono Widjaja Kusuma,SE
3.Willym Wijajakusuma, SI
4.Amin Wijaya Kusuma,SE
Tergugat:
1.Farhan Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
2.Fausi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
4.Sakinah Albakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh AL Bakkar Ahli Waris Ny. Berkah Albakar
6.Rahma Albakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
100 — 9
Harta kekayaan tereksekusi tidak ada;Putusan bersifat deklaratoir;Barang obyek eksekusi ditangan pihak ketiga;Eksekusi terhadap Penyewa;Barang yang hendak dieksekusi, dijaminkan kepada pihak ketiga;Tanah yang hendak dieksekusi tidak jelas batasnya;Perubahan status tanah menjadi milik Negara;Barang obyek eksekusi berada diluar negeri;oO DONO a FF wDDua putusan yang saling berbeda;10. Eksekusi terhadap harta kekayaan bersama.f.
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : MISNAWATI alias ATIK binti S. NAWAWI
Terbanding/Tergugat III : Ny. NURMA NK
Terbanding/Tergugat IV : Jauhari Chandra
Terbanding/Tergugat V : H. Adnan
Terbanding/Tergugat VI : Camat Tampan
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kelurahan Simpang Baru
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kelurahan Bandaraya
Terbanding/Tergugat IX : Camat Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat X : Walikota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat I : SINGGIH SUSILO,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. warman SH
Terbanding/Turut Tergugat III : THERESIA LUSIATISITI RAHAYU,SH
134 — 72
Desa RejosariDesa Kulim AtasDesa SAILDesa Pekanbaru Luar KotaDesa Labuh BaruDesa Komplek AURIDesa KM 10 RumbaiDesa Tebing TinggioO DONO a PF WONKelurahan TangkerangReKelurahan Simpang Tiga11. Kelurahan SidomulyoB.
139 — 33
Sebelah Selatan : tanah Padmo Susantodan tanah Dono Semito (dalam gugatan JalanDesa hal tersebut tidak benar dan Gugatan inibatal demi hukum) Sebelah Barat : Martinus Padmo Wijoyo Sebelah Timur : Jalan Desa.Bukan merupakan sisa dari pembagian waris dari Alm.XXXXX sepertiyang di dalilkan dalam gugatan Penggugat pada point 8 melainkanTanah bagian dari NITI HARJO Alias XXXXXyang memperoleh *(setengah) bagian tanah dari XXXXX seluas 10.900 M?
89 — 41
ratus tujuh puluh satu juta rupiah);
-
Hutang dengan Tuhyono senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);
-
Hutang dengan Irwansah senilai Rp46.650.000,00 (empat puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);
-
Hutang dengan Azisman senilai Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah);
-
Hutang dengan Munawar senilai Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);
-
Hutang dengan Dono