Ditemukan 5644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halang halangan halwani hilang hawang halani halagi hamlani
Penelusuran terkait : Sengketa tanah Menghalag-halangi pengukuran lahan Perbuatan melawan hukum Menghalang-halangi pekerja / buruh untuk menjalankan kegiatan serikat pekerja / serikat buruh; Dengan sengaja menghalang-halangi tindakan guna menjalankan ketentuan undang-undang yang dilakukan oleh seseorang pejabat.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 57-K/PM.II-11/AD/VIII/2017
Tanggal 8 Januari 2018 — BAHRUL ALAM LETTU INF
106 — 68
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa bermaksud menemui Sdr.Yunan diluar Cafe Serayu Park untuk mengecek apakah benartelah menantang Terdakwa dan melecehkan TNI, namun saatSaksi6 akan dibawa keluar dihalang halangi oleh Saksi3 (Sdr.Bagong Suparman) dan kawankawannya + 10 (Sepuluh ) orang,untuk menghindari terjadi keributan kKemudian Terdakwa bersamaTerdakwa3 pergi meninggalkan Cafe Serayu Park.4.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 15-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 18/Pdt.G/2017/PN-Kbj
Tanggal 16 Nopember 2017 — -MANGADI SIPAKKAR -lawan- RAMOS GIRSANG, Dk
129 — 18
  • Bahwa, oleh karena adanya Sikap dan Tindakan oleh penggugat, yangselalu menghalang halangi Hak dari Tergugat dan para Ahli Warislainnya , terkait dan Terikat dengan Obyeh Tanah yang dimaksuddalam Perkara A quo, sehingga Pihak Tergugat Konpensi /Halaman 25 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.KBJ16.Penggugat Rekonpensi dan atau Para Ahli Warisnya, tidak dapatmengusahai dan atau menyewakan kepada pihak lain, yang jikadihitung, yakni selama 10 Tahun x dengan rata rata Rp.5.000.000,00
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat:
1.SANGIDUN
2.HERI RIPANI
3.SALIM
4.HERDY HENDRAWAN
5.SURIANSYAH
Tergugat:
1.MASHARI RAIS, SH
2.H. AKHMED REZA FACHLEVI
3.ALPHAD SYARIF, SH
4.A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos.,
5.Drs. H. SAIFUL
Turut Tergugat:
1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota DPRD Samarinda
2.Walikota Samarinda
3.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
61 — 17
  • SAIFUL; Bahwa Saksi sebagai pengurus Partai Hanura sejak tahun 2006 sampaidengan sekarang; Bahwa apabila melakukan pengunduran diri harus ada pengajuan ataupermohonan tertulis kepda Partai; Bahwa Partai tidak pernah menghalang halangi atas pengunduran diri Kader,karena itu adalah Hak; Bahwa Pertanggung jawaban moral dari Politisi biasanya hanya laporanlaporan kegiatan; Bahwa Bukti Surat T.T.II13 (Laporan Kegiatan Reses Tahun 2018 AnggotaDPRD Kota Samarinda 12 s/d 16 Maret 2018 DRS. H.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata: 1.Ir SUPRAPTO 2.SETYOWENI 3.HARDJO SUMARTO X 1.PT BANK MEGA Tbk 2.KPKNL SURAKARTA 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN 4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH 5.RATNAWATI, SE
126 — 23
  • Negeri Yogyakarta dengan PerkaraNo.36/Pdt.G/2013/PN.Yk tertanggal 13 Maret 2013e Gugatan Perlawanan (Verzet Eksekusi) di Pengadilan Negeri Sragen dengan PerkaraNo.54/Pdt.Plw/2013/PN.Srg tertanggal 31 Oktober 2013Bahwa semua Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat di berbagai domisilihukum Pengadilan tersebut kesemuanya diputus DITOLAK oleh Pengadilan yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut, sehingga jelas bahwa ParaPenggugat hanya mempunyai itikad yang tidak baik yaitu menghalang halangi
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
384 — 2615
  • Badak NGL Bontang, dan mengalamikendala karena dihalang halangi warga Perumahan HOP berjumlah + 5(lima) orang ;Bahwa tuntutan dari 5 (lima) orang warga Perumahan HOP yangmenghalang halangi pemasangan tiang jaringan listrik tersebut agarmenghentikan pekerjaan karena belum ada kesepakatan terkait programmigrasi listrik tersebut ;Halaman 189 dari 218 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN BonBahwa setelah ada tuntutan dari 5 (lima) orang warga Perumahan HOPPT.
    Badak NGL Bontang untuk menghentikan pekerjaan tersebutpemasangan tiang Jaringan listrik masih berhenti, dan dilanjutkan denganpertemuan di Hotel Bintang Sintuk bersama Forkopinda Pemkot Bontangpada bulan Juni 2019 ;Bahwa setelah ada pertemuan di Hotel Bintang Sintuk bersamaForkopinda Pemkot Bontang pada bulan Juni 2019, warga PerumahanHOP masih menghalang halangi pemasangan tiang jaringan listriktersebut, namun pemasangan tiang jaringan listrik tetap berlanjut jugatidak ada sampai terjadi bentrokan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 597/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Oktober 2016 — HJ. SUMI NURJANAH >< Pemerintah Republik Indonesia c/q. Menteri Energi dan Sumber daya Mineral Republik Indonesia di Jakarta cq PT Pertamina (Persero),Cs
64 — 23
  • Yeni Atibi untukdijual ke lou Sumi dan kami menguasakan ke Sdr .Yeni ;Bahwa benar sdr yeni pernah digugat oleh Pemda karena yangmenghalang halangi adalah Pihak Pemda untuk penjualan tanahtersebut ;Bahwa benar dalam tanah tersebut waktu itu ada Plang PERTAMINA ;Bahwa saksi pernah Lihat Tergugat 2 di Kabupaten dan di PengadilanNegeri Cibadak untuk perkara gugatan tanah sengketatanah ;Bahwasetahu saksi putusan di Pengadilan ditolak ;Bahwa benar tanah saksi dikuasai oleh pertamina dari tahun 2007 dansaat
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 37_PID_SUS_TPK_2016_PN_Kendari
Tanggal 20 September 2016 —
39 — 7
  • tandatangan SPM karena Terdakwatanyakan dokumen kelengkapannya katanya lagi difotocopy karenakalau tidak ada pasti Terdakwa tidak akan tandatangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan dalam BAPtersebut adalah tandatangan Terdakwa namun pada saat ituTerdakwa mengaku menandatangani SPM akan tetapi untukkebenaran tandatangannya saat itu Terdakwa mengatakan akanmelihat arsip aslinya di kantor; Bahwa sempat KPA mengatakan kepada Terdakwa bahwa kalautidak ditandatangani SPM, berarti bapak halangi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 39_PID_SUS_TPK_2016_PN_KDI
Tanggal 20 September 2016 — M A K M U R
87 — 34
  • KiBahwa saksi tidak tandatangan SPM karena saksi tanyakandokumen kelengkapannya katanya lagi difotocopy karena kalau tidakada pasti saksi tidak akan tandatangan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan dalam BAP tersebutadalah tandatangan saksi namun pada saat itu saksi mengakumenandatangani SPM akan tetapi untuk kebenaran tandatangannyasaat itu saksi mengatakan akan melihat arsip aslinya di kantor;Bahwa sempat KPA mengatakan kepada saksi bahwa kalau tidakditandatangani SPM, berarti bapak halangi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.B/2016/PN JKT.PS
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - IGOR GEMDITA HUTAPEA, Dkk
277 — 137
  • Istana Negara yang berada di Jalan Medan Merdeka Utara,Gambir, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat,dengan sengaja tidak menuruti perintah atau permintaan yang dilakukanmenurut undang undang oleh pejabat yang tugasnya mengawasi sesuatu atauoleh pejabat berdasarkan tugasnya,demikian pula yang diberi kKuasa untukmengusut atau memeriksa tindak pidana; demikian pula barangsiapa dengansengaja mencegah, menghalang halangi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Sahari, Tergugatjuga mau membawa mobil hilux (objek sengketa 4 dalam gugatan konvensi),tetapi saksi halangi, namun STNK mobil hilux sempat diambil oleh Tergugattetapi kemudian dikembalikan karena diancam oleh salah satu anak H.Sahari.Saksi 3, Rasmida binti H. Pabbola, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 27-K/PM.III-12/AD/III/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — Oditur:
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Arifin Iba Wahyudi
2.Siswoyo
3.Alvi Syamsu Nor Hidayat
4.Najar Panjaitan
5.Sugito
6.Agung Prasetyo
7.Yogie Kusuma Sindhikara
8.Sofyan
9.Ahmad Istain
148 — 48
  • Suitikno Saksi melihat Pasi1 /Intel (Lettu Czi Saiku)dan Wadanyon Zipur 5/ABW (Mayor Czi Bagus Marsudi JokoH) berusaha menghentikan dan menghalang halangi anggotayang sedang berjalan dengan maksud agar para anggotamasuk ke aula Gedung B.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.TUHIR O. GAMAN Als Bapak JANI Bin ODOT
2.BINTIRMAN Als AGAK Als Bapak LISA Bin ODOT
3.JUPRI Bin HADIR
129 — 107
  • ; Bahwa kemudian Saksi mengikuti dari arah samping dan Saksi melihatTerdakwa Tuhir O Gaman Alias Bapak Jani Bin Odot dan kawankawanmencoba masuk ke dalam camp melalui pintu depan, karena terkunci Terdakwa Tuhir O Gaman Alias Bapak Jani Bin Odot tidak bisa masukdan mencoba lewat pintu belakang akan tetapi Saksi halangi karenaSaksi sempat mendengar suara dari dalam camp, yang pada saat ituSaksi diberitahu oleh pekerja saksi yaitu. Sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
ELLY SAFIANA
Tergugat:
PT BANK MANDIRI Persero Tbk AREA BANDA ACEH
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
170 — 74
  • Penggugat Rekonpensimerupakan Bank Milik Negara maka perbuatan Tergugat Rekonpensiyang tidak melakukan pembayaran kewajiban atas fasilitas kredit yangsudah diterimanya dan berusaha untuk menghalang halangi PenggugatRekonpensi dalam melakukan penyelamatan kredit, termasuk dengantindakan Tergugat Rekonpensi mengajukan Gugatan a quo jugaberpotensi merugikan Keuangan Negara.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2018 — ELMAN RAMOS GIRSANG, DKK VS MANGADI SIPAKKAR
42 — 22
  • Bahwa, oleh karena adanya Sikap dan Tindakan oleh penggugat, yangselalu menghalang halangi Hak dari Tergugat dan para Ahli Waris lainnya, terkait dan Terikat dengan Obyeh Tanah yang dimaksud dalam Perkara Aquo, sehingga Pihak Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan atauPara Ahli Warisnya, tidak dapat mengusahai dan atau menyewakan kepadapihak lain, yang jika dihitung, yakni selama 10 Tahun x dengan rata rataRp. 5.000.000,00, / Pertahunnya, maka Total Rp. 50.000.000,00, (LimaPuluh Juta Rupiah
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 11 Mei 2016 — FAISAL, umur + 50 Tahun, laki-laki, Rt. 10 Rw 03 Desa Talang Bukit Kec. Bahar Utara Kab. Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; M E L A W A N MARINA ROSANTY, beralamat di Jl. Pangeran Hidayat No. 56 RT. 006 Kel. Paal V Kec. Kota Baru Kota Jambi, dalam hal ini diwakili kuasa / wakilnya Muhammad Taufik, S.H. dan Azwardi, S.H. Advokat pada kantor Pengacara Muhammad Taufik S.H. & Patner beralamat di Jl. H. Adam Malik No. 01 Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015 nomor 03/SK/MT/VI/2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;
66 — 23
  • kekeluargaan kepadaTergugat baik melalui RT dan Kepala Desa namun tidak ada tanggapan dari PihakTergugat ;Bahwa Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum menanami pohon karet di atas hakmilik Penggugat yaitu objek tanah pada dalil posita angka 1 huruf a; huruf b dan huruf c,dan penguasaan tanah hak milik Penggugat yang dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum dan sampai sekarang Pihak Penggugattidak bisa mengurus dan mengerjakan kebun tersebut karena sering di halangi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — BAMBANG FANTOAN dh FAN YUAN PIN LAWAN PT. Bank UOB Cabang Bandung, DKK
107 — 9
  • debituratau Termohon Eksekusi itu sendiri (Partij Verzet).Bahwa Penggugat dalam butir 24 Gugatannya telah menyatakan keberatanterhadap akan dilaksanakannya lelang eksekusi yang didasarkan padaPenetapan Eksekusi No. 71/Pdt/Eks/2009/HT/PN.Bdg dan selanjutnya dalampetitum Penggugat pada halaman 23 butir 6 meminta agar Majelis Hakimmenyatakan batal demi hukum Penetapan Eksekusi No.71/Pdt.Eks/2009/PN.Bdg. dan mengangkat Sita Eksekusi.Bahwa dalildalil Penggugat sesungguhnya merupakan upaya untukmenghalang"halangi
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
DARIUS DALA
Tergugat:
FATIMAH MUSTAFA
Turut Tergugat:
1.AMBROSIUS GOSI
2.ALFONSUS TIRO
3.YEREMIAS SATU
4.YOHANES DON BOSCO WATU
5.ANYELINA ERO
6.EMANUEL SENA
7.KRISTOFORUS SIKU tertulis di KTP KRISTOFORUS WIKU
8.MARIA KLARA INA
9.YEREMIAS DE'E
10.ALFONS SINON
11.HYRONIMUS RANDE
12.THADEUS TUA MAI
13.EMANUEL SALA
14.MAY YANTO EFODIUS SARE Mengantikan Posisi ayahnya, Almarhum FRANSISKUS SANGGU
15.ERNESTA UMI ERO Menggantikan posisi Ayahnya Dominikus Wasa
16.BERNADETHA TEMU Menggantikan posisi Mertuanya Leonardus Lama
17.KRISTIANUS S. BALUN
18.STEFANUS SUKU
19.Pemerintah RI,Cq. Mendagri Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Ende, Cq. Camat Ende Tengah,Cq. Kepala Kelurahan Mautapaga
20.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
81 — 41
  • Bahwa gugatan penggugat hanya menghalang halangi pengadilanNegeri Ende melakukan proses eksekusi putusan Nomor11/Pdt.G/2016/PN.END dan perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.ENDEyang telah memiliki berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
1.LISTIJANI KUSUMADI
2.FONY ROSALINA KUSUMADI
Tergugat:
EDHI SUSANTO KUSUMADI
90 — 48
  • Menghukum TERGUGAT, apabila TERGUGAT tetap tidak mau melaksakan pembagian ataupun menghalang-halangi proses pembagian harta warisan tersebut, agar penyelesaiannya dilakukan melalui Pengadilan Negeri Purwokerto Kelas IB dan atau lembaga Pelelangan Umum yang hasilnya berupa uang tunai atau sebagai hasil penjualannya akan dibagikan kepada masing-masing ahli waris sesuai dengan hak warisnya ;

    8.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 07 - K / PM.III-12 / AD / I / 2017
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa-2 SELAMET NUR EFENDI, Kopda NRP 31030653181183.
83 — 49
  • barak bujangan Kompi Cuntuk melakukan unjuk rasa setelah anggota bujangan ikutsemua dan melanjutkan perjalanan ke RT 02 dan RT 01sehingga total anggota yang ikut berjumlah kurang lebih 200sampai 250 orang dan akan melaksanakan unjuk rasa kekantor Ops.Bahwa Saksi mengetahui sebelum anggota Yonzipur 5/ ABWyang melakukan demo tepatnya di depan aula Gedung B.Suitikno Saksi melihat Pasi1 /Intel (Lettu Czi Saiku) danWadanyon Zipur 5/ABW (Mayor Czi Bagus Marsudi Joko H)berusaha menghentikan dan menghalang halangi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
IVANA SULISTIO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Samarinda
52 — 18
  • Justru perbuatan Pelawan yang menghalang halangi Terlawan dalammemperoleh hak preferennya terhadap obyek hak tanggungan, secaranyata telah menyalahi ketentuan perundangundangan, khususnya Pasal6 UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sepatutnya Pelawantelah sadar dan setuju jika obyek sengketa telah dijadikan jaminan untukpelunasan hutang Pelawan yang sewaktuwaktu dapat dilelang apabilaPenggugat wanprestasi, sehingga apa yang dikatakan Pelawan dalamposita