Ditemukan 5730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putih puluh pilih publik pulau pulah puloh puli
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Syahrial Effendi
2.Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Tergugat:
Desilawati binti alm Edi Singgalang
Turut Tergugat:
1.Ali Masni
2.Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
3.Africon Bin Alm Edi Singgalang
4.Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
5.Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
6.Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
7.Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
8.PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
123 — 68
  • EDI SINGGALANG di Banktersebut, menjelang kondisi keuangan orang tua pulih Kembali ;Bahwa belakangan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mendapatkabar ternyata Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi telahmembuat kesepakatan dengan orang tua Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi Alm.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUDI SETIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
251 — 100
  • Maksud daripencairan itu seolaholah adalah untuk pembayaran 50% PO No.008/POCTA/IV/2012 tanggal 24 April 2012 sebesar Rp. 9.997.000.000, (Sembilanmilyar sembilan ratus sembilan pulih tujuh juta rupiah) kepada CV. NirwanaIndah. Sesuai dengan suratnya bahwa hasil pencairan tersebut agardibayarkan kepada CV. Nirwana Indah dengan kuasa Kusumachwudin,Hal. 45 dari 254 Putusan No. 48/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sbyalamat di JI.
    Maksud daripencairan itu seolaholah adalah untuk pembayaran 50% PO No.008/POCTA/IV/2012 tanggal 24 April 2012 sebesar Rp. 9.997.000.000, (Sembilanmilyar sembilan ratus sembilan pulih tujuh juta rupiah) kepada CV. NirwanaIndah. Sesuai dengan suratnya bahwa hasil pencairan tersebut agardibayarkan kepada CV. Nirwana Indah dengan kuasa Kusumachwudin,alamat di JI.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Ir. INDRA JAYA, M.Sc.
Tergugat:
1.RIANI FIRMANSYAH
2.ETTY SETYARSI
3.WENONA MARYAM JAYA
4.PT. Bank MNC Internasional, Tbk
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT FARIDAH, SH, Mkn
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional R.I. cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
3.Notaris atau PPAT YOHANNES BUDI KRISTANTO, S.H., M.kn.
209 — 162
  • Hal tersebut sebagaimana diature dalamPasal 1452 KUH Perdata.Pasal 1452 KUH Perdata :Pernyataan batal yang berdasarkan adanya paksaan, penyesatanatau penipuan, juga mengakibatkan barang dan orang yangbersangkutan pulih dalam keadaan seperti sebelum perikatandibuat.Bahwa oleh karena SHM No.1217/Cilendek Timur yang saat ini tercatatatas nama Tergugat adalah berasal dari ketiga Akta Notariil yangBATAL atau TIDAK SAH dan TIDAK BERKEKUATAN HUKUM, makaturunan yang dibuat berdasarkan ketiga Akta Notariil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 10 September 2013 — Ir. H. DARADJAT HADIANA
63 — 19
  • korupsi termasuk perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3Undangundang No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah denganT7Undangundang No. 20 tahun 2001 adalah sudah cukup jika perbuatannya ituberpotensi merugikan keuangan negara;Menimbang, bahwa dana bantuan yang semula diusulkan oleh terdakwatidak lain adalah berupa dana untuk bantuan pengadaan sarana operasionaltambak dan dana untuk bantuan pembangunan hatchery, dengan harapan usahamasyarakat dibidang tambak udang maupun hatchery akan pulih
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 6/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU BATUBAI COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
343 — 608
  • Dua perusahaan ini yang Tanjung dan Sejakasumber daya airnya sudah rendah kalau diambil habis sama sekaliseperti yang saya katakan semula tidak mungkin pulih.
    Dimana untuk di pulau besar masalah akuiferberdasarkan penelitian yang pernah saya baca akan pulih dalam 200tahun ke atas. Tetapi untuk pulau itu (Pulau laut) tidak akan pulihkarena dia akan tergantikan air laut. Itu untuk faktor penyedia air.Faktorfaktor lain misalnya karena kehilangan genetik karena dibukaganti tanamannya pemerintah sudah punya regulasi untuk melakukanrehabilitasi dengan jenis kalau perlu dikembalikan sebagaimanasemula.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saudara Hendri Satria Wijaya Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat II : Saudara Asep Supriyadi Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat III : Saudara Pajar Bastian Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Terbanding/Penggugat : Mr. Anton Kaspar Mayer
79 — 54
  • (videBUKTI P 10).Namun, belum pulih rasa kecewa PENGGUGAT kepada PARATERGUGAT, dengan tidak merasa bersalah sedikitoun pada Bulan Mei2017, PARA TERGUGAT melalui TERGUGAT kembali mencobamemohon meminta bantuan PENGGUGAT untuk mencari pinjaman modalkepada relasi PENGGUGAT senilai Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyarrupiah) untuk menjalankan bisnis propertinya yang baru (vide bukti P 11).Sungguh PENGGUGAT tidak bisa berkatakata lagi karena tidak habis pikirmelihat kepedean PARA TERGUGAT yang masih berupaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Desember 2012 — DJONI MALAKA, M E L A W A N LAURENSIA SITI NYOMAN, SH LANIWATI, LIANA WATI MALAKA, TONNY MALAKA NA, HERLINA, KELVIN MALAKA CYNTIA ALFINA, EVELYN DIAMANTA, LINAWATI, BUDIYANTO MALAKA, DEDY MALAKA, SHIERLY HERAWATI, SELVYNA HERAWATI, DONNY MALAKA, DEVIP MALAKA, AGUS RAHMAT DANNY, MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM CQ DIREKTUR PERDATA,
441 — 344
  • TAN MALAKA sudah pulih.5 Bahwa adanya berlebihan dan tidak sesuasi dengan kapasitas dan keahlihanPENGGUGAT untuk mengklaim dan menyimpulkan mengenai kondisikesehatan seseorang bahwa selamanya keadaan seseorang tersebut akan dalamkeadaan sakit seperti dugaan PENGGUGAT terhadap kesehatan TANMALAKA.6 Bahwa TURUT TERGUGAT juga membantah kesimpulan PENGGUGAT,dimana PENGGUGAT dengan menunjuk surat keterangan dokter danpengantar untuk berobat ke Rumah Sakit bagi TAN MALAKA tersebutsebagai bukti TAN MALAKA
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 7/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 38
  • (tiga meliar tiga ratus sembilan puluh juta seratus delapanpuluh lima ribu seratus sembilan pulih satu rupah), sementara Penggugat baruterima dari Tergugat dan Tergugat Il sebesar Rp.3.390.185.191,Rp.3.206.347.897, = Rp.183.837.294, sisa yang harus dibayarkan olehTergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian apabila memperhatikan jawaban Tergugat maupun Tergugat Il khusus mengenai masalah penyebab keterlambatanmaupun nilai progress pembangunan pada pokoknya dinyatakan bahwa:
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 28 Oktober 2015 — - LILY SUPRIADI SUKARDI KADIR, S.Sos.,MM
91 — 17
  • Bahwa dana untuk kegiatan Prajabatan tahun anggaran 2011 adalah dari APBDKabupaten Bone Bolango yang masuk dalam SKPD Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatinan Daerah Bone Bolango sebesar Rp.1.730.125.000,(satu milyar tujuh ratus tiga puluh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa pernah dilakukan perubahan anggaran yaitu dari sebesarRp.1.010.000.000, (satu) milyar sepuluh juta rupiah) menjadi sebesarRp.1.730.125.000, (satu milyar tujuh ratus tiga pulih juta seratus dua pulih limaribu rupiah
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 7 Oktober 2010 —
58 — 10
  • 80 m2, dengan nilai harga sebesar Rp 320.000.000, (Tiga ratus dua puluh juta rupiah).Tanah dan bangunan / gedung Rumah di Jalan Nusantara No.48Makassar, seluas 92 m2, Sertifikat Hak Milk No.1858, Tanggal 8Pebruari 1995, dengan nilai harga sebesar Rp 368.000.000, (Tiga ratusenam puluh delapan juta rupiah).Tanah dan bangunan / gedung Rumah di Jalan Nusantara No.50Makassar, seluas 82 m2, Sertifikat Hak Milk No.1859, Tanggal 8Pebruari 1995, dengan nilai harga sebesar Rp 328.000.000, (Tiga ratusdua pulih
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
  • untuk bercerai, karena mutah itu juga dimaksudkan untukpenghargaan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai bekas istri sebagaikenangkenangan dalam mendampingi Tergugat Rekonpensi sebagai suamiselama menjalani rumah tangga baik suka maupun duka, juga sebagaihiburan bagi Penggugat Rekonpensi yang dicerai oleh Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam Jawaban dansekaligus dalan rekonpensi, dalam duplik dan kesimpulannya, menuntutmutah berbentuk uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan pulih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 1 September 2016 — KASBARI ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
72 — 20
  • MARKAMAD dan Terdakwa KASBARI.Bahwa sepengetahuan saksi, sapisapi tersebut tidak boleh dijual, yang bolehdijual adalah anaknya namun harus ada pembagian untuk Gapoktan yaitu 25%untuk Gapoktan 75% untuk perawat.Bahwa saksi mendapat dana bantuan pendamping dari Kas Desa Sumputsebesar Rp. 40.500.000, (empat pulih juta lima ratus ribu rupiah). Tahap (satu) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dipergunakan untuk penambahan biaya pengurukan dan pembuatankandang komunal.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 Februari 2012 —
51 — 12
  • 120209 30.000 30.000 60.0003 Agus Mawan DS608 041206 99.800 99.8004 Sam/ah ) DS838 020704 30.000 30.000 60.000Edy MulyadiJumlah 60.000 373.800 433.800 Bahwa berdasarkan laporan hasil audit investigasi Badan PengawasKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Kalimantan SelatanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.BjmHalaman 79 dari 120Nomor LHA 9230/PW.16/5/2010 tanggal 23 Desember 2010, atasperbuatan terdakwa M.Marli, SE Bin Alm Sayan mengakibatkankerugian Negara sebesar Rp. 42.092.700 ( empat pulih
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT. KARYA PUTRA KARIMUN
Tergugat:
PT. SINDOMAS PRECAS
163 — 97
  • Bahwa Bencana Nonalam Penyebaran Corona Virus Disease 2019(COVID19) telah berdampak terhadap dunia usaha, termasuk Tergugat.Sehingga Tergugat telah meminta kesediaan Penggugat untuk menjadwalkanulang pembayaran sampai dengan (COVID19) berakhir, serta kondisi usahadan keuangan dari Tergugat telah pulih kembali.10. Bahwa permohonan sita jaminan dari Penggugat bertentangan denganPasal 197 ayat (8), 227 H.I.R. /261 R.Bg. Jo Surat Edaran Mahkamah AgungNo: 05 tahun 1975, karena:11.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS MORIDU Alias KA DARU
154 — 89
  • ,kemudian Awis Idrus dinyatakan pulih dan kembali dengandirawat jalan selanjutnya Awis Idrus menjalani perawatan di rumah saksiHadidja Sako hingga pada tanggal 07 September 2010, Awis Idrus melakukanperiksaan rawat jalan ke Rumah Sakit Tani dan Nelayan dengan diagnoseinfeksi saluran kemih oleh saksi dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
485 — 199
  • Hanyadengan cara demikian maka semua akan pulih kembaii.Bahwa Ahli menerangkan bahwa mengenai anak yang diamdiam dibawatanpa seizin ayah adalah ahli tidak mengetahui peristiwa itu. Namun sekalilagi, sikap memisahkan anak yang sebenarnya dia ingin dekat dengan ayahtapi dipaksakan tentu ahli tidak membenarkan.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 22/TPK/2020/PT PDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terbanding/Terdakwa : MUZNI ZAKARIA
258 — 133
  • bUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidanadenda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima pulih
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 836/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PERKUMPULAN KELUARGA BERENCANA INDONESIA
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia cq Kementerian Kesehatan Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan RI
2.Negara RI cq Kepala Daerah Gubernur Prov.DKI Jakarta cq WaliKota Adm.Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Kepala Daerah Gubernur Provinsi DKI Jakarta
99 — 53
  • Bangunan dan Hak Pakai;Bahwa terkait rangkaian cerita Menkes memberikan kepada Gubernur dankalau Gubernur mau mengajukan, maka Gubernur bisa dapat GempilanHak mengelola Asset Negara kemudian pihak swasta ini akan mendapathak bangunan dan hak pengelolaan karena paling tepat adalah hak gunabangunan kalau itu pihak swasta;Bahwa di ubah haknya dengan istilah peningkatan hak menjadi Hak GunaBangunan dengan membuktikan adanya IMB;Bahwa berakhirnya hak milik turun temurun, Hak Guna Usaha Maximum35 (tiga pulih
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel.
Tanggal 22 Desember 2011 —
87 — 54
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkosperkara ini dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkatPeradilan, yang dalam tingkat Banding sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima pulih ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain danselebihnya ;Bahwa dalam pemeriksaan perkara di tingkat kasasi, melalui PutusanTanggal 30 November 2009 No. 1849 K/Pdt/2009 Mahkamah Agungmenolak permohonan kasasi dari Penggugat (waktu itu selaku PemohonKasasi).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGURUS DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN - SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROVINSI SUMATERA UTARA )PD. FSPPP - SPSI PROVINSI SUMATERA UTARA)., DKK VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN;
295 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suksesi alami;b. rehabilitasi;c. restorasi; dan/ataud. cara lain yang sesuai dengan perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Ayat (4)Ketentuan lebih lanjut mengenai kriteria pulih fungsiEkosistem Gambut diatur dengan Peraturan Menteri.Sebagai pelaksanaan dari PeraturanPerundangundangan angka 1) dan 2) di atas, dan sesuaikewenangan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutananberdasarkan Pasal 2 Peraturan Presiden No. 16 Tahun 2015tentang Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (VideBukti T8), yaitu