Ditemukan 5730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putih puluh pilih publik pulau pulah puloh puli
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 12 Juni 2013 — AZMAR PODUNGGE
38 — 15
  • diperiksa dan diterima DinasKesehatan Propinsi Gorontalo maka diproses pencairan dana sesuai kontraksebesar 100% yaitu sebesar Rp. 4.786.665.500, (enpat milyar tujuh ratusdelapan puluh enam juta enam ratus enam puluh lima juta lima ratus rupiah)dengan PPN 10% sebesar Rp. 435.151.409,, (enpat ratus tiga puluh limaHal 18 s/d 95Putusan No:09/PidsusTipikor/2012/PN.Gtlo.juta seratus lima puluh satu ribu empat ratus Sembilan rupiah) PPh 22sebesar Rp. 65.272.711, (enam puluh lima juta dua ratus tujuh pulih
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2006 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Hj. MUKMINATI, SKM Binti HASAN BASRI;
144 — 30
  • setelah potongpajak;Bahwa, benar genset yang saksi adakan tersebut adalah tidak sesuaidengan spesifikasi yang tertera di dalam kontrak dan addendum kontrak;Bahwa, PT Dherby Ayudia Utami tidak memiliki pengalaman di bidanggenset sehingga saksi tidak mengetahul mengenai genset;Bahwa, jumlah pembayaran yang saksi keluarkan untuk pembelian gensettersebut adalah Rp.609.000.000,(enam ratus sembilan juta rupiah) dandari kegiatan pengadaan genset tersebut saksi mendapat keuntungansekitar Rp.70.000.000,(tujuh pulih
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
1.KATIRIN Pgl RIN BIN MARLAN
2.NURHADI Pgl HADI Bin SAID MUKHTAR
77 — 18
  • memenuhikriteria ketiga nilai keadilan itu ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dimuka persidangan berterus terang akanperbuatannya, berlaku kooperatif serta menunjukkan rasa penyesalan atas kesalahanyang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan mengingat bahwa fungsi dari lembaga penjatuhanpidana pada hakikatnya bukanlah sebagai alat untuk melaksanakan upaya balasdendam terhadap Para Terdakwa tetapi bertujuan untuk melakukan pembinaanterhadap Para Terdakwa agar kondisi sosial kemasyarakatan dapat pulih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 1 September 2016 — Penuntut Umum:
GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
Terdakwa:
H. MARKAMAD
120 — 56
  • Bahwa saksi mendapat dana bantuan pendamping dari Kas Desa Sumputsebesar Rp. 40.500.000, (empat pulih juta lima ratus ribu rupiah). Tahap (Satu) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dipergunakanuntuk penambahan biaya pengurukan dan pembuatan kandang komunal. Tahap Il (dua) sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus riburupiah) dipergunakan untuk penambahan biaya pembangunan rumah komposdan prementasi , pembelian ternak dan pembelian motor roda tiga.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 72/Pid.Sus/2013/PN.PRM
Tanggal 25 Juli 2013 — HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTE Pgl LAUNG
35 — 8
  • Terdakwa dalam kecelakanan tersebut ikut menjadi korban, dimanakakinya patah, membutuhkan waktu tahunan untuk dapat pulih untukmencari nafkah bagi kehidupan keluarga, saat ini terdakwa menjaditanggungan keluarga;2. Terdakwa sendiri punya tanggungan keluarga terdiri dari seorang anakbalita dan seorang istri yang mengharapkan nafkah dari ia Terdakwa;3. Terdakwa belum pernah dihukum, selama ini belum pernah melakukanperbuatan pidana;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDAR, S.Pd bin H. ABD. HAMID. Diwakili Oleh : ABDUL AZIS PANGERAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
275 — 259
  • lima riburupiah), sejumlah Rp 2.509.751.250, (dua milyar lima ratus sembilan juta tujuhratus limapulih satu ribu dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa telah mengembalikan kerugian keuangannegara sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dandikembalikan pada saat Penyidikan sebesar Rp141.000.000, (Seratus empatpuluh satu juta rupiah).Menimbang bahwa jumlah yang diperoleh Terdakwa adalah sejumlah Rp2.509.751.250, (Dua milyar lima ratus sembilan juta tujuh ratus lima pulih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), DK
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini menjadi kecurigaan tersendiri bagi ParaPemohon Kasasi/semula Para Penggugat tentang masih rendahnyaprofesionalisme Hakim dan moral Hakim khususnya di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung dan hal ini memperburukcitra peradilan yang saat ini belum pulih, apalagi sebelumnya terbukti adanyasalah seorang oknum Hakim pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas IA Kota Bandung dan rekannya yang tertangkap olehKomisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 41
  • Saksi jugamengetahui perubahan nama percetakan dari Media Grafika menjadi MediaJaya Grafika, perubahan nama pada tahun 2017, yaitu sejak Tergugat berceraidengan Penggugat, usaha percetakan ada di Pasaman Barat dan di LubukSikaping, keuntungan usaha percetakan di Pasaman Barat + Rp.Rp.50.000.000,00 (lima pulih juta rupiah) sampai dengan Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) perbulan, karyawan percetakan yang di PasamanBarat berjumlah 10 (Sepuluh) orang, aset usaha percetakan antara lain mesincetak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1075/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
EKA CHANDRA HIDAYATULLAH ALS EKA ALS CANDRA BIN KUSNADI.
38 — 7
  • Penuntut Umum bahwaperbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi menyangkut tentang lamanya pidanayang dituntut terhadap Terdakwa Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat, dengan alasan bahwa tehadap kasus narkotika yang sama yangpernah dituntut oleh jaksa yang sama atas nama terdakwa LUKMAN WAHYUDIBIN BUJANG perkara No.725/Pid.Sus/2018 /PN.PLG dan perkara atas namaterdakwa M.ARIF BIN M.DALI DAN RAHMAT HIDAYAT BIN AHMADI perkaraNo.726/Pid.Sus/2018/PN.PLG dengan barang bukti 20 kg hanya dituntut 20(dua pulih
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
201 — 84
  • Tinggi DKI Jakarta tidak sependapat dengan pertimbangan dan amarputusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap klausula yangterdapat dalam Pasal 13 Perjanjian Kredit (PK) No. 13 tanggal 9 Agustus 2016 danmenghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang diderita Penggugatsebesar Rp 884.252.407.325, (delapan ratus delapan puluh empat milyaardua ratus lima puluh dua juta empat ratus tujuh ribu tiga ratus dua pulih
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 3 Juli 2013 — ZULHAIMI CH NASUTION
60 — 35
  • jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) serta tidak dapat mempertanggungjawabkan penggunaan sisa dana hasil pungutan langsung Panitiapengadaan Barang/Jasa untuk kegiatan proses tender yakni danapenggandaan dokumen dan uang administrasi sebesar Rp.12.776.970 (duabelas juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhrupiah) telah merugikan keuangan Negara/Daerah dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Pasaman Barat sejumlah Rp.59.951.970,(lima puluh sembilan juta sembilan ratus lima pulih
    jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) serta tidak dapat mempertanggungjawabkan penggunaan sisa dana hasil pungutan langsung Panitiapengadaan Barang/Jasa untuk kegiatan proses tender yakni danapenggandaan dokumen dan uang administrasi sebesar Rp.12.776.970 (duabelas juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhrupiah) telah merugikan keuangan Negara/Daerah dalam hal iniPemerintah daerah Kabupaten Pasaman Barat sejumlah Rp.59.951.970,(lima puluh sembilan juta sembilan ratus lima pulih
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
102 — 68
  • diperuntukanbagi 186 (seratus delapan puluh enam) desa/Negeri termasuk NegeriKarlutukara, yaitu Dana Desa sebesar Rp.271.009.755 ( dua ratus tujuh puluhsatu juta Sembilan ratus tujuh puluh lima puluh lima rupiah ) dan Alokasi DanaDesa sebesar Rp.87.785.085 , ( delapan puluh tujuh juta tujuh ratus delapanpluh lima ribu delapan ratus lima ribu rupiah ), total Dana Desa dan AlokasiDana Desa bagi Negeri Karlutukara tahun 2015 adalah sebesarRp.360.294.840, (tiga ratus enam puluh juta dua ratus Sembilan pulih
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
451 — 241
  • Tergugat memberitahukan kepada Istri Penggugat,sekitar bulan Februari 2016, Perusahaan Tergugat mengalamigangguan bisnis dan keuangan, Tergugat berusaha bertahan danmemperbaiki keadaan perusahaan agar bisa pulih kembali. Menjagakomitmen dan tanggung jawab atas kerjasama Tergugat dengan PT.Bank Central Asia, Tbk. dan Istri Penggugat. Sebagai Debitur yangbertanggung jawab, Tergugat tetap melaksanakan kewajiban membayarBunga Kredit Lokal setiap bulannya kepada PT.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 24-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 29-K/PM.I-05/AD/VII/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Saka Pebrino
2.Muhammad Iwan Prabowo
3.Muhammad Reza Subakti
4.Ahmad Fransiska
5.Andrean Pangestu
6.Doni Indrawanto
7.Agung Rifani
123 — 71
  • dirasakanadil baik oleh pelaku/terhukum maupun oleh korban ataupunmasyarakat.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata para Terdakwa telah menyesali danmengakui kesalahannya serta berjanji tidak akanHalaman 130 dari 139 halaman Putusan Nomor 29K/PM.I05/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengulanginya lagi, para Terdakwa telah meminta maafkepada Saksi1 dan Saksi1 telah memaafkan paraTerdakwa dan tidak ada lagi dendam dihatinya sertakesehatan Saksi1 telah pulih
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 28 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Werri, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL AHMAD, B.E. Pgl. SYAIFUL
Terbanding/Terdakwa : AHDIAT Pgl. ED
76 — 36
  • korupsi bertujuan untukmengembalikan kerugian Negara sebagai akibat dari perbuatan melanggar hukumyang dilakukan Terdakwa, namun menurut Pasal 18 ayat (1) huruf b uang penggantiyang dibebankan kepada Terdakwa dibatasi jumlahnya yakni sebanyakbanyaknyasama dengan harta benda yang diperoleh Terdakwa dari tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, Kerugian Negarayang timbul akibat perbuatan Terdakwa tersebut dalam dakwaan adalah sejumlahRp231.187.500,00(dua ratus tiga pulih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO,SH.
Terdakwa:
BANDOT SUPRASTIYO
151 — 41
  • WAJIBmenyerahkannya kepada saya uang sebesar Rp. 25.200.000, (duapuluh lima juta rupiah dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 14.150.000,(empat belas juta seratus lima pulih ribu rupiah) kepada saksi dankemudian saksi serahkan kepada Sdr. MISENO untuk diserahkankepada Penyidik Kepolisian ; Bahwa saksi pernah menerima uang dalam proses pelaksanaanprogram Redistribusi tanah tahun 2016 di Desa Srimulyo untukOperasional saya pada saat pergi kekantor Pertanahan Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
106 — 41
  • Angkasa Pura (persero), Tugas Pokok saksi selakuManager Keuangan :dari sisi keuanganBerwenang menandatangani semua bukti penerimaan kas dan bankyang menyangkut penerimaan uang dan menandatanganipengeluaran kas bank sampai dengan Rp.50.000.000,(lima pulih jutarupiah).Selaku Manager Keuangan, Personalia dan Umum : berdasarkanKep.112.00/2004 tanggal 29 Oktober 2004 Tugas dan Fungsi adalaha) Menyiapkan, melaksanakan pengendalian dan melaporkankegiatan akuntansi dan anggaran bandarab) Menyiapkan, melaksanakan
    ketua panitiadikarenakan pada saat itu dia menjabat sebagai kepala Unitpengadaan sehingga secara ex officio melekat jabatan sebagai panitapengadaan.Bahwa saksi jelaskan sebagai Unit Spesifikasi teknis yang saksilakukan Pada tanggal 11 januari 2011 RKAP dari kantor Pusat untukpembebasan lahan sebesar Rp. 250 Miliyar dimana didalamnyasudah termasuk biaya oprasional panitia Rp. 1.400.000.000, danhonor panitia sebesar Rp. 131.600.000, totalnya sebesarRp. 1.531.600.000, (satu miliyar lima ratus tiga pulih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. JASA MARGA (PERSERO), DK MELAWAN Ny. PAULINA MARTHA TANDEPANG ALIAS Ny. P.M. TODING, (Alm), DKK
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima belas miliar rupiah) supaya Tergugat Rekonpensi tidak demikianmudahnya mengajukan gugatan seolaholah Tergugat Rekonpensi yang benarquad non padahal tidak, tetapi mengakibatkan pencemaran nama baik bagiPenggugat Rekonpensi sebagai pengusaha apalagi di masa krisis yangmelanda Negara kita dan belum pulih, sehingga kesengajaan untukmencemarkan nama baik adalah patut mendapat hukuman yang sepadan.Bahwa ketentuan hukum yang mewajibkan pihak yang kalah untuk membayarongkos perkara haruslah diartikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HARTOKO SARWONO VS NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING (Alm), dkk
100 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasperbuatan dari Tergugat dari Rekonvensi sehingga sudah sepantasnya danselayaknya apabila para Tergugat Rekonvensi dikenakan dan dihukummembayar ganti rugi yang tidak kurang dari sebesar Rp15.000.000.000,00 (limabelas milyard rupiah) supaya Tergugat Rekonpensi tidak demikian mudahnyamengajukan gugatan seolaholah Tergugat Rekonvensi yang benar Quad Nonpadahal tidak tetapi mengakibatkan pencemaran nama baik bagi PenggugatRekonvensi sebagai pengusaha apalagi di masa krisis yang melanda Negarakita dan belum pulih
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs.H. KHAIRUL
99 — 24
  • /M2 (seratus dua pulih lima riburupiah permeter persegi) dan surat menyurat dan biayabiaya yang timbuldari jual beli tanah tersebut ditanggung oleh saksi Syafri St Pangeran dansaksi Arjulis Dt Basa, Kemudian pada tanggal 28 Nopember 2007 saksiMursal bersamasama dengan saksi Syafri St Pangeran, Refdi Ferdial,Arjulis Dt Basa membawa Atis Mayuti ke saksi Notaris Hj.Tessi Levino,SH, setelah sampai di kantor Notaris Hj.
    /M2 (seratus dua pulih lima riburupiah permeter persegi) dan surat menyurat dan biayabiaya yang timbuldari jual beli tanah tersebut ditanggung oleh saksi Syafri St Pangeran danHIm. 71 dari 269 Him. Putusan Pidana Korupsi Nomor 09/Pid.B/TPK/2011/PN.PDGsaksi Arjulis Dt Basa, Kemudian pada tanggal 28 Nopember 2007 saksiMursal bersamasama dengan saksi Syafri St Pangeran, Refdi Ferdial,Arjulis Dt Basa membawa Atis Mayuti ke saksi Notaris Hj.Tessi Levino,SH, setelah sampai di kantor Notaris Hj.