Ditemukan 5673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenuhã terpenui terpenuhu terpecah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-0216 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Juli 2017 — Dr. David M.L. Tobing, S.H., M.Kn.Cs X Kementerian Komunikasi dan Informatika, ,Cs
447 — 179
  • Bahwa dalam Dalil Penggugat huruf F angka 21 dan 22 pada pokoknyamenyebutkan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum sesuaiPasal 1365 kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Dalam Perbuatan melawan hukum oleh penguasa (OnrechtmatigeOverheidsdaad) terdapat 4 unsur yang harus dipenuhi dan berlaku kumulatifartinya bila salah satu unsur tidak terpenuh maka perbuatan tersebut tidakdapat dikategorikan Perobuatan Melawan hukum oleh penguasa.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, S.H.
Terdakwa:
ANDI HERYULIS, S.Sos Bin Alm ANDI NASIR
78 — 38
  • dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 64.637.000 (Enam puluh empat juta enamratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tersebut.Menimbang, bahwa rentetan perbuatan yang dilakukan Terdakwa di atas,telah memberi bukti bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk menguntungkan dirisendiri dan orang lain dalam penggunaan dan pengelolaan Alokasi Dana Desa(ADD) dan Dana Desa (DD) TA. 2016, sehingga dapat disimpulkan bahwa unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi telah terbukti dan terpenuh
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
295 — 494
  • UUPA Hak milik adalah hak turun temurunterkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingatketentuan dalam pasal6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : DANIEL KWETONO DJIONO PT. CLIX ULTIMA INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN
Terbanding/Tergugat II : PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN TAMAN KEMAYORAN CONDOMINIUM
Terbanding/Turut Tergugat I : MING MING WIJONO
Terbanding/Turut Tergugat II : SURESH GOBINDRAM VASWANI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUBRAMANIAN ELANCHELVAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LEWIE EKO PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat V : JHON THOMSON PASARIBU, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat VI : JAP SOEI LIAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : SITHI JEMIMA BEGUM MOHAMED YUSOP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JAYASANKAR SRIDHAR
Terbanding/Turut Tergugat IX : NOTARISNEGERI SIRAIT, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat X : DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
186 — 74
  • bukti yang cukup bagi kedua belah pihak danahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya, yaitutentang segala hal, yang tersebut di dalam surat itu dan juga tentang yangtercantum dalamsurat itusebagai pemberitahuansahaja;tetapi yangtersebut kemudianitu hanya sekedar yang diberitahukanitulangsungberhubung dengan pokok dalam akte itu;JunctoBerdasarkan Penjelasan UndangUndang No. 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris, berikut kami kutip: "Aktaotentik sebagai alatbuktiterkuat dan terpenuh
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 15 Mei 2017 — USIELY. PALLO X MATHIUS YOKU, Dkk
167 — 93
  • tanahhadir di lokasi obyek perkara untuk melakukan verifikasi dan perbaikan petabidang tanah dan daftar nominatif serta diminta para pemilik tanah berdiri diatastanahnya masingmasing;Menimbang bahwa terhadap uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, yakni sepanjang mengenai hak ulayat masyarakat hukum adat,Majelis Hakim menghubungkannya dengan Pasal 20 ayat (1) UndangundangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariamenerangkan : Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
124 — 63
  • Sedangkan hak keperdataan seperti hak kepemilikan oleh SubyekHukum terhadap tanah dalam Hukum Pertanahan Nasional adalah hakyang mutlak, yang kuat dan yang terpenuh yang melekat pada SubyekHukum tersebut selama Subyek Hukum tersebut masih hidup untukmanusia dan belum bubar atau pailit untuk badan hukum, maka dalam halsuatu tanda bukti hak atas tanah atau suatu sertipikat Hak Atas Tanahberakhir masa berlakunya, tidak berakibat hilangnya hak keperdataanyang melekat pada Subyek Hukum tersebut.d Bahwa
    dari Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadili sengketa dimaksud.Bahwa kedudukan Sertipikat Hak Atas Tanah dalam Hukum TanahNasional/Hukum Agraria adalah sebagai tanda bukti hak yang diberikan olehnegara atau pemerintah dalam ranah Hukum Administrasi Negara yangkewenangannya didelegasikan kepada badan atau pejabat tata usaha negara.Sedangkan hak keperdataan seperti hak kepemilikan oleh Subyek Hukumterhadap tanah dalam Hukum Tanah Nasional/Hukum Agraria adalah hakyang mutlak, yang kuat dan yang terpenuh
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — Hj. LAILATUL KAFTIAH,Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan H. SULAIMAN ADNAN,Dkk Sebagai TERGUGAT
76 — 61
  • sejakditerbitkannya Sertifikat itu telah tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang Sertifikat dan kepada Kantor Pertanahan, yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan Sertifikat tersebut ;Halaman 90 dari 104 halaman putusan Nomor :168/PDT/2016/PT.PBRMenimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar pokokpokok Agraria,dikatakan Hak Milik adalah Hak Turun Temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Indo Karya Perdana PT. IKP. Diwakili oleh Awang Puji Wahyono
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1565 — 3310
  • Hal demikian juga dinyatakan secara tegas dalam bagianPenjelasan atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang JabatanNotaris yang berbunyi: Sebagai alat bukti tertulis yang terkuat dan terpenuh,apa yang dinyatakan dalam Akta Notaris harus diterima, kecuali pihak yangberkepentingan dapat membuktikan hal yang sebaliknya secara memuaskandi hadapan persidangan pengadilan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
LUKMAN JAFAR bin JAFAR THALIB
147 — 35
  • bahwa dengan memperhatikan pengertian setiap orangtersebut dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, makadapat disimpulkan bahwaterdakwaLukman Jafaradalah termasukOrangperseorangan yang merupakan subjek hukum yang dalam perkara aquodihadapkan ke depan persidangankarena didakwa melakukan tindak pidanakorupsi dan terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan segala akibat dariperbuatan tindak pidana yang dilakukannya, sehingga unsur setiap orangdalam DakwaanPrimair tersebut telah terpenuh
    APU RadenErmawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian dan pertimbangantersebut di atas, maka unsur melawan hukum, telah terpenuh ;Ad. 3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 25 Agustus 2015 — TUAN HAIRUL ASWAD lawan RATNA YUNITA, dkk
85 — 8
  • No. 5/Pdt.G/2015/PN.Tbt26.27.28.29.30.31.32.33.sertipikat hak atas tanah tersebut setelah lewat dari 5 (lima) tahun, makasegala tuntutan terhadap sertipikat tersebut dinilai kadaluarsa;Bahwa kepemilikan hak dari Tergugat VIII lahir pada tanggal 20 September2014 belum memenuhi kualifikasi terkuat dan terpenuh sesuai PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sehinggabelum memberikan perlindungan dan jaminan kepastian bagi Penggugatsebagai pembeli tanah dengan nomor Sertipikat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2014 — - HJ.NURAISYAH (PENGGUGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGAT I) - MUSODIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI 9TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII)\ - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII)] - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV) - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN (TERGUGAT XXV)
41 — 10
  • SERTIFIKAT HAK MILIK SESUAl UNDANG UNDANGBahwa Sertifikat Hak Milik sesuai Pasal 19 ayat (2) huruf C, dan Pasal 20ayat (1) Bagian Ill, Undang Undang No. 5 Tahun 1960 tentang Pokok Pokok Agraria : berbunyi : Pemberian surat surat tanda bukti yangberlaku sebagai alat bukti yang kuat dan Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah;Bahwa sesuai Pasal 36 ayat (2) UU Nomor : 39 Tahun 1999 Tentang HakAsasi Manusia yang menyatakan :Tidak Boleh Seorangpun DirampasMiliknya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
155 — 49
  • Vide UU No.5 Tahun 1960 tentang Undangundang Pokok Agraria pasal 20 ayat (1) yang berbunyi Hak milik adalahhak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6):Dan vide Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah pada pasal 24 ayat (2) yang berbunyi Dalam haltidak atau tidak lagi tersedia secara lengkap alatalat pembuktiansebagaimana dimaksud pada ayat (1), pembukuan hak dapatdilakukan berdasarkan kenyataan penguasaan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lmg
Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat : Dr. H. ABDULLAH ROFI’I, Dkk Tergugat : 1. BUPATI Lamongan, Dkk
60 — 41
  • ditunjukkan kepadapara pedagang pada waktu itu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perjanjian antara Pemkab, Investrordalam pembangunan Pasar Babat dan Pasar Agrobis ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar nilai investasi Pasar Agrobis yangtertulis di Adendum ;e Bahwa untuk pembangunan tidak ada uang APBN atau APBD yang dipakai,tapi hanya Subsidi akan tetapi belum direalisasikan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pembangunan 2 (dua) buah gapuro, lahanparkir, penangkal petir, Masjid yang belum terpenuh
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 24 September 2013 — AHMAD ACIL vs PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD
119 — 41
  • Menimbang, bahwa Koneksitas atau saling persesuaian yang pentingdibenarkan hukum bernilai sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 307 RBg / Pasal 170HIR, Pasal 1908 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahtanah / lahan yang sekarang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan UU No. 5 Tahun 1960 Tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria yang dimaksud Hak Milik adalah Hak turuntemurun,terkuat dan terpenuh
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS/2012/PT.BTN
Tanggal 3 April 2012 — YAKUB SUGIARTO, SH .
74 — 29
  • Hak eigendom merupakan hakkepemilikan keperdataan atas tanah yang terpenuh, tertinggi yangdapat dipunyai oleh seseorang, karena penguasaan hak atas tanahtersebut bisa berlangsung selamanya, dapat diteruskan atau diwariskankepada anak cucu. Tertinggi karena hak atas atas tanah ini tidak dibatasijangka waktu, tidak seperti jenis hak atas tanah yang lainsebagaimana diatur dalam pasal 570 BW.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 11 April 2014 — EFFENDI BAHARUDDIN BIN (Alm) BAHARUDDIN
191 — 61
  • properti hanya dapat dilakukan atasdasar izin mendirikan bagunan ( IMB ) atau sekurangkurangnya bukti pengajuanpermohonan IMB yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang ( vide bukti 17 );Menimbang, bahwa dalam bukti 16 yaitu SE No.30/2/UK tanggal 7 Juli 1997tersebut diatas juga dengan jelas disebut kan tentang sanksinya berupa denda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Nuzuluddin Zein, walaupunIMB masih dalam proses dan sudah ada surat rekomendasi dari instansi yang berwenang,sudah terpenuh
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
78 — 9
  • 001,Desa Mujing, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan dan bukti P15 yangberupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 244/Mujing, tertanggal 31 Januari 2002,Seluas 11 m2, atas nama SURATNO, yang terletak di Krajan, RT 003, RW 001,Desa Mujing, yang menurut Majelis Hakim, kedua Sertifikat tersebut berhubungansecara langsung dengan diri Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 20 ayat 1 UU Pokok AgrariaNomor. 5 Tahun 1960, yang menyebutkan bahwa Hak Milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK 2.DES PURWADI BIN H. PAINO MK 3.PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK 4.AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK 5.PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK 6.DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK 7.ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK lawan 1.KODIRUN KARYA 2.SRI INDAHWATI 3.AGUNG SRI SADHONO SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
91 — 8
  • ;Halaman 74 dari 89 halaman Putusan No. 121/Pdt.G/2015/PN.PTKBahwa meskipun Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dan Rekening Air sertaRekening Listrik atas objek perkara masih tercatat atas nama PAINO MKmaupun IMB adalah atas nama PAINO MK, hal ini tidak mutlakmembuktikan bahwa objek perkara masih status harta warisan atau hartapeninggalan dari almarhum Paino MK, tetapi yang mutlak membuktikankepemilikan seseorang atas sebidang tanah dan rumah adalah SertifikatHak Milik yang merupakan hak terkuat dan terpenuh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 608/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. AIS Capital Partners Indonesia
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
403 — 236
  • karena Terbanding semula Penggugat mendalilkan dalam gugatannyabahwa sebagian dari objek Cessie tersebut adalah miliknya berdasarkan SuratHalaman 90 dari 94 halaman, Putusan No. 608/PDT/2020/PT.BDG.Perjanjian kesepakatan tanggal 18 September 2016, antara Terbanding semulaPenggugat dengan Pembanding III semula Tergugat III ;Menimbang, bahwa pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun1960 yang mengatur tentang hak milik atas tanah disebutkan bahwa hak milik adalahhak turun temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
112 — 36
  • Hal ini dikarenakan waktu pengajuan dan alasanhukum untuk mengajukan keduanya terdapat perbedaan yang prinsipil sehingga halini turut menjadikan surat gugatan (perlawanan) dari Para Pembanding menjadi tidakjelas/kabur;Bahwa dengan demikian, Para Pembanding pada dasarnya telah keliru dalammengajukan upaya hukum perlawanan sehingga sudah sepatutnya putusan Nomor176/Pdt.Bth/2018/PN.Smr. tanggal 7 April 2020 dikuatkan kembali pada tingkatbanding;Sertipikat Hak Milik sebagai bukti hak yang terkuat dan terpenuh