1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Muhammad Ade Fauzan bin Ahmad Tandi) untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinya yang bernama ( Firna Togala binti Sakkir);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PA.MII.z MONT och 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut yang diajukan oleh :Ahmad Tandi bin Tandi, tempat dan tanggal lahir, 01 Maret 1973 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan Tamat Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Petani Merica, tempat kediaman Sendiri, di JI, Kangkung No.41,Rt/Rw 017/ Desa Wawondula, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaMuhammad Ade Fauzan Bin Ahmad Tandi, tempat tanggal lahir, 25Desember 2004 (umur 14 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir TamatSekolah Dasar, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Orang Tua di Jl,Kangkung No. 41, Rt/Rw : 017/ Desa Wawondula, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, dengan calon istrinya yang bernama Firna TogalaBinti Sakkir, tempat tanggal lahir, Puncak harapan, 23 Agustus 2004 (umur14tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir

Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Ade Fauzan Bin Ahmad Tandi, yang akan menikahdengan calon Isterinya yang bernama Firna Togala Binti Sakkir;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.MIl3.

berusaha menasihatiPemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya mencukupi umur untukmenikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di depan Majelis Hakim menyatakan ataspersetujuannya untuk menikahkan anaknya dan calon istrinya, serta Pemohontelah menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya untuk didengarketerangannya masingmasing :Anak Pemohon : Muhammad Ade Fauzan bin Ahmad Tandi

Ahmad Tandi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Timur Nomor 7324030103730001, tanggal 1 Maret2017 bukti (P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran an.

/li>

Menetapkan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ) unit handphone merk blackberry type Curve warna Hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung type Lipat warna Silver;
• 1 (satu) buah tas jinjing warna Merah bercorak Kain Toraja;
• 1 (satu) buah Dompet merk Guci warna Coklat;

Di kembalikan kepadasaksiHARIATI TANDI

Gunung Elai Kec.Bontang Utara Kota Bontang dan setelah berada disitu terdakwa Ilmelihat saksi YULIUS PALAMBA Anak dari PAULUS BURA TARUKLAMBA sedang mengendarai sepeda motor sambil membonceng saksiHARIATI TANDI BULAN Anak dari SIMON LOBO, dimana saat itu saksiHARIATI TANDI BULAN Anak dari SIMON LOBO sementara memegangsebuah tas warna coklat bercorak kain toraja, setelah itu terdakwa Ilmengatakan kepada terdakwa itu nah wahyu, ada ibu ibu bawahtas, kemudian terdakwa II dan terdakwa mengikuti sepeda

ANDI REZA Alias ECA (DPO), setelah itu terdakwa dan sdr.ANDI REZA Alias ECA (DPO) mendekati sepeda motor yang di kendaraloleh saksi YULIUS PALAMBA Anak dari PAULUS BURA TARUK LAMBAdari arah kanan, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kiri,menarik tas warna coklat bercorak kain toraja yang di pegang oleh saksiHARIATI TANDI BULAN Anak dari SIMON LOBO secara paksa, setelahitu terdakwa I dan sdr.

ANDI REZAAlias ECA (DPO), mengambil tas milik saksi HARIATI TANDI BULANAnak dari SIMON LOBO adalah agar barang barang / benda bendayang terdapat di dalam tas tersebut, dapat di jual dan uangnya dipergunakan untuk menebus sepeda motor milik terdakwa II, serta untukmemenuhi kebutuhan sehari hari; Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan sdr.

ANDI REZA Alias ECA (DPO),mengambil tas milik saksi HARIAT TANDI BULAN Anak dari SIMONLOBO, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi HARIATI TANDI BULANAnak dari SIMON LOBO; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan sdr.

Saksi HARIAT TANDI BULAN anak dari (alm) SIMON LOBO, di bawahSsumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknyamenerangkan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 21.30Wita di depan Pom bensi KM 6, Jl. Brigjen Katamso Kel. Gunung ElaiKec.

TANDI alias BAPA DELFI, Terdakwa VIII. TIKSONalias TIAN alias PAPA RATI, Terdakwa IX.

TANDI alias BAPADELFI, Terdakwa VIII.

TANDI alias BAPA DELFI, Terdakwa VIII. TIKSON alias TIANalias PAPA RATI, Terdakwa IX.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Julian Alfin Tandi alias Julian Alfin bin Drs.

Albert Tanditerhadap Penggugat Anita Pratiwi binti Abusaeri, S.pd;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handpone merk Samsung warna hitam Dikembalikan kepada saksi Korban ISMAIL ALIAS OJAN BIN TANDI;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa: 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Ismail Alias Ojan Bin Tandi.4.

bahwa dari keterangan para saksisaksi, keterangan terdakwa, maupunbuktibukti dalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Agustus tahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Gang TambakKelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan;v Bahwa benar terdakwa telah mengambil milik saksi korban ISMAIL AlsOJAN Bin TANDI

berupa 1 (satu) unit Handphone nerk Samsung warnahitam;v Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang milik saksikorban ISMAIL Als OJAN Bin TANDI, Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa dilaporkankekantor polisi; 27272272 272720 2 2222 v Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;v Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi dan juga barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang

Barang sesuatu"Menimbang bahwa pengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud maupunyang tidak berwujud termasuk daya listrik dan mempunyai nilai ekonomis,bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah serta bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dan adanya barangbukti:Menimbang bahwa pada awalnya terdakwa sedang berada di koskosan pacarterdakwa yang berada satu rumah, beda kamar dengan koskosan saksi korban Ismail AliasOjan Bin Tandi

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handpone merk Samsung warna hitamDikembalikan kepada saksi Korban ISMAIL ALIAS OJAN BIN TANDI;6.

Mamasa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, Terdakwa BENYAMIN AliasAMBE KAYYANG telah melakukan penganiayaan menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan, rasa sakit/luka, merusak kesehatan orang lain terhadap saksikorban DEMMANGAPI Alias AMBE TANDI, perbuatan mana yang Terdakwalakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar

pukul 08.00 wita saksi korbanDEMMANGAPI Alias AMBE TANDI berangkat dari rumah menuju sawahmiliknya di Dusun Parak Desa Orobua Kec.

Saksi Demmangapi Alias Ambe Tandi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan terhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiRahim Bin H.

Pasuloi menutup saluran air empangmilik orang tua terdakwa yang menyebabkan banyak udang yang matisehingga mengakibatkan kerugian sekitar Rp. 30. 000. 000, (tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi DemmangapiAlias Ambe Tandi mengalami luka yang dibuktikan dengan hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Mamasa Nomor 005/VR/PKMMS/VII/2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Michael pada tanggal 23 Mei 2019 dengan hasilpemeriksaan:1.

sebanyak beberapa kali,sudah bisa dipastikan bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya ituakan menimbulkan atau mengakibatkan Saksi Demmangapi Alias Ambe Tandisakit ataupun luka;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Demmangapi AliasAmbe Tandi terganggu aktifitasnya selama beberapa hari;Menimbang, bahwa walaupun ada permasalahan antara keluarga terdakwadengan Saksi Tahir Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tandi alias Tandi Susanto bin Hamim) terhadap Penggugat (Sari binti Anra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat(Yuyun Yunengsih Binti Ujang Darmawan)dengan Tergugat(Tandi Bin Endang)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

Tandi Bin Endang) terhadap Penggugat (Yuyun Yunengsih Binti Ujang Darmawan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahril S bin Sabang) terhadap Penggugat (Hastuti Tandi, S.Pd binti Tandi Afandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh

BakkiduKelurahan Baranti Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksilelaki Yan Tandi Alla Bin Agus bersamasama dengan saksi

Mappakaya dan saksi lelaki Hendra Bin Waru (ketiganyaanggota Polres Sidrap) setelah menerima perintah dari atasannya maka saksiYan Tandi Alla Bin Agus mencari lelaki Lakemmang yang diduga terlibattindak pidana Narkotika, sesampainya saksi Yan Tandi Alla Bin Agusberteman disalah satu rumah warga bertempat di jalan A.

Bakkidu KelurahanBaranti Kecamatan Baranti, saat itu saksi lelaki Yan Tandi Alla Bin Agusberteman melihat Terdakwa sedang dudukduduk kemudian saksi lelaki YanTandi Alla Bin Agus berteman mendekati Terdakwa kemudian menanyakankeberadaan lelaki Lakemmang namun pada saat itu Terdakwa langsungberdiri dan berlari meninggalkan saksi lelaki Yan Tandi Alla Bin Agusberteman selanjutnya saksi lelaki Yan Tandi Alla Bin Agus berteman melihatTerdakwa membuang sesuatu dari saku celananya saat ketiga saksi berhasilmenangkap

Terdakwa maka saksi lelaki Yan Tandi Alla Bin Agus bersamasama dengan saksi lelaki Wahbah Taufiq Bin H.

Mappakaya dan saksi lelakiHendra Bin Waru menyuruh Terdakwa mengambil benda yang dibuang olehTerdakwa tersebut dan setelah diepriksa ternyata benda tersebut berupa 2(dua) sachet narkotika jenis sabusabu yang diakui oleh Terdakwa diperolehdari lelaki loca sesaat sebelum saksi lelaki Yan Tandi Alla Bin Agus bertemandatang ;Barang bukti yang telah ditemukan pada penguasaan Terdakwa tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan dimana berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat

Pembanding/Terbanding/Tergugat : DORCE BALANG Diwakili Oleh : Marthen Joni Tandi, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TANGKE Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : PAULINA PASALLI'

WakilPanitera Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 02 Mei 2013, menerangkanbahwa Marten Joni Tandi, S.H. Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugatdan Pither Ponda Barani, $.H., M.H. Kuasa Hukum Pembanding semula TurutTergugat mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makale tanggal 23 April 2013 No. 69 / Pdt.G / 2012 / PN. Mki., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing kepadaMarten Joni Tandi, $.H.

,M.H., Kuasa Hukum Pembanding semula TurutTergugat pada tanggal 14 Mei 2013 oleh Zeth.S Palimbong Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makale ; +r0rrcrnrno none nmr nn ne ncnc ncn enc cc cre cc tenesAtas permohonan banding tersebut, Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasanya Marten Joni Tandi, S.H., mengajukan Memori Bandingtertanggal 15 Mei 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 23 April 2013 No. 69 / Pdt.G / 2012/ PN. MKI.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Laudi Fingki bin Tandi Rande, lahir tanggal 10 Desember2005; Hera Alfiati binti Tandi Rande, lahir tanggal 17 April 2007; Mustika Virlia binti Tandi Rande, lahir tanggal 22 Desember2013;4.

Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Z warna merahdengan nomor mesin : E3R2E1454919, Nomor rangka : MH3SE8890HJ207255Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Mak.tersebut diambil oleh Terdakwa dan AGUS tanpa sepengetahuan dan seijin dariAMOS TANDI PANGA selaku pemilik sehingga akibat perbuatan Terdakwa danAGUS tersebut, AMOS TANDI PANGA mengalami kerugian sekitar sebesar Rp.17.400.000, (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul

Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Z warna merahdengan nomor mesin : E3R2E1454919, Nomor rangka : MH3SE8890HJ207255tersebut diambil oleh Terdakwa dan AGUS tanpa sepengetahuan dan seijin dariAMOS TANDI PANGA selaku pemilik sehingga akibat perbuatan Terdakwa danAGUS tersebut, AMOS TANDI PANGA mengalami kerugian sekitar sebesar Rp.17.400.000, (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 00.30wita atau setidaknya antara matahari tenggelam

Rantepao Kab.Toraja Utara yang dilakukan oleh Terdakwa SEPTIAWAN PALOMBU AliasRESKI Alias SEPTI secara bersamasama dengan AGUSTINUS TUDA ROPAdan ELKI PATABANG Alias ELKI terhadap saksi korban AMOS TANDI PANGAyang dilakukan dengan cara Terdakwa bersama dengan AGUSTINUS TUDAROPA dan ELKI PATABANG Alias ELKI berkeliling disekitar wilayah Rantepaokemudian melintas didepan rumah kosong yang terletak di Pangrante Kel. LaangTanduk Kec. Rantepao Kab.

TorajaUtara yang dilakukan oleh Terdakwa SEPTIAWAN PALOMBU Alias RESKI AliasSEPTI secara bersamasama dengan AGUSTINUS TUDA ROPA dan ELKIPATABANG Alias ELKI terhadap saksi korban AMOS TANDI PANGA yang dilakukandengan cara Terdakwa bersama dengan AGUSTINUS TUDA ROPA dan ELKIPATABANG Alias ELKI berkeliling disekitar wilayah Rantepao kemudian melintasHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Mak.didepan rumah kosong yang terletak di Pangrante Kel. Laang Tanduk Kec. RantepaoKab.

Mesin: JF51E2496080 tanpasepengetahuan maupun jjin dari saksi korban AMOS TANDI PANGA dan saksikorban FERI PABATE;Menimbang, bahwa sepeda motor merek Yamaha Mio Z warna merah, dansepeda motor merek Honda beat warna yang semula kedaraan tersebut masingHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Mak.masing dikuasai oleh pemiliknya yakni saksi korban AMOS TANDI PANGA dan saksikorban FERI PABATE berpindah penguasaannya ke tangan Terdakwa, sehinggadengan demikian Unsur mengambil barang sesuatu.

Alias Edward meminta barang Crucible danMould PlatinasertaOven Katanax kepada saksi Imron Rosyadi(Supervisor Laboratorium) namun diminta langsung bertemu saksiDaniel Tandi (Kepala Laboratorium) ,akan tetapi karenabelumdibuatkanBerita Acara serahterima barangdan tidak adaperintah dari Jakarta saksi Daniel Tanditidak menyerahkanbarangtersebut,selangbeberapalamaterdakwaEdwardPandiangan, SE.

AliasEdward menelpon saksi Daniel Tandi agar menyerahkanbarang tersebut karena sudah didesak saksi Deny Wahyono tetapitetap saksi Daniel Tandi tidak mau kemudian terdakwa Edwardpandiangan Alias Edward menelpon saksi Deni Wahyono (SPTPurchasing PT.

KPT Jakarta) bahwa kegiatan penambangan dihentikansementara dan ada barang berharga yang perlu diamankan lalu saksiDeny Wahyono memerintahkan saksi Sumiyati untuk mengirim emailkepada saksi Daniel Tandi cc (tembusan) terdakwa Edward PandianganAlias Edward agar mengirimkan barang Crucible dan Mould Platina keJakarta serta Oven Katanax ke PT.

KPT di Ternate, setelah emailditerima oleh saksi Daniel Tandi kemudian saksi Daniel Tandi membuatBerita Acara serah terima barang dan menyuruh saksi Imron Rosyadiuntuk menyiapkan barangbarang tersebut.

itu dibungkus dalam kardus warna coklat berukuran+ 60x40 cm, setelah itu saksi Daniel Tandi menyuruh saksi ImronRosyadi mendampingi saksi Thaib Pelu untuk membawa barangtersebut sampai ke Logistik.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :SUSI AFRIANTY binti MARSIDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanALEX TANDI binIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Pramuka Lr.

Tanama, RT.002 RW.004, No.19,Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanLUKAS TANDI KALOTONG, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, tempatkediaman di Perum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( ALEX TANDI bin LUKASTANDI KALOTONG ) terhadap Penggugat ( SUSI AFRIANTY bintiMARSIDI );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2172021404840004, atas namaAlex Tandi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, padatanggal 18062014, bukti P.2;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ALEX TANDI bin LUKASTANDI KALOTONG ) terhadap Penggugat ( SUSI AFRIANTY bintiMARSIDI );Hal. 11 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.4.

Rappang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang terdakwa, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika anggota kepolisian yaituantara lain saksi Adam Malik Bin Tameng, saksi Yan Tandi

Alla Bin Agus dansaksi Azrifar Bin Zainuddin mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahERYS Bin MAKNUN/terdakwa sering terjadi tindak pidana Narkotika,kemudiaan untuk menidaklanjuti informasi tersebt pihak kepolisian berangkatkerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa saksi Adam Malik BinTameng, saksi Yan Tandi Alla Bin Agus dan saksi Azrifar Bin Zainuddin masukkedalam rumah terdakwa dan menemukan 2 (dua) orang lelaki yang beradadidalam rumah tepatnya didalam kamar yaitu terdakwa dan

saksi Andi Nur IqbalAlias Iqbal Bin Amdodang (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)selanjutnya saksi Adam Malik Bin Tameng, saksi Yan Tandi Alla Bin Agus dansaksi Azrifar Bin Zainuddin melakukan penggeledahan dirumah terdakwatersebut dan menemukan barang bukti 2 (dua) sachet plastic berisi Kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu shabu didalam tas warna biru tua bermotifbunga yang terletak didalam sebuah tempat pakaian yang terbuat dari plastic, 2(dua) sachet plastic berisi Kristal bening

Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika anggota kepolisian yaituantara lain saksi Adam Malik Bin Tameng, saksi Yan Tandi Alla Bin Agus dansaksi Azrifar

Bin Zainuddin mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahERYS Bin MAKNUN/terdakwa sering terjadi tindak pidana Narkotika,kemudiaan untuk menidaklanjuti informasi tersebt pihak kepolisian berangkatkerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa saksi Adam Malik BinTameng, saksi Yan Tandi Alla Bin Agus dan saksi Azrifar Bin Zainuddin masukkedalam rumah terdakwa dan menemukan 2 (dua) orang lelaki yang beradadidalam rumah tepatnya didalam kamar yaitu terdakwa dan saksi Andi Nur IqbalAlias Iqbal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malle bin Sokku) dengan Pemohon II (Tandi binti Beddu Rahman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1975 di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malle bin Sokku) denganPemohon Il (Tandi binti Beddu Rahman ) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Mei 1975 Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206034107550004 atas nama Tandi,tertanggal 03 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPenetapan No.62/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 14Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisiroleh Panitera (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206031803081323, atas nama kepalakeluarga Malle, tertanggal 25 Agustus 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil, SosialNakertrans Kabupaten Morowali

dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Malle bin Sokku)dengan Pemohon II (Tandi

dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";dan dalam Kitab Ilanatut Thalibin juz IV halaman 301 kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang yang berbuny/i :sl eoluuiy CLG le bole yoyleoM yar s/ alyArtinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Malle bin Sokku) danPemohon II (Tandi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malle bin Sokku) denganPemohon II (Tandi binti Beddu Rahman) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Mei 1975 di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

Saksi ALHARIS TANDI LINGGI dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpemalsuan DPT (daftar pemilih tetap).e Bahwa yang melakukan pemalsuan adalah Terdakwa YONATANBONGA LILIN als BAPAK JUFRI dan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri dan lelaki Andarias Mallawa alias Pak Ichal sebagaiCalon Kepala Lembang nomor urut 1 dan 3.e Bahwa pemalsuan tersebut terjadi pada saat dilakukan Pemungutansuara dalam rangka pemilihan Kepala

berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah pemalsuan DPT KepalaLembang Belau Utara periode 20152021 setelah saksidipanggil oleh pihak kepolisianBahwakapasitas saksi saat itu adalah calon kepalalembang dengan no urut 1Bahwa saat pemilinan ada 3 (tiga) calon kepala lembangBelau Utara dan yang terpilin adalah lelaki FREDERIKKUMBUNBahwa saksi mengetahui tentang penambahan jumlahDPT setelah ada panggilan dari pihak kepolisian tentangpemalsuan tersebutBahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada lelakiALHARIS TANDI

Alharis Tandi Linggi dan Sdr. AndariasMallawa membuat DPT tersebut di rental Komputer di Tokaluku Makale, setelah pengetikan terdakwa tidakmengetahui kalau flashdisk yang digunakan operatorkomputer disana digantikan flashdisknya dengan flashdiskmilik Sdr. Alharis Tandi Linggi, akhirnya setelah pengetikan799 (tujuh ratus sembilanpuluh sembilan) DPT yangdiketik pada saat itu tapi flashdisk yang digunakan itudibawa oleh Sdr.

Alharis Tandi Linggi dan Sdr. AndariasMallawa membuat DPT tersebut di rental Komputer di ToHalaman 15 dari23 Putusan Nomor. 13/Pid. B/2016./PN. Makkaluku Makale, setelah pengetikan terdakwa tidakmengetahui kalau flashdisk yang digunakan operatorkomputer disana digantikan flashdisknya dengan flashdiskmilik Sdr. Alharis Tandi Linggi, akhirnya setelah pengetikan799 (tujuh ratus sembilanpuluh sembilan) DPT yangdiketik pada saat itu tapi flashdisk yang digunakan itudibawa oleh Sdr.

Alharis Tandi Linggi untuk dicetak dandisitulan keluar 21 (dua puluh satu) orang dan sisanyasebanyak 778 (tujuh ratus tujuh puluh delapan) orang.e Bahwa terdakwa menerangkan menjelang hari pemilihanada DPT baru yang diperbaiki oleh terdakwae Bahwa terdakwa yang mempunyai inisiatif sendiri untukmemperbaiki DPT tersebute Bahwa terdakwa berinisiatif sendiri karena awalnyadisepakati bahwa 21 (dua puluh satu) pemilih dimasukkankembali sebagai daftar pemilih tetape Bahwa terdakwa menerangkan kesepakatan

selaku calonPembeli yang dibuat dihadapan Risdiyani Tandi, S.H.MKn.Notaris/PPAT di Jalan Rajiman No.2 Kota Bandung T.l2: Salinan Akta Jual Beli No. 26/2014 tanggal 11 Februari2014 antara Budi Susilowati selaku Penjual dengan DeaMustikasari (Pembanding 1!) selaku Pembeli yang dibuatdihadapan Risdiyani Tandi, S.H.MKn.

selaku calonPembeli yang dibuat dihadapan Risdiyani Tandi, S.H.MKn.Notaris/PPAT di jalan Rajiman No.2 Kota Bandung T.l2: Salinan Akta Jual Beli No. 26/2014 tanggal 11 Februari2014 antara Budi Susilowati selaku Penjual dengan DeaMustikasari (Pembanding 1!) selaku Pembeli yang dibuatdihadapan Risdiyani Tandi, S.H.MKn.

Hal ini pun diperkuat oleh PernyataanNotaris/PPAT Risdiyani Tandi, S.H.

selakucalon Pembeli yang dibuat dihadapan Risdiyani Tandi,S.H.MKn.

Budi Susilowati)kepada Terbanding III yang dilaksanakan dihadapan Notaris/PPATRisdiyani Tandi, SH.

Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK

Harry dan Ludya Tandi Alla adalah pasangan suami istridalam perkawinan yang pertama dan tidak pernah nikah lainnya;2. Bahwa dalam perkawinan antara Alm. Harry dan Ludya Tandi Alla,dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang tersebut dibawah ini :1) Hardy Sarijoan Tammu2) Herlin Tammu3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut Alm.

Regionalmakassar Yani in casu Tergugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa debitur atas nama Ludya Tandi Alla in casu Penggugat telahlalai/wanprestas membayar kewajiban/nutangnya kepada PT. BankMega Tbk.

Surat Nomor 424/RMKSCCRD/18 tanggal 7 Agustus 2018 perihalSurat Peringatan Kepada Ludya Tandi Alla;b. Surat Nomor 433/RMKSCCRD/18 tanggal 14 Agustus 2018 perihalSurat Peringatan II Kepada Ludya Tandi Alla;Halaman 38 dari 56 Putusan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Mks10.11.12.13.c.

Ludya Tandi Alla, diberi tanda T27;9. Foto Copy Surat Nomor 490/RMKSCCRD/18 tanggal 16 Oktober 2018Perihal Surat Peningatan Ill dan PT. Bank Mega, Tok. Regional Makassarkepada Debitur a.n. Ludya Tandi Alla, diberi tanda T28;10. Foto Copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan PT. BankMega, Tbk. Regional Makassar tanggal 10 Desember 2019 melalui SuratKabar Harlan Rakyat Sulsel, diberi tanda T29;11.

Regional makassar Yani in casuTergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa debitur atas namaLudya Tandi Alla in casu Penggugat telah lalai/wanprestasi membayarkewajiban/hutangnya kepada PT. Bank Mega Tbk.