Ditemukan 1587529 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02-K / PM.II-10 / AD / I / 2013 Tanggal 23 Mei 2013 — Praka Saiful Lessy NRP 31010765310380
83 — 41
83 — 41
Menyatakan Terdakwa Saiful Lessy, Praka NRP 31010765310380, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengulangan desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi apel pagi Pokko Ton II pada bulan Juni 2012 sampai dengan Agustus 2012 An.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari5.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurutUU untuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan, dikaitkan dengan alat buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saatatau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut,Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yangtelah ditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwamaupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah
Bahwa benar, waktu selama + 83 (delapan puluh tiga)hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini juga sudahmenjadi pengetahuan umum kalau wakiu selama + 83(delapan puluh tiga) hari adalah lebih lama dari tiga puluhhari.MenimbangMenimbang17Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke4 Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.5.
Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.1.20MENGADILIMenyatakan Terdakwa Saiful Lessy, Praka NRP 31010765310380, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengulangan desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b.
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 04-01-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 91-K/PM.I-02/AD/XII/2020 Tanggal 23 Maret 2021 — Eko Winarto Sertu NRP 21060075580786,
223 — 26
223 — 26
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Winarto Sertu NRP 21060075580786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengulangan Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi a.n.
Register : 14-10-2011 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 72-K/PM.III-19/AD/V/2010 Tanggal 21 Juli 2010 —
28 — 12
28 — 12
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Tuntutan pidana (requisitoir)Oditur Militer yang dibacakan di persidangan dandiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :Desersi Dalam Waktu DamaiSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 Jo Ayat (2) KUHPMdan ketentuan perundang undangan lain yangberlaku.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Barang
bukti :Barang barang : Nihil.Surat surat : 1 (satu) lembar SuratKeterangan Pengganti AbsensiNomor SKPA / 86 / X / 2009tanggal 15 Oktober 2009 atasnama Kapten Inf Hendrik Daud.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah).Bahwa = menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu)= dan. ditempat tempat seperti tersebut
ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhariDengan cara cara sebagai berikut1.
Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kekesatuan maupunKomandannya sehingga kesatuan telah berupayamelakukan pencarian di daerah Kabupaten Sentaninamun tidak membuahkan hasil .Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2Dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpaizin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud Dalam waktu = damaiberarti bahwa Si Pelaku / Terdakwa atau seorangprajurit
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : HENDRIK DAUD,Kapten Inf / 2920122750171 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.a.
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 10-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AD/II/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — FRASISCUS XA VERIUS DOUW, Mayor Czi NRP 11040037420581
189 — 102
189 — 102
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu FRASSISCUS XA VERIUS DOUW, Mayor Czi NRP 11040037420581 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulanPidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer. 3.
Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Desersi Dalam Waktu Damai.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.PidanaTambahan : Dipecat dari dinas militer Cq. TNI AD.c.
Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu desersi terdapatbeberapa pendapat yakni:a. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batasakhir desersi adalah sampai dengan terbitnya LaporanPolisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksidiperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang mengatakan bahwa batas waktu penentuanakhir desersi adalah pada saat pemeriksaan diPengadilan.c.
Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa untukmenentukan batas waktu desersi adalah berdasarkanwaktu ditandatanganinya Surat Keputusan PenyerahanPerkara (Skeppera).2.
Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin Komandan, baik Terdakwa maupun kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Frassiscus Xa Verius Douw, MayorCzi NRP 11040037420581 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulanPidanatambahan =: Dipecatdari Dinas Militer.3.
Putus : 15-06-2005 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02/B/PK/PJK/2004 Tanggal 15 Juni 2005 — PT Kawasan Industri Kampar; Direktur Jenderal Pajak
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 67-K/PM.III-19/AD/V/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — PRAKA JIMMY DORTES AWETE
43 — 13
43 — 13
Surat Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap /322 / PMIII 19 / VI / 2011 tanggal 20 Juni2011.Mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan Nomor : Dak / 55 / IV /2011 tanggal 29 April 2011 di depan sidangyang dijadikan dasar perkara ini yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempattempat seperti tersebut di bawah ini yaitusejak tanggal sembilan belas bulan Maret tahundua ribu sepuluh sampai dengan tanggal duapuluh empat bulan April tahun dua ribu sepuluhatau. waktu
' lain, setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun dua ribu sepuluh bertempat diYonif 754 / ENK Kabupaten Timika atau ditempatlain, setidak tidaknya disuatu tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer Ill 19Jayapura, telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhariDengan cara cara sebagai berikut1.
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AL/I/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — EKO WAHYUDI, Letnan Kolonel Mar NRP 11477/P
259 — 101
259 — 101
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Eko Wahyudi, Letnan Kolonel Mar NRP 11477/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari3. Menetapkan barang bukti berupa surat:- 2 (dua) lembar Daftar Absensi a.n Letkol Mar Eko Wahyudi NRP 11477/P dari Dandenma Pasmar 2.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Desersi Dalam Waktu Damai sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/ALA/2019Menimbangb. Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon agar Terdakwadijatuhi:Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.c.
UnsurKetiga : Dalam waktu damai.4. UnsurKeempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Hal 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 4K/PMTIII/ALA/2019MenimbangMenimbang: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim =mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:1.
UnsurKetiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut NegaraRI tidak dalam darurat perang sebagaimana yang telah ditentukanoleh undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada saat iamelakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer yang di tentukan penguasa Militer yang berwenanguntuk itu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, sertaalatalat bukti lain
Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas/meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan, baik Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai tidak dalam keadaanperang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Unsurkeempat : lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hariberarti Terdakwa tidak hadir tanpaizin secara berturutturutlebih lamadari waktu tiga puluh hari.Hal 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 4K/PMTIII/ALN/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah sertaalatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.
Register : 23-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM I-02/AD/IX/2022 Tanggal 15 Nopember 2022 — Darmianto Kopda NRP 31030838160485,
89 — 21
89 — 21
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Darmianto Kopda NRP 31030838160485, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan ".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3.
Putus : 22-10-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/123-K/PM I-02/AD/IX/2010 Tanggal 22 Oktober 2010 — PUJI HARTONO, Praka NRP 31970487251076
27 — 10
27 — 10
Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya yangtelah mengulangi kembali desersi serta sekarangbenar benar kapok oleh karenanya memohon keringananhukuman dan masih dapat berdinas sebagai TNI AD.Bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum melainkan akan menghadapi sendiripersidangannya.Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa = diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempattempat tersebut
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmelaporkan ataupun menghubungi kesatuan tentangkeberadaannya dan Terdakwa tidak pernah mintaijin dari Komandan Satuannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga Melakukan ketidak hadirantanpa ijin telah terpenuhi.Unsur keempat : Dalam waktu damai15Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwaselama si pelaku melakukan tindak pidana ini, NegaraKesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak laindan Kesatuan
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari atasan yang berwenang,Negara Kesatuan RI seluruhnya atau sebagianwilayah NKRI dimana Terdakwa berada atauseharusnya berada, tidak dinyatakan dalamkeadaan perang sebagaimana yang di atur dalamperaturan yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur keempat Dalam waktu damai telahterpenuhi.Unsurkelima : Lebih lama dari tiga puluh hari Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tigapuluh hari adalah bahwa batasan waktu' Terdakwamelakukan
Bahwa benar waktu Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin selama 233 (dua ratus tigapuluh tiga) hari secara berturut turut adalahmasa waktu yang lebih lama dari 30 hari.16Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kelima Lebih lama dari tiga puluhhari telah terpenuhi.Unsur keenam : Ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindaktelah menjalani seluruhnya atausebagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karenamelakukan desersi atau dengan sengajamelakukan
damai33dengan pemberatanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan Nomor : SK/452/V/2010tanggal 12 Mei 2010 tentang laporan desersi An.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 100-K/ PMT. III/BDG/AD/XI/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — BAMBANG SUGIARTO Pelda / 543795
64 — 21
64 — 21
Memori Banding Oditur Militer tanggal 2 Oktober 2013.5MenimbangMenimbang/2.MenimbangMenimbangBahwa permohonan Banding dari Oditur Militer yang diajukan tanggal25 September 2013 terhadap Putusan Pengadilan Militer IlIl17Manado Nomor : 61K/PM.III17/AD/VIII/2013 tanggal 25September 2013 dan telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditetapkan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding Terdakwa secara formal dapat diterima.Bahwa di dalam Memori Bandingnya Oditur Militer mengajukankeberatankeberatan
Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/104- K /PM I-02/AD/VIII/2010 Tanggal 25 Nopember 2010 — SUMARNO, Serda NRP 21020003751180
24 — 11
24 — 11
Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamenyesali dan = menyadari akan kesalahannya, danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, ' olehkarena itu Terdakwa mohon dijatuhi pidana yangseringan ringannya.Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer, TerdakwaBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut di bawah ini , yaitu pada tanggal dua puluh duabulan Maret tahun 2000 sepuluh sampai dengan tanggal duapuluh enam bulan Oktober tahun 2000 sepuluh atausetidak tidaknya dalam tahun 2010
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmelaporkan/menghubungi Kesatuan tentangkeberadaannya dan tidak pernah minta ijin dariKomandan Satuannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga Melakukan ketidak hadirantanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur keempat : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwaselama sipelaku melakukan tindak pidana ini, NegaraKesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihaklain dan Kesatuan Terdakwa tidak
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari atasan yangberwenang, Negara Kesatuan RI seluruhnya atausebagian wilayah NKRI dimana Terdakwa beradaatau seharusnya berada, tidak dinyatakan dalamkeadaan perang sebagaimana yang di atur dalamperaturan yang berlaku.19Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur keempat Dalam waktu) damai, telahterpenuhi.Unsurkelima : Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tigapuluh hari adalah bahwa batasan waktu
Bahwa benar waktu Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin selama 218 (dua ratusdelapan belas) hari secara berturut turutadalah lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kelima Lebih lama dari tiga puluhhari, telah terpenuhi.Unsur keenam : Ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindaktelah menjalani seluruhnya atausebagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karenamelakukan desersi atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu) : SUMARNO, SerdaNRP 21020003751180, = terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Register : 23-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 86-K/PM.I-02/AL/X/2023 Tanggal 4 Desember 2023 — Asep Hariadi Lubis, Serda Ttu NRP 120148.
54 — 9
54 — 9
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Asep Hariadi Lubis, Serda Ttu NRP 120148 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put / 08-K / PM.I-01 / AD / I / 2011 Tanggal 18 Juli 2011 — PRATU IRWAN FADLI
22 — 14
22 — 14
. /7.500,(Tujuh ribu Lima ratus rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militertersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempattersebut dibawah ini yaiutu) pada tanggal tiga bulanJanuari tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggaldelapan bulan desember tahun dua ribu sepuluh, atausetidak tidaknya dalam bulan Januari tahun dua ribusepuluh sampai dengan bulan Desember tahun dua ribusepuluh atau setidak tidaknya dalam suatu waktu ditahun
Dalam waktu damai.4. Lebih lama dari tiga puluh hari.5.
Unsur ketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasal pasal KUHP maupun KUHPM13tidak dijelaskan mengenai pengertian dalam waktudamai.
Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian waktu' perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertianwaktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu) jangka waktu di mana suatunegara sedang berperang atau turut berperang dengannegara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang, di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwasuatu. kesatuan dianggap dalam waktu' perang, jikaoleh penguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
Bahwa benar ketika Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin, negara kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai, dan kesatuan Yonif 114/SMmaupun Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk suatu14tugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Ketiga: Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 84-K/PMT I/BDG/AU/III/2017 Tanggal 27 Maret 2017 — Aidil Fitria Lubis Pratu NRP 538466.
40 — 19
40 — 19
Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 241-K/PM I-02/AU/XII/2016 tanggal 9 Januari 2017 sekedar mengenai pidana pokoknya sehingga amar Putusannya menjadi sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aijdil Fitria LubisPratu NRP 538466 , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai denganpemberatan:b. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu' Terdakwaberada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.
Bahwa Pemohon Banding pada dasarnya keberatan terhadap PutusanYudexfactie Pengadilan Militer I02 Medan, yang menjatuhkan pidana baikpidana pokok maupun tambahan terhadap Pemohon Banding, karenaYudexfactie sesungguhnya telah salah menerapkan hukum sebagaimanamestinya dalam menyatakan Pemohon Banding terbukti bersalah melakukan Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan, sebagaimanaketentuan pasal 239 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 31 Tahun1997 yaitu dalam hal :a.
limatahun sejak petindak telah menjalani selurunnya atau sebagian daripidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan putusan, perihalpenentuan masa atau waktu desersi yang tidak tepat menurutPemohon Banding.b.
ketidakhadiran Terdakwa sebagailanjutan/peningkatan dalam tindakan logis ketindakan Desersi iniditentukan jangka waktu ketidak hadiran tanpa ijin yaitu dalam waktu/masadamai lebin lama dari tiga puluh hari, yang selanjutnya dibuktikan denganfaktafakta persidangan sebagiamana tertuang pada hal. 9 Tuntutan OditurMiliter pada point b baris 3 yang menjelaskan sebagai berikut :Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Dan Lanud Soewondo sejak tanggal 03 Oktober2015
sampai dengan tanggal 25 September 2016 secara berturutturutselama + 360 (tiga ratus enam puluh) hari atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari sehingga jelaslah batas penentuan jangka waktu atau masadesersi Pemohon Banding yang didakwa Oditur Militer, telah tidak sesuaidengan jangka waktu atau masa desersi Pemohon Banding yangsebenarnya yang telah terungkap dalam persidangan, sehinggapembuktian unsur tindak pidana yaitu unsur kelima oleh Oditur Militerdalam tuntutannya sesungguhnya telah terbantahkan
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 138-K/PM I-02/AD/X/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — Zulkarnain, Serda NRP 31930623080373
35 — 24
35 — 24
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zulkarnain, Serda NRP 31930623080373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a) Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
.: Bahwa dengan mendasari ketentuan Pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun 1997, yangmenyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yang diatur dalam KitabUndangundang Hukum Pidana Militer, yang Terdakwanya melarikan diri dan tidakdiketemukan lagi dalam waktu 3 (tiga) bulan berturutturut serta sudah diupayakanpemanggilan 3 (tiga) kali berturutturut secara sah tetapi tidak hadir disidang tanpasuatu alasan dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa sudah
Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal Dua Puluh Delapan bulan Nopember tahun 2000 EmpatBelas sampai dengan tanggal Delapan Belas bulan Mei tahun 2000 Lima Belasatau setidaktidaknya dari Tahun 2014 s/d Tahun 2015 di Kodim 0204/DS PropinsiSumatera Utara setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam hukumPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Milter yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Dan menurut Pasal 46ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerusdalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan adat bukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/106/AD/K/I02/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, ketikamelakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjadiseluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan,karena melakukan Desersi atau dengan sengaja melakukan
Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Pelda Rosman dan Saksi SerdaPoniman, pihak Satuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwake daerah Binjai dan sekitarnya serta rnelaporkannya ke Komando atas, namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 241-K/PM I-02/AU/XII/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Aidil Fitria Lubis Pratu NRP 538466.
31 — 12
31 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aidil Fitria Lubis Pratu NRP 538466, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal Tiga bulan Oktober tahun 2000 limabelas sampai dengan tanggal dua puluh lima bulan September tahun2000 enam belas atau setidaktidaknya pada tahun 2015 sampaidengan tahun 2016 di Lanud Soewondo Medan Propinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer +02 Medan, telah melakukan tindakpidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Bahwa benar pihak Kesatuan Satpomau Lanud Soewondo telahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak11dijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai.
Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka wakiu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan
Bahwa benar rentang waktu antara tahun 2014 sampai dengantahun 2016 adalah rentang waktu belum lewat dari 5 (lima) tahun.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke5 Ketikamelakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun sejak petindakmenjalani seluruhnya, dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya denganputusan karena melakukan desersi telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktayang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.2. Menetapkan barang bukti berupa surat : 36 (tiga puluh enam) lembar KeteranganAbsensi anggota Satpom Lanud Soewondo a.n. Pratu Aidil Fitra Lubis sejak bulan Oktober2015 sampai dengan September 2016, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/MIL/2012 Tanggal 6 Desember 2012 — AGUS HERMAWAN
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Acara Pidana Militer Tentang Pemeriksaan Perkara Perhitungan waktu desersi dalam Pasal 87 ayat (1) ke-2 KUHM
Kata Kunci : perhitungan lama waktu, tindak pidana desersi
MILITER/2/SEMA 10 2020 2981 — 1377
- Penghitungan lama waktu tindak pidana desersi yang menentukan lebih lama dari 30 hari, dihitung dalam jumlah hari dari ketidakhadiran prajurit tersebut secara berturut-turut di kesatuan, ketidakhadiran prajurit di kesatuan kurang dari 31 ... [Selengkapnya]
RUMUSAN KAMAR PIDANA1.Dalam perkara tindak pidana perpajakan, Majelis Hakim selainmenjatuhkan pidana penjara juga menjatuhkan pidana dendayang jumlahnya minimal 2 (dua) kali atau maksimal sesuaidengan ketentuan yang berlaku dari jumlah pajak yang tidakdisetor/diselewengkan oleh Terdakwa, jika Terpidana tidakmembayar denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi denda tersebut
RUMUSAN HUKUM KAMAR MILITER1.Penerapan Hukum Terhadap Prajurit TNI PelakuHomoseksual/LesbianPelanggaran terhadap Surat Telegram Panglima TNI NomorST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 juncto Surat TelegramPanghima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019yang isinya mengatur larangan bagi prajurit TNI melakukanperbuatan asusila dengan jenis kelamin yang sama(Homoseksual/Lesbian), diterapkan ketentuan Pasal 103 Ayat (1)KUHPM sebagai perbuatan melanggar perintah dinas.Penghitungan Waktu Desersi dalam
Pasal 87 Ayat 1 Ke2KUHPM3Penghitungan lama waktu tindak pidana desersi yangmenentukan lebih lama dari 30 hari, dihitung dalam jumlah haridari ketidakhadiran prajurit tersebut secara berturutturut dikesatuan, ketidakhadiran prajurit di kesatuan pada hari ke31(tiga puluh satu) hari diterapkan ketentuan Pasal 87 Ayat (1) Ke2 KUHPM.3.
Penghitungan lama waktu tindak pidana desersi yang menentukan lebih lama dari 30 hari, dihitung dalam jumlah hari dari ketidakhadiran prajurit tersebut secara berturut-turut di kesatuan, ketidakhadiran prajurit di kesatuan kurang dari 31 (tiga puluh satu) hari tidak diterapkan ketentuan Pasal 87 Ayat (1) Ke-2 KUHPM.
Putus : 06-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Mil/2023 Tanggal 6 Februari 2023 — ARTER STEVEN PATIASINA;
109 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM.I-02/AU/I/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — Dedi Hanafi, Pratu NRP 532928
47 — 25
47 — 25
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dedi Hanafi, Pratu NRP 532928, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal satu bulan Agustustahun 2000 tujuh belas sampai dengan tanggal sebelas bulanSeptember tahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknyadalam tahun 2017 di Kesatuan Wing Paskhas PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer 02 Medan,telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernah melakukantindak pidana Desersi dan sudah diputus oleh PengadilanMiliter lO2 Medan dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan 20 (dua puluh) sesuai dengan Petikan PutusanPengadilan Militer I02 Medan Nomor 149K/PM.I02/AU/IX/2016 tanggal 2 September 2016 dan Terdakwasudah menjalani hukuman tersebut di Masmil Medannamun Terdakwa kembali melakukan Tindak pidanameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatsedangkan waktu menjalani hukuman dari putusantersebut
Dan menurut pasal 46ayat (1) KUHPM Militer adalah mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajibberada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yangberdinas di Wing Ill Paskhas dengan pangkat Pratu NRPHal. 9 dari 16 hal.
Bahwa benar pihak Kesatuan telah berupanya melakukanpencarian terhadap Terdakwa, namun tidak diketemukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saatTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin tersebutNegara RI tidak sedang dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas
Putusan Nomor 18K/PMI.02/AU/I/2018tanpa ijin yang sah dari Danwing Ill Paskhas NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaanaman, Terdakwa dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugas dalam operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsurketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hariadalah bahwa melakukan ketidak hadiran lebih lama dari tigapuluh hari berarti Terdakwa