1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.409000,00 ( empat ratus sembilan ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2024/PA.Krw

1825/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru les, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai 'Tergugat'

';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1825/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2022/PA.MLG

1825/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat

tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1825

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000.- (empat ratus lima ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Jr

Menyatakan Perkara Nomor 1825/Pdt.P/2021/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

1825/Pdt.P/2021/PA.Srg

Putusan Kasasiperkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember 2014;Bahwa. terbukti menurut hukum tanah objek sengketa adalah warisan darialmarhum Waldus Takapaha (meninggal tanggal 24 Juli 1980), yang belumdibagi waris oleh para ahli waris/ahli waris pengganti;Bahwa terbukti menurut hukum Penggugat, Turut Tergugat selaku ahli warispengganti dari alm. Andris Takapaha (anak pertama dari alm.

Menyatakan Putusan perkara No. 121/Pdt.G/2011/PN.Mdo tertanggal 8Agustus 2012 jo. perkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO tertanggal 9 Desember2013 jo. perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember 2014 harusditangguhkan pelaksanaan Eksekusi sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;14.

nomor121/Pdt.G/2011/PN.Mdo, diputuskan pada tanggal 8 Agustus 2012 joperkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO, tertanggal 9 Desember 2013, jo.Putusan Kasasi perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember2014 tersebut;4.

Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4Desember 2014 jika dihubungkan dengan perkara Perlawanan . No.327 / Pdt. Bth /2017/ PN. Mnd Jo.

Mdo tanggal 9 D4esember 2013 jo.Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4 Desember 2014 ,4.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan II dahulu sebagai TerbandingTerbanding/Tergugat dan Tergugat Il Intervensi di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Manado pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 02/Patokaan, tanggal 17 Februari 1994,Surat Ukur Nomor 1825

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa: PeralihanSertifikat Hak Milik Nomor 02/Patokaan, tanggal 17 Februari 1994, SuratUkur Nomor 1825/1993, tanggal 18 November 1993, luas 56.660 M2, atasnama Robert Mapaliey, telah beralin kepada Tonny Tanos, pada tanggal 01Juli 2013;Halaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 530 K/TUN/20153.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTergugat berupa: Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 02/Patokaan, tanggal17 Februari 1994, Surat Ukur Nomor 1825/1993, tanggal 18 November 1993,luas 56.660 M2, atas nama Robert Mapaliey, telah beralin kepada TonnyTanos, pada tanggal 01 Juli 2013;4.

dimana EdwinWidhana selaku penerima kuasa menjual dari Robert Mapaliey, dengandemikian yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah pengujianterhadap bukti kepemilikan baik milik Penggugat maupun milik Tergugat IIIntervensi, atas bukti mana yang berhak sebagai pemilik, artinya gugatanPenggugat bukan soal menguji tidak memenuhi syarat formal/tidakmemenuhi hukum atas penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara dariperalinan hak Sertifikat Hak Milik Nomor 02/Patokaan tanggal 17 Februari1994, Surat Ukur Nomor 1825

Nomor 02/Patokaan tanggal 17 Februari 1994, Surat Ukur nomor1825/1993 tanggal 18 November 1993, begitu juga yang digugat olehpenggugat adalah BPN bukan Tonny Tanos, karena Tonny Tanos hanyamasuk sebagai Tergugat II Intervensi, maka sengketa ini adalah TataUsaha Negara, oleh karenanya Pemohon Kasasi mohon agar hal ini ditelitioleh Mahkkamah Agung;Bahwa dari fakta persidangan telah terungkap bahwa objek sengketaadalah Sertifikat Hak Milik Nomor 02/Patokaan tanggal 17 Februari 1994,Surat Ukur Nomor 1825

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.PLG dariPemohon ;
2 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2022/PA.PLG

MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan hukum bahwa tanah terletak di Desa Tabanan pipil No.1825, persil nomor 225, luas 8650 m2 atas nama Dwe Merajan Jero Belulang adalah sah harta peninggalan Dwe Merajan Jero Belulang, Br.Belulang, Ds.Mengesta, Kec.Penebel,Kab.Tabanan; Menyatakan hukum bahwa tanah Dwe Merajan Jero Belulang yang telah dijual kepada Bank Seri Parta seluas 2600 m2 adalah sah dan mengikat ahli warisnya; Menyatakan hukum bahwa tanah bagian yang

Bahwa tanah sengketa sebagaimana uraian diatas adalah merupakansisa tanah warisan yang asalnya dari tanah yang terletak di DesaTabanan, pipil No.1825, persil No.225, luas 8650 M2 atas nama DweMerajan Jero Belulang, dari tanah warisan tersebut telah dijual dan jugatelah dibagi oleh para ahli waris dengan perincian sebagai berikut:e Dijual kepada Bank Seri Parta luasnya kurang lebih 2600 M2.

Tabanan.D.10.11.12.Bahwa terhadap tanah warisan Dwe Merajan Jero Belulang / DesaTabanan yaitu pipil No.1825, persil No.225, kelas Il luas 8650 M2sebagaimana tersebut diatas yang mana telah dijual kepada Bank SeriParta luas kurang lebih 2400 M2, dijual kepada Josefha Tri Wulandariseluas 675 M2 oleh Tergugat adalah sah dan mengikatPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat V.Bahwa begitu pula pembagian warisan Dwe Merajan Jero Belulang/DesaTabanan yaitu pipil No.1825, persil No.225,

Menyatakan hukum bahwa tanah terletak di Desa Tabanan pipilNo.1825, persil nomor 225, luas 8650 atas nama Dwe Merajan JeroBelulang adalah sah harta peninggalan Dwe Merajan Jero Belulang,Br.Belulang, Ds.Mengesta, Kec.Penebel,Kab. Tabanan.4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s/dturut Tergugat V adalah samasama berhak mewarisi Dwe Merajan JeroBelulang.5.

Gatot Subroto;Timur : Jalan, tanah milik Yayasan Al Amin;Selatan : Jalan/Gang ;Barat : Tanah milik Josefha Tri Wulandari (pertokoan Tabanan Square);Dimana tanah tersebut berasal dari tanah warisan pipil No.1825, persil No. 225,luas 8650 m?

Gatot Subroto;Timur : Jalan, tanah milik Yayasan Al Amin;Selatan : Jalan/Gang ;Barat : Tanah milik Josefha Tri Wulandari (pertokoan Tabanan Square);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketatersebut merupakan tanah yang berasal dari tanah warisan pipil No.1825, persilNo. 225, luas 8650 m? atas nama Dwe Merajan Jero Belulang yang terletak diDesa Tabanan;Menimbang, bahwa perihal tanah warisan pipil No.1825, persil No. 225,luas 8650 m?

kemudian pada hari berikutnya setelah Perjanjian Persetujuan danKepatuhan Refinancing tersebut di atas selesai dibuat, datang kerumahPenggugat di Komplek Reflesia Blok F Nomor 1 Jatimakmur Pondok GedeBekasi pegawai dari Tergugat bernama Johny Tumpal untuk melakukansurvey serta membawa 2 (dua) formulir dalam keadaan blanko yangkemudian ternyata Perjanjian Pembayaran Konsumen dan PerjanjianJaminan Fiducia dengan objek perjanjian Fiducia adalah 1 (satu) unit MobilHonda Jazz IDSI A.T TH 2004 Nomor Pol B 1825

Sedangkan mobil Honda Jazz Nomor Pol 1825 IV yangmenjadi objek perjanjian fiducia bukan merupakan hasil pengadaan olehTergugat II akan tetapi milik Penggugat dari Tahun 2004 atau dengankata lain tidak ada transaksi pengadaan (pembelian mobil) Honda JazzTahun 2004 Nomor Pol 1825 IV dalam perjanjian pembiayaankonsumen tersebut di atas;.

JohnyTumpal) dengan maksud mau menarik paksa mobil Honda Jazz IDSI ATTH 2004 Nomor Pol B 1825 IV;Bahwa dalam pembicaraan Penggugat menyampaikan kasusnya akandilanjutkan ke Pengadilan dan ditanggapi oleh Petugas Tergugat agarjangan dilanjutkan ke Pengadilan dulu serta menyediakan waktu untukbertemu 3 (tiga) fihak dan Pengguat bersedia bertemu di Kantor TergugatIPertemuan pertama Penggugat ditemani seorang kawan bernama HorasNaiborhu dan negosiasi gagal karena Tergugat II tidak datang Tergugat diwakili

Tergugat dan Tergugat II tersebut di atas ParaPenggugat telah menderita kerugian materiil berupa: Hilangnya modal usaha sebesar Rp63.700.000,00 + Rp7.000.000,00)ditambah potensi hasil usaha (penghasilan) minimal 5 % per bulan(Rp63.700.000,00 + Rp7.000.000,00) Rp3.535.000,00 perbulan terhitungsemenjak bulan Februari 2013 yang dapat dipakai untuk membayarangsuran perbulannya; Denda pembayaran Pajak Kendaraan bermotor selama lebih dari 2 (dua)Tahun disebabkan mobil Honda Jazz Tahun 2004 Nomor Pol B 1825

B 1825 IV kepadaTermohon Kasasi Il atas transaksi ini dibuat surat PerjanjianPersetujuan Dan Kepatuhan Refinancing tanggal 19 Juli 2012 denganperhitungan sebagai berikut:Jumlah pinjaman Kotor Rp80.500.000.00Administrasi dan Polis Rp800.000,00Provisi dan Fiducia Rp1.500.000,00Assuransi TLO 3TH. Rp5.937.500,00Angsuran Rp3.400.347,00Jumlah Potongan Rp11.637.847.22Jumlah Netto yg diterima Rp68.872.152.00Halaman 20 dari 28 hal. Put.

1825/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1825

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1825

1825/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/ 2016/PA.Bms2 AY 5 >sellsa a7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan pihakpihak antara: DINI HERMINATI binti SURYADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir14 Oktober 1975, Umur 41 tahun, Jenis Identitas KartuTanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302065410750004, Alamat RT. 001 RW. 002 DesaKarangsalam Kecamatan

sebagai PENGGUGAT DIANTO bin SUJONO, Tempat Lahir Pemalang, Tanggal Lahir 16 April Pengadilan Agama tersebut;aa Telah membaca berkas perkara ;1975, Umur 41 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas 3302061604750003,Alamat RT. 001 RW. 003 Desa Klareyan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh,Status Kawin Kawin, Pendidikan SD, Golongan Darah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Hal 1 dari 12 hal:Putusan No.1825

/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1825/Pdt.G/ 2016/PA.Bms., tertanggal 22 Desember 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

1825/Pdt.G/2014/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Lawan :TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat

tinggal di Kabupaten Subang, Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 September2014 telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Sbg,tertanggal 01 September 2014, dengan

diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat saksisaskiterbukti bahwa Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaSubang, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Subang berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1825

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2021/PA.Gs

1825/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUS ANomor 1825/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pelayan toko,tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan kernet truk

kepadaPenggugat Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan i patut yaitu dengan surat panggilantanggal 09 Nopember 2011 dan tanggal 25 Nopember 2011Nomor 1825

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1825/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR tanggal 5 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Muniri alias Ari bin Abdulloh tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

netto seluruhnya 2,7639 gram(sisa hasil Labkrim dengan berat netto seluruhnya 2,4487 gram)mengandung Ganja dalam Golongan I, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 348/Pid/2010/PT.DKItanggal 15 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1825

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 348/PID/ 2010/PT.DKI Jo No. 1825/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16Desember 2010 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut

1825/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Salinan PUTUS ANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagaiWTergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal03 Oktober 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 03 Oktober 2011Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

1825/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXXXXXx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.O5RW.01 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXX, Sebagai

neeXXXXXXXXXXXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.05RW.01 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXX, Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1825

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ) ;