Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3491 3421 3430 3439 3433 3931 331 341 343
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3431/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
MUAMMAR Als AMAR
132 — 20
  • 3431/Pid.B/2019/PN Mdn
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 3431/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
DEDE MAULANA SAPUTRA
8 — 6
  • 3431/Pid.C/2021/PN Jmr
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
18 — 2
  • Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, sebagaimana dimaksud oleh Pasal55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilantersebut Pemohon dan Termohon in person telah datang menghadap di mukasidang;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin dari atasan untuk melakukan perceraian berdasarkanSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 3431
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
PT. KADOMAS AVIASINDO, diwakili oleh JEJE SUPRIATNA
Tergugat:
PT. BIMO ADJI MANDIRI
254 — 74
  • Boesono para pemohon kasasi, dahulupara tergugat pembanding, lawan Sri Setianingsih, termohon kasasi dahulutergugat terbanding (putusan Mahkamah Agung tanggal 14 Maret 1987 No.3431 K/ Pdt/1985) memberikan catatan terhadap putusan tersebut denganmengemukakan antara lain: hasil yang patut dan adil tergantung dari kedudukan yang seimbangantara para pihak (gelijkwaardigheid van partijen).Disamping itu meskipun keseimbangan dan kesesuaian kedudukanpara pihak itu ada, namun dalam pelaksanaan yang tercapai
    Boesono para pemohon kasasi, dahulu para tergugatpembanding, lawan Sri Setianingsih, termohon kasasidahulu tergugatterbanding (putusan Mahkamah Agung tanggal 14 Maret 1987 No. 3431 K/Pdt/1985) memberikan catatan terhadap putusan tersebut denganmengemukakan antara lain:, hasil yang patut dan adil tergantung dari kKedudukan yang seimbangantara para pihak (gelijkwaardigheid van partijen).Halaman 15 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2019/PN TngDi samping itu meskipun keseimbangan dan kesesuaian
    Boesono para pemohon kasasi, dahulu para tergugat pembanding,lawan Sri Setianingsih, termohon kasasi, dahulu tergugat terbanding(putusan Mahkamah Agung tanggal 14 Maret 1987 No. 3431 K/Pdt/1985)memberikan catatan terhadap putusan tersebut dengan mengemukakanantara lain: hasil yang patut dan adil tergantung dari kedudukan yangseimbang antara para pihak (gelijkwaardigheid van partijen).Di samping itu. meskipun keseimbangan dan kesesuaiankedudukan para pihak itu. ada, namun dalam pelaksanaanyangtercapaisuatu
    AsikinKusumah Atmadja yang telah menyarankan acuan sebagaimanadikemukakan dalam catatan yang diberikan olehnya mengenai putusanMahkamah Agung tanggal 14 Maret 1987 No. 3431 K/Pdt/1985 yangtelah disebutkan di muka. Sebagai kelanjutan dari catatannya yang telahdikutipkan di atas, Z.
Pengadilan PT BANJARMASIN
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 4 Maret 2019 —
188 — 87
  • memberdayakanUsaha Kecil Menengah (UMK) Golongan Ekonomi Lemah (Golek)Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT.BJM2:3) Pembanding sebagai Pengusaha Ekonomi Lemah yang mestimendapat perlindungan hukum dari Terbanding, bukansebaliknya menekan Pembanding.Bahwa perbuatan Terbanding tersebut merupakan perbuatanPenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden), dalammenetapkan besaran bunga, menetapkan besaran denda dan tidakmelakukan restrukturisasi kredit, vide yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 3431
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3431/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ASIK EFENDI
26 — 2
  • 3431/Pid.C/2021/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Tuan DEDENG SUMARNA, DKK VS Tuan ANDI RIZAL ADRINSYAH
77 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 33 K/Pdt/2016Bahwa apabila Yurisprudensi Nomor 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret 1987tersebut dinubungkan dengan perkara a quo maka terdapat kesamaan awalpada tingkat Judex Facti dimana putusan Judex Facti baik dalam perkarayurisprudensi maupun dalam perkara a quo sangat tidak adil karenapenerapan bunga dan denda yang sangat tinggi dan penempatan jaminanyang tidak manusiawi, oleh karenanya putusan Judex Facti dalam perkara aquo dihubungkan dengan yurisprudensi tersebut haruslah ditinjau ulangkarena
    Nomor 33 K/Pdt/2016Nomor 3431 K/Padt/1985, tanggal 4 Maret 1987, yang pada pokoknyaberisi "Mahkamah Agung dalam putusannya antara lain memberikanpertimbangan sebagai berikut:1. Keberatan Para Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan, karenasudah mengenai penilaian atas hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenan dengan tidak dilaksanakannya atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3431/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT SUMBER UNGGAS CEMERLANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
75 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3431/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3431/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MUAMMAR
25 — 20
  • 3431/Pid.C/2020/PN Sby
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3431/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN BIN MANSURI Alm.
2.IRVAN ZIQNI EDI BIN ONI SETIAWAN Alm.
22 — 4
  • 3431/Pid.Sus/2019/PN Sby
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 106/Pid.B/2022/PN Tjs
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
YUSUF SABRAN Bin SABRANSYAH Alm
74 — 32
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kartu debit Bank BNI dengan nomor kartu 1946-3431
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Terhadap kenyataan seperti ituMajelis Hakim perlu menyampaikan dalil syarl, sebagaimana SabdaRasulullah SAW:Ol ade aU coy $3431 yliw vy?
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Mj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
  • Bahwa sebagai seorang PNS pada kantor Samsat Majene,Penggugat telah memperoleh izin atasan untuk mengajukan perceraianberdasarkan Surat Izin Nomor 1300/3431/BPKPD/X/2021 tanggal 29Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pengelola Keuangandan Pendapatan Daerah Sulawesi Barat;12.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 313/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 20
  • N 3431 VO tahun 2009dan BPKB Mobil Mitsubisi T 120 Pick Up yang dijadikan sebagaijaminan hutang oleh Tergugat Rekonvensi, kerugian materiil sebesarRp 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah), immaterial sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3431 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — PT SARI ADITYA LOKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3431 B/PK/Pjk/2023
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3431/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH
Terdakwa:
DEDI SISWANTO Alias DEDI PETOT
28 — 3
  • 3431/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (MUSTAIN bin SIYAN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PONI binti PONODI sebagai istri kedua;

    3. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama antara Pemohon (MUSTAIN bin SIYAN ) dengan Termohon (MARDLIYAH binti TIBIN) adalah sebagai berikut;

    b. 1 (satu) buah Sepeda MotorSupra Fit an MustainNopol S 3431

Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 42/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.TAMIN Bin SUHYAD
2.RASIH Binti ANIN
24 — 6
  • Menimbang, bahwa yang menjadi alasan mendasar Para Tergugat minta waktuperpanjangan tersebut adalah karena Para Tergugat kuatir apabila pihak Bank /Penggugat melelang agunan yang merupakan tempat tinggal dari Para Tergugat, lalukemana Para Tergugat akan tinggal;Menimbang, bahwa dalam sengketa utang piutang, Putusan Mahkamah AgungNo.3431 K/Pdt/1985 telah membatalkan bunga yang diperjanjikan sebesar 10% diubahmenjadi 1% karena dianggap bertentangan dengan kepatutan bagi tergugat yangpurnawirawan dan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 386/Pdt.P/2018/PN Smr
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
HJ. PIYAH
31 — 4
  • Kalimantan Timur,diberi tanda P14;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3431, Nama yang berhak danpemegang hak lainlainya yaitu 1. PIYAH (01011960), 2. HJ. SILVIAHERAWATI (08041981), 3. NOR ERA HADIPUTRA (01011985), 4. SITIFATIMAH (23041995), 5. MUHAMMAD ZAINI GHANI (02032007), suratukur Tgl. 23/05/2012 No. 00145/L.BAHU/2012, luas 382 M2, terletak diKelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang Prop.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0284/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 13 Oktober 2015 — pemohon
19 — 2
  • 198.00 773.00 Tm/F8 1 Tf(2445) 2(5523) 1(45) 2(1) 200(5445) 2(1445) 2(1) 200(625047) 1(45) 2(431) 200(22) 1(445053) 2(15) 1(5053) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 773.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 773.00 Tm/F8 1 TE(V7L7202161) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 773.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 773.00 Tm/F8 1 TE(5242) 2(47) 1(5045) 2(54445) 2(1) 200(64) 2(45) 2(47) 1(3431