Ditemukan 663 data
Terbanding/Terdakwa : SRI FITRIA ARDIYANTI HUSAIN
73 — 44
Menetapkan barang bukti berupa :
80 — 19
Halaman 31 dari halaman 5932Rp.58.000, kepada Sdr. Arif Pebruari 2016, Keempat : saksi diberi 15pack dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) /pack saksi jualRp.55.000, kepada Sadr.
416 — 286
Jaya Makmur tentang Pengembangan Lahan Lot C512(Kantor BTDC) yang ditandatangani pada hari Jumat tanggal 19 September 2008(Bukti T1) yang menyebutkan :sess , Para Pihak sepakat untuk menandatangani Nota Kesepahaman ini sebagailangkah awal suatu ikatan kerjasama pemanfaatan dan pengembangan lahanLot C5, ....Pasal 1 Maksud dan Tujuan ayat (1) :*Para Pihak sepakat maksud NotaKesepahaman ini adalah sebagai langkah awal dalam kerjasamapengembangan lahan Lot C5 seluas lebih kurang 58.000 m2.....4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARAWANSA, SH
142 — 51
Covel Glass 20 X 200 mm 2 box 58.000 116.00031. HB Sahli 2 set 55.000 110.00032. Haemocytometer 2 set 300.000 600.00033. Protein Urine 2 set 150.000 500.00034. Pipet tetes 2 cc 10 buah 1.500 15.000Bahan Reagensia terdiridari:35, 1 set 3.000.000 3.000.000HCI 01.1 (1.000 cc)Benedict Solution (500 cc)36. Tempat / Bak pengering 5 buah 300.000 1.500.00037. Diffentia Counter 1 buah 2.700.000 2.700.00016.900.0038. UV Ray sterilizer 1 unit 5 16.900.00039.
60 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang mempunyai hubungan istimewasekalipun karena sisa persediaan BBM di akhir tahun 2008 tersebut merupakansaldo awal persediaan BBM untuk tahun berikutnya yaitu tahun 2009 sehinggatidak ada penjualan atas sisa BBM tersebut;bahwa Pemohon Banding juga keberatan atas pengenaan margin pendapatansebesar 18% yang dinilai sangat tidak tepat mengingat net profit marginperusahaan masih negatif (80%); Pembelian sages Koreksi SisaBulan (dalam Sondin (dalamLiter) fealam g Liter)Liter)Saldo Awal 20.610Januari 58.000
28 — 4
pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam, PenggugatRekonvensi memohon kepada Pengadilan Agama Yogyakarta untuk memerintahkanPemohon/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biaya pemeliharaan anaktersebut hingga dewasa dan dapat mandiri sebesar Rp.3.806.300, (tiga juta delapanratus enam ribu tiga ratus rupiah) dengan rincian keperluan bulan anak:e Uang makan anak sebesar =Rp. 900.000.e Susu anak SGM 1.000 gr sebesarRp.75.000, x 3 =Rp. 375.000,e Keperluan wajib anake Pampers Mamy Poko Pants 30 pcsRp.58.000
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN, S.Pd. Als. HASAN Bin ARAKHMAN
108 — 52
Sumber Bangunan Jalan LintasSumatera KM. 14 Sarana Jaya, tanggal 10 Maret 2018;Asli Nota pembelian bahan bangunan berupa 50 Zak Semen hargaRp.60.000/ zak Jumlah Harga Rp. 3.000.000, , 20 batang Besi 8Harga Rp. 45.000, / batang Jumlah Harga Rp. 900.000, totalpembelian Rp. 3.900.000, di Toko Sumber Bangunan Jalan LintasSumatera KM. 14 Sarana Jaya, tanggal 20 Februari 2018;Asli Nota pembelian bahan bangunan berupa 30 Zak Semen hargaRp.60.000/ zak Jumlah Harga Rp. 1.800.000, , 30 batang Besi 10Harga Rp. 58.000
81 — 42
PEKERJAANELEKTRIKAL1 Pemasuka 1.000 Ls 0.39n Arus 5,000,000 5,000,000Listrik 16 00 .00Ampere2 Lampu = 24.000 Bh 0.06Hemat 30,000.00 720,000.0Energi 14 0Watt3 Lampu 34.000 Bh 0.09Hemat 35,000.00 1,190,000Energi 23 .00Watt4 Saklar 25.000 =Bh 0.02Tunggal 12,000.00 300,000.005 Saklar 3.000 Bh 0.00 Ganda 17,500.00 52,500.006 Saklar 2.000 Bh 0.00Triple 20,000.00 40,000.007 Box Panel1.000 Bh 0.11Listrik 1,350,000 1,350,000.0O .0O8 Stop 31.000 Titik 0.32Kontak + 130,000.0 4,030,000Instalasi 0 .0O9 Pekerjaan 58.000
PEKERJAANELEKTRIKAL1 Pemasuka 1.000 Ls 0.39n Arus 5,000,000 5,000,000.Listrik 16 .0O 00Ampere2 Lampu 24.000 Bh 0.06Hemat 30,000.00 720,000.0Energi 14 0Watt3 Lampu 34.000 /Bh 0.09Hemat 35,000.00 1,190,000.Energi 23 00Watt4 Saklar 25.000 Bh 0.02Tunggal 12,000.00 300,000.005 Saklar 3.000 Bh 0.00Ganda 17,500.00 52,500.006 Saklar 2.000 Bh 0.00Triple 20,000.00 40,000.007 Box Panel 1.000 Bh 0.11Listrik 1,350,000 1,350,000..0O 008 Stop 31.000 Titik 0.32Kontak + 130,000.0 4,030,000.Instalasi 0 009 Pekerjaan 58.000
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
NICKO DIEZA PUTRA SIDDIN Alias UBAY
7 — 5
ribu rupiah)
17. Pada tanggal 10 November 2017 sebesar Rp. 735.000 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
18. Pada tanggal 13 November 2017 sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah)
19. Pada tanggal 13 November 2017 sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
20. Pada tanggal 17 November 2017 sebesar Rp. 868.000 (delapan enam puluh delapan ribu rupiah)
21. Pada tanggal 18 November 2017 sebesar Rp. 58.000
ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terdakwa:
GADDONG DG. NGEWA
103 — 34
Tamalate Kota Makassar seluas + 7 Hektare atau +70.0000 M2 (tujuh puluh ribu meter persegi);
- 5 (lima) Plan (papan bicara) bertuliskan TANAH GARAPAN INI MILIK GADDONG DG NGEWA luas +58.000 M2 (lima puluh delapan ribu) meter persegi yang telah berkekuatan hukum berdasarkan putusan praperadilan Nomor: 21/PID/Pra/2020/PN MKS TEAM KUASA HUKUM HERRY SYAMSUDDIN,SE,SH.,MH yang berada di atas tanah lokasi H. TAUPHAN ANSAR NUR yang terletak di Yanjung Bunga kel. Maccini Sombala Kec.
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 49 GOJALI Rp 2.444.301 Rp 54.500 Rp 1.362.50050 SITIROKMAH Rp 2.444.301 Rp 55.500 Rp 1.387.50051 NENG SULASTRI Rp 2.444.301 Rp 51.500 Rp 1.287.50052 AGUS SURYANTO Rp 2.444.301 Rp 58.000 Rp 1.450.00053 NURHAYATI Rp 2.444.301 Rp 69.500 Rp 1.737.50054 BAYU PAWESTRI Rp 2.444.301 Rp 75.800 Rp 1.895.00055 HERLENTINA SILABAN Rp 2.444.301 Rp 50.480 Rp 1.262.00056 SUPRIYANTI Rp 2.444.301 Rp 49.500 Rp 1.237.50057 ENJUN YUNINGSIH Rp 2.444.301 Rp 64.500 Rp 1.612.50058 DWI SUSANTI
Rp 2.444.301 Rp 51.500 Rp 1.287.50059 MELA Rp 2.444.301 Rp 49.500 Rp 1.237.50060 ANI SURYANIH Rp 2.444.301 Rp 49.000 Rp 1.225.00061 YENTRI YANI Rp 2.444.301 Rp 61.000 Rp 1.525.00062 TITIN Rp 2.444.301 Rp 68.000 Rp 1.700.00063 DESY HARIYANTI Rp 2.444.301 Rp 64.500 Rp 1.612.50064 SUHAYATI Rp 2.444.301 Rp 58.000 Rp 1.450.00065 INAH Rp 2.444.301 Rp 49.500 Rp 1.237.50066 SIT ROHIMAH Rp 2.444.301 Rp 69.500 Rp 1.737.50067 MUGIATI Rp 2.444.301 Rp 66.500 Rp 1.662.50068 ELPIAH Rp 2.444.301 Rp 56.500 Rp 1.412.500
SRI RAHAYU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KATINGAN
Intervensi:
ROSIDAH
187 — 124
/Pem, tgl. 11122008) adalah SAHsecara hukumdan telah terjadi PERALIHAN HAK karenaJualBeli tersebut telah lunas dibayar oleh TergugatIlIntervensikepada BENGET SIRAIT sesuai harga yang disepakati sebesarRp 155.000.000 (Seratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah;Bahwa Jual Beli dan Peralihan Hak sebagaimana angka 5diatas tersebut disertai buktibukti administrasi yang SAH dandisaksikan oleh Pejabat Pemerintah Yang Berwenang denganrincian bukti sebagai berikut : 4.1 Kwitansi tanggal 13 April 2016 senilaiRP 58.000
60 — 12
PEKERJAANELEKTRIKAL1 Pemasuka 1.000 Ls 0.39n Arus 5,000,000 5,000,000Listrik 16 00 .00Ampere2 Lampu = 24.000 Bh 0.06Hemat 30,000.00 720,000.0Energi 14 0Watt3 Lampu 34.000 Bh 0.09Hemat 35,000.00 1,190,000Energi 23 .00Watt4 Saklar 25.000 =Bh 0.02Tunggal 12,000.00 300,000.005 Saklar 3.000 Bh 0.00 Ganda 17,500.00 52,500.006 Saklar 2.000 Bh 0.00Triple 20,000.00 40,000.007 Box Panel1.000 Bh 0.11Listrik 1,350,000 1,350,000.0O .0O8 Stop 31.000 Titik 0.32Kontak + 130,000.0 4,030,000Instalasi 0 .0O9 Pekerjaan 58.000
PEKERJAANELEKTRIKAL1 Pemasuka 1.000 Ls 0.39n Arus 5,000,000 5,000,000.Listrik 16 .0O 00Ampere2 Lampu 24.000 Bh 0.06Hemat 30,000.00 720,000.0Energi 14 0Watt3 Lampu 34.000 /Bh 0.09Hemat 35,000.00 1,190,000.Energi 23 00Watt4 Saklar 25.000 Bh 0.02Tunggal 12,000.00 300,000.005 Saklar 3.000 Bh 0.00Ganda 17,500.00 52,500.006 Saklar 2.000 Bh 0.00Triple 20,000.00 40,000.007 Box Panel 1.000 Bh 0.11Listrik 1,350,000 1,350,000..0O 008 Stop 31.000 Titik 0.32Kontak + 130,000.0 4,030,000.Instalasi 0 009 Pekerjaan 58.000
65 — 21
tanggal 22 September 2012 untukpembelian 50 Zak semen dengan total pembelian Rp. 3.000.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 25 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan harga satuan Rp. 60.000/Zak dengan totalpembelian Rp. 900.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 26 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan total pembelian Rp. 900.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 8 Oktober 2012 untukpembelian 15 Zak semen padang dengan harga satuan Rp. 58.000
tanggal 22 September 2012 untukpembelian 50 Zak semen dengan total pembelian Rp. 3.000.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 25 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan harga satuan Rp. 60.000/Zak dengantotal pembelian Rp. 900.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 26 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan total pembelian Rp. 900.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 8 Oktober 2012 untukpembelian 15 Zak semen padang dengan harga satuan Rp. 58.000
48 — 19
tanggal 22 September 2012 untukpembelian 50 Zak semen dengan total pembelian Rp. 3.000.000,1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 25 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan harga satuan Rp. 60.000/Zak dengan totalpembelian Rp. 900.000,1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 26 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan total pembelian Rp. 900.000,1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 8 Oktober 2012 untuk pembelian 15Zak semen padang dengan harga satuan Rp. 58.000
tanggal 22 September 2012 untukpembelian 50 Zak semen dengan total pembelian Rp. 3.000.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 25 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan harga satuan Rp. 60.000/Zak dengan totalpembelian Rp. 900.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 26 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan total pembelian Rp. 900.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 8 Oktober 2012 untuk pembelian 15Zak semen padang dengan harga satuan Rp. 58.000
Pid.SusTpk/2016/PN Mdn22.pembelian 50 Zak semen dengan total pembelian Rp. 3.000.000., 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 25 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan harga satuan Rp. 60.000/Zak dengan totalpembelian Rp. 900.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 26 September 2012 untukpembelian 15 Zak semen dengan total pembelian Rp. 900.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 8 Oktober 2012 untuk pembelian 15Zak semen padang dengan harga satuan Rp. 58.000
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
386 — 92
. : 73.71.030.022.0110091.0 luas 15.000 m2(lima belas ribu meter persegi) atas nama Gaddong Daeng Ngewa(Saat ini sudah beralih status ke atas nama Johannes Benny Tungka).Surat Pernyataan Gaddong Daeng Ngewa in casu Tergugat IXbertanggal 19 Desember 2013 yang isinya menjelaskan bahwa tanahNegara yang dikuasai dan digarap oleh Gaddong Daeng Ngewa padasaat ini dengan luas + 58.000 m2 (lebih kurang lima puluh delapanribu meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Negara.Sebelah Selatan =
batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Benny TungkaHal. 25 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Mks Sebelah Selatan : Mohammad Ramdhan Pomanto Sebelah Barat : Laut Berita Acara Peninjauan Lapangan pada hari tanggalBulan Tahun dua ribu Sembilan belas oleh Pemerintah KotaMakassar c/q Badan Pendapatan Daerah guna penerbitan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) NOP. : 73.71.030.002.0010000.0 atas objek tanah Negaraseluas + 58.000
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMANTI binti SUPARMAN alm.
135 — 13
SLAMET RIYADI dengan nomor rekening 0810846038 sebanyak Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan traksaksi berhasil kKemudian wanitatersebut membayar uang kepada saksi sejumlah Rp. 3.100.000, ( tiga jutaseratus ribu rupiah ) dengan rincian uang jasa sebesar Rp. 42.000, ( empatpuluh dua ribu rupiah ) selanjutnya saya kembalikan sebesar Rp. 58.000,( lima puluh delapan ribu ruiah ) setelah itu wanita tersebut meninggal tokomilik Saksi.
Haris Abdur Rohman Ibawi, S.H
Terdakwa:
Bambang Widodo Bin Sidik
97 — 20
BOLD tanpa dilekati pita cukai;
- 29 (dua puluh Sembilan) Bale @10 Slop @10 Bungkus @20 Batang= 58.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek BLITZ tanpa dilekati pita cukai;
- 4 (empat) Bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang= 16.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek Super BROwising MILD tanpa dilekati pita cukai;
- 2 (dua) Bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang= 8.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek LAris Mild tanpa dilekati pita cukai;
- 6 (enam) Bale
634 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basuki Wasis, MSi bahwa perusakanhutan merupakan tindakan yang mengakibatkan perubahan secaralangsung terhadap sifatsifat fisik dan hayatinya, contohnya harus adanyapohon yang tidak boleh ditebang, namun ditebang karena akan merubahturunannya, akan tetapi keterangan ahli ini tidak ada menjelaskan danatau membuktikan sejaun mana perubahan secara langsung terhadapsifatsifat fisiknya apalagi mengenai hayatinya telah terjadi pada lokasiareal HPH seluas 58.000 Ha milik PT.
KNDI seluas 58.000 Ha tersebut. Bahwa sesuaidengan keterangan ahli, Penelitian yang dilakukan oleh Abiidilaksananakan hanya dalam waktu 1 hari dan dengan hanya mengambilsample tanah 2 kg, kayu dan kulit kayu, namun ahli dapat menyimpulkankerusakan hutan seluas 58.000 Ha, hal ini menimbulkan keraguan bagiMajelis Hakim dalam memberi penilaian tingkat akurasi penelitian yangdilakukan oleh ahli. Karena hal ini juga bertentangan dengan keteranganAhli Dr. Ir.
Telah terjadi kerusakan hutan, namun oleh karena penelitian yangdilakukan Ahli dilaksanakan hanya dalam waktu 1 hari dan dengan hanyamengambil sample tanah 2 kg, kayu dan kulit kKayu, namun ahli dapatmenyimpulkan kerusakan hutan seluas 58.000 Ha, hal ini menimbulkankeraguan bagi Majelis Hakim dalam memberi penilaian tingkat akurasipenelitian yang dilakukan oleh ahli. Karena hal ini juga bertentangandengan keterangan Ahli Dr. Ir.
Basuki Wasis,MSi yang pada pokoknya mengatakan bahwa perusakan hutanmerupakan tindakan yang mengakibatkan perubahan secaralangsung terhadap sifatsifat fisik dan hayatinya, contohnya harusadanya pohon yang tidak boleh ditebang, namun ditebang karenaakan merubah turunannnya, akan tetapi keterangan ahli ini tidak adamenjelaskan dan atau membuktikan sejaun mana perubahan secaralangsung terhadap sifatsifat fisiknya apalagi mengenai hayatinyatelah terjadi pada lokasi areal HPH seluas 58.000 Ha milik PT
KNDI seluas 58.000 Ha tersebut :Bahwa sesuai dengan keterangan ahli, Penelitian yang dilakukan olehAhli dilaksananakan hanya dalam waktu 1 hari dan dengan hanyamengambil sample tanah 2 kg, kayu dan kulit kKayu, namun ahli dapatmenyimpulkan kerusakan hutan seluas 58.000 Ha, hal inimenimbulkan keraguan bagi Majelis Hakim dalam memberi penilaiantingkat akurasi penelitian yang dilakukan oleh ahli. Karena hal ini jugabertentangan dengan keterangan Ahli Dr.
102 — 11
P.U.12112012 Nota barang 18.000 Bukti P.U.13112012 Nota barang 4.000 Bukti P.U.14112012 Nota barang 25.000 Bukti P.U.19112012 Nota barang 8.000 Bukti P.U.19112012 Nota barang 15.000 Bukti P.U.19112012 Honor pengelola Akbid 3.500.000 Bukti P.U.22112012 Nota barang 10.600 Bukti P.U.28112012 Nota barang 22.500 Bukti P.U.29112012 Nota barang 41.000 Bukti P.U.4122012 Honor Pengelola Akbid 3.500.000 Bukti P.U.912013 Nota barang 37.500 Bukti P.U.1012013 Nota barang 48.000 Bukti P.U.1412013 Nota barang 58.000