Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. Drs. Imran. disebut Penggugat-I ;
2. Drs. H. M. Irfan Barung, MM, disebut Penggugat-II ;
3. Ir. Yunus Abbas, M. Pd, disebut Penggugat-III ;
4. Alzam Taqwa, SE, disebut Penggugat-IV ;
5. Imran Bidohang, SE, disebut Penggugat-V ;
6. Dra. Yuyu Yuhaeni, disebut Penggugat-VI ;
untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
M E L A W A N :
BUPATI ENREKANG,
untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
73 — 31
73 — 31
ChaerulLatanro, MM (Ketua Baperjakat) pada persidangan tanggal 7 Juli 2014 memberikanketerangan bahwa telah diakan rapat Baperjakat yang membahas pemberhentianPenggunta I, I1V,V dan VI, pada tanggal 22 Januari 2014, dengan alasan bahwa: 1 Para Penggugat sudah memasuki batas usiapensiun ;2 Supaya adanyaregenerasl ;3 Peningkatan produktifitasKerja ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan memcermati konsideranfaktual bagian menimbang dari obyek sengketa in litis (bukti PI=T9) pada huuf bmenyatakan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM II-08/AD/IV/2013 Tanggal 8 Juli 2013 — MISSIN, KAPTEN
74 — 26
74 — 26
Setelah Terdakwa melaporkan laporan tersebut keDandim kemudian secara lisan Dandim (Letkol Inf Joni Abdi) memerintahkan Terdakwauntuk mengamankan Saksi1.4, Bahwa benar dengan adanya perintah lisan dari Dandim untuk mengamankanSaksi1 maka Terdakwa menafsirkan bahwa perintah mengamankan tersebut adalahmenahan Saksi1, kemuadian Terdakwa menahan Saksi1 selama 6 (enam) hari daritanggal 30 Maret sampai dengan tanggal 4 April 2009 sambil diakan pemeriksaanterhadap Saksi1.5.
Register : 30-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Pct. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
146 — 35
146 — 35
Pada saat diakan pertemuan keluarga penggugat pada bulan Maret2013 di hadapan keluarganya menyampaikan kalau bercerai tidakakan menuntut harta gono gini berupa rumah, karena pada saat itusemua untuk masa depan anak ( surat pernyataan dari kakaknyaterlampir )3. Setelah terjadi perceraian maka orang tua saya membuat suratpernyataan yang menerangkan dengan sesungguhnya bahwa tanahhibah hanya diatasnamakan PENGGUGAT ( surat pernyataanterlampir)4.
Register : 07-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 145/Pid.B/2012/PN.PSB Tanggal 18 Februari 2013 — WAHYU HIDAYAT Pgl SAPROL Alias KUPROL Bin JALI
114 — 48
114 — 48
pergi ke Jorong Silawai;Bahwa Minggu tanggal 24 Juni 2012, sekitar pukul 08.00Wib, saksi RIO tidak pulang kerumah, kemudian saksimerasa resah kenapa anak saksi bernama sdr RIO tidakpulang kerumah selama dua hari, lalu saksi pergi mencarisaksi RIO dimana keberadaannya;Bahwa kemudian saksi pergi kerumah sdr PARMAN,setelah saksi sampai dirumah sdr PARMAN kemudiansaksi bertanya kepada sdr PARMAN * Bang, dimanalokasi RIO tempat berkerja , lalu. sdr PARMANmenjawab sambil emosi Apa guna kelian cari dia,Diakan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 211 / Pid.B / 2012 / PN.Ta Tanggal 9 Agustus 2012 — Drs. SYAIFUDIN ZUHRI Als. JURI Bin Alm. MARJUKI
44 — 6
44 — 6
MARJUKI Tetapi sampai dengankejadian ini diakan, Saksi Ismiatin Binti Mrakih tidak juga menjadi CPNS sebagaimanayang dijanjikan Terdakwa Drs. SYAIFUDIN ZUHRI Ais. JURI Bin Alm. MARJUKI. Uang dengantotal sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) yang diterima TerdakwaDrs. SYAIFUDIN ZUHRI Als. JURI Bin Alm. MARJUKI dari saksi Harmini, Amd, Keb.
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/ Pid. B / 2016/ PN Dps Tanggal 24 Januari 2017 — SAHRUL GHOZALI Als EKO
53 — 21
53 — 21
GEDE BAMBANG SWIADNYA. untuk mengetahuitujuan kredit yang saat itu juga saya mengupulkan datadatakelengkapan permohonan /persyaratan kredit .Kemudian baru melakukan survei ke lokasi yang diakan dibeli yangnantinya akan dijadikan jaminan, yang saat itu saksi melaporkan kepadaKepala Cab. Hasil kerja saksi merevew ulang tersebut dan setelah itusaksi diajak Survei kembali oleh Kepala Cab. Ke lokasi dan ke rumahNasabah/ pemohon kredit GEDE BAMBANG SWIADNAYA, setelahsurvei dengan Kepala Cab.
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa terhadap dalih Pemohon/Tergugat Rekonpensi padapoin 2 adalah Tidak benar dan gugatan MRekonpensiTermohon/Penggugat Rekonpensi pada poin 3. a sudah tepat danjelas oleh karena sebelum di Gugatan Rekonpensi diajukan terlebihdahulu diakan pengecekan lokasi di Perumahan Ilma GreenResidence Blok DH.3 di jalan Toddopuli Raya Timur KelurahanBorong Kec.
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Byw Tanggal 16 Nopember 2017 — -PT. PEGADAIAN PERSERO Lawan NY. LILIK KUSTINI
141 — 211
141 — 211
Namun ketentuan tersebut tidak diindahkan oleh PimwilSurabaya (bawahan Penggugat), bahkan UPC (unitpembantu cabang) yang sesuai POK bukan unit penyalurKrista akan tetapi tetap saja namun tetap diakan tetapi7. Penetapan cabang sebagai unit penyalur Krista sebenarnyawewenang Direksi Pegadaian (Penggugat), bukanwewenang Pimwil Semarang Surabaya (bawahanPenggugat) dan harus dengan surat keputusan DireksiPegadaian (Penggugat). Namun faktanya, hanya ditetapkanoleh Pimwil Semarang (bawahan Tergugat)8.
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 60/Pid.B.2017 Pn.KNG Tanggal 22 Juni 2017 — Drs. ATANG SUHANDA Bin SUTISNA ASTRADIPURA (Alm)
59 — 5
59 — 5
/PN..Kngpara Kepala Desa , lalu setiap diakan pertemuan paraterdakwa selalu berada di tempat pertemuan;Bahwa para Kepala Desa mau menerima program bantuanyang ditawarkan oleh Saksi Budy serta mau menyerahkansejumlah uang kepada saksi Budy karena para Terdakwa punmembantu memberikan penjelasan tentang program yangditawarkan oleh Saksi Budy sehingga saksi serta para KepalaDesa lainnya percaya akan perkataan saksi Budy danperkataan para Terdakwa;Akibat perbuatan para terdakwa yang telah membantuperbuatan
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
BUDI SURYADI
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
462 — 542
BUDI SURYADI
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
462 — 542
Budi Surya diakan mengusahakan untuk tahun 2015 akan adakendaraan operasional melalui mekanisme sewa;5) Sewa mobil ditawarkan oleh Sdr. Budi Suryadi (Kasubbag Umumdan KI saat itu) kepada para kepala seksi dengan spesifikasi usiamobil tidak lebih dari 3 (tiga) tahun. Bilamana parakepalaseksimemilikimobil yang dapat memenuhi spesifikasitersebut, diperbolehkan untuk menyewakan mobilnya.6) Saatitu Sdr. Gusman Helfis mempunyai mobil Daihatsu Xenia tahun2012, dan menanyakan kepada Sdr.
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Nga Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.PT. JAYA PAPERINA PERSADA, yang diwakili oleh CORNELIA, dalam jabatannya selaku Direktur
2.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.SHAUN CHANDRA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.PT. DUTA BALAI LELANG
5.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
132 — 49
1.PT. JAYA PAPERINA PERSADA, yang diwakili oleh CORNELIA, dalam jabatannya selaku Direktur
2.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.SHAUN CHANDRA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.PT. DUTA BALAI LELANG
5.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
132 — 49
(iv) masalah posita wanprestasi atau perbuatanmelawan NUKUM) 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nee n eeen Menimbang, bahwa untuk dapat menetukan gugatan para Penggugatmengandung cacat formil atau tidak, Majelis Hakim telah meneliti gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat dimana (i) dalil atau dasar hukum gugatantersebut telah jelas dimana para Penggugat mendalilkan bahwa obyek berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5, Nomor 6, Nomor 7, Nomor 8, Nomor 9,Nomor 10 dan Nomor 11 yang diakan dilelang
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 481/Pid.B/2018/PN Bkn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Als. SYAIFUL Als. DATUK TEMENGGUNG
70 — 47
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Als. SYAIFUL Als. DATUK TEMENGGUNG
70 — 47
M Jaiz mempunyai peranan sebagai sebagai pengendali atausebagai orang yang menggeratkan kegiatan pencurian danpenjarahan buah kelapa sawit milik Kud Tigo Koto tersebut.Bahwa baik pihak KUD tigo koto , pihak PT Padasa enam utama sertapihak kepolisian sendiri ada melakukan upaya pencegahan , pelaranganserta mediasi kepada para kelima di duga pelaku tersebut Ssupaya tidakdilakukan penjarahan dan pencurian terhadap buah kelapa sawit milikKud Tigo koto tersebut.Bahwa pada saat setelan diakan mediasi ,
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 73.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
86 — 22
86 — 22
akta tersebut adalah dibuat setelah Alm HSukarna Meninggal dunia, akan tetapi walaupun sudah meninggal,bisa timbul lagi tandatangannya diatas akta yang terbit pascameninggalnya Alm.H Sukarna.Halaman 21 dari 63 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2016/PN .Jkt.BrtWalapun demikian, Tergugat beberapakali meminta DirekturUtama dan Penggugat selaku direktur untuk mengadakan RUPSakan tetapi tidak pernah direspon dengan baik atau tidak pernahdijawab oleh Penggugat, bahwa setelah berulangkali Tergugatmeminta diakan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
53 — 37
53 — 37
oleh Sdr AZIS MUSLRMIV di tarike Dit Pol air sungau raya untuk dilakukan penyitaan; Bahwa tindakan selanjutnya setelah kapal tongkang yang dirampas oleh AZISMUSLIM bukan perkara pidana dikembalikan kepada CV Jaya Expres (PihakJEMMY) sebagai yang bertanggung jawab pengangkutan dengan didasarkan padaSurat perjanjian Pengangkutan Laut ; 38 Bahw barang bukti dikembalikan kepada yang berhak atas dasar Pemeriksaan Barangbukti yang disimpulkan bahwa perkara tersebut bukanlah perkara pidana; Bahwa sewaktu diakan
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2018/PT PBR Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIATI
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
45 — 21
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
45 — 21
Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat Intervensi dalam suratgugatannya halaman 7 angka 17 dan 18 adalah tidak benar dan tidakberdasarkan hukum, karena semasa hidupnya Karin (almarhum) telahmengakui Jacsen sebagai anaknya dan antara Penggugat Asal/ TegugatIntervensi dengan Karin (Almarhum) semasa hidup bersama dan menikahtidak pernah diakan perjanjian pranikah, sehingga dengan keadaan hukumyang sedemikian maka berlaku ketentuan Pasal 119 KUHPerdata atasperkawinan tersebut terhadap seluruh harta
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 694/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
ROBINSYAH als. BANGAL bin JOHAR
29 — 8
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
ROBINSYAH als. BANGAL bin JOHAR
29 — 8
la jawab, "Make nanti yang ambil, rumah diakan disitu. Lalu HP dimatikan, tidak lama kemudian nomor 085692383273menghubungi HP milik IRIJANTO als.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 108/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Juli 2016 — SYAFRIZA ALDINO SIREGAR Als BARJAK
56 — 31
56 — 31
saksi BHAKTI dan tinggallahsaksi, Terdakwa dan ADI ;e Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Aku pusinglah,adek mau nikah kemudian saksi juga mengatakan kepada TerdakwaAku juga pening Bro, mau kerja Hp belum kuambil lagi lalu ADI masukkedalam rumah, selanjutnya Terdakwa mengatakan Begal yu pung dansaksi jawab Ah ada ada aja kau, yang jernih sikit pikiranmu, gak beraniaku kek gitu ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang ber SMS dengan seseorang,kemudian Terdakwa mengatakan Mail dimana Bro diakan
Register : 15-07-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 205/Pid.B/2009/PN.SMP Tanggal 13 Januari 2010 — HJ. MASYRIâÃÂÃÂAH Binti H. MASYHURI
113 — 33
113 — 33
Desember 2008 ;Bahwa benar ke17 orangpegawai yang terkena perampingan jabatan tersebut dan sudah tidak meldudukijabatanlagi, masuk ke dalam daftap gaji, karena itu merupakan rekaO gaji yangditerima oleh terdakwa dari BPKKD ;Bahwa benar kewajiban terdakwa setelahmenerima rekap daftar gaji dari BPKKD, meneliti kebenaran rekap yang diterimatersebut, apabila tidak ada perubahan mutasi gaji baru, terdakwa, BendaharaPelgeluaran dan Kepala Dinas Pendidikan menanda tanGani rekap tersebut yang telah59dis%diakan
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Dr. H. Dasrizal, MP.
Tergugat:
1.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.Hardizon Bahar sebagai Ketua dan Edi Suarto sebagai Sekretaris Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia Padang Sumatera Barat
247 — 176
Dr. H. Dasrizal, MP.
Tergugat:
1.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.Hardizon Bahar sebagai Ketua dan Edi Suarto sebagai Sekretaris Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia Padang Sumatera Barat
247 — 176
setelah diputuskan oleh organ Yayasan itu belum termasuk beschiking karena belum final, belum berakibat hukum;Bahwa, secara teoritik keputusan yang dikeluarkan badan pejabat Tata Usaha Negara, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ke mudian berdasarkan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, kenapa dibatalkan, istilahnya kalau ada yang membatalkan itu alasannya apa itu yangharus difahami seperti itu, Kalau kita lihat secara prosedurnya betul, substansinya betul, wewenang betul, berarti diakan
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 4 Juni 2018 — I Ir. AKHMAD MUSTAHDI, M.M. Bin H. ARKANI, Terdakwa II H. M. GAZALI Bin MASRI, Terdakwa III Drs. MUHAMMAD NOOR Bin H. MUKHRAN, Terdakwa IV M. RAFIKI EFFENDI, M. Si. Bin H. ABDULLAH dan Terdakwa V Ir. SUHARYO Alias HARYO Bin SUPRIYO
109 — 192
109 — 192
Kemudian Syahrilmenceritakan bahwa di LP Sukamiskin akan diakan pertandingan Putusan Perkara Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 48 dari 79persahabatan tenis dan mengatakan Adriansyah akan bebas.Selanjutnya Terdakwa menanyakan, kalo boleh Terdakwaikut?.Kemudian Terdakwa berangkat hari Jumat 6 April 2018, karna hariSabtu dan Minggu libur maka tugas dilanjutkan pada hari Senin;Bahwa, Terdakwa melihat Terdakwa 1 (lr.