Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idana irama idam idham ivana imama idaman ilama inama
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 294/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
FERI HIDAYAT Bin FIRSON
41 — 5
  • ASUS Zenfone 3 MAX warna Gold/Emas

Dikembalikan kepada anak korban NANDA ANNISA SOLIKHAH Binti MUHADI;

  • 1 (satu) buah kemasan/dosbox HP merk Samsung Galaxy J5 2016, IMEI : 357 202 07 231 2524

Dikembalikan kepada anak korban FIAN MAULANA YUSUF SETIAWAN Bin AGUS ZUDIN FAUZAN;

  • 1 (satu) buah kemasan/dosbox HP merk Samsung Galaxy E5, IMEI : 358 361 06 606 9881

Dikembalikan kepada anak korban PUTERI IDAMA

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Perusahaan Batik Keris Solo, pulang seminggusekali; Bahwa, dahulu Pemohon kerja di Bali, anak dititipbkan kepadasaksi selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa, pihak keluarga Termohon menghendaki agar Pemohondan Termohon rukun kembali; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon selalumempertahankan pendirian masingmasing, sehingga susah dirukunkankembali; Bahwa, saksi mengetahui yang menyebabkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karena Pemohonterdapat indikasi mempunyai Wanita Idama
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon menyatakan bahwapenyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon mempunyaiWanita Idama Lain (WIL);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut, Termohon telahmengajukan bukti surat T.1 berupa Surat Pernyataan bermeterai yang dibuatdan ditandatangani oleh seorang wanita bernama Yatimah pada tanggal 6 Juni2017 dan ditandatangani pula oleh 3 orang saksi, di mana isi Surat tersebutpada pokoknya Yatimah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Kita tolak karena Termohon sudah berusaha bersabarmengetahui Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain berkalikali,tetap Termohon diam saja, tetapi ketika Termohon sakit sekitartahun 2013, bahkan Termohon tinggal tulang dan kulit sajaPemohon justru lebih memikirkan wanita Idama lainnya tersebutdibandingkan memikirkan kondisi Termohon, sehingga Termohonmerasa kecewa kepada Pemohon;d.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2874/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • perseilsihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya padabulhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 n pada bulanApril 2020;;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tabhichaf1dbchaf31505lochfl Bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanTergugat jarang pulang menemui Penggugat dan anak bahkan Tergugatjarang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat jugadiketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idama
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembalidan pihak keluarga kedua belah pihak menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terjadi sejak tanggal 16 Maret 2013, masalah Tergugat memiliki WIL(Wanita Idama Lain) dan Penggugat juga mempunyai PIL (Pria Idaman Lain);yang sampai mengakibatkan antara Penggugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa telah terbukti sejak satu setengah tahun, Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah tidak tentram/ tidak harmonis sering terjadi pertengkaran disebabkansejak tahun 2018 Termohon sering minta cerai kepada Pemohon pada saathamil dan setelah melahirkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenaada Pria Idama Lain (PIL) dan meninggalkan anak bersama Pemohon.Sehingga Pemohon laporan ke kantor desa bahwa Termohon telahmenghilang, dikuatkan oleh keterangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Penggugat kepada Tergugat untuk digunakan kebutuhan rumahtangga dan dikembangkan untuk modal usaha oleh Tergugat, yang seluruhhasil usaha oleh Tergugat ditabung untuk membeli tanah, tanah danbangunan, untuk membangun dan renovasi rumah, memeliharabinatang piaraan, perabot rumah tangga, kendaraan, dan lainlain ;Menimbang, bahwa sejak sekitar pertengahan 2016 Penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang dusebabkan Penggugat melakukan perselingkuhandengan Pria Idama
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 281 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2015 — Dama Putra Rahardi Bin Suhardi
64 — 16
  • lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dama Putra Rahardi Bin Suhardi: Rumbia: 21/7 Maret 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun V Rt 001 Kampung Rukti BasukiKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah: Islam: Swasta: Yulian Agung Saputra Bin Sugianto: Sapto Mulyo: 20/ 16 Juli 1995: Lakilaki: Indonesia: Kampung Rukti Basuki Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah: Islam: Ikut Orang TuaPara Terdakwa tersebut ditahan di Lembaga Pemasyarakatan, masingmasing oleh :Terdakwa IDAMA
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 724/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHONO
20 — 7
  • agar Termohon berhenti darisekolah spesialis dan hal ini tidak mungkin karena sudah banyakpengorbanan Termohon;e Bahwa Pemohon telah ingkar atas janjinya sebelum menikah dengan akanmengatasnamakan harta bersama atas nama anak dan isteri, tapikenyataannya semua harta diatas namakan Pemohon, baik simpanan dibank maupun pembelian mobil;e Bahwa Termohon juga telah menerima laporan dari pihak RSUPTanjungpinang pada tanggal 23 Desember 2013 yang menyatakan adaindikasi Pemohon sedang mendekati wanita idama
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 12 Oktober 2020 — Perdata : Penggugat SUMARMIATI Tergugat SEPRIANUS TANDI RASSING
95 — 30
  • Olehsebab itu sampai saat ini Tergugat masih menjalin hubungan asmara denganwanita idama tersebut .............. dst;Tergugat menjelaskan bahwa pada intinya hubungan antara tergugat denganSdri. SAKSI TERGUGAT adalah sepengetahuan dari Penggugat dan atasrestu dari penggugat faktanya Penggugat pernah meminta kepada Tergugatuntuk meminta Sdri. SAKSI TERGUGAT untuk membantu mengambil Kreditdi Bank untuk membayar hutanghutang namun karena Sdr.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
26 — 9
  • Ajibarang ;bahwa masalah rumah tangga yang saksi ketahui adalah sejak Termohontinggal di rumah dinas pada PILKADA tahun 2008, Termohon berhutangkepada ibu Junaeroh sebesar Rp. 15.000.000,, lalu pinjam lagi sebesar Rp.4.000.000, dan Rp. 5.000.000, ;bahwa hutanghutang tersebut untuk biaya operasional PILKADA sebagai tisukses Singgih;bahwa setelah ketahuan Termohon mempunyai hutang, mereka berpisahdan tidak pernah berkumpul lagi;bahwa Termohon pernah curhat kepada saksi, kalau Pemohon mempunyaiwanita idama
Pengadilan PA NGANJUK
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 13 Agustus 2015 —
12 — 1
  • TERMOHON selingkuh dengan Pria Idama Lain;b. TERMOHON kurang menghormati dan tidak mau menurutPEMOHON.Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2011, TERMOHON pergimeninggalkan PEMOHON. selanjutnya hidup di rumah orang tuaTERMOHON sendiri. Sedangkan PEMOHON hidup sendiri di rumahkontrakan. Sejak saat itu, antara PEMOHON dan TERMOHON hidupterpisah. dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin serta tidak lagisaling mempedulikan satu sama lainnya, selama + 4 tahun.Hal. 2 dari 46 hal.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • XXXXXX, umur 1 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon timbul perselisihnan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon suka menyuruh Pemohonsemaunya sendiri, masalah ekonomi dan masalah Pemohon yangmempunyai Wanita Idama Lain (WIL) namanya Rismasari;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Sampai saat inilebih dari 1 (Satu) bulan, Pemohon tinggal kos di Kampong Inggris Pare;e Bhwa Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-02-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0305/Pdt. G/2010/PAJS
Tanggal 24 Agustus 2010 — pemohon melawan termohon
103 — 48
  • Foto anak pemohon dan termohon......... saat termohonmengajak berlibur ke Anyer JawaBarat tanggal 9 Mei 2008 11Mei 2008. ( bukti T.b ).e Foto anak pemohon dan termohon ........ saat termohonmenjenguknya pada tanggal 24 April 2010. ( bukti T.c ).Foto atas nama KIKA ( wanita idama lain pemohon ) yangditemukan termohon di dompet pemohon pada tahun 2004 ( buktiberkode T.10 ).Fotocopy bermeterai sah surat ditemukan di tas pinggang pemohonpada bulan September 2007 ( bukti T.11 ).Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Termohon menjawab poin 4,ya benar adanya setelah menikahkehidupan rumah tangga termohon dan pemohon berjalan denganharmonis, namun sekitar tahun 2012 keadaan rumah tangga termohondan pemohon mulai di uji dengan hadirnya wanita idama lain pemohon,yang menyebabkan pertengkaran dikarenakan wanita idaman lainpemohon menteror termohon.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1765/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 18
  • tidak suka dengan usaha yang dijalakan olehPEMOHON.Bahwa saksi tidak tahu pernah bertengkar atau ribut mengenai apa.Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar TERMOHONdengan PEMOHON bertengkar.Bahwa sepengetahuan saksi TERMOHON dengan PEMOHON sudahpisah rumah sejak 6 (enam) bulan lalu, saksi tahu dari ceritaTERMOHON yang berkeluh kesah soal rumah tangganya.Bahwa TERMOHON oberkeluh kesah soal rumah tangga seringbertengkar dikarenakan macammacam, sering dikatakan TERMOHONmempunyai TTM (Pria Idama
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 — MUSTOFA, SP Pgl. MUSTOFA
45 — 12
  • ISMAEL Rp. 450.000, Tidak Terima33: IDAMA Rp. 450.000, Tidak Terima34. RIEL Rp. 450.000, Tidak Terima35. AMOS Rp. 450.000, Tidak Terima36. NAHASON Rp. 450.000, Tidak Terima37. WARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima38. JONAS Rp. 450.000, Tidak Terima39. MARENTINUS Rp. 450.000, Tidak Terima40. JOMINTAN Rp. 450.000, Tidak Terima41. KARLES Rp. 450.000, Tidak Terima42. KAREL Rp. 450.000, Tidak Terima43. PANTAS Rp. 450.000, Tidak Terima44. PASTI Rp. 450.000, Tidak Terima45.
    IDAMA Rp. 450.000, Tidak Terima34. RIEL Rp. 450.000, Tidak Terima35. AMOS Rp. 450.000, Tidak Terima36. NAHASON Rp. 450.000, Tidak Terima37. WARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima38. JONAS Rp. 450.000, Tidak Terima39. MARENTINUS Rp. 450.000, Tidak Terima40. JOMINTAN Rp. 450.000, Tidak Terima41. KARLES Rp. 450.000, Tidak Terima42. KAREL Rp. 450.000, Tidak Terima43. PANTAS Rp. 450.000, Tidak Terima44. PASTI Rp. 450.000, Tidak Terima45. HERMAN Rp. 450.000, Tidak Terima46.
    IDAMA Rp. 450.000, Tidak Terima34. RIEL Rp. 450.000, Tidak TerimaBs AMOS Rp. 450.000, Tidak Terima36. NAHASON Rp. 450.000, Tidak Terima37. WARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima38. JONAS Rp. 450.000, Tidak Terima39. MARENTINUS Rp. 450.000, Tidak Terima40. JOMINTAN Rp. 450.000, Tidak TerimaAl. KARLES Rp. 450.000, Tidak Terima42. KAREL Rp. 450.000, Tidak Terima43. PANTAS Rp. 450.000, Tidak Terima44. PASTI Rp. 450.000, Tidak Terima45. HERMAN Rp. 450.000, Tidak Terima46.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa terhadap pernyataan dari Pria Idaman Lain ( PIL ) tersebutTermohon pun mengakui dan menyatakan bahwa Termohon memangmempunyai hubungan spesial atau asmara dengan Pria Idama Lain( PIL ) tersebut walau Termohon statusnya adalah istri dari Pemohondan masih dalam ikatan perkawinan sah dengan Pemohon;5.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa faktanya justru Penggugatlah penyebab utama ketidakharmonisanrumah tangga Tergugat dengan Penggugat dikarenakan Penggugat memilikiPria Idama Lain (PIL) yaitu , hal tersebut telah terbukti dalamputusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2019/PA Unhyang telah menjadiputusan Inkrach;. Bahwa dalam putusan Pengadilan agama unaaha dengan nomor perkara80/Pdt.G/2019/PA unh, telah terbukti bahwa denganPenggugat memiliki hubungan terlarang yaitu pasangan Tidak halal;.