Ditemukan 551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inisiatif inisator inisiatip indriator
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
256 — 107
  • PJAN, meskipun itu perusahaan keluarga Terdakwa I;Hal. 555 dari 737 halaman.Putusan No.04/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana sering terjadi pelaku utamaatau inisiator tidak pernah berhubungan secara langsung atau mengenal dengan para pihakyang menjadi mitra dalam melakukan kejahatan. Hal ini dimaksudkan untukmenghindarkan dari tanggung jawab apabila kejahatan itu terungkap.
    Untuk mencapaimaksudnya seorang inisiator dapat menyuruh atau menggunakan tangan orang lain. Dariuraian faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim melihat adarangkaian kejadian yang saling berkaitan sehingga dapat disimpulkan uang yang diterimadan masuk ke rekening PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 7 September 2018 — ILA NURIAWATI, SE
168 — 36
  • Margono (Alm);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sangat banyak kasuspelanggaran hukum yang terjadi dibirokrasi knususnya kasuskasus korupsiyang bisa terjadi karena perintah atasan, birokrasi yang merupakan bawahanmereka tidak berdaya sehingga baik terpaksa maupun tidak selalumelaksanakan perintah atasan, meskipun hal tersebut melanggar hukum danperaturan, namun tidak bisa dipungkiri juga cukup banyak bawahan yangmerupakan pendorong, pendukung, bahkan inisiator atau pengusul untukmelakukan tindakan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
ELIMAN SYAH HIA Als ELI
115 — 24
  • Garuda Putra Mahakam.Terdakwa sebagai inisiator terhadap kebiasaan memberi hadiah kepadapihak KSOP.Keadaan yang meringankan:Perbuatan Terdakwa tidak merugikan keuangan Negara.Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 13 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1789 — 1722
  • PETER BATUBARA selaku Menteri Sosial RI sekaligussebagai Pengguna Anggaran melalui saksi MATHEUS JOKO SANTOSO selaku PPKdan saksi ADI WAHYONO selaku KPA sejumlah Rp1.280. 000.000,00 (satu miliar duaratus delapan puluh juta rupiah), sehingga dengan demikian unsur memberi Sesuatudalam perkara ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwa dalam NotaPembelaannya tanggal 26 April 2021 pada halaman 25 sampai dengan halaman 30pada pokoknya menyatakan bahwa:a. inisiator
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
171 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa juga tidakpernah mengetahui dan mengontrol uang yang masuk atau keluar dari PT.PJAN, meskipun itu perusahaan keluarga Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana sering terjadi pelakuutama atau inisiator tidak pernah berhubungan secara langsung ataumengenal dengan para pihak yang menjadi mitra dalam melakukankejahatan. Hal ini dimaksudkan untuk menghindarkan dari tanggung jawabapabila kejahatan itu terungkap.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
791 — 1767
  • BBP;) Terdakwa Budhi Istanto Suwito selaku inisiator dalam pertemuantersebut dan yang mengundang Saksi dalam pertemuan tersebut;5) Corporate Finance Officer (Hartanto Wibowo);Bahwa pertemuan tersebut membahas diantaranya adalah :1) Perkenalan antara pihak PT. PTP dan PT. BBP dengan pengurusHal. 76 dari 380 hal.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - EDDY REFRIANDY, S.KM.,M.AP
164 — 39
  • perintah tidak beralasan, sehingga Pledoitersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis sangat banyak kasus pelanggaranhukum yang terjadi dibirokrasi kKnususnya kasuskasus korupsi yang bisa terjadikarena perintah atasan, birokrasi yang merupakan bawahan mereka tidakberdaya sehingga baik terpaksa maupun tidak selalu melaksanakan perintahatasan, meskipun hal tersebut melanggar hukum dan peraturan, namun tidakbisa dipungkiri juga cukup banyak bawahan yang merupakan pendorong,pendukung, bahkan inisiator
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
427 — 220
  • Lippo Cikarang dan Pemberian dari pihak PT.Lippo Cikarang tersebut sudah dikomunikasikan awalnya oleh Pak JAMALdengan Tim dari Lippo Cikarang yakni Pak FITRA ;HIm 163 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.BdgBahwa saksi mengetahui pembangunan MEIKARTA oleh Pihak LIPPO adalahdilakukan tanpa adanya Izinizin maupun IMB ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi inisiator perubahan lahan dalamrangka penyesuaian RTRW dan RDTR, adalah perubahan luasan lahan yangdiajukan oleh pihak LIPPO adalah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — EDO ISKANDAR
119 — 62
  • /Pid.SusTPK/2014/PN.KPGKUHAP terlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringkankan pada diri terdakwa ;Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan upaya pemerintahdalam pemberantasan tindak pidana korupsi ;e Terdakwa sangat berperan aktif dalam menghimpun danaSaving dan salah satu inisiator membagibagikan uang negarauntuk kepentingan pribadi ;HalHal Yang Meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mempunyai tanggungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
268 — 88
  • Setahu Saksi saat ituTerdakwa tidak hadir di REL;Bahwa Inisiator menunjuk CV. Animha adalah Zaim Susilo bukanTerdakwa;Bahwa atas pertanyaan terdakwa SOP memintakan persetujuan subkontraktor menjadi salah satu tugas KaPro. Untuk proyek rokan hiliradalah tugas Saksi;Benar saksi mempelajari kontrak. Atas adanya klausul kontrak untukpekerjaan yang di sub kontraktor kan harus ada ijin tertulis dari PPK,mengapa Saksi tidak bersurat ke PPK atau ke Terdakwa untuk memintaHal. 374 dari 930 Hal.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
525 — 278
  • Menurut Hakimanggota sangat banyak kasus pelanggaran hukum yang terjadi dan tidak bisaHalaman 1015 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Srgdipungkiri juga cukup banyak bawahan yang merupakan pendorong,pendukung, bahkan inisiator atau pengusul untuk melakukan tindakan melawanhukum, karena biasanya bersamasama dengan atasan akan mendapatkankeuntungan yang sebesarbesarnya dan juga akan lebih dipercaya oleh atasan,sehingga lebin mudah dan cepat mendapatkan jabatan ataupun proyekproyektertentu