kepada turut terbanding , Il, Ill Semula Tergugat ,tergugat Il dan Tergugat Ill pada tanggal 12 November 2021, kepada turutterbanding IV semula Tergugat VII pada tanggal 11 November 2021 dan kepadaturut terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 15 November 2021 ;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Para Terbanding semulaPara Pengugat tertanggal 1 Desember 2021 dan kontra memori banding tersebuttelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 1Desember 2021 serta kotra

Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam iniSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera utarayangmemeriksa, mengadili, memberikan pertimbangan hukum danmemberikan putusan atas perkara ini berpendapat lain, berdasarkanketentuan hukum yang berlaku, Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) berdasarkan nilainilai keadilan, kelayakan dankepatutan yang berlaku dalam masyarakat.Menimbang bahwa TERBANDING semula Tergugat telahmengajukan kotra

yang telah diatur dalam KUHAP karenainformasi elektronik dan dokumen elektronik dalam bentuk originalnyadapat mengandung informasi yang tidak dapat diperoleh apabilainformasi atau dokumen elektronik tersebut dicetak.Bahwa unsurunsur Pasal 14 ayat (2) UU RI Nomor 1 tahun 1946 tentangPeraturan Hukum Pidana, dan dihubungkan dengan faktanya dimanaada postingan berupa gambar dan tulisan sebagaimana poin 8(delapan) tersebut di atas antara lain berupa kalimat :Dan juga telah menimbulkan pemberitaan pro kotra

keterangan di kepolisian dan keterangan saksitersebut benar , dan tanda tangan saksi yang diperlihatkan Ketua majelis didepanpersidangan yang ada dalam berkas perkara tersebut benar ; Bahwa benar pernah ada proyek pembangunan Gerobak sampah dan taman yangada di wilayah Kecamatan Ujung berung , yang pada waktu itu camatnyaTerdakwa;e Bahwa benar Proyek pembangunan Gerobak sampah dan taman tersebut tahunanggaran 2008 ; 2 2222222 22222 ==e Bahwa saksi adalah Lurah Pasir Endah Kecamatan Ujung Berung Kotra

AmperaRaya antara Kel Ragunan dengan KelCilandak Timur kec Pasar MingguJakarta Selatan telah terjadi tindak pidanapembunuhan, Pengeroyokan danPenganiayaan Berat dengan pelaku dalampenyelidikan.Benar pada saat sedang berlangsungsidang perkara pengeroyokan denganterdakwa Kanor Lolo dan terdakwaBernadus Malelak telah datang duakelompok yaitu kelompok dari masa Prodan Kotra yaitu kelompok dari Ambondan dari BTT yang hendak melihat ataumenghadiri Sidang telah terjadi keributan.Benar pada saat itu saksi

undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanHalaman 97 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDNNegeri Medan Nomor 664/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 8 Desember 2020,serta memori banding dari Pembanding semula Tergugat dan kontra memoribanding dari Terbanding semula Peggugat dan Kotra

memberikanputusan yang mencerminkan rasa keadilan ;Halaman 71 dari 89 hal, Putusan Nomor 27/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding memeriksa dan meneliti dengan seksama Berita AcaraPemeriksaan Perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg tanggal 20 Juli 2016 danSuratSurat yang terkait dengan perkara aquo serta dengan memperhatikan MemoriBanding dari Penuntut Umum dan Kotra

BUDI SIMANUNGKALI, SH Kuasa dari jimmy Ham sebagaiTerbanding / Tergugat II telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 11 Agustus 2015 yang diterima dikepanitraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 11 Agustus 2015, Kotra MemoriBanding untuk TERGUGAT IV selaku PEMBANDING tertanggal 26 Agustus2015 dan poto copinya telah diserahkan dan diSsampaikan kepada H.SYAMDUDDIN SAMPARA, SH. Dkk sebagai kuasa TerbandingHal. 62 dari 160 hal. Put.

;Keberatan Kelima Puluh Empat:Tulisan tangan Terlawan Il/Terbanding II/Termohon Kasasi Il padatanggal 23 Januari 2017 di Kontra Memori Bandingnya (terlampir KontraMemori Banding & relas pemberitahuan dan penyerahan Kotra Memori Bandingyang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan NegeriSemarang) sama dengan bukti P17 yang merupakan tulisan tangan dariTerlawan Il/Terbanding II/Termohon Kasasi II sendiri, yang berisi ancamanminta harta pada Herman Kurniawan tapi didiamkan saja oleh HermanKurniawan

diuraikanTerbanding/Penggugat dalam Kontra Memori Banding terhadap MemoriBanding Pembanding dan Pembanding II/Tergugat dan Tergugat IIHalaman 81 dari 112 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT KPGBahwa berdasarkan seluruh uraian Tebanding/Penggugatdalam Kontra Memori Banding tersebut di atas baik terhadap dalildalilpara Pembanding maupun bantahan Terbanding/Penggugat terhadapdissenting opinion dari Hakim Anggota Il dalam Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang dalam perkara Perdata Nomor46/Pdt.G/2019/PN.KPG maka melalui Kotra

sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Palembang masingmasing pada tanggal 3 Februari 2021Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Pembanding/ Jaksa Penuntut Umum karena telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan mencermati dengan seksama memori banding dari Jaksa PenuntutUmum dan kotra

dan sesuai, lalu diserahkan ke Pekas untukdilaksanakan proses penelitian administrasi, selanjutnyapekas melaksanakan pembayaran kepada rekanan.Bahwa Saksi dalam pembangunan rumdis Lanal Biak, Saksibertugas sebagai Direksi/pengawas lapangan yaitu denganmengawasi dan mengonirol pelaksanaan pekerjaan agartepat waktu dan sesuai dengan sfesifikasi teknik yang telahditentukan dalam kontrak.Bahwa sampai selesainya pembagunan rumdis Lanal Biak,pihak kontraktor telah memenuhi kewajibannya sebagaimanadalam kotra

Ir.Muhammad Kotra Nizam Lemba,SP.I: KPA (Satker), yang padabulan September diganti oleh Sofyan Uyub.3. Sofyan Uyub : PPK4.

yaitu pengecekan dokumen pengajuan Bank Jatim CabSumenep, Setelah dicek kelengkapannya administrasinya lengkapdiantaranya : Surat pengantar permohonan penjaminan dari Bank Jatim keJamkrindo Copy warkat Bank garansi yang dikeluarkan oleh bank jatim Copy bukti pembayaran IJP (Imbal Jasa Penjaminan)/Premi Copy SPPBJ (surat penunjukan penyedia/barang jasa) yangdikeluarkan oleh Dinas terkait Company profil : KTP, NPWP, SIUP, TDP, (Disimpan di bank Jatim)Maka Jamkrindo menerbitkan sertifikat penjaminan kotra

Copy warkat Bank garansi yang dikeluarkan oleh bank jatim Copy bukti pembayaran IJP (Imbal Jasa Penjaminan)/Premi Copy SPPBJ (Surat penunjukan penyedia/barang jasa) yangdikeluarkan oleh Dinas terkait Company profil : KTP, NPWP, SIUP, TDP, (Disimpan di bank Jatim)Maka Jamkrindo menerbitkan sertifikat penjaminan kotra Bankgaransi yang ditandatangani oleh kepala cabang jamkrindoSurabaya (PUSPITA DEWl) setelah dilakukan pengecekanpengajuan berkas Bank jatim oleh KUP Jamkrindo PamekasanBahwa pernah pada

Ir.Muhammad Kotra Nizam Lemba,SP.I: KPA (Satker), yang padabulan September diganti olen Sofyan Uyub.3. Sofyan Uyub : PPK4. Doni Nofriandi,ST., > KPL Bahwa sumber dana Proyek Pengendalian Banjir Air Bengkulu TA.2014dari APBN Murni dengan anggaran sebesar Rp.9.999.000.000,(sembilan milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah); Bahwa pelelangan dilakukan dengan menggunakan sistem PelelanganUmum Pascakualifikasi dan menggunakan Metode Evaluasi SistemGugur.

Beliau mencontohkan : suatutabrakan terjadi antara dua truk besar dijalan raya dalam kotra, kedua truk itu menutupjalan sehingga lalulintas menjadi macet. Untuk melancarkan lalulintas polisi lalulintasyang ada ditempat tersebut mempersilahkan kendaraankendaraan yang memasuki yangada rambu lalulintas dilarang memasuki jalan ini.

6. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk memasukkan ke kas keuangan negara uang penitipan kerugian negara dari 64 (enam puluh empat) Kepala Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kotra Bogor dalam kegiatan penggandaan naskah soal ujian tertulis Kegiatan Evaluasi pembelajaran Jenjang Sekolah Dasar Pada Dinas Pendidikan Kota Bogor Tahun 2017, 2018 dan Tahun 2019 (sampai dengan Juni 2019) sejumlah Rp 985.485.200,00 (Sembilan ratus delapan puluh lima juta empat ratus delapan puluh lima

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera memasukkan ke kaskeuangan negara uang penitipan kerugian negara dari 64 (enam puluhempat) Kepala Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kotra Bogor dalamkegiatan penggandaan naskah soal ujian tertulis Kegiatan Evaluasipembelajaran Jenjang Sekolan Dasar Pada Dinas Pendidikan Kota BogorTahun 2017, 2018 dan Tahun 2019 (Sampai dengan Juni 2019) sejumlahRp985.485.200,00 (Sembilan ratus delapan puluh lima juta empat ratusdelapan puluh lima ribu dua ratus rupiah

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk memasukkan ke kaskeuangan negara uang penitipan kerugian negara dari 64 (enam puluhempat) Kepala Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kotra Bogor dalamkegiatan penggandaan naskah soal ujian tertulis Kegiatan Evaluasipembelajaran Jenjang Sekolah Dasar Pada Dinas Pendidikan Kota BogorTahun 2017, 2018 dan Tahun 2019 (Sampai dengan Juni 2019) sejumlahRp 985.485.200,00 (Sembilan ratus delapan puluh lima juta empat ratusdelapan puluh lima ribu dua ratus rupiah) ke

untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah) untuk tiaptiapharinya jika Tergugat Rekonpensi lalai dalam melaksanakan putusan.13.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding ataupun Kasasi.14.Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar seluruh biaya perkara.ATAU.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang bahwa Terbanding telah mengajukan kotra

dari Panitera Pengadilan Agama Kalianda, yang pada pokoknya keberatan atas putusan Pengadilan Agama Kalianda dan mohon supaya putusan tersebut dinyatakan batal demi hukum dengan alasan-alasan sebagaimana termuat dalam memori bandingnya dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 14 Maret;

Bahwa, Terbanding pada tanggal 20 Maret 2019 mengajukan kontra memori banding sebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera Pengadilan Agama Kalianda dan kotra