Ditemukan 1736 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Pemohon telah menghadirkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 74/Pid.Sus/2017/PT PAL Tanggal 16 Agustus 2017 — Pidana
- FADLY SALEH Alias FADLY
26 — 24
26 — 24
Palu Utara Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palu, Tanpa Hak atau MelawanHukum,Menavarkan untukdijual, menjual,membeli,menerima,menjadi Perantara dalam Jual beli,menukaratau menyerahkan Narkotika Golonganl,seberat 0.7465 gram, Perbuatan manadi lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi TALIB dan rekannya anggota dari Polda Sultengmendapat laporan dari masyarakat bahwa telah mengamankan seoranglakilaki
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
semua kelakuannya tersebutsehingga Penggugat kembali kerja di Hongkong berangkat tahun 2003 danpulang cuti tahun 2009 akan tetapi dalam kepulangannya Penggugat tersebutbukannya membuat bahagia Penggugat akan tetapi yang terjadi malahpertengkaran dengan Tergugat yang mana ternyata Tergugat tidak bisa merubahkelakuannya dan sifatnya tersebut , yang mana Penggugat kembali lagi keHongkong tahun 2010 dengan hati yang sakit ~~ sekali,8 Bahwa dengan kembalinya Penggugat ke Hongkong lagi tahun 2010 yang manadi
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus/2017/PT BGL Tanggal 10 April 2017 — ELVIS KURNIAWAN ALS ELVIS BIN AMIR SYARIFUDIN
23 — 17
23 — 17
LIDYASASANDO.P,SH,MH dan ENI INDRIYARTINI,SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan ini diucapkan pada hari Senin tanggal 10 April 2017Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PT BGL.dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh RIZWANMANADI,SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS :t.t.d t.t.dLIDYA SASANDO.P,SH,MH NURSIAH SIANIPAR,SH,MHt.t.dENI INDRIYARTINI,SH,MHPANITERA PENGGANTI :t.t.dRIZWAN MANADI
Register : 18-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 716/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON X TERMOHON
33 — 11
33 — 11
diajukan oleh Pemohon baik berupa alat bukti suratmaupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan denganketerangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidak mengajukan bantahan apapun; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Termohonmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari permohonan Pemohon sepanjang mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON, saksisaksi manadi
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danHal. 7 dari 13 Hal.
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Hal. 7 dari 13 Hal.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PID.SUS/2010 Tanggal 31 Maret 2011 — BANGKIT DERMAWAN SULISTYO
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
halini tidak diajukan sebagai alasan kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Judex Facti di dalam pertimbangananya telah salah menafsirkanpengertian kata "MEMBUJUK" yang dimaksud dalam uraian Pasal 81 (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, di manadi
Register : 26-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/TUN/2013 Tanggal 25 September 2013 — IR. DANIEL JERRY BUNGGULAWA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI., II. HJ. NURLIN SURUNUDDIN;
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITANA yang sekarang menjadi objek sengketa, yang manadi dalam SURAT KETERANGAN tersebut dijelaskan bahwa Sadr.SITANA memperoleh tanah yang menjadi objek sengketa adalahpembagian dari H. SURABAYA selaku Koordinator PemerintahanKecamatan Kendari dengan luas 4550 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara dahulu dengan Kebun Dg.
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Oktober 2012 —
8 — 6
8 — 6
, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatandengan keterangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidak mengajukan bantahanapapun; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Tergugatmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari gugatan Penggugat sepanjang mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SAKSI I PENGGUGAT SAKSI II PENGGUGAT SAKSI IIIPENGGUGAT, SAKSI I TERGUGAT dan SAKSI II TERGUGAT, saksisaksi manadi
Register : 31-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 276 /Pid.B/2011/PN.MDO Tanggal 24 Oktober 2011 — YONATAN DALEDA
102 — 15
102 — 15
39/II/2011/Reskrimsejak tanggal.28 Pebruari 2011 s/d tanggal 19 Maret 2011;2 Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2011 No.B332/R.1.10/Epp.1/03/2011 sejak tanggal 20 Maret 2011 s/d tanggal 28 April2011;3 Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2011 No.Print518/R.1.10/Ep.1/05/2011sejak tanggal 26 Mei 2011 s/d tanggal 14 Juni 2011;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 14 Juni 2011No.87/Pen.Pid/2011/PN Mdo sejak tanggal 15 Juni 2011 s/d tanggal 14Juli 2011;5 Hakim Pengadilan Negeri Manadi
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 M,bertepatan dengan tanggal 27 Djumadil Awal 1437 H oleh kami Riduan, SHI ,sebagai Ketua Majelis, dengan di dampingi Mushlih, SHI, dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi bacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut Sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan