Ditemukan 707 data
55 — 11
dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya niat (mens rea) dari pelaku tindak pidanauntuk memiliki barang yang diambilnya tersebut dengan melawan hukum dan kepatutan yang ada danhidup ditengahtengah masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta terdakwa Abdul Ahmad telah mengambilbarang dan uang milk saksi Sawoyo tanpa yin dari pemiliknya dan tanpa didasari alas hak kepemilikanyang sah dari kepemilikan barang dan uang tersebut, sehingga majelis meyakin
60 — 6
jenis Kopyokdiadlam bis miliknya dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Tunggaltelah terpenuhi semuanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakin
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : SUGENG SUPRIYADHI, S.H.
45 — 15
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara, Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bnr tanggal 8 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;
- Menyatakan Terdakwa Yohanes Irawan, S.E tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana
82 — 14
Tohartelah terbukti secara sah dan meyakin maka Terdakwa Solbi bin M. Toharharus dijatuhi pidana sesuai dengan hukum dan rasa keadilan;Menimbang bahwa Terdakwa tidak ditahanan namun Jaksa PenuntutUmum menuntut supaya Terdakwa Solbi bin M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SYAHID ARIFIN, S.H
140 — 61
Ikbal Bin Sirman terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan atau Ancaman kekerasan, Memaksa Anak untuk melakukekerasan atau ancaman kekerasan, Memaksa , melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dan menuntut agar Anak Muh.Ikbal Bin Sirman dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 2(
30 — 6
DODI MISWARPgl DODI Bin ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian jenis KOA sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama paraterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
26 — 4
terbukti, dengan alasan bahwa sesuaidengan keterangan saksi korban, Artul Paridaman dan Benemasi Laia, saksi Sochiziduhu Pel.Faris, keterangan ini dikuatkan oleh saksi Ad Charge Samo Bulolo yang memotret lukaluka,dan memar dipipi,dilengan saksi korban Benemasi Laia, serta Visum Et Refertum, makaberdasarkan keterangan tersebut kiranya cukup beralasan bagi Pengadilan untuk menyatakanbahwa unsur keempat tersebut telahterbukti; Dan dengan terbuktinya unsur keempat, maka sekaligus telah terbukti dan meyakin
ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
SOFYAN BIN ALM ABDURRAHMAN
111 — 14
dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang dinilai akan memenuhi tujuanpemidanaan pada umumnya, dimana pemidanaan haruslah bersifat preventif,korektif, edukatif dan tidak bersifat pembalasan semata;Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang bersifat khusus.Bahwa dalam pertimbangan sebelumnya Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakin
15 — 12
tidak membuat efek jeraserta terlalu ringan sehingga dihawatirkan pada masa yang akan datangTerdakwa dan masyarakat lainnya mengulangi perbuatan yang sama, karenamereka mengetahui hukumannya tidak berat;Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan tersebut telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwatindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwa yang dinyatakanterbukti secara sah dan meyakin
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
RISWAR WAHYU NUGRAHA D Pgl. ADEK
59 — 6
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Risan Ashari, S.H.
39 — 18
Sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- MenyatakanTerdakwa Lili Supriyono als Lilik Bin Yantoterbuktisecarasah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
FAJAR RUDIAN SIHOMBING Alias FAJAR
23 — 8
Menyatakan terdakwa Fazar Rudian Sihombing alias Fazar, tidak terbukti secarasah dan meyakin kan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanpasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Muhammad Efendi Als Bendi bin Alim
18 — 6
petugas kepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim unsur permufakatan jahat telah terpenuhi secara sahHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.SDA.dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakin
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
1.MAULANA YUSUF alias EMUL bin H. UJU
2.WAWAN ROSTIAWAN bin KHOLIL EFENDI
3.MAULANA YUSUF alias UCUP bin JOJO SUPARJO
4.DEDE HENDAR alias BEDAY bin SARPAN
70 — 30
BEDAY Bin SARPAN telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang berakibat mati sebagaimana Dakwaan Alternative Pertama Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP ;
- Menyatakan Terdakwa 1. MAULANA YUSUF Al. EMUL Bin H.
63 — 11
Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwamenerima uang dari korban sejumlah Rp.161.000.000,00 (seratus enam puluh satu jutarupiah) agar anaknya dapat dimasukan menjadi polisi oleh terdakwa yang dilakukandengan cara ditranfer merupakan perbuatan secara berlanjut dengan demikian unsurdilakukan secara berlanjut telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatu telahterpenuhi semuanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakin
27 — 8
semua unsur dakwaan alternatif Kedua melanggar dandiancam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinanbahwa semua unsur tersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatanterdakwa ARIEF GUSTIAN Bin JARUSIL AMAR haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternatif ketiga tersebut.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbuktisecarah sah dan meyakin
GUSNANI, SH
Terdakwa:
WIWIK PURWANINGSIH
26 — 5
1 Menyatakan terdakwa WIWIK PURWANINGSIH tidakterbukti secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair, Subsidair, membebaskan karena itu dari dakwaan-dakwaan tersebut ;
2 Menyatakan terdakwa WIWIK PURWANINGSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa WIWIK PURWANINGSIH tidak terbukti secara sahdan meyakin melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair, Subsidair,membebaskan karena itu dari dakwaandakwaan tersebut :31. Menyatakan terdakwa WIWIK PURWANINGSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan turut sertamengusai narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;32.
53 — 12
jawabkankesalahan yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan halhal atau kKeadaan keadaan yangmeniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa,baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwaadalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggung jawabkankesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan para terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakin
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Juan Jose Puerta Sahagun
35 — 14
dibuat oleh TimDokter Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar pada tanggal 16 Nopember 2018disimpulkan bahwa Terdakwa adalah seorang Pengguna narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, makamenurut Majelis Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakin
65 — 38
Panniho,sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Primer;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primertersebut;Menyatakan terdakwa Imran alias Dindang BinH.Panniho,sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERLANJUT Sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama