Sus/2020/PNCkradalah, PNS/ASN pada Balai Besar POM Bandung sekaligus penyidik yangmelakukan penyidikan, bahkan kedudukan ybs adalah penyidik utama yangsecara langsung terlibat dalam perkara aquo, yang namannya tertera dalamBAP Saksi;Bahwaatas hal tersebut Majelis Hakim kembali memutuskan: melarang saksiDrs. M.

T dan lainlain, dan seolah olah atas pemberianganti rugi tersebut sebagai dasar kepemilikan atas tanah yangtercantum dalam ke 4 SKT tersebut , padahal orangorang yang disebut sebagai penjual atau yang menerima ganti rugi di dalamSKGR tersebut adalah bohong (fiktif) atau tidak benar sama sekalikarena orangorang yang dicantumkan namannya dalam SKGRtersebut tidak tahu sama sekali tentang SKGR tersebut dan tidakpernah memiliki tanah sama sekali seperti yang tercantum dalamHalaman 10 dari 223 Putusan

T dan lainlain, dan seolah olah ataspemberian ganti rugi tersebut sebagai dasar kepemilikan atas tanahyang tercantum dalam ke 4 SKT tersebut , padahal orang orangyang di sebut sebagai penjual atau yang menerima ganti rugi didalam SKGR tersebut adalah bohong (fiktif) atau tidak benar samasekali karena orang orang yang dicantumkan namannya dalamSKGR tersebut tidak tau sama sekali tentang SKGR tersebut dantidak pernah memiliki tanah sama sekali seperti yang tercantumdalam SKGR tersebut dan Tanda tangan

Muhammad ;; Bahwa ketika minta tanda tangan saksi sebagai analis ketika kredit YudiSetiawan, berkas ditunggui oleh Pak Toni, jadi saksi hanya tanda tangansaja lalu berkas dibawa kembali oleh penyelia Pak Toni ;Bahwa untuk penyimpanan dokumen kredit ada ruangan namannya strongroom yaitu tahan api ; Menimbang ............83Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Ahliyang dibawah sumpah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Selain itusaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat I juga menyatakan bahwa Tergugat I membeliuntuk dan atas namannya sendiri yang sama dengan isi bukti P.18. Saksi juga tidaktahu persis tentang hal yang didalikan oleh Tergugat II (d.h.i Penggugat intervensi I).Oleh karena itu isi buktibukti yang menyangkut tentang bertindak dan mewakili AbdulWahid Kalia patut untuk dikesampingkan dan tidak dipertimbangkan lagi, sehinggadalil bantahan Tergugat I dan Tergugat II (d.hi.

ataupanggilan rapat harus ada, daftar hadir, agenda, kemudian diperhatikan foumforumnya, lalu pimpinan rapat menanyakan kepada Notaris apakah untukmenyelenggarakan rapat ini forum sudah tercapai, lalu Notais melihat daftarhadir dan daftar hadir pemegang saham lalu bila daftar yang diperiksa telajhsesuai maka rapat ini bisa diselenggarakan dan dapat mengambil keputusankeputusan yang sah dan mengikat; Bahwa Direksi atau Direktur utama diperbolehkan membuat perusahaan baru,ada suatu perusahaan yang namannya

Muhammad ; Bahwa ketika minta tanda tangan saksi sebagai analis ketika kredit YudiSetiawan, berkas ditunggui oleh Pak Toni, jadi saksi hanya tanda tangansaja lalu berkas dibawa kembali oleh penyelia Pak Toni ;Bahwa untuk penyimpanan dokumen kredit ada ruangan namannya strongroom yaitu tahan api ; Menimbang ............83Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Ahliyang dibawah sumpah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

pengajuan tersebut disetujui dankeluarlah surat persetujuan kredit dan setelah surat tersebut terbit dilakukanproses pengikatan serta pencairan di cabang;Bahwa sebelum pengikatan dilakukan, Kepala Cabang meminta kepadaSaksi untuk melakukan konfirmasi untuk pencairan lalu Saksi melakukankonfirmasi kepada pihak PT Adhimix yang di Pancoran untuk memastikanpembayaran dilakukan kepada Bank Syariah Mandiri, kKemudian setelahdapat jawaban dari pihak Adhimix selanjutnya dilakukan akad oleh Notarisyang namannya

tidakmengangsur angsuran pinjaman ;Bahwa soal rekanan dengan notaris harus mendapat persetujuanPusat ;Bahwa yang disetujui pusat adalah notaris Retno dan Yeni ;Bahwa saksi tahu kalau debitur Nanang Syahriyan dan LelyYulianti adalah debitur bermasalah ;Bahwa saksi kenal dengan Ali Abu Bakar sekitar tahun 2010,awalnya saksi tidak tahu kalau para debitur bermasalah adalahbawaan Ali Abu Bakar, saksi baru tahu setelah dimutasi keSurabaya ;Bahwa setahu saksi debitur yang bermasalah memang yangdipinjam namannya

Alatalat kesehatan tersebut diantar oleh rekanan yaitu dari pihak PT.Shima Prima Utama yang saksi tidak tahu siapa namannya,Hal. 51 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN Mdnsesuai dengan surat jalan Nomor TASP3SJ1122/11/2012tanggal 28 November 2011 barang yang diantar berupa 6 unittempat tidur sekaligus kasur.2) Tahap II tanggal 14 Desember 2012 diterima oleh Sahat MaruliButarButar selaku Ketua, Muhammad Haris selaku anggotadan saksi sendiri.

Wilayah Bandung terdiri dari Abu Sofa , Ustad Dindin , Dasef ,Aef , dan PAK Soleh namun tidak bertahan lama hanya ikut di baiatsaja yang ikut kegiatan idad hanya Ustad Dindin saja.Sedangkan yang lainnya saksi tidak ketahui siapa namannya hanyasekedar tau mukannya saja karena yang merekrut anggota danmembina anggota JAD yang ada di wilayah masingmasing saksiserahkan/tugaskan ke pemimpin wilayahnya.bahwa benar ke32 Anggota JAD yang saksi pimpin yang saksi pimpinhal tersebut saksi pastikan karena kelompok

ZAITUNPutusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 89 dari 203Bahwa pekerjaan tersebut sudah sesuai berdasarkan SPESIFIKASI TEKNISdidalam SURAT PERJANJIAN (KONTRAK) PEKERJAAN KONTRUKSI Nomor :04 / SP / DISLAKAN / 2011 tanggal 8 Agustus 2011 dan tidak ada pekerjaantambah kurang dan hasil pekerjaan dari PT.ANGGA ANUGRAH tersebut terdapatdalam Laporan harian dan Laporan Dokumentasi .Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melihat RIDUAN,S.Pi, BAGASSUTRESNO dan SUPARDI dan Saksi tahu namannya saja

. : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarmnya;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan adaah sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana Korupsi dalam penanganan 55 (lima puluh lima) perkara tindak pidanaPerikanan di Kejaksaan Negeri Merauke pada tahun 2006, 2007 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SUPARNO, SH.M.Hum dan saksi tidakpernah bertemu dengan terdakwa, saksi tahu namannya karena tertera di dalam BeritaAcara Pelaksanaan

dilakukan pencatatan atau tidak dalam bukuregister perkara, hal tersebut saksi tidak mengetahuinya, karna yang melakukanpencatatan kedalam buku register perkara adalah Staf dari seksi bidang Tindak PidanaKhusus atas perintah Kasi Pidsus.;100Bahwa sebagaimana telah saksi jelaskan diatas, bahwa sesungguhnya saksi hanyamenangani 4(empat) berkas perkara perikanan secara langsung, sedangkan 4 (empat)berkas perikanan lainnya saksi tidak menangani secara langsung karena ditangani olehjaksa lainnya yang namannya

Alatalat kesehatan tersebut diantar oleh rekanan yaitu dari pihak PT.Shima Prima Utama yang saksi tidak tahu siapa namannya,sesuai dengan surat jalan Nomor TASP3SJ1122/11/2012tanggal 28 November 2011 barang yang diantar berupa 6 unittempat tidur sekaligus kasur.2) Tahap Il tanggal 14 Desember 2012 diterima oleh Sahat MaruliButarButar selaku Ketua, Muhammad Haris selaku anggotadan saksi sendiri. Alatalat kesehatan tersebut diantar olehrekanan yaitu pihak PT.

Dan sekitar bulan Nopember 2018saudara FITRI RAMADHINI Als RAMA ada datang kerumahTerdakwa bersama dengan abangnya yang tidak Terdakwa tahuSiapa namannya dan kemudian menyodorkan Berita Acara Serahterima Barang tahap untuk Terdakwa tanda tangani dan saat ituTerdakwa menandatangani Berita Acara Serah terima Barang tahap tersebut atas permintaan saudara RAMA untuk seolah olahpekerjaan tahap telah selesai dilaksanakan sebelum diajukanpencairan dana 100 % , yang pada faktanya pencairan danadilakukan

akan diprolehmasyarakat ;Bahwa keberlanjutan untuk PDAM Gianyar untuk meneruskanpermohonan itu yang saksi minta sudah dilakukan sosialisasi,Sudah dilakukan pendekatan ke subak agar mendapat ijinpemanfaatan, itu informasi yang saksi dapat ;Bahwa mekanisme pengajuan surat seperti Pemkab Gianyaratau Dinas Pekerjaan Umum itu dari Pemkab Gianyar, untukPDAM yang berbicara disitu atas nama Pemkab, karenadokumen RPIJM nya ditanda tangani oleh Bupati, setelah darisana dilakukan penajaman penajaman yang namannya

dibuatkan Berita Acara hasil pemeriksaan ;e Bahwa dari analisa gambar ahli simpulkan tidak terdapat adanya pekerjaanGalian tanah;e Bahwa ahli ada melihat Gambar Nol % setelah tahun 2007; Bahwa dari data yang ada HPS tahun 2007, HPS tahun 2008 harganya lebihmahal dibandingkan dengan HPS tahun 2009, yang mana tahun 2009harganya satuannya lebih murah yaitu Rp.34.000 , menurut ahli harga satuantersebut tidak masuk akal;e Bahwa ahli mendapatkan gambar Nol % pada tahun 2011 dari PPTK yang ahlitidak tahu namannya

ZAITUNBahwa pekerjaan tersebut sudah sesuai berdasarkan SPESIFIKASI TEKNISdidalam SURAT PERJANJIAN (KONTRAK) PEKERJAAN KONTRUKSI Nomor :04 / SP / DISLAKAN / 2011 tanggal 8 Agustus 2011 dan tidak ada pekerjaantambah kurang dan hasil pekerjaan dari PT.ANGGA ANUGRAH tersebut terdapatdalam Laporan harian dan Laporan Dokumentasi .Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melihat RIDUAN,S.Pi, BAGASSUTRESNO dan SUPARDI dan Saksi tahu namannya saja karena ada didalamdidalam SURAT PERJANJIAN (KONTRAK) PEKERJAAN

akan datang;Bahwa dari sms yang berbunyi : hai Lukminto tai jangan mentang....dst, ahlimenginterpretasikan bahwa disini ada kata kunci hatihati kata hatihati iniberarti untuk yang akan datang bukan untuk yang masa sekarang;Intinya itu semua menurut ahli adalah reaksi, karena mengatakanyang sudah terjadi hanya saja itu dititipi atau diboncengi dengansuatu keinginan atau harapan supaya yang akan datang janganseperti itu, dan itu adalah warning;Bahwa dalam komunikasi yang tidak sederajat itu yang namannya

Kwitansi tanggal 15 Desember 2008 senilai Rp. 1.260.000,00( satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah )Sedangkan yang Terdakwa bon untuk kepentingan sumbangan ataupihak lain yang Terdakwa tidak ingat namannya adalah :a. Kwitansi tanggal 10 September 2008 senilai Rp.100.000,00 ( seratus ribu rupiah ).Sedangkan yang saya bon untuk kepentingan pribadi adalah :a.Kwitansi tanggal 29 Oktober 2008 senilai Rp. 2.000.000,00( dua juta rupiah ) guna perbaikan mobil pribadi.b.

DSN yang hadir saksi tidak tahu namannya;Bahwa ada 4 (empat) bulan TBS saksi 100% tidak dibayar oleh pihak perusahaanPT. DSN yaitu dari bulan Juni s/d September 2009;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga 4 (empat) bulan TBSmilik petani tidak dibayar oleh pihak perusahaan PT.