Bongkaran Tanah Keras= Pekerjaan pembuatan patunge Pekerjaan gambar desain gambar patunge Pekerjaan Modelinge = Miniature Model skala antara 1:5e Model skala 1:1 (Master Positif)e Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatife Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatife Pekerjaan Pengecoran perunggue Pekerjaan Penyetelan Patunge Pekerjaan Phinising pewarnaan= Pekerjaan pemasangan patunga. Pembongkaran patungb. Pek konstruksi rangka patung dilokasiHal. 49 dari 289 hal. Put.No. 28/Pid.

Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatife. Pekerjaan Pengecoran perungguf. Pekerjaan Penyetelan PatungHal. 139 dari289 hal. Put.No. 28/Pid. Tipikor/2014/PN Smr.g. Pekerjaan Phinising pewarnaanh.

Sering menonyol, berkata negatife (goblok, compong, kemproh, tidakbisa ngurus anak, mblangsak), sudah terjawab di halaman 34.. Penggugat mendapati kebiasaan yang aneh dari tergugat, mencekokiair liur dan menelan tali pusar anak agar nurut, inf informasi danalasan yang mengadaada penggugat hanya ingin memperkeruhsituasi.Tidak segan membentak penggugat di hadapan saudara/keluargatergugat, fitnah lagi, sesungguhnya yang tidak punya perasaanpenggugat apa tergugat?

dalamperkara aquo, sehingga permohonan provisi Penggugat tersebut tidak sejalandengan maksud dan tujuan dari putusan provisi. dan karenanya permohonanPutusan Provisi dari Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak beralasanhukum dan harus ditolak ;DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II selain menjawab pokokperkara telah mengajukan juga eksepsi sebagai berikut:Eksepsi TERGUGAT ;= Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau kabur (Obscuur Libel).e Berkaitan dengan petitum gugatan yang bersifat negatife

Nomor : 2493 K /Pdt.G/2018, dan perkara Nomor:539/PDT.G/ 2016/ PN.JKT.PST. tanggal yang putusannya bersifat tidakpositif (atau negatife).Oleh karena itu, Para Pembanding mohon kepada yang Terhormat MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliPerlawanan a quo dalam tingkat Banding untuk menyatakan Judex FactiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Kelas A telah salah atausetidaktidaknya keliru dalam pertimbangan hukumnya yang menyatakan,mengadili perkara ini, berkenan memberikan

Bahkan secarahukum dalam hal memenuhi unsur mengenai perbuatan undangundang telah memberikan perluasan makna terhadap pengertianperbuatan melawan hukum setelah keluar putusan Hoge Raad 31Januari 1919, dimana pengertian perbuatan melawan hukumdiperluas menjadi perbuatan positif (adanya perbuatan) dan jugamencakup juga perbuatan negatife sebagaimana terdapat dalamPasal 1366 KUHPerdata (tidak berbuat).

sangat irrelevant, karena kepentingan ParaPenggugat in cassu sangat berbeda dengan kepentingan Para Penggugatdalam perkara Nomor103/PdtG/2003/PN.Bks;14.Bahwa pendapat Judex Facti dalam pertimbangan hukum bagian pokokperkara halaman 111 (seratus sebelas) sampai dengan 112 (seratus duabelas) yang menyatakan gugatan Para Penggugat in cassu dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk veerrklaard) karena telah menilai putusanMahkamah Agung RI yang telah berkekuatan hukum tetap jelas merupakansikap negatife

meminta jasa tersebut atau menuntutbesarnya nominal yang diberikan kepada saya ;Oleh karena tugas dan tanggungjawab sudah saya jalankan sesuaiprosedur dan perintah atasan maka sedikitpun saya tidak memiliki tujuandan niat untuk menguntungkan diri sendiri namun bilamana dalam masalahini terjadi kekeliruan / kesalahan saya selaku manusia biasa saya mohonmaaf kepada semua pihak yang dirugikan atas kelalaian dan kekhilafansaya dikarenakan saya terlalu percaya kepada teman tanpa ada curiga danberpikir negatife

A Positif ABQe B Positif ABSY te &40C Positif ABD Negatif NegatifE Positif ABF Positif ABG Negatif NegatifKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut, maka pemeriksa mengambil kesimpulan sebagai berikut :a.Pada barang bukti A dan B disita dari saksi an. Sofyan als. Tjong Saw Phin positif darah manusiagolongan AB ;Pada barang bukti C milik tersangka an. Rosi Gunawan bin Bakti Akhir positif darah manusiagolongan darah AB ;Pada barang bukti D disita dari tersangka an.

PeratuanDasar Pokok Pokok Agraia, penjelasan umum Undang UndangNomor 5 Tahun 1960 Tentang Peratuan Dasar Pokok PokokAgraia Romawi IV, Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah danpenjelasannya, Majelis Hakim berpendapat oleh karenatujuan pendaftaran tanah di seluruh wilayah Indonesiabersifat recht kadaster , artinya bertujuan menjaminkepastian hukum dan Sertipikat merupakan tanda bukti hakyang kuat (bukan mutlak) serta sistem pendaftaran tanahmenganut ste/se/ negatife

Untuk memperoleh ijin prinsip dari BKPM maka akan dilihatdari daftar negatife infestasi, apakah usaha tersebut masuk kedalam daftar Negatifinfestasi, berapa presentase pemegang saham warga Negara Asing dan Indonesia.Selanjutnya jika telah mendapatkan Ijin Prinsip, Notaris akan mengeluarkan AktaPendirian yang didasarkan pada ijin prinsip dari BKPM;Bahwa Perseroan yang ingin didirikan di Indonesia harus dibuat diIndonesia, Akta pendirian menggunakan Bahasa Indonesia, dibentuk menjadiPerseroan Terbatas

Prinadi Santoso (di bawah sumpah) yang dalamketerangannya menjelaskan halhal sebagai berikut := Saksi menerangkan bahwa lembaga ekologi telahdiserahi tugas untuk membuat AMDAL Proyek WadukKedung Ombo;= Saksi menerangkan yang dimaksud dengan pembuatanANDAL adalah untuk :e Memperkirakan dampak positif dan negatife Bila terdapat dampak negatif, berusaha mmeberisaran kepda pemrakarsa proyek untukmengurangi dampak negatif tersebut.e Bila ada dampak positif, menyarankan untukmemperbesar dampak postif tersebute

pelaku atau terdakwayang melakukan tindak pidana, menurut ahli Ini tentu berbeda dalamproses tingkat di Pidsus satu dan tingkat Kapus satu ya, di tingkatPensus satu ataupun tingkat penyidikan tersangka apa penyidik ituhanya mengejar pengakuan, tetapi ditingkat Kapus satu Hakimmencari kebenaran materil kKebenaran yang hakiki kebenaran yangsebenarbenarnya, sejauh itu diperlukan oleh majelis untuk mencarikebenaran materil yang kita kenal dengan sistem pembuktian hukumacara pidana sistem pembuktian negatife

pelaku atau terdakwa yang melakukan tindak pidana, menurutahli Ini tentu berbeda dalam proses tingkat di Pidsus satu dan tingkatKapus satu ya, di tingkat Pensus satu ataupun tingkat penyidikantersangka apa penyidik itu hanya mengejar pengakuan, tetapi ditingkatKapus satu Hakim mencari kebenaran materil kebenaran yang hakikikebenaran yang sebenarbenarnya, sejauh itu diperlukan oleh Majelisuntuk mencari kebenaran materil yang kita kenal dengan = sistempembuktian hukum acara pidana sistem pembuktian negatife

Sebagaimana prinsippembuktian negatife wettelijk stelse! dalam Pasal 183 KUHAP,dimana Hakim dalam memutus suatu perkara harus didasarkanpada keyakinan hakim dengan didukung sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah, dalam ketentuan ini Hakim boleh mengabaikanalat bukti yang tidak mendukung dalam membentuk keyakinanhakim. Tidak ada keharusan bagi hakim untuk mesti menerimakebenaran keterangan ahli dimaksud (M. Yahya Harahap,Pembahasan, Permasalahan, dan Penerapan KUHAP?

Sebagaimana prinsippembuktian negatife wettelijk stelse! dalam Pasal 183 KUHAP,dimana Hakim dalam memutus suatu perkara harus didasarkanpada keyakinan hakim dengan didukung sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah, dalam ketentuan ini Hakim boleh mengabaikanalat bukti yang tidak mendukung dalam membentuk keyakinanhakim. Tidak ada keharusan bagi hakim untuk mesti menerimakebenaran keterangan ahli dimaksud (M. Yahya Harahap,Pembahasan, Permasalahan, dan Penerapan KUHAP?

Sebagaimana prinsippembuktian negatife wettelijk stelse! dalam Pasal 183 KUHAP,dimana Hakim dalam memutus suatu perkara harus didasarkanpada keyakinan hakim dengan didukung sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah, dalam ketentuan ini Hakim boleh mengabaikanalat bukti yang tidak mendukung dalam membentuk keyakinanhakim. Tidak ada keharusan bagi hakim untuk mesti menerimakebenaran keterangan ahli dimaksud (M. Yahya Harahap,Pembahasan, Permasalahan, dan Penerapan KUHAP?

Sebagaimana prinsippembuktian negatife wettelijk stelse! dalam Pasal 183 KUHAP,dimana Hakim dalam memutus suatu perkara harus didasarkanpada keyakinan hakim dengan didukung sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah, dalam ketentuan ini Hakim boleh mengabaikanalat bukti yang tidak mendukung dalam membentuk keyakinanhakim. Tidak ada keharusan bagi hakim untuk mesti menerimakebenaran keterangan ahli dimaksud (M. Yahya Harahap,Pembahasan, Permasalahan, dan Penerapan KUHAP?

Sebagaimana prinsippembuktian negatife wettelijk stelse! dalam Pasal 183 KUHAP,dimana Hakim dalam memutus suatu perkara harus didasarkanpada keyakinan hakim dengan didukung sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah, dalam ketentuan ini Hakim boleh mengabaikanalat bukti yang tidak mendukung dalam membentuk keyakinanhakim. Tidak ada keharusan bagi hakim untuk mesti menerimakebenaran keterangan ahli dimaksud (M. Yahya Harahap,Pembahasan, Permasalahan, dan Penerapan KUHAP?

Dalam hukumpidana negatife wettelijk adalah alat bukti sebagaimana Pasal 184 ayat(1) KUHAP ditambah keyakinan hakim. Hakim lebih berperan menilaisidang perkara di peradilan tersebut;Bahwa Apabila tidak terjadi delneeming apa akibat hukumnya terhadapterdakwa yang swasta ? karena tidak bisa menjalankan jabatan publicsebagaimana wewenang yang dimiliki oleh pejabat public. Atas haltersebut ahli menjelaskan harusnya dakwaan yang dibuat oleh PenuntutUmum terpisah tidak bisa satu kesatuan.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa mengenai implicatcher, itu adalah istilah ilmu Ahli, ada ujaranyang terungkap seperti makna yang dipahami, setiap ujaran itu punyamakna, jadi pilinan kata menjadi ujaran itu kan ada yang biasa, tapi kalaupilihan kata tadi yang kita fokus itu adalah bohong, itu jelas bahwa ituadalah menegasi makna positif, menegatifkan makna positif, dengan katalain kata itu sendiri yang negatife ;Bahwa terhadap katakata Terdakwa tersebut, dalam sebuah wacanayang satu episode