Ditemukan 616 data
69 — 6
Nure 1 (satu) buah kunci busi berbentuk T yang dipergunakan untuk mematahkankunci stang.e 1 (satu) kunci pas ukuran nomor 10 dan nomor 12.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar Majelis Hakim menghukum terdakwa seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa
ANDI ABD. HAKIM
Tergugat:
1.AMBO LAU
2.ANDI SUARDI
65 — 14
Nure Bin A.Mare selaku pihak Penjual dengan Ambo Lau Bin Tarette Dg. Manasseselaku pihak Pembeli, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 NOP 73 02 090.005.0060186.0 atas nama Wajib Pajak AmboLau B.
1.HALAWIAH
2.NURLIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
143 — 39
Lacokeng atas tanah obyek sengketa, di atastanah tersebut masih terdapat tanda berupa 2 (dua) batangpohon kelapa yang tumbuh dan masih ada sampai sekarang,yang merupakan pohon kelapa yang ditanam oleh alm.Lacokeng sewaktu melakukan acara aqiqah (potong rambut)anakanaknya (Para Penggugat);Bahwa adapun batasbatas tanah objek sengketa milik alm.Lacokeng adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Wa Nure;Sebelah Timur : Tanah Kosong;Sebelah Selatan : Murni Hannaning;Sebelah Barat : Jin setapak/lorong;Bahwa
atas namaLahude dengan batasbatas;Sebelah Utara : Wa Nure;Sebelah Timur : Tanah Kosong;Sebelah Selatan : Murni Hannaning;Sebelah Barat : Jalan Setapak/Lorong;vide Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997;(1) Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjang data fisikdan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang adadalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan;(2) Dalam
48 — 4
barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan akan ditentukan statusnya dalam amar putusan denganmemperhatikan akan ketentuan dalam pasal 46 UU No.8 tahun 1981 ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana maka terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdiri terdakwa, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi' korban Febi Nure
40 — 7
NURe Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan perkara penipuan;e Bahwa saksi tidak ingat kapan dan dimana terjadi penipuan tersebut; 15e Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh saksi korban untukmengantarkan saksi korban ke Bank Nagari Pariaman untuk mengambiluang, setelah uang tersebut diambil lalu diserahkan kepada terdakwa;e Bahwa uang tersebut diserahkan langsung kepada terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan saksi korban kepadaterdakwa ketika memberikan
88 — 23
Sebelah Selatan : tanah La Nure. Sebelah Barat +: tanah Kadere.Sebidang tanah kering yang terletak di Dusun TIMakkoring, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Eeitoreten Sidrap,persil No.54,Kohir No.153,BlokNo.i4, Lompo TengngaE, luas 0,74 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah utara : tanah Tellang. Sebelah timur : tanah Mau.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RpTaddewe 50.000,008 Nure B. RpJabeng 50.000,009 kambece YB100.000,0010 = Arifing B.Dg. RpPalette 100.000,00 Hal. 29 dari 32 hal. Put.
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Rochimad Tolang
77 — 38
Sinar Kencana Inti Perkasa LerehTempat tanggal lahir : Kalabahi, 17 Aggustus 1992Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Nure Estate, Desa Lapua, Kecamatan.Kaureh Lereh Kabupaten Jayapura.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan pada tahun 2010kemudian menjalin hubungan pacaran, walaupun berbedakeyakinan namun sudah dibicarakan dan kesepakatanantara Saksi dan Terdakwa yakni saat itu.
43 — 28
kurang lebih 12 tahunAkibat yang dialami saksi korban saat malu kepada orang tua danSaudaraSaudaranyaAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan tidakkeberatan.e Bahwa terdakwa mengerti masalah persetubuhan yang dilakukandengan Saksi korban ZAIDATUL HAKIYAH alias NUR AZIZAH alias NURe
23 — 4
Pol : 55 / II / 2011 / JBR / RES CMH/ SEKMARGAASIH, tanggal 17 Februari 2011e BAP Saksi NUNUNG NURe BAP Saksi WULANe BAP Korban NENG Binti CUCUe Surat Perintah Tugas No. Pol: Sp. Tugas /19 / Il / 2011 /Reskrim Atas nama IWAN SETIAWAN Pangkat IPDA NRP71090255 Jabatan Kanit Reskrim dkk (3 Orang).e Surat Perintah Penyidikan No. Pol: Sp. Sidik /19 /II / 2011 /Reskrim Atas nama IWAN SETIAWAN Pangkat IPDA NRP71090255 Jabatan Kanit Reskrim dkk (3 Orang).e Surat Perintah Penangkapan No. Pol: Sp.
58 — 11
Nure satu lembar asli surat keterangan hewan ternakkerbau Nomor : 140 / SK.HT /SR/ 2015, tanggal 20Oktober 2015 An. Muhardi M. Nur.Dikembalikan kepada pemiliknya4.
76 — 45
Muin Bin Ganna dan Basse Bin Ganna tidak mempunyaitanah disekitar tanah objeksengketa.e Bahwa saksi tidak tahu dasar kepemilikan tanah TompoKadere.e Bahwa nama ahli waris Tompo Kadere adalah Kulle Daeng Gassing,Nure Bin Kadere, Haya Bin Kadere, Manggu dan BauKadere.e Bahwa jual beli antara ahli waris Tompo Kadere dengan Hj. Tene sudahlamadilakukan.e Bahwa saksi pernah melihat akta jual beli antara ahli waris TompoKadere denganHj. Tene tetapi tidak lihatwaktunya.Bahwa luas tanah yang dibeli H.
33 — 18
IDRIS NUR namun saksi menghalangi terdakwasehingga terdakwa tidak jadi mempergunakan parangnya kepada diri korban;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang melatarbelakangi terdakwa membunuh istrinyatersebut dan sepengetahuan saksi, baik terdakwa dan korban, keduanya hiduprukun saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua;6 Saksi FIRMAN Bin MUH.IDRIS NURe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan saksimembenarkan keterangannya dan tanda tangannya
167 — 90
Untuk objek sengketa angka 7 poin 7.2 dalam gugatan : Sebelah utara jalan tani seharunya jalan tani dan La nure; Sebelah timur tanah La Nure, Kami, La Nagka seharusnya La Nure, kami dan Wale;Halaman 19 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp Sebelah barat H. Arifin dan Dalle seharusnya H. Arifin, Dalle dan H.Abd. Rahim;3.
98 — 43
Nure Sebelah Timur dengan Jalan Lintas Sumbawa Bimae Sebelah Selatan dengan Hamja Ama Sue Sebelah Barat dengan tanah milik Ica H.
Nure Sebelah Timur dengan Jalan Lintas Sumbawa Bimae Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Hamja Ama Sue Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Ica H.
19 — 9
NURe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ;11Bahwa telah terjadi pemerasan pada hari Selasa tanggal 28 Februari2012 sekira pukul 13.00 WIB di belakang Pasar Plaza Bandar Jayatepatnya di Pos Areal Terminal Bandar Jaya yang beralamatkan diKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR DARWIS) adalah Pemilik Ruko Blok D Nomor19 di Kompleks Ruko Pasar Panampu Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar yang dibawahnya terdapat TanahNegara seluas 66 M2 (0,66 Are) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan: Jalanan; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Panre Nure;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah H. Anto;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalanan;Halaman 9 dari 27 halaman. Putusan Nomor 234 K/TUN/201510.11.12.Penggugat 9 (Hj.
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR ALIAS NUR BIN H. DARWIS
73 — 11
Jabal Nure Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan saksi berteman telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUH. NUR dan saksiKHAREUDDIN' karena diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika;e Bahwa saksi berteman melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUH.NUR dan saksi KHAREUDDIN bersama BRIGPOL MUH.SYAHRUL.Syang juga dari sat.
146 — 80
baru di suatu tempat bernama PURIK, terletak di Desa OlilitKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, kurang lebih 2(dua) tahun lamanya lahan / kebun tersebut diolah bersamasama dan ditanamioleh para pemiliknya sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya tanah / kebuntersebut atas permintaan Bapak Stanislaus Leliaman maka kelompok / arintersebut bermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan permintaan bapakStanislaus Leliaman yang menginginkan tanah atau kebun tersebut sebagaiDusun / Nure
466 — 142
Nure Sebelah Barat berbatasan dengan H.