./2016/PT.JAP. tertanggal 13 Oktober2016, terhitung sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal08 Februari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Penetapan tanggal 10Februari 2017 No. 61/Pen.Pid.Sus/2017/PT JAP. sejak tanggal 06Februari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Penetapan tanggal 16Februari 2017 Nomor: 77/Pen.Pid.Sus/2017/PT JAP. sejak tanggal 08Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh: JOHANIS

Putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi Jayapura Dalam Perkara PerdataNomor 66/Pdt/2016/PT.Jap, Tanggal 16 Januari 2017 Mengandung CacatHukum,; Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura telan melanggarUndangUndang khususnya pasal 189 ayat (20 Rog. Dan pasal 50 RV,yaitu putusan harus secara menyeluruh memeriksa dan mengadili setiapsegi gugatan yang diajukan; (hal. 800 Hukum Acara Perdata, M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura berdasarkan PenetapanNomor 68/Pen.Pid/2019/PT.JAP tanggal 13 Februari 2019, terhitungsejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 MaretTerdakwa menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca !

,M.H.Halaman 20 Putusan Nomor :75/PDT/2018/PT.JAPNIP. 19580903 197903 1 002Halaman 21 Putusan Nomor :75/PDT/2018/PT.JAP

Perpanjangan Penahanan Tahanan Kota oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jayapura, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampaidengan tanggal 9 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaMUSLIM, SH MH Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Tanjung RiaNomor.46 Dok 9 Kota Jayapura Papua berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 10 Maret2020 Nomor 30/PID/2020/PT.JAP, tentang Penunjukan

Facti merupakan pertimbanganhukum yang tidak cukup (Onvoldoende Gemotiveerd), karena hanyamembenarkan dan mengambil alih pertimbangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura tanpa memberi pertimbangansendiri, dengan menggunakan fakta hukum yang terungkap dalam persidangandan tanpa mempertimbangan seluruh dari keberatankeberatan dalam memoriBanding;Bahwa, dalam putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkatbanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PT.JAP

Bukti yang sangat akurat dan akuntabel bahwa ini adalahkasus Perdata Murni, ditunjukkan dalam fakta persidangan yang kemudiandituangkan dalam putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 56/Tipikor/2013/PN.Jpr Jo. putusan Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Nomor16/Pid.SusTPK/2014/PT.JAP di mana Terdakwa atas nama JIMMYDEMIANUS IJIE, S.H., berdasarkan barang bukti nomor urut 2 tentang barangbarang bukti atau yang disebut buktibukti surat, yaitu Bukti PengembalianPinjaman Dana PT.

Singkatnya, bahwa Terdakwa tidakterbukti atas dakwaan tersebut yang diperkuat oleh alat bukti yang ada sepertiketerangan para saksi dan juga bukti surat sebagaimana tertuang dalamputusan pengadilan tingkat banding;Bahwa dalam putusan pengadilan Nomor 56/Tipikor/2013/PNJpr tanggal10 Februari 2014 jo. putusan Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PT.JAP, ada pula keterangan saksiyang saling tidak bersesuaian.

Nomor 161 K/Pdt/2016.Jayapura dengan Putusan Nomor 30/PDT/2015/PT.JAP tanggal 13 Agustus 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbantah I/Pembanding pada tanggal 10 September 2015 kemudianterhadapnya oleh Terbantah I/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2015 diajukan permohonankasasi pada tanggal 21 September 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 56/Pdt.G.Bth/2015/PN.Son yang dibuat olehPanitera

PAPUA JAYA PERKASA ;40. 1 (satu) lembar asli tanda terima di lapangan Proyek PembangunanRSUD Jayapura : 12 (dua belas ) meter Kabel NYY.4 x 240 ; 1 (satu) unit panel ATS 1250 A ; 1 (satu) unit Genset 800 KVA, 3 Phase, 380/220 V, 50 Hz, 1500Rpm, SN : F@2WRPES53P0P503802 ;Tetap dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 28/Pid.SusTPK/2015/PT.JAP. tanggal 21 Januari 2016 yang amar selengkapnya

,KI. tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 28/Pid.SusTPK/2015/PT.JAP. tanggal 21 Januari 2016 yang mengubah putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A JayapuraNomor 78/Pid.SusTPK/2014/PN.Jap. tanggal 09 Juni 2015 sekedar mengenaipasal dakwaan yang terbukti dan besarnya pidana denda serta perintah supayaTerdakwa ditahan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 44/Pid/2016/PT.JAP., tanggal 28 Juni 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 465/Pid.B/2015/PN.Jap., tanggal 04 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua

dilaksanakanmelalui PIHAK KEDUA sebagai berikut PIHAK PERTAMA menerbitkanSurat Pemakaian Tempat Berjualan (SPTB) atau Surat Sewa Tempat Usaha(SSTU) atas Hak Pakai Tempat Berjualan kepada para pemakai tempatberjualan berdasarkan data dari PIHAK KEDUA, kemudian SPTB atauSSTU tersebut diserahkan ke pemakai melalui PIHAK KEDUA (untukpemakaian pertama kali Tempat Berjualan);Bahwa keberadaan jaminan berupa 74 kios di tangan Terdakwa tidaklahdisertai dengan SPTB ataupun SSTU sehingga bentuk penjaminan dari PT.JAP

Melakukan penganiayaan pada dua orang dan diancam sesuai yangtertera dalam Primer Pasal 351 ayat (2) dan Subsider Pasal 351 ayat (1)(copy Surat Perintah Penahanan tanggal 2 Juli 2014 terlampir buktiT.28) dan (copy surat Penetapan Penahanan Nomor 391/Pen.Pid/201 4/PT.JAP tanggal 11 November 2014 terlampir bukti T.29) ;2.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PT.JAP Tanggal 27 September 2016, pada pertimbanganhukum halaman 26 = oleh Judex Facti seolaholah telahmempertimbangkan seluruh keberatankeberatan penasihat hukumTerdakwa dalam memori bandingnya tetapi yang sebbenatnya bahwakekberatankeberatan dari Penasihat hukum belumlah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan tinggi Jayapura;B.

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/TerdakwaROY LETLORA, S.P., M.M. tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PT.JAP

Surat Penugasan Panitera Pengganti Nomor 30/Pid.Sus/2018/PT.JAP,tanggal 2 Mei 2018 Tentang Penugasan terhadap Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim ;Halaman 1 Putusan Nomor 30/Pid.Sus./2018/PT JAPlll. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2018/PT.JAPtanggal 2 Mei 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang;IV.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)21 dari 21 Putusan Nomor 44/Pdt/2020/PT.JAP22 dari 21 Putusan Nomor 44/Pdt/2020/PT.JAP

./2017/PT.JAP. halaman1dari264.ALFONS MALIBELA, SE,Pekerjaan Wiraswasta, dan beralamat diJalan Moyo, RT.004/001, Kelurahan Klasaman, Kecamatan SorongTimur, Kota Sorong Propinsi Papua Barat;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu :Chirstoffel Tutuarima SH. dan Indra Permana Saragih SH., masingmasing adalah Advokat pada Kantor Advokat CHRISTTUTUARIMA.SH & Partners yang beralamat kantor di Jalan MaleoHBM.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Jayapura dengan Putusan Nomor 23/PDT/2017/PT.JAP., tanggal 8 Juni2017 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding yakni Pembanding semula Tergugat , Pembanding Il semula Tergugat Il, Pembanding Illsemula Tergugat Ill, Pembanding IV semula Tergugat IV, Pembanding Vsemula Tergugat

Putusan No.3/Pdt/2016/PT.JAP

Perpanjangan Tahap Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura berdasarkanPenetapan Nomor 602/Pen.Pid/2018/PT.JAP. tanggal 6 November 2018,terhitung sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Ruben F.O.

Dalam Konvensi dalan Rekonvensi;= Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, membayar biayaperkara yang besarnya adalah Rp3.921.000,00 (tiga juta sembilan ratusdua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJayapura dengan Putusan Nomor 04/PDT/2017/PT.JAP tanggal 14 Februari2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal

No. 1779 K/Pid.Sus/2015putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 33/Pid.SusTPK/2014/PT.JAP., tanggal 29 Januari 2015 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jayapura Nomor 48/TIPIKOR/2013/PNJPR., tanggal 20 Agustus 2014,untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal

AYUB KAYAME tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NABIRE tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PT.JAP., tanggal 29Januari 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 48/TIPIKOR/2013/PNJPR. tanggal20 Agustus 2014;Hal. 51 dari 56 hal. Put. No. 1779 K/Pid.Sus/2015MENGADILI SENDIRI.