Ditemukan 548 data
97 — 39
Saksi ROSILINA LILI RETTOB, S.Sos.
63 — 15
SAPAA, S.H. dan LUTFI TOMU, S.H.masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 21 Maret 2013 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu MARIA lL.FUTWEMBUN, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki,dihadiri oleh DONAL RETTOB, S.H., dan SATRIA DHARMA PUTRAZEBUA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki sertapara Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.1.
68 — 28
Bambang Prayitnodan pada saat itu Pasi Ops sempat menegor saya untuk segerapersiapan apel malam karena melihat Saksi belum memakai sepatuPDL selanjutnya Saksi Kembali ke Barak Kompi A dan bertemu denganPrada Diego Urasana dan mengajaknya untuk bergabung denganrekanrekan = sekira 50 (Lima puluh) orang anggota yang sudahberkumpul.Bahwa Selanjutnya setelah Saksi bergabung di Barak Kompi A,suasana pada saat itu mati lampu dan Saksi bertemu dengan Praka Edidan Pratu Rettob selanjutnya Saksi duduk di samping
ALEXANDER RUDY KILMAS Alias RUDY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT MALUKU TENGGARA
202 — 43
Bahwa tersangka dalam pemeriksaan ditingkat penyidikan sudahada penasehat hukum untuk mendampingi tersangka, namun yanghadir untuk mendampingi tersangka pada pemeriksaan saat ini yaitusaudara BAKRI RETTOB, SH saudara MEIFIE HANAFIRABRUSUN, SH, MH = sedangkan untuk saudara LUKMANMATUTU, SH dan saudara WAHYUDIN INGRATUBUN, SH tidakmendampingi tersangka dalam pemeriksaan saat ini.c.
FADLI MUSAAD alias FADLI MOZAD alias RIMAN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
109 — 55
menguntungkan tersangka dalam pemeriksaan ditingkatpenyidikan.Demikian keterangan para saksi dan tersangka yang menurut hemat Termohon perludiikutsertakan dalam jawaban Termohon ini dan untuk lebih jelasnya keterangantersebut dapat menelaah Berita Acara Pemeriksaan para saksi dan tersangka padabukti surat yang akan diajukan oleh Termohon nantinya.Pada jawaban ini Termohon ingin menambahkan bahwa Pemohon sebelumnya telahmenggunakan jasa advokasi dari Kantor Advokat / Pengacara & Konsultan HukumBakri Rettob
162 — 151
Negeri Ternate pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2018 oleh MARTHA MAITIMU, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, seria AMINUL RAHMAN, SH.MH dan EFENDY HUTAPEA, SH.MHHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Negeri Ternate, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, didampingi oleh HERLINAHERMANSYAH, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate dengan dihadiri oleh DONALD RETTOB
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
96 — 64
Saksi LABANI RETTOB, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Kepala Pemerintahan Negeri Administratif Kamar Tahun 20162017adalah Syarafudin Kelderak;Bahwa tahun 20162017 ada bantuan dana Desa dan Alokasi dana Desayang diterima oleh Negeri Administratif Kamar;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar dana Desa dan Alokasi dana DeHalaman 133 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.
89 — 34
Djean Rumatumia pernahmemasukan laporan pertanggungjawaban melalui Staf saksi atas namaEDI RETTOB, sejak kurang lebih dua minggu yang lalu bulan Mei 2017namun EDI RETOOB tidak pernah melaporkan kepada saksi tentanglaporan pertanggungjawaban tersebut, saksi baru tahu pada saat adapemeriksaan di Kejaksaan dan setelah itu saksi baru bertanya kepadaEDI RETTOB.Bahwa sesuai ketentuannya pengiriman laporan pertanggungjawabanDana BOS seharusnya disampaikan pada setiap akhir tahun berjalan(bulan Desember)