Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 21 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Put.

No. 126/Pdt.G/2017/PA.PbrPayung Sekaki yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas, tidakdapat dikonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadirdipersidangan;1.Selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksi 2 orang yang bernama:Darmiati binti M.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat dengan Tergugat menikah,karena saksi belum mengenalnya, akan tetapi Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat yang keluar dari rumah kediaman bersamaBahwa Penggugat pergi kerumah kontrakan Penggugat di Jalan Bakti GangSukakarya, Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Put.

22, RT. 002, RW.003, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon III;Pemohon IV, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Kaliandul, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Setu Kulon,Kecamatan Weru, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon IV, dalam hal inimemberi kuasa kepada Masido Prawiro Manurung, SH dan Tia HesmiMentari, SH, Advokat/pengacara yang berkantor di Jalan Soekarno HattaNomor 111 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

Nursiman memiliki 5 (tujuh) anak; Pemohon I, Lahir di Pekanbaru, 09051946 ( Sebagai Anak LakilakiKandung); Pemohon Il , Lahir di Pekanbaru, 29041953 ( Sebagai Anak Lakilaki Kandung); Pemohon II, Lahir di Pekanbaru, 17081958 ( Sebagai AnakPerempuan Kandung); Pemohon IV, Lahir di Pekanbaru, 31121962 ( Sebagai Anak Lakilaki Kandung); Arinal , almarhum;Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris No. 465/PYKKESSOS/138/VII/2021tertanggal 14 Juli 2021 yang dikelurkan Oleh Camat Payung Sekaki, KelurahanTampan

, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.Hlm. 2 dari 13 hlm.

Fotokopi pernyataan ahli waris, yang telah dicatatkan dikelurahan Tampan denganNomor: 13/TPNWRS/VII/2021, dan dicatatkan di Kecamatan Payung Sekaki denganHlm. 4 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Pbr.No. 138/VII/2021 tanggal 14 Juli 2021, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;6. Fotokopi surat keterangan kelahiran An.

bernama Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon II, Pemohon IV; Bahwa setahu saksi almarhum Muis Malin Batuah dan almarhumah Nursimansebelum meninggal dunia tidak ada berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk menentukan ahliwaris yang sah dari almarhum dan almarhumah serta keperluan adminstrasi lainnya; Bahwa saksi tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi;Saksi Il : saksi kKedua, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 33 Halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/201 7/PN.PbrPekanbaru, Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima narkotika Golongan jenis pil ekstasi sebanyak20 (dua puluh) butir dengan berat bersih 5,72 (lima koma tujuh puluh dua) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara

Payung Sekaki dan terdakwa meletakkan kotak rokokIn Mild yang berisikan 20 (dua puluh) butir pil ekstasi di tepi jalan dekat rukoyang mana terdakwa berada tidak jauh dari ruko tersebut kemudian datangsaksi Kenedi mendekati terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepada saksiKenedi Di kotak rokok itu ineknya (sambil menunjuk kearah kotak rokok yangberisikan ineknya) dan dijawab oleh saksi Kenedi Ya lah, uangnya pas lakuaja ya bos, kalau sudah laku baru aku jumpai bos kemudian dijawab olehterdakwa lyalahKemudian

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, permufakatan jahattanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanjenis pil ekstasi sebanyak 20 (dua puluh) butir dengan berat bersih 5,72(lima koma tujuh puluh dua) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 5 dari 33 Halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/201 7/PN.PbrBahwa berawal pada hari Rabu tanggal

Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkanpengembangan keterangan dari saksi Kenedi;Bahwa penangkapan KENEDI Als KEN Bin JOHANES AMAD (Alm) danAHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI (Alm) berawal dari informasiwarga yang dipercaya bahwa AHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI(Alm) adalah penjual narkotika jenis pil ekstasi, kemudian informasitersebut ditindak lanjuti dan menangkap KENEDI Als KEN BinJOHANES AMAD (Alm) dan AHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI(Alm) di Jl.

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Ketika bertemu, ABEN Als APENmengatakan bahwa pil ekstasi yang saksi pesan ada didalam 1 (satu)bungkus kotak rokok in mild yang ia letak didepan ruko kosong tak jauhdari saksi dan ia berdiri.

K, umur 36 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Kurnia RT.004 RW.003, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;dalam hal ini bertindak :untuk diri sendiri dan atas nama anak kandungPemohon serta anak tiri Pemohon yang namanyatersebut dibawah ini:1 Pratama Kusworo bin Heru Kusworo, Tempat /Tanggal lahir Pekanbaru 23 Juni 2015, Agama Islam,Pendidikan Belum sekolah, Termpat kediaman: JalanKurnia RT.004 RW.003 Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung

Sekaki, Kota Pekanbaru;2.

Bukti Saksi :2.1.Saridin bin Sujari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor RT.04RW.03, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru ,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2006; Saksi kenal dengan Heru Kusworo; Saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Heru Kusworo dansaksi hadir sewaktu mereka menikah; Sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanHeru

Yurnida binti Zaini, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PemudaUjung Gang Kurnia Nomor 121 RT.04 RW.03, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dekat;Halaman 6 dari 13 Halam. Nomor.047/PatP/20015/PA. Por.

seluruhnya telah dinazegelen oleh Pejabat Pos, dantelah dilegalisir olen Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru,maka Majelis Hakim menyatakan alatalat bukti tertulis tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang kedua orang saksi tersebut adalahtetangga dekat Pemohon, saksi tersebut menerangkan benar Pemohonbertempat tinggal di Jalan Kurnia RT.004 RW.003, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

,MHkeduanya anggota Polri ( Staff Brantas BNNP Riau), mendapat info darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki menyimpan narkotika di JlPerwira Gg Perwira Ill Kel Labuh Baru Timur Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru, kemudian para saksi langsung melakukan penyelidikan di JlPerwira Gg Perwira Ill Kel Labuh Baru Timur Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru tersebut, dan setelah memastikan bahwa info tersebut benaradanya selanjutnya saksi IKA SATRIAWAN bersama saksi ERIK HADIFARISTA,SH.

,MH, dibawah sumpah pada pokoknya didalampersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar BSaksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 22Mei 2018 Sekira jam 09.30 Wib terdakwa bersama rekan terdakwamendapat info dari masyarakat bahwa ada seseorang yang memilikimenyimpan narkotika di JI Perwira Gg Perwira III Kel Labuh Baru TimurKec Payung Sekaki Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa dan rekanterdakwa langsung melakukan penyelidikan di JI Perwira Gg Perwira IIIKel Labuh Baru Timur Kec Payung Sekaki

penyelidikan di JI Perwira Gg Perwira IIIKel Labuh Baru Timur Kec Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa terdakwa dan rekan terdakwadari BNNP Riau lainnya melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama CHANDRA Als SICAN Bin ZAINUN (Alm)yang sedang berada di rumah kontrakan di JI Perwira Gg Perwira Ill KelLabuh Baru Timur Kec Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa dan rekanterdakwa dari BNNP Riau melakukan

Timur Kec Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa terdakwa dan rekan terdakwadari BNNP Riau lainnya melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama CHANDRA Als SICAN Bin ZAINUN (Alm)yang sedang berada di rumah kontrakan di JI Perwira Gg Perwira Ill KelLabuh Baru Timur Kec Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

. = 10,Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki. xxxx XXXXXXXXxX PrOVviNSi XXxxX,sebagai Penggugat;melawanCandra Gunawan bin Husmardi, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru,18 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Bakti Gg.Bakti 2 RT.003/RW. 006, Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, XxxxXXXXXXXXX Provinsi xxxx, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O7April 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelansungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya,xxxxXXXXXXXXX.Provinsi Xxxx sSebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor215./26/IV/2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Ibu Penggugat di jalan Soekarno HattaGg.Buntu,02.No.57.B,RT.04.RW.10,Kelurahan Labuh Baru Timur.skecamatan Payung sekaki

Buntu No. 02 RT. 04 RW. 10 Kelurahan Labuh baruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, xxxx XXXXXxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal seumah lagi sejak 3 bulanbelakangan; ..

Buntu No. 2 RT. 04 RW. 10 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki, xXxxx XxxXxXXXXxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal seumah lagi sejak 3 bulanbelakangan; ..

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 74/Pdt.G/2011/PA.PBRdengan suratnya tertanggal 20 Januari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAPekanbaru dengan Register perkara Nomor.74/Pdt.G/2011/PA.Pbr, mengemukakan tentang hal halsebagai berikutBahwa pada tanggal 14 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki

kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 10 bulan tanpa nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena Tergugat tidakpernah' hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaPoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat ,sebagai suami dan penggugat sebagai isteri yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

O1 / RW. 02,Sekaki,Pekerjaantempat kediaman Jalan KayuKelurahanPayung Kota Pekanbaru;didepan sidang dibawahibu kandung Penggugat, kenal dengandengan Tergugat adalah pasanganmenikah tahun 2008. dihadiryang Tampanwaktu) pernikahan Penggugatdengan tergugat;Bahwa setahumengucapkanperkawinandikaruniaimelahirkandiantaranyaBahwa setahuHalaman 5 darisaksijanjiPenggugat3 (tiga)anak kembartelah meninggalsaksisetelah menikah adataklik,Tergugatdariperkawinan tersebutdengan Tergugat telahorang anak, karena Penggugatanaklahir

RT.O1 / RW.02, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnyaBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Tergugat danSaksi adalah tetangga Penggugat dan pada saatPenggugat dan Tergugat menikah saksi hadir, dantergugat mengucapkan janji taklik talak, dan merekajuga telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun~ dan setelah itu seringterjadi pertengakaran dan perselisihan dan puncaknyaterjadi

Indonesia;tempat tinggal : Jalan Sidomulyo No. 7 RT. 01 RW. 07,Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan Kota Pekanbaru;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Swasta;Para Pemohon Kasasi /Para Terdakwa berada di luar tahanan;karenaBahwa Terdakwa LOWISTEN SIMANUNGKALIT secara bersamasamadengan Terdakwa APOAN SIMANUNGKALIT pada hari Jumat tanggal22 Agustus 2008 sekitar pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun2008, bertempat di Jalan Karya Indah RT. 05 RW. 03, Kelurahan Arr,Kecamatan Payung Sekaki

No. 458 K/Pid/2011kekerasan terhadap manusia atau barang, yang dilakukan oleh Para Terdakwadengan uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, Terdakwa LOWISTENSIMANUNGKALIT bersamasama dengan Terdakwa APOAN SIMANUNGKALITberangkat menuju Jalan Karya Indah RT. 05 RW. 03, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan menggunakan kendaraanroda dua merek Honda dengan Nomor Polisi BM 5518 AW, atau setidaknyadengan menggunakan kendaraan yang lain, setibanya

Polsekta Tampan Pekanbaru untukmempertanggungjawabkan perbuatan masingmasing Para Terdakwa;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa LOWISTEN SIMANUNGKALIT, baik bertindak sendiriataupun secara bersamasama dengan Terdakwa APOAN SIMANUNGKALIT,pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2008 sekitar pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Karya Indah RT. 05 RW. 03,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki

turutserta melakukan, yaitu dengan sengaja dan secara melawan, menghancurkanmerusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, Terdakwa LOWISTENSIMANUNGKALIT bersamasama dengan Terdakwa APOAN SIMANUNGKALITberangkat menuju Jalan Karya Indah RT. 05 RW. 03, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jaya Bersama, pendidikan SMA,tempat kediaman Jalan Pala Raya Gang Pala 1 Perumahan BeringinIndah No. 394 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon;melawanNovriyani binti Muhammad Nur Nasution, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman Jalan Budi UtomoII Gang Suriyan RT.04 RW. 04 No. 15 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No. 1334/Pdt.G/2014/PA.Pbr2Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 03November 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 410/41/XI/2010, tertanggal 26 Nopember 2010;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri

Perwira Kurniawan Harahap binM.Putu Harahap sebagai suami dan Novriyani binti Muhammad NurNasution sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor : 410/41/XI/2010tanggal 26 Nopember 2010, fotokopi tersebut telah dinazegelen sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.)

PutuHarahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novriyani bintiMuhammad Nur Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan

di KelurahanAir Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru108.2.8.3.8.4.Propinsi Riau.

belum dapatdipastikan apakah letaknya tumpang tindih denganSertipikat Hak Milik No. 2857 Kelurahan Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru Surat Ukur No.00065/2012 tanggal 11 April 2012 seluas 1.533 M? atasnama SUKANDI ASMAN dahulu SHO KOK PENG danRASANTO dahulu OE! LAM SIONG ;3.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2857Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Surat Ukur No.00065/2012tanggal 11 April 2012 seluas 1.533 M? atas namaSUKANDI ASMAN dahulu SHO KOK PENG dan RASANTOdahulu OEIl LAM SIONG adalah melalui prosespeningkatan hak atas tanah dari Hak Guna BangunanNomor 368 Kelurahan Air HitamKecamatan .....ccecceeeKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru) Surat UkurNo.28/2012 tanggal 13 Pebruari 2012 (d/h.

LAM SIONG.Karena ...ceeceeeeeesKerena itu tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakMilik No.2857 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru tertanggal 13 April 2013 Surat Ukur No.00065/2012tanggal 11 April 2012 seluas 1.533 M2?

Menyatakan Sertipikat Hak MilikNo.2857 Kelurahan Air Hitam21Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru tertanggal 13 April 2013Surat Ukur No.00065/2012 tanggal 11April 2012 seluas 1.533 M2 atas namaSUKANDI ASMAN dahulu SHO KOKPENG dan RASANTO dahulu OEI LAMSIONG adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;4.

Menyatakan lelang atas rumah Toko dengan LT/LB : 203.00 M2 /170.00 M2 terletak dijalan Garuda Pintu ke 4 Kelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru ProvinsiRiau tidak mempunyai kekuatan Hukum.5. Menghukum terlawan untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)6.

Menimbang, bahwa terhadap kesimpulan dan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama yang menolak Eksepsi dari terlawan PengadilanTinggi pekanbaru tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Nomor 222/PDT/2019/PTPBRDalam Eksepsi :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama posita/dalildari perlawanan yang pada pokoknya bahwa pelelangan atas Ruko milik daripelawan yang terletak di jalan Garuda pintu ke4 LT/LB 203.00 M2/170.00 M2Kelurahan Labuh Baru Timur, Kelurahan Payung Sekaki

Timur, KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru adalah Tidak Sah dan cacat hukum, tidaksesuai dengan prosedur, karena tidak adanya pemberitahuan maupunperingatan terhadap Pelelangan Objek Sengketa kepada Pelawan sebagaipemilik Ruko;Menimbang, bahwa dari dalil Pelawan tersebut diatas nampak jelasbahwa Terlawan sudah melakukan Pelelangan terhadap Ruko mili Pelawan,padahal Kreditur sama sekali belum mengajukan permohonan Pelelangankepada Kantor Pelelangan Negara (KPKNL) ;Menimbang, bahwa senyatanya Terlawan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Desember 2015 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau dengan KutipanAkta Nikah Nomor OOOOQOQ00000000 tanggal 28 Desember 2015;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.171/Pdt.G/2022/PA.PbrBahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan kedua bertempat tinggal bersama semula dirumah Orang TuaTergugat di JI.

Durian Gg.Durian No.01 A RT.002 RW.010 KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru selamalebih kurang 6 (enam) tahun lamanya ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. anak pertama, Perempuan yang lahir di Pekanbaru padatanggal 12 Oktober 2016 ;3.2. anak kedua Lakilaki yang lahir di Pekanbarupada tanggal 22 September 2021 ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan

No.171/Pdt.G/2022/PA.Pbr10.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padatangga 12 Januari 2022 Penggugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat telah diusir dari rumah kediaman bersama, yang dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di JL.Makmur No. 20RT.004 RW. 003 Kelurahan Bandarraya Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dan Tergugat bertempat tinggal di JL.

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa ditangkapdidekat perumahan pondok mutiara arah jalan pemudi Tampan PekanbaruHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 267/PID.SUS/2016/PT.PBRdan dilakukan

Payung Sekaki Peka daerah hukum Pengadilan Negeatau. melawan hukumGolongan bukan tandeehdengan cara: ~~menyimpan,menguasai Narkotikaerbuatan tersebut dilakukan terdakwa Bahwa Terdakwa J UN Als JO, sewaktu dilakukan Penangkapanpada hari J Dodie 15 April 2016 sekira pukul 17.00 wib di JI PemudaKomplek Sener Pondok Mutiara Kec.

Payung Sekaki Pekanbaru dancag Panes Badan / Pakaian / Tempat Tertutup Lainnya,emukan 1 (satu) Bungkus Plastik Bening yang berisikan 10Seep luh) Butir Narkotika jenis Pil Ekstasy, yang dibelinya dari sdr SINAGAQ agar harga Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) / Butirnya.v Bahwa Terdakwa JOLLY UN Als JO tidak ada mempunyai kewenangan /haknya untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika diduga jenis PilEkstasy, Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan dirinya untuk Memiliki,Menyimpan, Menguasai

Payung Sekaki Pekanbaru, maka Terdakwa J NAls JO telah memiliki, menyimpan, menguasai 1 (satu) Bun Rog pastBening yang berisikan 10 (Sepuluh) Butir Narkotika repretersebut.

Pemuda komplek Perumahan Pondok Mutiara Kec.Payung Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : bahwa benar terdakwa JOLLY UN Als JO jika tidak ditangkap o Ojisimaka 1 (satu) Bungkus Plastik Bening yang berisikan 10 ( ButirNarkotika jenis Pil Ekstasy yang dibeli dari sdr SINA aXakan digunakan pada malam harimnya.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan payung sekaki Kabupatenpekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XxxxxxxxxxxxTergugattertanggal 31 Mei 2018;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.20192. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jl.Perwira No.34a RT.06 RW 012 Kelurahanlabuhbarubarat Kecamatan payung sekaki Kabupaten Pekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak;5.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorTergugat tanggal 31 Mei 2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Siantar Utara Kota Pematang siantar yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru) maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor

Duta Rinata Wahyu Timardi Als Duta bersamaterdakwa II Al Hafizh Qorry Malinda Alias Kori Bin Mansurni, Riyan Anggara AlsRiyan Bin Suhendra, Muhammad Rafli Als Nanteng Bin Sutrisno (penuntutandilakukan secara terpisah), Yusri, Dimas, Habib, Bukori, Yogo, Aldi, Gilang, Aun,Kori, Bima (DPO) pada hari Mingggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 02.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019, bertempatdiiembatan Fly Over Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

mana dilakukan anak dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DutaRinata Wahyu Timardi Als Duta bersama terdakwa II Al Hafizh Qorry Malinda AlsKori Bin Mansurni, Riyan Anggara Als Riyan Bin Suhendra, Muhammad Rafli AlsNanteng Bin Sutrisno (penuntutan dilakukan secara terpisah), Yusri, Dimas,Habib, Bukori, Yogo, Aldi, Gilang, Aun, Kori, Bima (DPO) yang sedangberkumpul dijembatan Fly Over Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Terdakwa II dan temannya juga ada memukuli Saksi EldyAmansah Saragih Alias Eldi; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka dibagian bibirsedangkan Saksi Eldy mengalami bengkak dibagian kepala dan rahangsebelah kiri namun tidak dilakukan perawatan secara medis; Bahwa pada saat kejadian situasi diatas jembatan Fly over dalamkeadaan agak sepi; Bahwa pada saat itu lampu penerangan jalan di atas jembatan Fly Overtersebut dalam keadaan terang; Bahwa Saksi kemudian lapor ke Polsek Payung Sekaki

Para Terdakwatelah dijual;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi 3 : Reinhard J.Manalu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 02.30 wib di Jalan SoekarnoHatta tepatnya di Fly Over SKA Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki

Duta Rinata Wahyu Timardi Alias Duta:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidik adalahsesuai dengan yang Terdakwa terangkan;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 02.30 wib diJalan Soekarno Hatta tepatnya di Fly Over SKA Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru;Bahwa Terdakwa ikut juga melakukan perbuatan pencurian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Enda Juwita Binti Eman Sulaiman, Umur 30 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan RiauUjung Gang Karya Makmur RT.05 RW. 03 No. 15 Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;MelawanAsmul Bin Ibnoe Abbas

Saksisaksi :1 Eman Sulaiman bin Sarkim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur no. 15, Kelurahan airHitam, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa Rumah tangga Penggugat

Penggugat tidak senang dengan sikap Tergugat tersebut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalusampai sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;2 Nurul Pazri bin Eman Sulaiman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur No. 15,Kelurahan air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki danKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SALESTINUS SANDRO Als OCIK Bin KEPLERLUMBANBATU bersamasama dengan Saksi FITRI YANI Als FITRI BintiMAWARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 25Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019,bertempat di rumah milik Saksi Fitri Yani Als Fitri Binti Mawardi (Alm) yangberada di Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 15.45 WIBSaksi Fitri Yani Als Fitri Binti Mawardi (dilakukan penuntutan terpisah)menghubungi Terdakwa untuk menjemput 1 (Satu) Paket Narkotika JenisShabu sebanyak 22,85 (dua pulu dua koma delapan puluh lima gram) yangberada di rumah milik Saksi Fitri Yani Als Fitri Binti Mawardi yang beralamatdi kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

Hamu, dan Saksi Edri melakukan introgasiterhadap 1 (satu) Paket Narkotika jenis Shabu yang dibawah oleh Terdakwatersebut, dan Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Paket Narkotika JenisShabu tersebut didapat oleh Terdakwa dari Saksi Fitri Yani Als Fitri BintiMawardi, selanjutnya Saksi Benny Reza, Saksi Samsul Hamu, dan Saksi Edrilangsung melakukan pengembangan dan penangkapan terhadap Saksi FitriYani Als Fitri Binti Mawardi yang berada di rumahnya yang berada diKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

Sekitar jam 20.00 Wib Saksi ditangkap oleh Polisi di jalanArengka Il Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dan ternyata Terdakwa sudah terlebin dahulu diamankan danselanjutnya saksi dan Terdakwa langsung dibawa ke Polres Kampar; Bahwa tujuan saksi menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabukepada Terdakwa adalah untuk diantarkan ke Bangkinang kepadapemesan yang tidak saksi ketahul namanya; Bahwa tujuan Terdakwa menguasai, memiliki dan menyimpan shabutersebut adalah untuk

Payung Sekaki Pekanbaru ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/322/XII/2016/Reskrim tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa Anton Nirisa Als Anton Bin Rifdinsa ditahan dalam TahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 09 Januari2017;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2017sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Penyidik perpanjangan

Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa peristiwa pencabulan yang saksi alami tersebut seingat saksiantara bulan Agustus sampai dengan bulan Oktober 2016 saat itu saksimasih tinggal di rumah di jalan Seokarno hatta / arengka gang cintadamai Kec.

Payung Sekaki Pekanbaru dan pada bulan November 2016saksi dan mama saksi pindah rumah ke jalan jenderal kecamatanpayung sekaki Pekanbaru.Bahwa saat terdakwa mengesekgesek burungnya di sekitar pantatsaksi , saksi berusaha menolak dan mencoba melawan terdakwadengan cara memukul bahu terdakwa dan menggigit tangan terdakwaHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN.Pbrdan saksi mengatakan kepada terdakwa JANGANLAH PA !

Payung sekaki Pekanbaru, saatistri Terdakwa sedang pergi keluar rumah mengantarkan RANI kesekolahnya,yang berada di rumah saat itu adalah Terdakwa, INDAH dan ADIT, sedangkanADIT sedang bermainmain bersama dengan temantemannya di ruang tamu,saat itu INDAH sedang bermain handphone dan Terdakwa pun saat itu jugaberada di dalam kamar bersama dengannya di atas kasur dan Terdakwasedang tidurtiduran di kasur, dan saat posisi samasama berbaring kemudianTerdakwa membalikan badan ke arah INDAH, kemudian Terdakwa

Payung sekaki Pekanbaru, saatitu. istri Terdakwa sedang pergi keluar rumah mengantarkan RANIkesekolahnya, yang berada di rumah saat itu adalah Terdakwa, INDAH danADIT, dan ADIT sedang bermainmain bersama dengan temantemannya diruang tamu, saat itu pun INDAH juga sedang bermain handphone sambiltiduran dan Terdakwa pun saat sedang baru bangun dari tidur, KemudianTerdakwa membalikkan badan ke arah INDAH dengan posisi menyampingsebelah kanan langsung Terdakwa peluk dan saat Terdakwa pelaku tubuhnyaINDAH

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa ditangkapdidekat perumahan pondok mutiara arah jalan pemudi TampanPekanbaru dan dilakukan penggeledahan Badan / Pakaian / TempatTertutup Lainnya, maka

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,Setiap orang tanpa hakHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2016/PN.Pbratau melawan hukum memilikiimenyimpan,menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Payung Sekaki Pekanbaru. Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan di lapangan perumahanpondok mutiara arah jalan pemudi kecamatan paying sekakipekanbaru.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2016/PN.Pbr Bahwa benar Dari hasil penangkapan tersebut, para saksi menemukan1 (satu) plastik yang berisikan 10 (sepuluh) butir tablet berwarna hijauberlogo gagang telepon dengan berat bersih 2,86 gram dan 1 (satu)buah Handphone merek nokia.

Payung Sekaki Pekanbaru. Bahwa penangkapan tersebut dilakukan di lapangan perumahanpondok mutiara arah jalan pemudi kecamatan paying sekakipekanbaru. Bahwa dari hasil penangkapan tersebut, para saksi menemukan 1(satu) plastik yang berisikan 10 (sepuluh) butir tablet berwarna hijauberlogo gagang telepon dengan berat bersih 2,86 gram dan 1 (satu)buah Handphone merek nokia.

Payung Sekaki Pekanbaru. Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan di lapangan perumahanpondok mutiara arah jalan pemudi kecamatan paying sekakipekanbaru. Bahwa benar Dari hasil penangkapan tersebut, para saksi menemukan1 (satu) plastik yang berisikan 10 (Sepuluh) butir tablet berwarna hijauberlogo gagang telepon dengan berat bersih 2,86 gram dan 1 (satu)buah Handphone merek nokia.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 24 September 2012, Penggugat dengan Terguggatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatata NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai bukti Kutipan Akta Nikah XXXX tertanggal 24 September 2012;Halaman 1 dari 15 hal perkara No:326/Pdt G/2017/PAPbr. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor344/29/X/2012 tanggal 24 September 2012 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kecamatan Payung Sekaki

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki;Halaman 4 dari 15 hal perkara No:326/Pdt G/2017/PAPbrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Mutiara Sialang Indah;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu;Bahwa yang

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Mutiara Sialang Indah; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.