Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbu timber tiambun timbal timbun timbuh timbuli timbus timbuk timbuil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 280/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Agustus 2017 — H.MUHAMMAD DJOHAR SYUKUR, SH >< HUMALA B.SIAHAAN CS
49 — 56
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya Perkara yang timbui dalam Perkara ini.Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Exaquo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab danpembuktian dari para pihak yang untuk itu Pengadilan Tinggi memperhatikan yangHal.34 Putusan Perkara No.280/PDT/2017/PT.DKI.diuraikan dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 2Maret 2017 Nomor 100/Pdt.G
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 15 April 2019 — - I KETUT KUSUMA WINATA sebagai pembanding Melawan - MICHIKO LIDIAWATI sebagai terbanding
95 — 51
  • Nomor 42/PDT/2019/PT.MTRDirekturnya, bahwa oleh karenanya atas dasar hal tersebut makaberdasarkan hukum pelawan/tergugat adalah bertanggung jawab atas segalabentuk persolan yang timbui dan bertanggung jawab pula untuk melindungiasset CV. Caissar utama yang dalam hal ini adalah obyek sengketa milikpelawan. Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah hak dari pihak pelawandan menjadi kantor serta asset CV.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-02-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.
Tanggal 13 Oktober 2014 — DRG. MOHAMAD TAHA, DKK. MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH
80 — 87
  • . : 3081/K/Pdt/2012;Menghukum Para Pelawan/Termohon Eksekusi untuk membayarsegala biaya yang timbui dalam perkara in i.Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain :Subsidair : Mohon Putusan yang adil dan patut (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya pihak ParaPelawan Termohon Eksekusi telah mengajukan bukti surat yang berupa fotocopy dan atas bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sepanjangyang ada aslinya dan bermeterai cukup masingmasing :1.Foto
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 16 Juni 2016 — Haji Edi Sumaedi sebagai : Penggugat L a w a n : - H. Munar dan Rommy A Munar : PARA TERGUGAT
124 — 64
  • tanah yangbelum terjual kepada konsumen pada ke empat lokasi proyek Peumahan tersebutkepada Penggugatlangsung danseketika, bilapenudengan paksaanoleh KepolisianNegara Republik Indonesia ;Menyatakan sah dan berhargasitajaminan tersebut;Menghukum Para Tergugatuntuk membayaruangpaksa sebesar Rp. 1.000.000, (satuJutarupiah) perhan;Menyatakan putusan dalam perkara inida pataljalankanterlebihdahulu meskipun adaupaya verzet, banding maupun kasasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbui
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA DKK MELAWAN NY. MARTUTY DKK
67 — 26
  • Membebankan seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat.Atau apabila Majelis Hakirn berpendapat lain, maka rnohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat IV memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI.1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1676/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit.
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 10
  • Menetapkan anak bemama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT berada dalam pengasuhan (hak asuh) PenggugatRekonpensi ;20SUBSIDAIR : Mohon Putusan Yang Seadiladilnya ( ex aequo et Bono ).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar segala biaya yang timbui dalam perkara ini.Bahwa Penggugat di depan sidang menyampaikan replik secaratertulis tertanggal 24 November 2014, yang di dalam replik tersebut sekaligusjuga menyampaikan dalil jawaban dalam Eksepsi serta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 152/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — Hendro Supendi LAWAN Dudi Efendi Karnawidjaya
79 — 19
  • Bahwa Kerugian yang timbui pada Penggugat atasSurat Keputusan Tergugat yang meiakukantindakan Pemblokiran Saldo Rekening Bankadalah sebagai berikut:Penggugat tidak dapat menggunakan saldo rekening uang yangada pada bank.Penggugat tidak dapat melakukan transaksi keuangan pada bank,dan penggunaan fasilitas bank yang lain seperti; Pinjaman danTabungan atau deposito.Telah dibuat malu di mata umum khususnya di dunia perbankan.Bahwa adapun alasan dan dasardasar diajukan gugatan ini adalahsebagai berikut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/PDT/G/2014/PNBDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — Hendro Supendi LAWAN Dudi Efendi Karnawidjaya
65 — 14
  • Bahwa Kerugian yang timbui pada Penggugat atasSurat Keputusan Tergugat yang meiakukantindakan Pemblokiran Saldo Rekening Bankadalah sebagai berikut:Penggugat tidak dapat menggunakan saldo rekening uang yangada pada bank.Penggugat tidak dapat melakukan transaksi keuangan pada bank,dan penggunaan fasilitas bank yang lain seperti; Pinjaman danTabungan atau deposito.Telah dibuat malu di mata umum khususnya di dunia perbankan.Bahwa adapun alasan dan dasardasar diajukan gugatan ini adalahsebagai berikut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 7 Januari 2013 — GOUW TJONG SIONG alias HENGKY WIJAYA; LAWAN; - OLGA WANDA KUMALA alias KWA LOAN NIO; - PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Kepala Sudin Perumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat; - PEMERINTAH PR0VINS1 DKi JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Kepala Satpol PP Kota Administrasi Jakarta Barat; - BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Republik Indonesia, Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Barat
52 — 19
  • dalam perkara ini.12 Menghukum Tergugat I OLGA WANDA KUMALA alias KWA LOANNIO; Tergugat IT PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA, WALIKOTAADMINISTRASI JAKARTA ~~ BARAT, ~~ Kepala Sudin Perumahan danGedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat; Tergugat IlPEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA, WALIKOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, Kepala Satpol PP Kota Administrasi Jakarta Barat;Tergugat IV BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) RepublikIndonesia Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Barat untukmembayar biaya yang timbui
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
NURYADI
Tergugat:
MASTAM
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
37 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbui dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat Konvensi telahmengajukan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perjanjian
Register : 31-05-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 65 /Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 14 Mei 2014 — DJAENAL BAHANSUBU LAWAN PT.SUFIE BAHARI LINES Cabang Bitung ABDAR PT.BARKAH LINTAS NUSA PT.SURYA PERFEKTA MANDIRI
172 — 92
  • Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat tidak jelas / kabur.14Menyatakan menurut hukum bahwa Pengadilan Negeri Bitung tidak berhak /berwenang untuk mengadili perkaraMembebaskan Tergugat IV dan seluruh unsur gugatan wanprestasi.Membebaskan Tergugat IV dari seluruh kewajiban dan tanggung jawab ganti rugimaterial kepada penggugat baik secara pribadi maupun secara tanggung rentengbersama seluruh TergugatMembebaskan Tergugat IV dari kewajiban membayar biaya yang timbui dalamperkara ini.Memutuskan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon dalam Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbui dalam perkara mi;Atau, Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cg. Majelis Hakim Perkara aquo menjatuhkan putusan lain yang bijaksana dan seadiladilnya menuruthukum dan keadilan (ex aequo et bono).Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Mks
Tanggal 18 Januari 2017 —
70 — 23
  • hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Turut Tergugat Il menerbitkanAkta Jual Bell tanggal 15 September 2005 No. 095/JB/2005 di atas tanahobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum sehingga Akta JualBell tersebut tidak mengikat secara hukum;Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya atas tanah sengketa tersebut untuk menyerahkan tanahobjek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, sempurnatanpa beban apapun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbui
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 27 Maret 2014 — TOMMY NUGROHO al TOMMY, dk.
31 — 24
  • DK 501 II besertaSTNKnya serta 5 (ima) karung jeruk Perbuatan tersebut dilahkan dengan cara yaitu awalnyasetelah Terdakwa I TOMMY NUGROHO al TOMMI dan Terdakwa II TRI BAGASPRAWIRA al BAGAS bersamasama dengan AHMAD SUGITO (diperiksa dalam berkasterpisah) dan EDI RUHIYAT (diperiksa dalam berkas terpisah) selesai menghabisi nyawakorban selanjutnya timbui niat para terdakwa untuk mengambil barangbarang milik korbanuntuk dijual dan lalu uang hasil penjualannya digunakan sebagai bekal melarikan diri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 74
  • I KOMPETENSI ABSOLUT IISeandainya pun Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quomerupakan perkara asuransi yang timbui berdasarkan Polis AsuransiKehilangan Kemampuan Untuk Menerbangkan Pesawat (Loss of License)No.403.306.300.12.00006 tertanggal 6 Februari 2013 (Polis AsuransiLoss of License) dan bukan perkara Perselisihan Hak sebagaimanadiatur UU PHI, maka berdasarkan Angka 7 Polis Asuransi Loss of License,perkara tersebut seharusnya diselesaikan melalui arbitrase denganHalaman 82 dari 125 halaman
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
ABRAHAM YIKWA
Tergugat:
TIM SELEKSI PAPUA Dua, Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten.Kota
Intervensi:
BENYAMIN GURIK
117 — 43
  • Dan dalam hai ini vana dimaksudsengketa tata usaha negara tersebut adalah merujuk pada pasal 1 angka 10UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan tata Usaha Negarayang berbunyi : "Sengketa yang timbui dalam bidang tata usaha negaraantara orang atau badan hukum perdata dengan badan atau Peiabat TataUsaha Neaara, baik dipusai maupun di daerah, sebagai akibat dikeiuarkannvaKeoutusan tata usaha neaara. termasuk sengketa kepegawaian berdasarkanperaturan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 453/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Joshua Kelvin Gani Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : Teguh Dwi Supriyanto Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : Lindawati Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Henry Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : Hery Ardianto Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Arie Prabowo Ariotedjo, Direktur Utama PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Butik Emas Logam Mulia, BELM, Surabaya
163 — 116
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar segalakerugian baik materiil maupun immateriil yang timbui akibatperkara ini;10. Memohon untuk melarang Tergugat dan Tergugat II untuk mengalihkansegala asset yang terdaftar atas nama Tergugat , baik asset bergerakmaupun yang tidak bergerak kepada pihak manapun sampai denganputusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap ;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakan ;12.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.SIT.
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata - H. ALIMAKI, Dkk sebagai Penggugat - 1. Hj. RUFIATUNAFDAWIYAH alias NY. SALUKI, Dkk sebagai tergugat
51 — 10
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebin dahulu meskipun ada upaya hukum Verzet, banding ataupunkasasi ;Halaman21dari 51 Putusan nomor 51/Pdt.G/2013/PN.StbDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat I,I dalam Konpensi/Tergugat I,Il dalam Rekonpensi untukmembayar segala biaya yang timbui dalam perkara in: ;Menimbang bahwa, tergugat VI juga mengajukan jawaban sebagai berikutI. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 11-04-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 20 Nopember 2012 — ELEANOR RAYMENT >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKACs
253 — 93
  • tetapi tidak dapat dipenuhi Penggugatsehingga transaksi Penggugat terhapus dan menyebabkan accountPenggugat tinggal tersisa USD 255,50 yang merupakan kerugian besarPenggugat;Bahwa perbuatan Tergugat Il dan Tergugat yang melakukan transaksisebesar 30 lot tersebut adalah melebihi jumlah transaksi yang menurutPerjanjian tidak boleh dilakukan sehingga perbuatan Tergugat danTergugatll tersebut adalah perbuatan wan prestasi dan mewajibkan Tergugat danTergugat Il mengganti segala kerugian dan biaya yang timbui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2015 — Tuan BUDI HARTO X PT. MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV),Cs
259 — 112
  • PstMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang meminta MajelisHakim agar dapat melaksanakan putusan ini terlebih dahulu walaupun adaverzet, Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya dari Para Tergugat(ultvoebaar bij voorrad), karena tidak beralasan hukum maka patut ditolak;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat diterima sebagian makapihak yang kalah yaitu Tergugat 1 dan Tergugat III dihukum secara tanggungrenteng untuk membayar ongkos yang timbui dalam perkara ini sebagaimanaketentuan