Putusan nomor 222/Padt.G/2019/PA.Prm3.kontrakan di Kota Padang selama lebih kurang dua tahun dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KorongManggopoh Ujuang, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama:3.1. Anak, (perempuan) umur 11 tahun;3.2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 23 Maret 2019 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 32/17/III/2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri yang beralamat sebagaimana alamat Pemohondiatas.

Penggugatbahwa Tergugat tidak ingin agi.melanjutkan rumah tangga denganPenggugat, karena Tergugat lebih memilih hidup bersama dengan bekaspacar Tergugat, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, namun Tergugat tetap tidak ingin lagi berumah tanggadengan Penggugat sehingga perselisihan semakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatmengatarkan Penggugat pulang kampung ke rumah orang tua Penggugatdi Korong rawang Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangdipuput oleh Pemangku Jero Nengah Rena pada tanggal 30 Juli 2001, sesuaidengan surat keterangan kawin tertanggal 13 Pebruari 2014, Nomor :474.2/24/Kesra, yang dikeluarkan oleh Perbekel Ulakan, namun perkawinantersebut belum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ( foto copyTera pil ) 9 sees esssseeese se eeeeecce seen eaten eee enone Ree2.

Padang Pariamanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain yaitukorban DARMAN PGL LAKUAK, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Rabu tanggal 27 Februari 2013sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bekerjabersama dengan korban DARMAN PGL.LAKUAK di tempat jahit di ULAKAN Kab.PadangPariaman, lalu.

mesinjahit sebanyak 6 (enam) unit, ada di kampungSungai Geringging jawab Terdakwa, dan korbanjuga bercerita bahwasanya ia juga menmilikisetrika bara terbuat dari baja di rumah orangtuanya, lalu Terdakwa mengatakan juga inginmembeli setrika tersebut kepada korban, namunsebelumnya Terdakwa ingin melihat dulukeadaannya.Selanjutnya Terdakwa dan korban sepakat untukpulang bersama pada hari Senin tanggal 04Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIB denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwaberboncengan dari Ulakan

diambil olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa di Medan sebagai tukang jahit;Bahwa saksi tidak curiga ketika Terdakwa akan berangkat ke Medankarena Terdakwa mengatakan akan memberikan sepeda motortersebut kepada temannya sebelum berangkat;Bahwa tali jemuran milik saksi tidak putus karena yang diambil olehTerdakwa adalah tali jemuran milik saksi yang berlebih;Bahwa setelah saksi perhatikan tali jemuran milik saksi diambildengan menggunakan gunting;Bahwa setahu saksi Terdakwa pulang karena ada borongan menjahitdi Ulakan

Terdakwa ambil bendabenda lain yang Terdakwa ambil dari korban Darman Pgl Lakuak saatkejadian adalah 1(satu) unit sepeda motor, 1 (satu) buah STNK (Surattanda Nomor Kendaraan) sepeda motor dan dompet milik korban yangberisi uang tunai Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selama ini Terdakwa dan istri Terdakwa tinggal diMedan ;Bahwa Terdakwa tinggal di Medan sudah 8 (delapan) tahun;Bahwa Terdakwa pulang ke kampung karena teman Terdakwa yangmemberi tahu ada borongan menjahit baju sekolah di Ulakan

;Bahwa Terdakwa dijanjikan dicarikan mesin jahit oleh Darman PglLakuak 3 (tiga) hari sebelum pulang kerja dari ulakan;Bahwa harga mesin jahit yang akan Terdakwa beli tersebut adalahRp.200.000 (dua ratus ribu) rupiah per buah;Bahwa Terdakwa tidak membeli mesin jahit tersebut karena kesalmesin jahit tersebut hanya 2(dua) buah sedangkan yang dijanjikansebanyak 6 (enam) buah;Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa yang terdapat di BAP yangmenyatakan bahwa setelah tidak jadi membeli mesin jahit, Terdakwamenelpon

Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Elmiyani binti Zahari, lahir di Tingkalak Sunur, tanggal 04 April 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Tingkalak, Korong KampungAur, Nagari Sunua Tengah, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanSyafrizal Novalmi bin Ali Umar, lahir di Sikabu Ulakan

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nornor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nemer50 Tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

Direktur PoliteknikPelayaran Sumatera Barat, berkantor di Jalan Syech Burhanuddin No.1,Korong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.Dalam hal ini berdasarkan Surat Tugas NomorKP.004/28/8/POLTEKPEL.SBR2019, tanggal 4 September 2019, telahmemberikan kuasa kepada :1. ALBERTUS EKO KUSWINOTO, S.Si.T., NIP. 19830428 200912 1 005,Penata (Ill/c), Kepala Pusat Pembangunan Karakter;2.

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 26 April 2018, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Maransi, Nagari Seulayat Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman sepengetahuan Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pulang ke tempat kediaman bersama.Pada tanggal 11 Mei 2018, Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugatuntuk menjemput Tergugat namun Tergugat tidak mau diajak pulang ketempat

Sat Pol PPPemkab Karangasem dan gaji setara PNS dengan membayar sebesarRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan membuat surat lamaranuntuk administrasi syarat melamar di pemkab karangasem, sehinggapada tanggal 18 Januari 2016 saksi SYAHRUDIN menyerahkan suratlamaran dan uang sebesar Rp. 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah)langsung kepada terdakwa MADE SUENA yang disaksikan oleh YIKHASYIM dan Pak MADE ARTA.Bahwa terdakwa MADE SUENA kemudian menawarkan pekerjaansebagai pegawai Honorer di Puskesmas Ulakan

Bahwa terdakwa MADE SUENA kemudian menawarkan pekerjaansebagai pegawai Honorer di Puskesmas Ulakan sebagai karyawan dilab dengan membayar uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah) serta akan dipanggil kerja pada bulan Maret kemudian bulanAgustus 2016 akan turun SKnya (surat keputusan) kepada anaknyasaksi MASTUR dengan mengumpulkan persyaratan foto copy ijazahSMA, foto copy KTP, foto copy akte kelahiran, foto copy KK, pas foto,surat lamaran serta uang pelicin sebesar Rp. 15.000.000, (lima

Fauzan Andri Razaq (laki-lakiI) Umur 7 tahun; Zahwa Azahra (perempuan), umur 4 tahun; dan Qonia Faiza Namira (perempuan), umur 2 tahun di bawah asuhan (hadhanah ) Penggugat;

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:lin Frientis Umar binti Ali Umar KH, lahir di Ulakan, tanggal 26 Januari 1981,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Korong Kapalo Banda,Nagari Aie Tajun Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Saumar bin Jainun , lahir di Koto Pauh , tanggal 09 Desember 1947 ,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani , tempattinggal di Korong Kampung Dadok, Nagari Sungai Geringging ,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Hal 4 dari 13 hal Putusan No 0578/Pdt.G/2017/PA.PrmDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Adi ; Bahwa Penggugat

Tanahampo,Desa Ulakan, Kec. Manggis, Kab. Karangasem;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi WAYAN SUARA Als. CAMEH.

dari perceraian, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 06Oktober 2016, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

menghargaiPemohon sebagai suami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,maka Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan AktaNikah (P) dan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan tentang alatalat bukti tersebut sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang berkodekan dengan (P)yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon dengan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

Rb);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang t\elah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Y US U F, lakilaki, umur + 58 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, alamat Jorong Bantiang Tangah, Nagari Malalak, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam;Selanjutnya disebut semua sebagai Tergugat; sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :AHMAD BAKRI KOTO, lakitaki, umur + 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekeraan Wiraswasta, alamat Kampung Gelapung Nagari Ulakan

tersebut haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah Gugatan Para Penggugat tersebut beralasan menurut hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Para Tergugat, bukti P5 dan saksi RudyPurukan terungkap fakta hukum bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Boedelkeluarga Derk Tumbuan Doortje Ulaan.Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketatersebut asal usulnya adalah dari boedel keluarga Tumbuan dan Dootje Ulakan

Kuasa tersebutsebagai berikut :e Bahwa didalam surat Kuasa jelas ada identitas dari Penggugat Prinsipalyaitu tempat dan tanggal lahir di Padang 20 Oktober 1956 sementara didalam surat gugatan Penggugat identitas Penggugat prinsipal tidak adadiuraikan tentang tempat dan Tanggal lahirnya ;e Bahwa di dalam Surat Kuasa tersebut juga terdapat kejanggalan dari siPenerima Kuasa dimana identitas dari si penerima kuasa adalahpekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Galapung NagariUlakan, Kecamatan Ulakan