Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk untung unutuk unduk untuy untoyo untuna
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 27/G/2014/PTUN.Kdi
Tanggal 21 April 2015 — Drs. M.T. SYAHLAN S SARANANI. S.H., M.Si. Vs 1. I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA, 2. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
85 — 62
  • atas nama Andi Asri ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 00992 Kelurahan Wundudopi KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 10122013,Surat Ukur Nomor : 335/Wundudopi/2013 tanggal 14112013 luas 150 M2atas nama Andi Asri ; Menghukum Penggugat untuyk membayar semua biaya yang ditimbulkandalam perkara ini ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat Ilmengajukan Jawabannya tertangga 24 November 2014 yang isinya adalahsebagai berikut ;Dalam Eksepsi; Bahwa Tergugat membantah
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 137 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 17 Oktober 2016 — MUHHAMMAT HASRIN SADA Als ASRIL Bin M.SAID SADA
131 — 54
  • untuk saksi Aulia bekerja selama 2 (dua) minggu di cafe meteor dan belumdigaji hanya dapat tips dari tamu yang digunakan terdakwa dan saksi Aulia untukmakanmakanBahwa terdakw atidak pernah menawarkan kontrak pelerjaan namun hanyamenyuruh agar saksi Pramudya aulia sapuan alias aulia, saksi Lia permata sari danDinda Jafira karena sudah janji dengan pihak Meteor memiliki pegawai wanita yangmau bekerjaBahwa terdakwa memaksa saksi Pramudya aulia sapuan alias aulia, saksi Liapermata sari dan Dinda Jafira untuyk
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 33/ Pid.Sus / 2013/ PN Rbg
Tanggal 30 Juli 2013 — Bripka. DIDIK WAHONO bin SUNARTO
31 — 9
  • Pol.AG8321UA sambil melambaikan tangannya mengatakan AYO TERUS denganmaksud member isyarat untuyk mengikuti, kemudian setelah sampai di Desa Pulo, Kec.Rembang, Kab. Rembang diseberang warung kopi ada tanah lapang untuk truck tangkitersebut diparkir menghadap ke selatan, kemudian EDDY DWIYONO bin SUPARDIatau WAHYU PIJIONO bin SUNOTO bertemu dengan terdakwa DIDIK WAHONO binSUNARTO dan diantar ke warung kopi untuk istirahat;Bahwa setelah Truck Tangki No. Pol.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perjanjian
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat: YULIANA SANGER Tergugat: 1.BUDI SANTOSO 2.IMOT BINTI LALIH 3.AMAT BIN RUIN 4.RUIH BIN RUIN 5.RUNAH BINTI RUIN 6.ROMLI BIN RUIN 7.ALIYAH BINTI MATALI 8.NISAR BIN MATALI 9.HALIPAH BINTI MATALI 10.H. SODRI BIN H. HASAN 11.H. AJIP MOHAMAD 12.SOEWONO BBA 13.Notaris H. ABDUL KADIR USMAN 14.AMIN RUSLI 15.NOTARIS Ny. ETIF MUSA SUTJIPTO, SH 16.NOTARIS Ny. YULINAR IDRIS, SH 17.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI Cq. KANTOR NEGARA AGRARIA / KEPALA BPN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPNDKI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA 18.HERMAN SUPRIYANTO 19.SUKIRMAN BIN SANMURDI
178 — 63
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuyk membayar;ganti kerugian kepada Penggugat berupa :a. Ganti rugi materil senilai objek tanah yaitu 4.480 M2 X Rp. 1.147.000, =Rp. 5.081.210.000, (Lima Milyar delapan puluh satu juta dua ratussepuluh ribu Rupiah);b. Ganti rugi imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya verzet, banding, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauan kembaii;7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2017 — Muhammad Nasir, SE bin M.Yasin;
140 — 186
  • OKU.e Tahun 2015 selaku Ketua Tim Pemeriksa Hasil Pekerjaan UntukRehabilitasi Dan rekonstruksi Bronjong Sungai Desa KlumpangKecamatan Ulu Ogan Kabupaten Ogan Komering Ulu.Bahwa saksi bertindak berdasarkan Surat Keputusan Kepala PelaksanaBadan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Ogan Komering Ulunomor:358/KPTS/XLVIV2013 tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa HasilPekerjaan Untuyk Kegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Tanah Longsor diDesa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering
    Lampiran 1 Keputusan Kepala Pelaksana BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Ogan Komering Ulunomor:358/KPTS/XLVIV2013 tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa HasilPekerjaan Untuyk Kegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Tanah Longsor diDesa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulutanggal 15 Agustus 2013.Bahwa surat keputusan tersebut saksi terima sekitar tanggal 16 Agustus2013, dan saksi terima dari saudara Nasir selaku PPK kegiatan tersebut,dan diserahkan diruangan bagian
    berdasarkan Keputusan Kepala Pelaksana BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Ogan Komering Ulu nomor:358/KPTS/XLVIV2013 tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa HasilPekerjaan Untuk Kegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Tanah Longsor diDesa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulutanggal 15 Agustus 2013.e Lampiran 1 Keputusan Kepala Pelaksana Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Ogan Komering Ulu nomor:358/KPTS/XLVIV2013 tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa HasilPekerjaan Untuyk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4901/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 Maret 2018 —
47 — 38
  • /Eks/2015/PA.Cbn. tertanggal 05Nopember 2015, sebagai tahapan penyelesaian putusan No.0062/Pdt.G/2002/PA.Cbn tanggal 04 September 2002, yang sudah berkekuatanhokum tetap, dalam hal ini gugatan rekonvensi (akibat cerai talak berupa :Nafkah Iddah, mutah dan nafkah untuyk 2 orang anak);Halaman 49 dari 52, Putusan Nomor 4901/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa sebelumnya terhadap putusan No.0062/Pdt.G/2002/PA.Cbn tanggal 04 September 2002, yang sudah berkekuatanhokum tetap, Terbantah mengajukan surat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PDT/2018/PT TJK
Drs. GUSTAMI, M.Si >< AIP ALKULASI
47 — 23
  • Beradasarkn uraian dan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,sehingga dapat disimpulkan bahwa Gugatan Penggugat kepada Turuttergugat adalah salah alamat, karena seharusnya yang digugat adalahMenteri Negara Agraria / Kepala badan Pertanahan nasional selakupejabat yang berwenang untuyk membatalkan atau mencabut SertifikatHak Milik yang menjadi obyek perkara a quo yang dituntut olehPenggugat, karena sebagaimana mungkin Turut tergugat dihukum dandibebani untuk melaksanakan sesuatu yang mana sesuatu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3345/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 8
  • Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, yang artinya adalah antarapembeli dan penjual yaitu pemilik tanah dan pembeli harus salingbertemu dan sepakat, untuyk melakukan jual beli;2). Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, yang artinya para pihakpembeli dan penjual cakap untuk melakukan jual belli ;3). Suatu hal tertentu, artinya hal yang diperjanjikan jelas ada yaitu tanahdan bangunan rumah diatasnya ;4).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3345/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25
  • Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, yang artinya adalah antarapembeli dan penjual yaitu pemilik tanah dan pembeli harus salingbertemu dan sepakat, untuyk melakukan jual beli;2). Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, yang artinya para pihakpembeli dan penjual cakap untuk melakukan jual belli ;3). Suatu hal tertentu, artinya hal yang diperjanjikan jelas ada yaitu tanahdan bangunan rumah diatasnya ;4).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pid.Prap/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Mei 2010 —
345 — 267
  • Putusan No. 24/Pid.Prap/2010/PN.Jkt.Sel.PERMOHONANBerdasarkan uraian tersebut diatas, mohon berkenan Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang memeriksa dan memutus perkara ini untuyk memberikan amarputusan sebagai berikut :1 Menolak Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan olehTermohon terhadap Pemohon berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Pol.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-10-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 797/Pdt.Plw/2015/PN.Dps
Tanggal 20 Juni 2016 — TITO RONALD MIKAEL PANDJAITAN.SH. melawan PT CENTRAL BALI PROPERTA, dkk.
60 — 38
  • Pemegang Hak lainnya kepada Kantor Pertanahan KotaBadung dan pada tanggal 12 Mei 2015 telah dilakukan balik nama,dimana yang semula Sertifikat Hak Guna bangunan No.39/DesaLegian atas nama Perseroan terbatas Pt cipaganti asia perkasaselanjutnya telah dibalik nama menjadi atas nama PT CENTRALBALI PROPERTA ; Bahwa demi kepastian hukum Hak kepemilikan dan Penguasaanterbantah atas Obyek Tanah /Bangunan, maka PT Central BaliProperta ( terbantah ) mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuyk
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 31
  • yang disengketakan didalam gugatannya,sehinggamenimbulkan kesulitan didalam Exsekusi dari putusan tersebut nantinyaapabila dikabulkan oleh Pengadilan.Kemudian dengan jelas Penggugat sudah mengakui objek sengketa berupatanah sebagaimana diuraikan didalam positanya adalah MILIKNYA :contoh :sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat dan Seharusnya@............c:ccceePutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 53 dari 62 Halamansedangkan didalam petitumnya meminta kepada Pengadilan AgamaPalembang untuyk
Pengadilan PN MARISA
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MRS
Tanggal 8 Mei 2013 —
88 — 61
  • pekerjaan danpenyelesaian proyek pembangunan Ruang Terbuka Taman Kejaksaan NegeriMarisa tersebut;Bahwa tidak benar gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (excetie pbscuurlibel) Karena cukup jelas bahwa tindakan yang dilakukan oleh TergugatterhadapPenggugat tersebut adalah merupakan tindakan yang telah ingkar janji(wanprestasi) sebagaimana yang telah disepakati dalam kontrak kerja tersebut;Gugatan Penggugat dinyatakan Prematur / Dilatoria Exceptie, hal itu hanyamenurut pendapat Tergugat yang bermaksud untuyk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 34/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat: Dra. HERLI AMBARITA Tergugat: 1.MARIHOT SIRINGORINGO, SE. MH 2.RONALD SIREGAR
137 — 163
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuyk membayarganti kerugian kepada Penggugat berupa :a. Ganti rugi materil senilai objek tanah yaitu 4.513 M2 X Rp. 1.147.000, =Rp. 5.176.411.000, (Lima Milyar seratus tujuh puluh enam juta empatratus sebelas ribu Rupiah);b. Ganti rugi imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu,meskipun ada upaya verzet, banding, kasasi, perlawanan dan/ataupeninjauan kembali;8.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Saya juga pinjam sertifikat kebun, kebun itudibeli tahun 2007, saya meminjamnya untuk untuyk agunan KURdi BRI yang akan jatruh tempo Desember 2019 (pinjaman masihsekitar Rp35 juta). Dan kalau sudah lunas sertifikat akan sayaserahkan kjembali, Meski pak Joko pernah bilang untuk untukmenjual kebun dan akan membagi 2 hasilnya, Tetapi begitu dapatpembeli, beliau malah membatalkannya begitu saja, yah sudahlahsaya artrikan kebun itu adalah hasil warisan juga;Putusan Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • yang disengketakan didalam gugatannya,sehinggamenimbulkan kesulitan didalam Exsekusi dari putusan tersebut nantinyaapabila dikabulkan oleh Pengadilan.Kemudian dengan jelas Penggugat sudah mengakui objek sengketa berupatanah sebagaimana diuraikan didalam positanya adalah MILIKNYA :contoh :sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat dan Seharusnya@............c:ccceePutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 53 dari 62 Halamansedangkan didalam petitumnya meminta kepada Pengadilan AgamaPalembang untuyk
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
147 — 60
  • Hal lain yang adanya system manajemen untuyk daklam halbungan dan denda tidak sepatutnya yaitu 6 % per bulan;4. Sudah mengabaikan prinsip koperasi yaitu mengabaikananggota sejahtera;5. Beritikad buruk ingin menguasai keseluruhan dari jaminandengan cara konvensasi;6. Azas manfaaat dan gotong royong sudah ditinggalkan;7.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SARIANA Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : VALDY TUNGGELENG, SH Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : VAREL Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : VALGA TUNGGELENG,SH Diwakili Oleh : SARIANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JAP JETTY Diwakili Oleh : JAP JETTY
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
56 — 29
  • Putusan a quo adalah putusan yang belum memasukipokok perkara (Pokok Perkara belum dipertimbangkan) sehingga seluruhalasan dalam memori banding pembanding yang memopersoalkanpembuktian adalah alasan yang sia sia karena pertimbangan HukumPengadilan Negeri Makassar hanyalah menyangkut ketidak mampunpenggugat merumuskan gugatan (gugatan tidak memenuhi syarat formal) itusebabnya sehingga gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietonfankelijk verklaard).Karena itulah patut dan beralasan hukum untuyk
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin Alwi
81 — 44
  • olehKomite akan tetapi hanya berdasar pada petunjuk lisan Asri Djafri;Bahwa item pekerjaan yang dikerjakan yakni penimbunan, pembuatandrainase, pemerataan tanah, pembuatan penahan tanah timbunan, pembuatangawang dan jaring gawang, dan pembuatan papan skor;Bahwa semua anggaran yang ada direkening komite sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) sudah dicairkan secara keseluruhan namun daridana jumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta) untuk kegiatan revitalisasitersebut tidak semuanya dipergunakan untuyk
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 52-K/PM.I-07/AD/VI/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa 1 : Abdi Damain, S.E Lettu Cpn 12080103610687 Pa Penerbangan Siud II Flite A Yaptap Sena Skadron - 21 / Sena Puspenerbad Terdakwa 2 : Yohanes Syaputra Lettu Cpn 12090015260387 Dansiud II Flite B Helisena Skadron-21 / Sena Puspenerbad
93 — 193
  • Dansiminlog maupun Baminlogserta Taminlog karena laporanlaporan yang disampaikan tidak sesuaidengan kenyataan yang ada dan penerbangan tersebut tidak sesuaidengan prosedur karena barangbarang yang diangkut bukanmerupakan barang keperluan satgas pamtas.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwamembantah sebagian yaitu : Bahwa tidak benar para Terdakwamelakukan penekanan kepada personil Pamtas untuk mencarikanmuatan justru para Terdakwa yang merasa tertekan denganbanyaknya titipan barang untuyk